Benedicto XVI confiesa en el prólogo de su hermosísimo y más reciente libro que se propone refutar a quienes han agrandado la grieta entre el “Jesús histórico” y el “Cristo de la fe”. Esta división que algunos exegetas han perpetrado en la persona de Jesús la han incorporado muchos católicos –tanto clérigos como seglares-- a su existencia, estableciendo una división cartesiana entre la realidad mundana (cuyos retos admitirían soluciones mundanas, ajenas a la fe) y la realidad sobrenatural.
Esta división, que tan graves calamidades ha causado y sigue causando a la Iglesia, es además radicalmente anticristiana, puesto que el cristianismo no es una filosofía o doctrina que pueda confinarse en determinados compartimentos de la vida, sino un acontecimiento encarnado que anega por completo la Historia y nuestra propia vida. Fue esta división entre una realidad mundana y otra sobrenatural la que, en épocas recientes, aquejó a muchas órdenes y congregaciones religiosas, que pensaron que en su acción pastoral y misionera debían anteponer la realización de la justicia social a la predicación del Evangelio, como si predicar el Evangelio no fuese traer a la tierra el Reino de Dios, que es la única justicia verdadera.
Hoy esta división tan destructiva de la concepción cristiana de la vida sigue haciendo estragos. Así, por ejemplo, nuestros obispos permiten que desde medios de comunicación de titularidad eclesiástica individuos que profesan y proclaman ideas anticristianas, individuos que se burlan de la caridad cristiana y defienden posturas adversas a la doctrina social de la Iglesia lancen cada día diatribas que están contribuyendo a crear una nueva hidra, la derecha sin Dios, que en un futuro inmediato será el mayor y más enconado enemigo de la Iglesia.
¿Y por qué los obispos españoles permiten que desde sus micrófonos se esté difundiendo una ideología rabiosamente anticristiana? Simplemente, porque consideran que existen unos urgentes problemas mundanos, de índole política, que tales individuos contribuyen a combatir. ¡Como si tales problemas no pudieran combatirse con el Evangelio en la mano! En la protección que los obispos prestan a tales individuos demuestran una falta de confianza pavorosa en los periodistas católicos, que es a la postre falta de fe en Quien los inspira.
Juan Manuel de Prada (21rs)
¡Cuánta razón tiene usted, señor de la Prada!
Aprovecho para darle las gracias por su constante testimonio de católico cabal.
Rezo por usted para que Dios le siga dando la Luz , la Gracia y las fuerzas para seguir dando este ejemplo de valor y Fe que tanto necesitamos.
Todo lo que usted escribe y dice me parece magnifico.
Es cierto. La jerarquia eclesial católica no entiende que la manera de llegar a la gente no es mezclandose con la politica y queriendo demostrar que son un cuarto poder en la Tierra sino en enseñar a la gente de una manera sencilla el apoyo que podemos encontrar en la religión en todos los ordenes de la vida . En enseñar la humildad la bondad el respeto, ..... y un largo etc de principios de los cuales la doctrina eclesiaastica esta llena de ejemplos. Ahora solo nos falta trasladarlo al dia dia pero no con politica sino con ejemplos de vida.
Sugerente. Igual tiene razón. Pero lo que está claro, es que en otras emisoras, hablan poco periodistas declarados católicos. Al contrario se delectan por declararse eminentes enemigos de la Iglesia.
En la radio de "los obispos", sin embargo, ateos y evangelistas son los comunicadores principales y otros que de Biblia poco o muy poco por no decir nada.
Jesucristo, como buen pastor, vino a salvar a los pecadores. Igual no está tan mal.
Pensar es bueno!!!
Mala formación de los cristianos y peor enseñanza por parte de los clérigos.¡Cuán-
ta tontería se ha dicho comentando la fra-
se: dad al César...!¿Qué hay que dar al Cé
sar? únicamente su imagen. u trozo de plo-
mo o de cobre. Pero no, la organización del mundo terrenal al capricho o antojo de
cualquier idiota que por llamarse ateo o
quiera robar a mansalva se arrogue el po -
der de decirnos qué hacer o qué creer. El
creyente ha de ser creyente y consecuente
en lo público y en lo privado. No se puede
ser ajo y cebolla simultaneamente o cuando les convenga. Por eso hay que agradecer a quienes denuncian tropelías
mentiras, roban o asesinatos. Al psoe no
le conviene que sepamos quien fueros
los asesinos del 11-M. ¿Por qué?. Que
pasa de esa cinta en la que rubalcaba dice a uno de los que pusieron la mo-
chila: Jo, macho os habéis pasado.
El creyente es creyente en su casa, en el trabajo, en...
este tio escribe en el ABC, que va a decir?
la COPE es la único que dice verdades...
cuando haya otras emisoras que no sean vendidas al PSOE... quizas sea hora de variar
y ser cristiano no tiene nada que ver con ser derechas, sr. de Prada
Veo un debate muy enriquecedor y espero que quien tenga la capacidad de decidir lo tenga en cuenta.
Se ha apuntado la opción de una emisora tipo Radío María con cierto tono irónico.
Pienso que lo acertado es una emisora donde se comenten los acontecimientos, las noticias desde la optica católica, que es lo suyo.Para otros enfoques ya están otras emisoras. Pero la COPE, NECESITA pasar por una profunda revisión, con eso parece que estamos muchos a favor.
¡Vaya! ¡Ya salió la pijicarca! Nada, nada: a oír radio María, mucho rosario, y mucha charlita opus.
Lo que pasa, Burgense, es que cuando Jesús decía "raza de víboras" lo empleaba con propiedad, a sus justos destinatarios.
Cuando habla de cinismo y pietismo de Radio María (no hablaré de la COPE), no hace más que lanzar epítetos impropiamente. Uno de los cuales, cinismo, pienso yo que le corresponde a usted de forma muy ajustada, aunque no me haya pedido mi opinión sobre usted.
Me gustaría contribuir a la claridad. La Igesia española necesita "situarse" o "resituarse" mejor en esta sociedad concreta.
Me explico: El mundo de las comunicaciones es nuevo. Todas las opiniones salen a la luz: Unas son favorables al cristianismo y otras no. En todo caso, la acción evangelizadora de la Iglesia se ha de situar donde se está, de hecho.
El tema de la Cope es una opción válida si no hay otra posibilidad de pluralismo informativo.
Pero en la Iglesia de testimonio público, el papel fundamental ha de ser propio de los profesionales católicos más que de la Jerarquía.
El que una cadena sea propiedad mayoritaria de la Institución jerárquica tiene sus inconvenientes.
Sobre todo, uno: El oyente la escucha como voz de la Jerarquía, por más que se diga lo contrario.
Sería oportuno o que tal propiedad desaparezca, o que, si subsiste, sea nítidamente su voz.
En todo caso, ¿Por qué no existe una Cadena de Católicos laicos que no comprometan ...
Al Prada hay que aplicarle el dicho de mi madre: La ignorancia es atrevida..
¿Me va a decir ahora que un ateo (Federico) o un protestante (César vidal) son los portavoces de la CEE?
Precisamente en esas diferencias de credo es donde más demuestra pluralidad la Cadena COPE.
Usted propone una especie de censura episcopal a los periodistas?
Pero si toda la gente escuchamos la COPE, incluido usted, por algo será ¿no cree?
¡Ah! Y ¿para ser un buen cristiano, no puedo utilizar esos adjetivos, que para mí son constataciones? ¿Son, por lo visto, muy fuertes para un buen cristiano? ¿Qué le parece, entonces "raza de víboras"? Lo digo porque lo dice un tal Jesús, al que llamaban "El Cristo". En el Evangelio.
Es posible. Aunque no creo exagerar. Pero la gran diferencia es que yo hablo sólo en nombre de mí mismo. Y como comentarista a un blog que es de otro. Quien habla en la COPE lo hace por encargo (pagado) de una empresa que es, públicamente, propiedad de la CEE.
Amigo BURGUENSE:
Pietismo, cinismo, integrismo, desfachatez...me parece usted bastante mas radical e inmisericorde que las emisoras contra las que despotrica.
y se considerará usted buen cristiano? capaz de dar lecciones...
¿El termino medio cual es, la cadena SER?
(Cont.)La COPE denuncia todas esas cosas nada,nada cristianas.¿Dónde está el mal?Yo tengo claro que el mal está en la connivencia con este poder que pretende ser totalitario y demoledorno sólo para los católicos sino para todos los españoles.
¿Qué católicos más raros resultáis ser?Encima pretendeis dar lecciones a los demás.Eso sí está en el Evangelio;se llama fariseismo.
(Cont.)La COPE denuncia todas esas cosas nada,nada cristianas.¿Dónde está el mal?Yo tengo claro que el mal está en la connivencia con este poder que pretende ser totalitario y demoledorno sólo para los católicos sino para todos los españoles.
¿Qué católicos más raros resultáis ser?Encima pretendeis dar lecciones a los demás.Eso sí está en el Evangelio;se llama fariseismo.
Por cierto, tanto criticar a la COPE por "no seguir el Evangelio" y en cambio no os escandalizan temas como:
-La eutanasia o asesinato encubierto de personas débiles,ancianas y/o enfermas.
-La extensión por ley del aborto:crimen contra la vida humana.
-El adoctrinamiento de seres inocentes en las Escuelas donde se les quiere inculcar verdaderas aberraciones so color de "ciudadanía".
-Los experimentos con embriones en laboratorios.
-El "todo vale" o "el fin justifica los medios" llevado a la práctica en la política.
-Volver a enfrentar a los españoles,partiendo de una contienda que ya muy pocos han conocido,mediante la falsificación histórica y contra la reconciliación del 78.
-El acabar con la solidaridad entre las regiones de España.
La COPE denuncia todas esas cosas nada,nada cristianas.¿Dónde está el mal?Yo tengo claro que el mal está en la connivencia con este poder que pretende ser totalitario y demoledorno sólo para los católicos si...
Pues hablo,creo, que claro,de los obispos que se oponen a las arbitrariedades del poder,lo cual sólo les valen críticas por parte,incluso, de los católicos acomodaticios con él,que siempre han existido.Es muy duro que a uno lo condenen a las "tinieblas exteriores" en vez de participar del pastel.Por cierto,no escondo ninguna oreja sino que no hago más que exponer mis opiniones en un país democrático (según nos cuentan) aunque,claro,todo lo que se aparte de lo políticamente correcto,es denigrado en estos tiempos.
.. ideología política "cristiana",
.. "ideología política anticristiana"
.. problemas mundanos, de índole política, que se pueden combatir con el Evangelio en la mano"
Pero, ¿desde cuándo se ha metido Dios a Legislador?, ¿desde cuándo, a político, o gobernante?
¿acaso tiene todo esto algo que ver con el Espíritu?, ¿no decía Jesucristo que la comida es cosa de la Democracia César, y Dios, cosa del alma?
La hidra es la Iglesia con vocación temporal.
Esta es la razón por la que la Iglesia ni puede tomar el Poder temporal, que es lo que tuvo antes, ni tampoco el de Dios, porque la Paloma del Espíritu no se deja enjaular.
José Flavio: Ratzinger, primero alaba el método histórico-crítico, para después vaciarlo de contenido. Es una vieja treta, pero no nos la da.
hanna-25: se te ve la oreja. Y, esis "obispos heroícos" ¿de dónde dices que son...?
Ureña: digo yo que habrá un término medio entre el pietismo e integrismo de Radio María, y el cinismo y la desfachatez (o mas bien FACHAtez) de la COPE.
Amigo VIcente...si no te gusta la COPE y lo que buscas es Evangelio y noticias de la Iglesia todo el día, escucha Radio María...
No escuchaba la COPE, pero a raíz de estas polémicas la he conectado y engancha. Me gusta. Me da las claves para entender lo que está pasando.
La religión de la izquierda se llama PODER,poder a toda costa,poder cimentado en la sangre de millones de personas.¿Qué logros consiguió el comunismo y sus sucedáneos sino la universalización de la pobreza y la total falta de libertad?Por favor, basta de demagogia barata que ya hemos visto muchas cosas.
-Ojo con los adjetivos calificativos que se añaden a los nombres propios.
Un PERIODISTA a secas, sin más adjetivos ni connotaciones de tipo religioso, pero que da pruebas diarias de honradez, sinceridad, veracidad, valentía,vasta cultura, independencia,
que sabe llamar a las cosas y personas por su nombre,yendo en contra de corriente, defendiendo valores esenciales como la libertad, el bien común y la unión de los hombres y tierras de España...es ALGUIEN NECESARIO E IMPRESCINDIBLE.
-UN PERIODISTA CATÓLICO que da consejos
a los obispos,que no hace causa común con otros de su profesión en la defensa de lo IMPORTANTE, y fomenta la separación, la duda entre los católicos respecto al obrar de la Jerarquía es para mí UN PERIODISTA "CATÓLICO" de nombre,pero ni necesario,ni imprescindible..solo INANE como en el medio en que escribe.
religiosoadjetivos,buen profesional, veraz, valiente,culto y sin alardear de adscripciones
la derecha si tiene un Dios, simepre lo ha tenido :CAPITALISMO LIBERAL, siempre su Dios ha sido el dinero, el poder económico a costa de lo que sea, si miramos en el mundo de hoy se ve,guerras cuyo transfondo es dominar las funetes energéticas (gas y petroleo). Caido por fin los régimenes totalitarios comunistas soviéticos, de nuevo los sistemas liberales llamados partidos de derechas, tienen el camino sin obtaculos para progresar. Este progreso es el bienestar económico al coste de lo que sea, y así la diferencia entre el primer mundo y el tercer mundo se hace cada vez mayor. El Dios de esta nueva corriente de derechas es el dinero, la religión de conveniencia y la vida cómoda auspiciada en una iglesia acomodada y complice. cuyo mayor problema parece ser que son los viajes del Papa, bodas y bautizos reales con ceremonias seudosencilla catolicas, y la procesiones de pompa y oropeles anesteciadas con le olor a cera e incienso y sudor de costaleros
Pues muy sencillo:No hay que confundir religión y política.Dentro de la derecha los habrá católicos y no católicos ¿O es que la derecha debe ser confesional,hannah ms o no se qué?Muchos que os decís católicos no os atreveis a luchar contra lo injusto de la sociedad ,queréis nadar y guardar la ropa no sea que el inmenso poder retroprogre os aniquile.Por ello tratais de guardar las formas y criminalizar a los que sí denuincian las arbitrariedades del poder , empezando por nuestros obispos, algunos verdaderamente heroicos que por ello no dejan de ser vilipendiados y denostados.Por cierto, no me vengais con la pamema de que están con los poderosos pues no le hacen precisamente el caldo gordo a este gobierno .Si no hubiera COPE habría que inventarla pues estamos sumergidos en una ola de relativismo en la que según veo, habéis sucumbido muchos de los que os llamais católicos.Yo tambien los soy y por eso siempre estaré en contra de gobiernos que van contra la dignidad y la libertad de la pers...
¿La derecha agnóstica?, ¿donde ves el Evangelio ahí, sister hannah-25 ?. Siempre tan evidente en tus odios, y tan resplandeciente en tus afectos. La respuesta que buscas, no es ninguna de las tres, busca, busca, y en esa búsqueda mira de paso dentro de tí un poquito. Hay demasiada nata en todas las recetas.
La Iglesia da un ejemplo de tolerancia cuando tiene en su emisora a personas que se confiesan no católicas.Si hiciera lo contrario, se la tacharía de fundamentalista.Por otra parte ,ni a Federico ni a César les he oido decir una palabra en contra de la Iglesia Católica ,cosa que deberían tener en cuenta esta gente que se califica como "católica" pero que no deja de coquetear con los medios progres (que sí la vilipendian,calumnian y ofenden), sumándose al acoso y derribo de las pocas voces que se alzan contra el desorden establecido.Y yo me pregunto;¿será tontería, envidia profesional,complejos de la derecha?No lo sé pero deberían hacérselo mirar.En cuanto a la derecha agnóstica pues...hay que contar con ella.No todo el mundo tiene el don de la fe.
Por favor, Prada, qué paradójica vulgaridad la suya: disimule un poco el fanatismo de los conversos que le ciega, hombre. Que está hablando con el rabiosamente anticatólico José Manuel Vidal...
La COPE, ha llegado a una situación "in extremis".
Por tanto la Conferencia Episcopal con el aprecioado obispo Blazquez al frente tienen que ponerse manos a la obra y reetructurar la Cope, incluso le pueden canviar el nombre para evitar, connotacones peyorativas.
Pienso que el objetivo de la Cope, es el anuncio del Evangelio, e información sobre la Iglesia en España y en el mundo, trabajo no le va a faltar.
Emisora si, pero corectamente llevada, esperemos que quienes tienen la sarten por el mango se hagan eco del sentir general.
Después de leer el escrito de Juan Manuel de Prada, se me ocurren dos preguntas:
Después de la demoledora sentencia del 11 M cerrarán los obispos la COPE después de demostrarse las falacias, mentiras, exagecaciones, tergiversaciones, falsedades y mala baba a los largo de estos tres años y pico?
¿Echarán a las tinieblas exteriores a esta banda de impresentables que se han apoderado de la emisora?
...... ¿ qué ?......, ....¿quien se aburre?. ¡¡¡No, tú otra vez!!!.
Pero.... Hispalense, hijo, ¿no te tengo dicho lo que tienes qué hacer?
Hazme caso, y llevo meses, meses, diciéndotelo, por mí sigue así, esto va mal, tú mismo. Ya no digo nada más. ¿has probado con la ocarina?
...
¿Seguirá la COPE sembrando la mentira, el rencor, el resentimiento y el odio inextinguible contra los que no tragan la s paranoias de esos infumables personajes que empiezan por el Losantos, siguen por el Villa y rematan con el Vidal?
Producen ustedes una mezcla de asco, vergüenza y rabia.
Un creyente sin iglesia.
...
¿Seguirá la COPE sembrando la mentira, el rencor, el resentimiento y el odio inextinguible contra los que no tragan la s paranoias de esos infumables personajes que empiezan por el Losantos, siguen por el Villa y rematan con el Vidal?
Producen ustedes una mezcla de asco, vergüenza y rabia.
Un creyente sin iglesia.
Es difícil estar en desacuerdo con las reflexiones del señor De Prada.
El problema para la iglesia es enorme. La que se le viene encima se la han buscado nuestros involucionistas monseñores.
Queridos obispos: las mentiras, el cainismo,los extremismos que han sembrado desde su emisora no les van a salir gratis: les van a pasar una factura inmensa.
Ahora mismo la institución que ustedes representan es la más rechazada y la menos valorada de todas.
La juventud ha abandonado la iglesia y será difícil recuperarla.
¿Y que haremos ahora con el tal Losantos, inclito especimen, representante del fulanismo periodístico?
Las mentiras, las exageraciones, las trolas, los exabruptos, los insultos, las descalificaciones tendrán fin después de la demoledora sentencia del 11M?
Seguirá la COPE sembrando la mentira, el rencor, el resentimiento y el odio inextinguible contra los que no tragan la s paranoias de esos infumables personajes que empiezan por el Losa...
Algunos usan el nombre de Dios para justificar sus ideas políticas.
Del ABC y encima más pesado que una vaca en brazos. De prada, como se viste el diablo...
Otra vez el repelente niño vicente con la misma monserga ¡ Qué aburrrimieeennto ¡
Pues sí, esa es la secularización de los obispos que ellos atribuyen a la propia Iglesia de España. La secularización de los propios obispos es, simplemente, su falta de fe. Quien niegue esto ante la evidencia de los hechos, es un necio.
¿Se ha acabado ya el buen periodismo? ¿Ya no habrá comunicadores empeñados con la verdadera ciencia de la información, críticos, audaces, pero sobre todo veraces? Por desgracia, nuestra Iglesia también ha podido caer en el mal de este mundo: el relativismo. Da igual que Federico sea agnóstico, que César no sea católico... No sé si serán o no los mejores disponibles. ¿Importa sólo llenar de números nuestras audiencias? Pero, ¿acaso otras emisoras están mejor? ¿Acaso son mejores periodistas los que han apostado por el "aquí no pasa nada", por los telediarios dulcones, por la miel que echan en todas las emisoras. Me confieso seguidor desde antiguo de RNE 5, pero ha llegado un momento en que tengo que buscar otras fuentes para enterarme de qué ha pasado cada día. No me gustaría pensar que nuestro gobierno nos engaña pidiendo a los periodistas que sean mediocres. O, acaso, ¿me estoy volviendo ingenuo?
Lunes, 9 de noviembre
Pedro Tarquis
Francisco Margallo
Guillermo Gazanini Espinoza
Urbano Sánchez García
Julián Moreno Mestre
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Baena Calvo
Siro López
Juan Fernandez Krohn
