En aquel verano de 1936, Jeroni Alomar, Poquet, era sacerdote en Llubí, un pueblo del centro de Mallorca.Hay que recordar que el "alzamiento" triunfó en Mallorca sin lucha, y que antes del mismo tampoco se había ejercido violencia alguna contra las gentes de derechas o la Iglesia, lo que no impidió la sangrienta represión, los centenares de asesinados en las cunetas de las carreteras por haber figurado en listas electorales del Frente Popular, por estar afiliado a un sindicato o pertenecer a un partido de izquierda o incluso de centro.
En aquel clima, Jeroni Alomar contribuyó decisivamente a salvar la vida de algunas personas -alcaldes o concejales de algún pueblo vecino al suyo-, facilitándoles la huida en barca a Argelia.
Detenido y juzgado en uno de aquellos vergonzosos consejos de guerra por "auxilio a la rebelión", fue fusilado en junio de 1937.
Sin duda, Jeroni Alomar era "culpable" de su "delito". Este delito, en términos laicos, no era otro que sentido de justicia, solidaridad con las víctimas y profunda humanidad. Pero, además, y si no me equivoco, tales sentimientos y comportamiento se ajustan a lo que, según dicen, debe entenderse por "caridad cristiana"; dicho en otras palabras, desde el punto de vista católico este sacerdote fue fusilado precisamente por cumplir con su obligación de buen cristiano y de sacerdote (por cierto que el obispo -Miralles-, incondicional de los sublevados, consintió el crimen sin mayores protestas).
Si la Iglesia fuera otra cosa que una monumental, monstruosa, estructura de hipocresía, ¿no es evidente que debería exponer para admiración e imitación el ejemplo de ese sacerdote? ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué será que no me sorprende en absoluto que la jerarquía católica ni siquiera mencione este caso, sino que trate de cubrir de olvido al pobre Jeroni Alomar, culpable de haberse creído lo de la caridad cristiana.
Manuel Francisco Riera
Podemos y debemos creer que TODOS LOS HIJOS DE DIOS, ya muertos. están con Él, SON SANTOS, si le hacemos caso a Jesús cuando nos presenta a DIOS como UN PADRE que NOS AMA mejor que todos los padres terrenos y en quien no puede caber el castigo de venganza, NI LA “ACEPCIÓN DE PERSONAS” ("Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen"; "los obreros de la viña"; la oveja perdida"; el Hijo pródigo, Juicio Final como advertencia, etc.) Otra cosa es la ejemplaridad testimonial que esa queda a disposición de cualquiera que pueda recurrir, por prudente connotación, aquello a lo que se refirió Jesús:"Por los frutos se conoce un árbol" Y en la Historia no han faltado frutos engañosos al ser bien conocidos. De ahí las sorpresas que se relatan en el Juicio Final. Y también los inexplicables silencios respecto a la incoherencia estructural de clerecía, religiosos y gente de iglesia respecto a: "En esto conocerán que sois discípulos míos, en que OS AMAIS UNOS A OTROS"
(2) Y eso lo aclara en ese: CONMIGO hacéis lo que con ellos? ¿Y qué se hacía con "ellos" desde la Iglesia?
Podemos y debemos creer que TODOS LOS HIJOS DE DIOS, ya muertos. están con Él, SON SANTOS, si le hacemos caso a Jesús cuando nos presenta a DIOS como UN PADRE que NOS AMA mejor que todos los padres terrenos y en quien no puede caber el castigo de venganza, NI LA “ACEPCIÓN DE PERSONAS” ("Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen"; "los obreros de la viña"; la oveja perdida"; el Hijo pródigo, Juicio Final como advertencia, etc.) Otra cosa es la ejemplaridad testimonial que esa queda a disposición de cualquiera que pueda recurrir, por prudente connotación, aquello a lo que se refirió Jesús:"Por los frutos se conoce un árbol" Y en la Historia no han faltado frutos engañosos al ser bien conocidos. De ahí las sorpresas que se relatan en el Juicio Final. Y también los inexplicables silencios respecto a la incoherencia estructural de clerecía, religiosos y gente de iglesia respecto a: "En esto conocerán que sois discípulos míos, en que OS AMAIS UNOS A OTROS";Y eso lo aclara en ese: CO...
Hasta que punto lo grotesco y la manipulacion se juntan. Lean en Viquipedia (catalan) la entrada sobre este sacerdote, y enterense no solo de que su fusilamiento lleno de miedo a quienes llevaban sotana, sino que ese miedo persiste en la isla... aun hoy!
¿Acaso este sacerdote perdonó a sus verdugos antes de matarle? ¿Acaso se le mató sólo por ser sacerdote?
¿No será que se trata de un fusilamiento, humillante y repulsivo por supuesto, como todos los fusilamientos por ideología y no de un martirio?
Hagamos un breve ejercicio etimológico:
Mártir viene de la palabra martirio. Dice el diccionario de la RAE: "Persona que padece muerte por amor de Jesucristo y en defensa de la religión cristiana" ¿Fue éste el caso? ¿Murió por amor de Jesucristo o murió más bien por defender a unas personas de una muerte segura? Pero, entonces ¿por qué a éste, cuando hubo tantos que hicieron lo mismo?
Este señorito que escribe el artículo confunde churras con merinas con tal de atacar a la Iglesia, que es lo "fashion" del momento.
Eduardo rod.
No sabe leer y no se entera de ná.
El lío no lo tienen los obispos, el lío se lo hace Vd., no confunda. Lo de la canonización y el martirio ha sido siempre así- con esos criterios, criterios de fe y fidelidad al evangelio- desde el origen del cristianismo, la interpretación política se la hace Vd y el lío suyo, claro,no encaja,¿por qué? porque esas ideas son extrañas a lo que allí se celebra y se corrobora. No lo puede entender porque lo contamina de política, lo mezcla tó. Lo penoso no son los comentarios es la poca inteligencia de algunos de los que los hacen. Y dado que no sabe, el de Romero tiene sus postuladores y sus trámites...Lo mezcla tó y no enteiende ná. A pesar de tó, un salú.
lo numerosos martires en defensa del evangelio entregarón su vida por amor de Dios, defendiendo a los mas desheredados de la tierra en las dictaduras americanas, como el Arzobispo Romero, son segun parece mártires de 2º porque aun no ha sido beatificados, pero eso no nos debe preocupar ni extrañar,ayer el enagelio lo dejo bien claro (Lucas 18, 9-14) léanlo y comprenderán porque que aun está vigente, es la parábola del fariseo y el publicano. lo de ayer es un día hermosos, pero debiamos tambien mirar a los mártires de cada día.
Si todo lo que dice el autor del blog es verdad (aunque por los comentarios veo que calla lo que le interesa), me parecería genial que se iniciase su causa de canonización. Martínez Camino dijo, y es verdad, que la Iglesia está abierta a estudiar el proceso de CUALQUIERA. Eso sí, es necesario que haya rigor, datos y documentos. Y alguien que impulse el proceso.
Algunos comentarios son de pena. ¿Quiere decirse que Monseñor Romero no se beatifica porque no tiene eso que llaman "postulador"? El colmo es esa distinción entre los muertos por "odio a la fe" (éstos son los buenos, los canonizables) y los muertos por servir a la "legalidad republicana" (éstos, por lo visto, no canonizables). En todo este lío ¡cuánta culpa tienen los Sres. Obispos!!
Algunos comentarios son de pena. ¿Quiere decirse que Monseñor Romero no se beatifica porque no tiene eso que llaman "postulador"? El colmo es esa distinción entre los muertos por "odio a la fe" (éstos son los buenos, los canonizables) y los muertos por servir a la "legalidad republicana" (éstos, por lo visto, no canonizables). En todo este lío ¡cuánta culpa tienen los Sres. Obispos!!
lo que no se es por que no inicias el proceso de beatificación si, como yo, crees que es un martir. Lo mismo se podria decir de tantos otros martires asesinados por los sublebados. Pero esto no quita un apice de la gloria y el martirio de los otros.
Vaya chorrada de noticia, como él hay otros 7000 de los dos bandos, si no se beatifican es porque no se ha iniciado o terminado su proceso, claro que a vosotros os supera Josu Jon con sus 16 curas vascos. En fin, la ignorancia es atrevida, lean
lo cierto y la verdad, es que somos un pueblo irreconciliable, no nos toleramos ninguno y despreciamos al que tenemos enfrente.
Martires fueron todos los que murieron ¿guerra justa?, no hay guerra justa. Dios no entiende de políticas, ni de derechas ni de izquierdas, solo entiende de hombres, sus hijos.
Ahora entre la derecha y la izquierda han vuelto a reabrir las heridas ¡quiera Dios no termine muy mal esto y entonces volveremos a padecer los de siempre!
El señor Riera no se a que juega, pero miente mucho.En Mallorca hubo no solo lucha,sino invasión del ejército rojo a las órdenes de un tal Bayo.En Ibiza pasó algo parecido y por cierto cuando se retiraba el ejército rojo, como recuerdo, fusilaron a todos los que tenian en la cárcel, por el único delito de ser de derechas, unas 80 personas.Por supuesto sin "vegonzosos consejos de guerra" ni nada.A la pata la llana.
Este sacerdote para mi fue un héroe, pues se jugó la vida por salvar la de otros, que además eran sus enemigos y que de seguro se la hubieran quitado.Pero en él triunfó la caridad cristiana sobre todas las cosas.Pero no fue un mártir.Nadie lo torturó para que abjurara de sus creencias,ni lo mataron por éstas, ni por su condición de sacerdote.Su delito fue producto de la situación.
Personalmente, si las cosas ocurrieron como dice el Sr. Riera aprobaria que lo beatificaran, aunque creo que su ejemplo no le serviria de nada a este Sr. Riera, al que parece que le sabe...
Bueno, siempre se está a punto para inciar su proceso de beatificación y que se determine si fue mártir por la fe o no. Lo que no entiendo es querer contraponer la injusta y horrenda muerte de este buen sacerdote mallorquín con las beatificaciones de los mártires de la persecución religiosa.
Seguro que Mossèn Jeroni no estaría nada de acuerdo.
Continuación...
...de todo lo objetivamente malo digno de ser eliminado...Maquiavelismo del pensamiento. Maniqueísmo de sospecha, cuando la Iglesia habla de fiesta, perdón y reconciliación. Menuda diferencia.
Muy oportuno y cierto Sr. Melo.¡cuánta pedagogía hay que hacer después de tanta propaganda mentirosa y bolchevique!
El sr. Antonio le han metido en la cabeza que aquello le llamaron cruzada. Pues mire, no. No lo hizo así la propia jerarquía española, ni la iglesia desde Roma. Y cuando la jerarquía española se pronunció lo hizo para desestimar el abuso del nombre de cruzada. Que se sepa. Vayan a los documentos y ya está. Que en el propio tejido social hubo quien lo intentara, sí. Es como todos los excesos verbales y de opinión que se dan en nuestras sociedades.
El sr. Antonio pretende entender y hacer racional lo irracional. Muy loable pero a esos mártires no se les encontró ni un arma, ni carnet de ningún partido, sólo perdón en los labios y profesión de fe en el resucitado. Debe de ser difícil entenderlo. Lo comprendo.
Es más fácil tener un esquema marxista de entendimiento: seguro que algo harían, estar de parte del poder, de los burgueses, del antiguo régimen...de ...
Antonio: los desheredados y los marginados en 1936 estaban bajo el amparo de quien? Donde eatabsn en 1936 los orfelinatos y clinicas del POUM? Donde las escuelas gratuitas del PSOE? Donde los leprosarios del PCE? Donde los comedores y centros de asistencia, las clinicas ambulantes anarquistas? Por Dios, que ceguera.
Ciertamenta son todos los que están, pero no están todos los que son...y si estuvieran, entonces D. MANUEL FRANCISCO RIERA criticaría la saña católica por el "gran número" de beatificaciones.
Los titulares de este blog incitan al odio a todo lo cristiano...se os ve el plumero
Yo pregunto, ¿por qué la guerra civil se ha convenido en llamarla "cruzada"? Acaso Dios estaba de parte de uno de los bandos? Tal vez Dios no, pero si gran parte del clero? Si gran parte del clero estuvo de parte de unos y anatemizó a otros e inclusó denunció a algunos, denuncia que les costó el fusilamiento, sorprende mucho que un familiar del fusilado tomase venganza?
En tal caso ese cura muerto por dicha venganza, sería un martir? Realmente murió por defender la causa de Jesús, la causa de los desheredados de este mundo, la causa de los marginados... o más bien lo mataron por estar de parte de los poderosos y opresores? Acaso alguien duda de que sectores de la Iglesía, no toda la Iglesia gracias a Dios, han estado y siguen estando de parte del poder? Chile, Argentina, Franco bajo Palio...Pequeña reflexión.
Si buscaran la reconciliación tratarían de que Rouco Cañi Camino hicieran las paces con Blazquez. Pero sólo buscan encender el odio. Vale.
Continuación...
Las causas tienen postuladores o no las tienen. Las oportunidades son iguales para todos. Si el señor Riera está tan seguro de que éste se ha quedado en el olvido adrede,que presente él mismo la postulación y busque ayudas cómplices y entre en el proceso. Pero asegurar que las contingencias son de mala leche, odio ferviente, hipocresía, además de excesivas quedan sin probarse en este artículo tan interesado. Lo demás ya lo han dicho otros.
Continuación...
Las causas tienen postuladores o no las tienen. Las oportunidades son iguales para todos. Si el señor Riera está tan seguro de que éste se ha quedado en el olvido adrede,que presente él mismo la postulación y busque ayudas cómplices y entre en el proceso. Pero asegurar que las contingencias son de mala leche, odio ferviente, hipocresía, además de excesivas quedan sin probarse en este artículo tan interesado. Lo demás ya lo han dicho otros.
Continuación...
Las causas tienen postuladores o no las tienen. Las oportunidades son iguales para todos. Si el señor Riera está tan seguro de que éste se ha quedado en el olvido adrede,que presente él mismo la postulación y busque ayudas cómplices y entre en el proceso. Pero asegurar que las contingencias son de mala leche, odio ferviente, hipocresía, además de excesivas quedan sin probarse en este artículo tan interesado. Lo demás ya lo han dicho otros.
Estoy con Hermenegildo y Parsifal.
El autor del artículo lo ha escrito para afirmar solo su prejuicio-insulto: Iglesia hipócrita. Lo demás que rodea el artículo es solo ropaje que no prueba nada y que al tal autor le importa un bledo la santidad y la caridad cristiana. Sólo es una excusa para su exabrupto, eso es claro.
Es seguro que el P. Poquet ha ejercido una obra de enorme caridad cristiana y estará acogido en el seno del Padre como tantos otros cristianos y hombres de bien.
También hay santos no reconocidos que su proceso lleva parado 400 años y ¿qué prueba eso? El proceso está reglado bastante objetivamente, las pruebas no se inventan y sufren un fuerte análisis. Que hay santos antiguos y nuevos que nadie se ocupó de ellos y que se han perdido las pruebas, vale. Pero eso no invalida la verdad de los mártires reconocidos, tan sólo detectamos lo que ya sabíamos la justicia en este mundo es limitada y sujeta a contingencias.Las causas tienen postuladores o no las ...
Lo siento muchísimo pero el domingo no hay nada que celebrar.
No es un día gozoso. Es un día triste y helado.
Van a beatificar a 500 mártires.
Quizá estos jerarcas de la iglesia olvidaron que en la guerra cainita cayeron medio millón de personas y otras tantas tuvieron que huir al exilio.
¡Cuánta muerte absurda, cuánto dolor y sufrimiento!
¿Qué es lo que hay que celebrar monseñores? ¿Se olvidan acaso de esos cuarenta años terribles de silencio y de miedo?
¿Qué hay que celebrar monseñores? ¿La reacción terriblemente cruel de los desfavorecidos que vieron a la iglesia oficial al lado de los banqueros, de los ricos y los poderosos y se ensañaron con pobres curas y frailes que tenían más cerca?
Lo siento. Soy cristiana. Rezaré por los muertos, pero no quiero celebrar nada.
No fue matado por "odium fidei", por odio a la fe, extremo este que sí exhibían a manos llenas los capitostes de la "legalidad republicana".
Crimen político, por tanto, no martirio.
Debería usted saber que cuando Monseñor Miralles se enteró que iban a fusilar a su querido sacerdote Mn. Jeroni Alomar, envió rápidamente a su secretario para detener la ejecución. Desgraciadamente, el secretario llegó tarde. Para escribir historia, señor Riera, hay que ser un poco más riguroso. No está bien dar una visión parcial de la realidad. No hay peor mentira que una verdad a medias. Estoy en contra de la muerte de Mn. Jeroni Alomar porquè fué un crimen por razones políticas. Peró aunque le pese a usted, fué un crimen político, no un martirio. A Mn. Alomar no lo mataron por su fe. Y esta es una verdad objetiva.
OTRO CASO QUE TAMPOCO SERÁ BEATIFICADO EL DOMINGO:
En Valencia: una catequista embarazada de nueve meses, la atan a un árbol, la abren en canal y fusilan a ella y al crío. Su proceso está en marcha, no está en el grupo.
Magnífica ocasión para Manuel Francisco Riera de iniciar el proceso de D. Jeroni Alomar. Pero como se trata de tratar con la "monumental, monstruosa, estructura de hipocresía" que es la Iglesia, creo que no lo hará.
Se te ve el plumero, D. Manuel Francisco Riera. A ti te importa un bledo los mártires y quienes ejercieron la caridad cristiana en grado heroico. Lo tuyo es otra cosa...
Los que ordenaron la muerte de este sacerdote no lo hicieron por "odio a la Fe"; de lo contrario, habrían ordenado también la muerte de todos los sacerdotes de Mallorca, y no sólo de éste.
Por lo demás, el autor del artículo retrata su imparcialidad: "Si la Iglesia fuera otra cosa que una monumental, monstruosa, estructura de hipocresía..."
Vaya, yo siempre había leído que el tal Miralles Sbert era un furibundo nacionalista pro catalán, que causó tantos problemas en Barcelona que acabaron trasladándolo a Mallorca. Y mira tú por dónde resulta que, en cuanto vio las orejas al lobo, se hizo incondicional de los sublevados. Pues ya verán lo que nos dice la memoria histórica actual(por orden de Carod): los que fusilaban eran Franco y los madrileños (que seguramente se trasladaron a Mallorca para ajusticiar al pobre Alomar, cuya muerte lamento y deploro en serio). Los puros e inmaculados progres/catalanistas nunca se mancharon las manos y, pobrecitos, lo pasaron muy mal. Franquistas no hubo ni uno, claro. Sbert fue un gran progresista y patriota de la Díada: Vixca la Historia crítica.
Domingo, 23 de noviembre
Francisco Margallo
Jaime Vázquez Allegue
Pedro Tarquis
Daniel Salsamendi
Reverendo
Francisco Baena Calvo
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Fernandez Krohn
ADIÓS AYER
Fidel Mateos Rodríguez
Miguel Blanes Coll
Rodrigo del Pozo Fernández
Javier Martínez -Brocal
Vicente Haya
Julián Moreno Mestre
