Por si alguien no lo sabía, hay sexo en la cadena COPE. Sexo instructivo, sano y lúdico. Desde hace años, se habla del tema en Las tardes con Cristina, que dirige y presenta Cristina López Schligting. Los obispos no han protestado, pero hay quien lo acusa de pornográfico. Hablando de sexo con Cristina (Editorial Encuentro ), que aparece la próxima semana, recopila lo mejor del programa. Estas son algunas de sus respuestas a las preguntas de Maria Eugenia Yagüe en El suplemento dominical de El Mundo.
"La filosofía del programa nace de lo que instituyó Juan Pablo II sobre la familia y de la tradición cristiana, y hay mucha gente desconocedora de su propia identidad. Entonces se inventan un cristianismo fundamentalista. Una oyente me preguntó: «Oiga, ¿puedo usar tanga?». Le dijimos que si le gustaba a su marido, tenía que comprarse muchos.
P.- La Iglesia ha considerado el placer sexual un tabú.
R.- Eso es profundamente anticatólico. La experiencia del placer y de la felicidad está en la esencia de lo religioso. Se busca a Dios porque se desea encontrar la felicidad y esta búsqueda es la que justifica la existencia. El placer está asociado a la sexualidad por voluntad divina y no por voluntad del hombre. Juan Pablo II dijo que el acto conyugal acercaba al hombre y a la mujer a la comprensión del amor de la Trinidad. Algo bellísimo.
P.- Una interpretación bastante novedosa en alguien religioso.
R.- Cuando el cristianismo se reduce a una lista de deberes y prohibiciones lo conviertes en algo insoportable. El elemento de la carnalidad es enormemente católico.
P.- ¿No le han protestado los obispos?
R.- Obispos, ninguno. Conocen la doctrina de la Iglesia, pero algún cura se ha escandalizado y hemos respondido convenientemente. Hay quien le asombra que una cristiana hable de pene y orgasmo. Y cuando les hemos contestado, las conversaciones han sido kafkianas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bravo por Cristina y el sexo. Ya le vale a su consultorio radiofónico. Y nos tiene que decir que el sexo y el placer no son pecado. Gracias por avisarme. No lo sabía. Felicidades por su inteligencia y por el barniz neocon que le ha dado a la moralina de la iglesia.
Mismos perros pero con distintos collares. Lo siento por su trabajo amplísimo. Confie en los métodos naturales, sigan insistiendo con falsedades. Que no, no se preocupe de con quién nos acostamos, cúando o cómo, que la razón humana y los avances científicos también nos ayudan al placer que tan bien nos quiere explicar, no me da envidia. Por una educación sexual libre,humanista, acorde con las personas y no con dioses estrafalarios y ritos antediluvianos.
LA SEXISTA DE LA COPE.(Continuación)
He aquí unas breves precisiones a lo publicado: Es cierto que el sexo y el placer sexual son regalo de Dios y en sí mismos “no son pecado”.Ahora bien, para los cristianos y los católicos, el ejercicio del sexo o la búsqueda del placer sexual fuera del matrimonio, no es conforme a la enseñanza y principios de la Iglesia católica y no está exenta de responsabilidad. Es más, dentro del matrimonio-según la enseñanza del Papa Pablo VI en la Humanae Vitae –“todo acto de unión sexual entre esposos, debe estar abierto a una posible vida”.-Bienvenida la apertura y divulgación en los medios para dar a conocer y practicar la sexualidad, pero siempre dentro de un cauce y unos límites.
(Continuación)
Es cierto que el sexo y el placer sexual son regalo de Dios y en sí mismos “no son pecado”.Ahora bien, para los cristianos y los católicos, el ejercicio del sexo o la búsqueda del placer sexual fuera del matrimonio, no es conforme a la enseñanza y principios de la Iglesia católica y no está exenta de responsabilidad. Es más, dentro del matrimonio-según la enseñanza del Papa Pablo VI en la Humanae Vitae –“todo acto de unión sexual entre esposos, debe estar abierto a una posible vida”.-Bienvenida la apertura y divulgación en los medios para dar a conocer y practicar la sexualidad, pero siempre dentro de un cauce y unos límites.
LA SEXISTA DE LA COPE.
Con este cariñoso apelativo aludo a la polifacética directora de “La tarde con Cristina”, que nos acaba de sorprender con un libro y una desinhibida entrevista con Amilibia en el diario La Razón (18/10) titulados ambos “El sexo no es pecado”.
Sin tener juicio hecho sobre el libro,-no leído-aprecio la buena voluntad y la meritoria tarea de su autora para divulgar sus ideas sobre un tema en el que hay “gran ignorancia”
Ahora bien, está fuera de sitio y sería una pretensión tonta, el meterse a dogmatizar en esta materia, donde se precisa hilar muy fino para no confundir, aún más, a la gente que piensa que ¡todo vale¡, y donde la Iglesia tiene que ejercer su magisterio moral, para orientación de sus fieles y de una recta conciencia de los mismos.
He aquí unas breves precisiones a lo publicado: Es cierto que el sexo y el placer sexual son regalo de Dios y en sí mismos “no son pecado”.Ahora bien, para los cristianos y los católicos, el...
Zalacaín: "el PAPA no es mi jefe, es algo mucho más importante":
La bula Ad extirpanda, de Inocencio IV sancionó el uso de la tortura como medio legítimo para obtener la confesión de los herejes, decretando la pena de muerte en la hoguera en defensa de la Sana Doctrina. Concede al Estado una parte de los bienes confiscados. "LA TORTURA SIRVE A PORTAR A LA LUZ LA VERDAD". Fdo: el Pontífice.
1478 Sixto IV Inquisición española.
1542 Paulo III extendió a toda la humanidad los beneficios de la institución represiva más famosa de la historia al crear la "Congregación de la Sacra Romana y Universal Inquisición" para defender la SANA DOCTRINA, hoy, "Congregación para la Doctrina de la Fe", del que es Jefe su jefe, desde luego mucho más que un jefe.
Tenga cuidado con su jefe. ¿quien cree usted que mató a Jesucristo? la Sana Doctrina, hombre, la sana doctrina.
Amiga Claudia, siento que no hayas entendido a Jesucristo. No sabes lo que te pierdes.
Para evitar que contamines a los que aún no le conocen, te informo que Jesús de Nazaret, ese judio que vivió, murió y resucitó (por toda la humanidad, incluida tú misma), sólo dejó un mensaje de amor, de paz y de perdón.
De hacernos eunucos, nada de nada. Probablemente a tí "te llevaron al huerto", engañada. Entre los cristianos podrá haber buenos y malos amantes, como en cualquier grupo humano. Pero quizás en otros grupos no halles la paz y el perdón como esquemas de conducta, habituales.
Un abrazo.
Coherencia, siento desilusionarle.El Papa no es mi jefe. Es algo mucho más importante.
Respecto a su delirio exegético, hágaselo mirar.
Que Dios le ayude a abandonar el camino de extravío por el que deambula.
menos mal que por las tardes podemos escuchar otras cosas que las Genmas Niergas, o las Julias Oteros...
¡Cómo os descoloca que desde la COPE se hable de sexo en sentido cristiano!
Pues no hay más que cogerse unos libros de historia, para ver que lo del odio al sexo viene de Grecia y Roma, justamente como reacción al caos sexual que organiza el matrimonio greco-romano (Indo-Europeo), cuyo fin no es ninguna clase de "pureza", sino evitar que los dominados se mezclen e integren en las familias de los dominadores, como ocurre en todas las otras civilizaciones, civilización hebrea incluida. Partenon viene de partenos, que es virgen, y a la madre de Rómulo y Remo la meten a virgen vestal para quedarse sus hermanos con su herencia. Estamos hablando de más de 700 años antes de Cristo.
Luego, eso se mete en el Cristianismo al hacerse cristianas Roma y Grecia. Pero el hecho es que en el mismo Evangelio no se dice de nadie que no esté casado, mientras que "virgen" lo que quiere decir es "mujer joven".
¡Cuánto sufrimiento y cuántas vidas destruidas por un Cristianismo falsificado!
CLAUDIA
Vamos a precisar algunos hechos:Pitágoras fue un chamán griego que fundó una especie de orden religiosa, una comunidad de hombres y mujeres cuya regla de vida estaba determinada por la esperanza de vidas venideras. Posiblemente estas ideas se basaban en Herodoto. Pitagoras, por tanto influyó en el dualismo helenista que separa cuerpo y alma, idea que no existió en la Grecia clasica, sino que provenia de los chamanes del norte de Europa. Es seguro que Pitágoras fué quien tuvo más influencia en Empédocles de Agrigento al que se atribuye el tratado sobre las "Purificaciones". Para estos autores, el cuerpo es la prisión del alma, lo que alimentó el horror al cuerpo y el rechazo de la vida de los sentidos. Ya Pitágoras impuso a su comunidad la regla del silencio y ciertas restricciones sexuales, de forma que Diógenes Laercio nos informa de que para Pitágoras las relacciones sexuales son dañinas. Pero quien dio el paso final en el camino del puritanismo fué Empédocle...
crux mihi certa salus
crux est quam semper adoro
crux mihi refugium
crux Domine mecun
Eucariota,
a la samaritana, el Señor le dice que AQUÍ, antes incluso de tenerlo allí, le va a entregar toda su Alma para que lo tenga, lo sienta, y se llene de ríos de aguas de vida. Nos enseñó esto: que dos que se conocen, ya nunca serán extraños, porque su alma tiene alas y ni lo alto ni lo bajo ni principado ni potestad podrán separarlos.
Los antiguos buscaban la 'presencia' de Dios, los postreros podrán dársela a Él,.. y también los unos a los otrs: nos ha enseñado.
Como dice el maestro.. nadie tiene mayor amor que éste, que uno de su alma a quien ama. Es cosa íntima, de dos, nunca pueden tenerlo los que se anulan con pensamiento acrítico grupal (es un término de psicología).
Juan 14:23... mi Padre los amará, y vendremos y haremos morada EN ELLOS.
Sr. Zalacaín, esto es de su jefe para usted:
Ahora bien, declaramos, decimos, definimos y pronunciamos que someterse al Romano Pontífice es de toda necesidad para la salvación de toda humana criatura.»
Bonifacio VIII PP, Bula Unam Sanctam,
Y Jesucristo añade: pero ¿cómo puedo yo pertenecer a una iglesia que dice que ni yo mismo puedo ser salvo si no me someto a tanta megalomanía?
De verdad, Sr. Zalacaín, no sirve usted para debatir entre los hombres LIBRES el asunto de Dios. No tiene ideas propias, sino de mamá.
COHERENCIA
Si "esa" era la explicación a tu paciencia y ausencia y yo estaba en la inopia. Por ocupar el espacio del aire en San Juan, por seguirte en los hilos y en las aceras, por todo lo que has significado, aún sin tú querer, tendrás como premio el encuentro con Él, el tu tan deseado Amigo ha estado siempre a nuestro lado........ y yo acabo de saberlo, como siempre, tade, pero nunca lo es si la dicha es buena.
Coherente:
Uff, menos mal, había pensado que Vd. era católico.
Ud. tiene todo el derecho a tener sus ideas. Pero no espera que yo las comparta. Como le he dicho antes yo prefiero seguir fiel a Jesucristo y a su Iglesia.
Y, finalmente, escuche a Jesucristo, conocedor y matado por la doctrina misma, dice a la samaritana: llega el tiempo en que ni en este monte ni en Jerusalem adoraréis al padre, sino en Espíritu, fuera de todo Templo.
A estas alturas de la historia y del pensamiento, ¿a quien le cabe en la cabeza que la involución del Santo Oficio del cual su amo es fiel cancerbero, pueda traer esa brisa amable de Jesucristo, quien no dió ley alguna y a quien la ley de Dios mató por blasfemia, sí, el que da su amistad al alma del ser y le dice... de TU INTERIOR correrán ríos de aguas de vida.
¿quién es usted -o el papa- para interponerse?
su sangre para pagar totalmente por la culpabilidad que pueda sentir el alma: frente a la Redención, Ya NO HAY MÁS OFRENDA (Heb.10:18), sea usted un señor, y acepte que Jesucristo es SUFICIENTE para que el ser humano reciba a Dios en su corazón, sin necesidad de más obra, ni ofrenda, ni rito, ni mandamiento, esas cosillas a las que su señorito don Papa es tan aficionado, y por las que ha quemado a varios miles de personitas sencillas. Y ahora las desprecia diciendo que la única iglesia verdadera es la suya.
Sr. Zalacaín, cambie en nick, que zala viene de zalamero (para su jefe), y puede que sin darse cuenta lleve por el mundo la voz de su amo; y caín, viene del que conoce el Bien (del árbol del Bien y del M.), y con él aborrece a todo aquel que no se somete a la Teología Matadora.
Y, finalmente, escuche a Jesucristo, conocedor y matado por la doctrina misma, dice a la samaritana: llega el tiempo en que ni en este monte ni en Jerusalem adoraréis al padre, sino...
Sr. Zalacaín,
... ¿no sabéis qué dice de Elias la escritura, cómo invoca a Dios contra Israel (Jerusalem, Samaria, I.Católica, I. Protestante), diciendo: Señor, a tus profetas han dado muerte, y a tus altares han derribado; y sólo yo he quedado, y procuran matarme?
Pero ¿qué le dice la divina respuesta? Me he reservado siete mil hombres que no han doblado la rodilla delante de Baal (el Papa, el Pastor, el Jefe, el Dogma).
Ha quedado un remanente escogido por gracia. Y si es por gracia, ya no es por obras. Y si es por obras, ya no es por gracia. ¿Qué pues, lo que buscaba Israel (la Iglesia) no lo ha alcanzado; pero los escogidos sí lo han alcanzado, los demás, como usted, fueron endurecidos; como está escrito, Dios les dio espíritu de estupor, ojos con que no vean y oídos con que no oigan, hasta el día de hoy. Ro.11:2-8.
Así, Zalacaín, cuando viene por su camino alguien, sea Elías, o cualquier hombre, que le diga: Jesucristo ya ha derramado ...
Sr.Coherente:
Contraponer a Jesucristo con su Iglesia, como Vd. hace no es jugar a teólogo es algo peor.
Permítame que confíe más en el sucesor de Pedro y en mi Pastor que no en teólogos que creen que no se puede ser un cristiano adulto sin tomar distancia del Magisterio de la Iglesia. Teólogos que no buscan la conversión sino la adecuación de la Iglesia para acomodarla a la opinión del mundo. Teólogos que en su soberbia se creen tan en contacto íntimo con el Espíritu Santo como para enmendarle la plana al Papa y a los Obispos a quien llaman despectivamente "jerarquía" en un deseo de llevar la lucha de claes al interior de la Iglesia.
Sí, Sr. coherente. Confío en la Iglesia.
xkjvgzdhjznb
Marta:
Vamos a ver si dejamos de decir idioteces. Que Pitágoras estaba casado con una discípula suya y el que decía que había que hacerse eunuco por el reino de los cielos era Jesucristo.
Ahora sólo faltaba que de los delirios puritanos del cristianismo tuviera también la culpa el paganismo clásico.¿Agustín era un helenista? ¿Y Tomás de Aquino?
Por favor.
Soy seminarista, no soy ni carca ni progre, pero que se hable de esto me parece muy mal, fatal. Esto va contra todo lo que intento explicar a los chicos de confirmación. Estos son los que te peden hablar de sexo, saben lo que es, aunque nunca lo hiciesen.
Cristina, sinceramente, tu fe creo que debes de actualizarla y no hablar tan tontamente, la Iglesia siempre habla de amor, no de sexo. Parece que hablas de sexo como quien habla de coches, donde hay que experimentar, probar... habla de lo que tienes que hablar, nunca te oí, siempre me pareciste muy "escalera", es decir, vas buscando donde triunfar para escalar posiciones. Te deseo bien y que mejores aún más, yo seguiré sin oirte. un beso.
Todo esto debería estar prohibido. España se está pudriendo demasiado.
España necessita el retorno de la Inquisición. Hay que instaurar una teocràcia en este pais.
"Cuando el cristianismo se reduce a una lista de deberes y prohibiciones lo conviertes en algo insoportable.
Se trata de esto":
¿¿Qué mas puede ser sinó deberes y prohibiciones??
"El elemento de la carnalidad es enormemente católico."
Esto es un disparate de miedo.
La "Dictadura de la Modernidad" ha corropido la moral del Cristianismo.
La "Dictadura de la Modernidad" ha corrompido la moral del Cristianismo.
¿¿Qué barbaridades se dicen en esta web??
¿¿Como es posible que alguien diga estas cosas??
PERO NO ME DIGAIS QUE ALGUIEN A LAS 6 DE LA TARDE SE VA A PONER A ESCUCHAR LA RADIO.......Y LA COPE NADA MENOS.....CHICOS A PASEAR......QUE A ESAS HORAS HAY UN PASEO MUY RICO.Y SI ES BIEN ACOMPAÑADO/DA.,,MEJOR.....EL SEXO VENDRA SOLITO A NOSOTROS DESPUES DE UN BUEN PASEO EN BUENA COMPAÑIA......DEJEMOS A LAS COSAS NATURALES QUE ACTUEN CON NATURALIDAD
Don Fermín, que diga en este foro que prefiere usted la ortodoxia a que nos pongamos a jugar a teólogos equivale a que no tiene usted nada que aportar, excepto lo que la Iglesia dice.
La Iglesia, como usted sabe, tiene muchos errores que han hecho que hombres de verdad hayan huido de todo lo que sea Dios o lo espiritual. Es por ello que compete a los que tienen fe la labor de hacer que sea Jesucristo quien resplandezca en la mente de los buscadores, y no la iglesia.
Ah, entonces usted no es teólogo, pues para qué da su opinión: deje que sean sus jefes quienes piensen por usted, pues para quien no es Humanista, ... doctores tiene la iglesia. Magister dixit, o sea, a dormir.
Ya está bien de puritanismo. Se sabe que el puritanismo, que se escandaliza por una información correcta sobre el sexo, tiene sus origenes, no en la biblia( y menos aun en el Evangelio), sino en la filosofia helenista, concretamente en el estoicismo. Los puritanos son dicipulso fieles de Pitágoras y sobre todo de Empédocles, no ciertamente de Jesucristo. Para los puritanos, la pureza, más bien que la justicia, es el medio cardinal de la salvación. Creo que este no es el criterio que rige los programas de la COPE y la mentalidad de sus puritanos de sus seguidores, al mismo tiempo que esa emisora es la más anticristiana que se oye.
Pues a mí me parece muy adecuado lo que hace Cristina. Estoy aburrido de oir banalizaciones en relación al sexo, y no aportar nada.
Lo que afirma Cristina está en la raiz misma de la condición humana, el hecho de que el hombre es varon y mujer, y que existen relaciones entre ellos de todo tipo, incluidas las sexuales.
Y todo es don de Dios.
Rasgarse las vestiduras por esto es un poco farisaico ¿no les parece?
¿No será que la custión es cuestionar (por no decir criticar), si se hace mal, si no se hace peor, si se deja de hacer una catástrofe?
Sr. Coherente.
Tal y como está la cosa en la Iglesia. Yo, personalmente, prefiero lo que Vd. llama la ortodoxia a que nos pongamos a jugar a teólogos.
Como he dicho antes, no sé que pinta Franco en esta discusión.
Y a mí este programa de la COPE sobre sexo me resulta, cuando menos, chocante.
Querido Fermín Zalacaín, acostúmbrese a medir lo que diga el Sr. Bustamante. Tiene dos lecturas. Cuando dice que hablar del sexo "no es algo sucio", en realidad se refiere a que enviará al infierno a todos fornicarios, a los que se echan con varones, a los adúlteros, a los que mancillan el lecho matrimonial. Eso es lo que dice.
El Sr. Bustamante es un hijo de Franco y de la Iglesia Católica, sus métodos no son otros que los de aquel: censura, corta, insulta a todo el que no se somete a sus ideas atrasadas, incluso a quien se permita hablar de Dios y de Jesucristo, porque la santa madre que éste señor tiene prohíbe cualquier otra reflexión que no sea la católica. Este señor, para su conocimiento no tiene ni una sóla idea propia, es la ortodoxia, el Torquemada redivivo de Benedicto: acostumbraos a NO pensar más de lo que está escrito.
El Sr. Bustamante NO puede dar lustre a la figura señera y HUMANISTA de Jesucristo, a quien, bien cierto, mató el mismo Templo.
Yo hace tiempo q no lo escucho, pero hubo en una época que viaja mucho por trabajo y lo oía. Los programas que he oido me han parecido muy correctos. Y creo que ayudan a gente que tiene problemas con su pareja.
Eso no quita para que en un programa en directo pueda haber algún comentario inapropiado.
Al hilo de hilo creo que en la Iglesia está un poco descuidada la formación en materia sexual y que debería hacerse un esfuerzo en todas las parroquias para dar una buena formación afectivo sexual en las catequesis de confirmación y de preparaciòn para el matrimonio y en la catequesis de adultos.
Lógicamente de acuerdo con la antropología cristiana y el magisterio de la Iglesia.
Yo hace tiempo q no lo escucho, pero hubo en una época que viaja mucho por trabajo y lo oía. Los programas que he oido me han parecido muy correctos. Y creo que ayudan a gente que tiene problemas con su pareja.
Eso no quita para que en un programa en directo pueda haber algún comentario inapropiado.
Al hilo de hilo creo que en la Iglesia está un poco descuidada la formación en materia sexual y que debería hacerse un esfuerzo en todas las parroquias para dar una buena formación afectivo sexual en las catequesis de confirmación y de preparaciòn para el matrimonio y en la catequesis de adultos.
Lógicamente de acuerdo con la antropología cristiana y el magisterio de la Iglesia.
Fermín, el problema no era el punto G. Era la forma de hablar del punto G. El problema no es que haya un programa de sexo en la Cope. Es el tono de muchos de esos programas.
Cristina piensa que es muy católico y moderno tener esa sección en su programa. Obviamente no llega a los excesos de otros tipos de programas de temática similar tanto en televisiones como radios. Pero a veces se pasa cuatro pueblos.
La pobre señora Alcolea debe llevar años derramando lágrimas de sangre....
Lo que sí es anticatólico son los comentarios de Jiménez Losantos. Increíble: se escandalizan porque se hable de sexo y no porque se riegue con veneno desde la COPE
Querido LF.
Si las mujeres tienen punto G es porque el creador así lo ha dispuesto.
La hora no es mala del todo. A las 6 de la tarde no me imagino a un adolescente escuchando la cope. Pero, vaya, quizás tenga Vd. razón y debiera emitirse a otra hora sin potencial público infantil. El problema es que, en una familia con niños, a partir de las 9 de la noche ya no hay tiempo ni de ver la tele ni escuchar la radio ni de nada.
Coherencia:
Reconozca que meter a Franco en este debate es algo forzado.
Teresa de Cepeda:
Lo del micropene es un asunto muy serio, no lo banalice. Además el acceso al punto G no es exclusivo del órgano que Vd cita.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Religión Digital
Contacto
