.jpg "SM")
El sector más conservador del episcopado no desperdicia ocasión para arremeter contra el ala más abierta de la Iglesia católica española. Esta vez la excusa ha sido la publicación de un manual sobre el islam, destinado a alumnos de Primaria que hayan elegido cursar esa materia, que ha sido editado por una editorial propiedad de los Padres Marianistas, el Grupo SM. El secretario general de la Conferencia Episcopal (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, quiso aclarar, al dar conocimiento de lo tratado en la reunión de la comisión permanente de la CEE que acababa de concluir, que el libro no cuenta con "el consentimiento" de la jerarquía católica española.
Los obispos se han visto en la obligación de "despejar dudas" después de que el director general del Grupo SM, Javier Cortés, declarase en la revista de su propio grupo, Vida Nueva, que la CEE estaba al tanto de la publicación del manual y que el presidente de los obispos, Ricardo Blázquez, apoyaba el proyecto. Lo que resulta sorprendente es que la reacción de la permanente se produzca un año después de que el libro haya sido presentado y que se difundieran las manifestaciones de Cortés.
Las diferencias que la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE), la primera patronal de la enseñanza concertada, en la que militan los Padres Marianistas, mantienen con la CEE, primero a cuenta de la aprobación de la ley orgánica de educación (LOE) y ahora por la asignatura de Educación para la Ciudadanía, facilitan algunas claves para entender el contencioso.
Mientras que la FERE se ha mostrado comprensiva con la nueva materia, la cúpula del episcopado, controlada por el sector ultraconservador, en el que se alinea Martínez Camino, ha demonizado la asignatura. Para más inri, el Grupo SM ha cometido el pecado de editar un manual escolar de Educación para la Ciudadanía, coordinado por el filósofo José Antonio Marina.
El secretario de los obispos precisó al respecto que la CEE no se pronunciaba sobre los contenidos del libro publicado pero que era necesario "poner en claro" que la apuesta por el diálogo interreligioso que promueve Benedicto XVI no significa que "da igual enseñar una religión que la otra". Los prelados, según Martínez Camino, no quieren que exista "ni siquiera la apariencia" de que la enseñanza de la religión islámica en la escuela pública merece idéntico apoyo de la Iglesia católica que el suscitado por las enseñanzas propias.
El secretario del episcopado aprovechó para arremeter de nuevo contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía en unos términos que, para los que siguen el lenguaje eclesiástico, le sitúan en las antípodas del moderado Blázquez.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Porque no se preocupan los obispos de evitar la pedofilia entre los miembros del clero?. Me da la impresión de que "A Dios rogando y con el pene dando"
¿Se puede llamar católica una editorial que edita un libro de texto en el que se dice: "...Los judios eran monoteistas y vivían con la esperanza de que su Dios les enviaría un Mesías, que algunos imaginaban como un rey que los liberaría de los romanos... En el siglo I apareció entre los judios un profeta llamado Jesús, que predicaba una doctrina que se apartaba de las tradiciones judías."
No me extraña que a muchos no guste tal grado de libertad!
SM no es cristiana, es masónica ,su director Javier Cortés no lo oculta, este medio de comunicación sí.
Al titular de la noticia se le puede dar la vuelta:
"A algunos Medios no les gusta la libertad de los obispos" ¿Qué tal?
Yo lo que pregunto que harán estos obispos en sus diocesis además de criticar.
Animo para SM.Y doble ánimo a los MARIANISTAS. Como religiosos tienen que luchar contra todo poder y fundamentalismo.Necesitamos religiosos libres de los ascensos, de los títulos y de los nombramientos y de las ansias de poder.
Creo que SM ha querido hacer un libro moralmente neutro para poder comercializarlo mejor, cosa que es imposible.
Saludos.
Hispalense: gracias, sí que soy mona, sí, pero no me gusta presumir en público, deja los piropos. De semántica no ando nada mal, no, hija, no. Me temo que eres tú. Las acepciones de "empresa" que no se refieran a lo que puede ser un negocio editorial o de otra índole, no son de aplicación a SM. ¿A ver si confundes empresa con ONG?
Supongo que no es lo mismo enseñar religión católica que islámica pero de ahí a limitar la edición de publicaciones a lo católico pues no sé.
Si en los estatutos o en el ideario de esta editorial hay algo que no sea coherente pues que lo revisen, por favor, en privado, que el morbo, si fuera alimento andaríamos muchos, yo incluido, con más ancho que largo.
Yolanda, monina, de teología sabrás mucho pero lo que es de semántica estás frita. ¡Anda que no tiene acepciones la palabra empresa¡ y según esta insigne académica de la lengua sólo tiene una.
Yolanda, monina, de teología sabrás mucho pero lo que es de semántica estás frita. ¡Anda que no tiene acepciones la palabra empresa¡ y según esta insigne académica de la lengua sólo tiene una.
... Qué facil es olvidar que SM es una FUNDACIÓN, que revierte en promoción de la cultura para los más pobres todos sus beneficios. SM no una sociedad mercantil, mentiras que pregonan los "talibanes del cleriman" y de las que nunca pedirán perdón.
No te enteras, Hermenegildo, o haces que no te enteras: "empresa" significa no tener nada más "elevado" que hacer salvo dinero y más dinero. Si no, no es empresa. No defiendes "tanto" (¿cuánto?) el liberalismo económico, ya, pues debes de ser el único de la pandilla. Hay quien, incluso, entre vosotros, lo pone como sello de identidad de su blog.
Yolanda: yo no defiendo tanto el liberalismo económico, y pienso que una empresa perteneciente a una congregación religiosa debe tener entre sus objetivos algo más elevado que hacer dinero.
Una editorial es una empresa, como la FERE es un a asociación de empresarios, o la banca ambrisiana es un banco. Los católicos que tanto defienden el liberalismo económico deberían entender que una empresa es por definición una máquina de hacer dinero. La "libre" empresa, el "libre" mercado"... ésa es la única libertad que gusta a este tipo de católicos epulones. Luego se extrañan de que, para ganar dinero en su "mundo libre", "su" banca y "sus" empresas se pringuen en lo más sucio.
Una editorial es una empresa, como la FERE es un a asociación de empresarios, o la banca ambrisiana es un banco. Los católicos que tanto defienden el liberalismo económico deberían entender que una empresa es por definición una máquina de hacer dinero. La "libre" empresa, el "libre" mercado"... ésa es la única libertad que gusta a este tipo de católicos epulones. Luego se extrañan de que, para ganar dinero en su "mundo libre", "su" banca y "sus" empresas se pringuen en lo más sucio.
... siempre igual ... Esta banda de talibanes con cleriman van a por todas, lo mismo se escrituran las Fincas Urbanas y Rusticas a su nombre que venden un Monasterio a una Cadena de Hoteles. En ese ansia por el dinero, el poder y el prestigio es facil que estén tramando vetar y censurar a SM para ocupar el negocio editorial con una nueva editorial de la CEE. Es un ataque combinado a la FERE y SM
Se va Don Fernando:
Deja muchas heridas abiertas. Sacerdotes decepcionados, otros abandonados a su suerte.
Un Don Luís Oroz orgulloso y palmero y que, en vez de atender las llamadas de sus sacerdotes, se ha dedicado a vitorear y ensalzar las virtudes aparentemente geniales de Sebastián.
Se va Don Fernando:
¡Cuánto dispendio y derroche en estos días! ¡Una vergüenza!
Don Fernando será un intelectual; pero ha dejado la Diócesis desangrada, en manos de cuatro estómagos agradecidos y con lo que nunca se había visto en esta iglesia diocesana: una indiferencia y división entre el clero.
Puede marcharse tranquilo Don Fernando. Costará Dios y ayuda, mano castrense y abrazo de benedictina para levantar lo que vd ha permitido destruir durante 14 años.
Estamos hartos de tanta despedida. ¿Será acaso signo de la debilidad que existía?
Pero, a los navarros no se nos engaña. No hay más que ver los Medios de Comunicación Social...pasan de Don Fernando c...
No es que a algunos obispos no les guste la libertad de SM (Ed. Santa María, religiosa) No les gusta la libertad. Prefieren un pueblo de "ovejas". Añoran la España franquista y decimonónica. Miran para atrás y temen al futuro en el que su papel todavía será más irrelevante. Ni son sal ni son luz para nadie. Son una pena. Les gusta el PP de Acebes, Aznar y Zaplana. Les gusta la cosa esa de AVT, la que usa el nombre de las vístimas en vano. Les gusta el Foro de la Familia. Les gusta la emisora del insultador, mentiroso y extremista Losantos. Les gusta la CONCAPA: colegios de curas para los ricos. Les gusta todo lo que la historia está barriendo a marchas acelerada. Como decía no sé quién: ¿para qué necesita Dios a esta Iglesia?. Francamente para nada.
No es que a algunos obispos no les guste la libertad de SM (Ed. Santa María, religiosa) No les gusta la libertad. Prefieren un pueblo de "ovejas". Añoran la España franquista y decimonónica. Miran para atrás y temen al futuro en el que su papel todavía será más irrelevante. Ni son sal ni son luz para nadie. Son una pena. Les gusta el PP de Acebes, Aznar y Zaplana. Les gusta la cosa esa de AVT, la que usa el nombre de las vístimas en vano. Les gusta el Foro de la Familia. Les gusta la emisora del insultador, mentiroso y extremista Losantos. Les gusta la CONCAPA: colegios de curas para los ricos. Les gusta todo lo que la historia está barriendo a marchas acelerada. Como decía no sé quién: ¿para qué necesita Dios a esta Iglesia?. Francamente para nada.
Yo soy catolico comprometido no estoy nada deacuerdo con las salidas de tono de Rouco de sus aberchales que no ven más allá de su cargo.
Quiero estar informado sobre otras religiones para poder mantener con ellas un dialogo de acercamiento. Creo que lo que tememe más de uno plantado en la postrona de la CEE es que los cristianos dejemos de ser corderos de pastores descarriados y comoamos con ovelas de otros colores.
Yo, que no soy Obispo, sino un fiel de pie que penas suma el cuarto de siglo, tampoco estoy contento con ese libro.
Si son una orden religiosa que obedezcan. Sino, que renuncien a su condición y se quedan como un grupo de decrépitoc progres dedicados a editar libros.
Al ser sustituido Rouco, el portavoz debió dimitir, para que Blazquez pudiera formar su equipo. En vez de eso, se confabularon Rouco Cañi y Camino para perseguirle y desautorizarle. Allá ellos. Están en comuniòn con el diablo, la envidia y los celos.
La organizadora de la Jornada en que participó el director de SM no fue la Gran Lógica Simbólica de España, sino la Logia Miguel Servet de Zaragoza.
La editorial SM se ha convertido en una máquina de hacer dinero. Su director, Javier Cortés, participó en la Jornada "La Masonería del Siglo XXI: un nuevo espacio público", organizada por la Gran Logia Simbólica de España y celebrada en Zaragoza el pasado 8 de Junio.
Miércoles, 15 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Alejandro Córdoba
Manuel Mandianes
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Contacto
