"Desde que se va a ir a Roma, se le nota más crecido". Era el comentario entre los periodistas y los "fontaneros" de la Casa de la Iglesia, durante la rueda de prensa, en la que el secretario del episcopado, padre Martínez Camino, daba cuenta de los acuerdos de la Comisión Permanente. Alegre,distendido y confiado, daba titulares sin parar y ponía en solfa, sobre todo a la EpC. Con chascarrillos incluidos. Y sin entrar, en las preguntas conflictivas, como la de Losantos atacando al Rey desde la cadena de los obispos. "Nunca enjuiciamos la conducta de los profesionales", se escabulló.
Tdo transcurría plácidamente. Con la única preocupación, para él, de "vender" la sonora condena del episcopado a la editorial SM. "Se han sucitado dudas" sobre la publicación del manual del Islam con el conocimiento de la CEE, dijo para justificarlo. Pero no quiso ciontestar a quién las había suscitado ni por qué se tardó más de un año desde la publicación del libro para salir al paso de esas dudas suscitadas. Y eso que se le preguntó en varias ocasiones. ¿No quiso hacer publicidad a Javier Cortés, el director general de SM?
Sobrado, Camino llegó incluso presumir de que las posiciones de su Iglesia "son siempre previsibles. Otras instituciones, no. Eso sí, no voy a decir cuáles". Justificaba así la airada reacción episcopal contra la implantación por el Gobierno socialista de la asignatura Educación para la Ciudadanía.
Ya casi al final, cuando estaba a punto de salir por la puerta grande, un compañero le hizo la pregunta de si la Iglesia apoyaba las ayudas aprobadas por el gobierno a las madres solteras. Camino dudó unos segundos. Buscaba la respuesta más adecuada. Estaba feo decir que no, pero tampoco debía, a su juicio, decir que sí. Semblante preocupado unos instantes. Y al instante se le ilumina el rostro: encuentra una salida. Y la lanza. Distingue entre ayudar a los niños, por supuesto, pero no para promover "contextos familiares" que no sean el de la famiia tradicional de "padre y madre con un proyecto fiel y duradero".
Encontrada la solución al enigma, como buen apologeta (así le llaman en la Casa de la Iglesia) se explayó en repetir la idea una y otra vez. Y cada vez que la repetía no se daba cuenta de que empeoraba la cosa. Y así terminó la rueda de prensa. Y Camino se había metido en un nuevo charco. Del que le será difícil salir a él y que, por supuesto, salpica a la imagen de la Iglesia.b Algunos obispos se han vuelto a quejar. Eso sí, en privado.
Este hombre no dudó en investigar y extraer documentos del ordenador de su propio superior y enviarlos a Roma para que se le quitase el permiso para enseñar, máxime cuando conocía que tenía cáncer y se iba a morir en dos meses. Era más importante hacerle el trabajo sucio a quien le iba a ascender. Estos hombres rinden obediencia absoluta a sus instintos y a nada más.
A lo que se refería Martinez Camino es que no se le de más dinero a las madres solteras que a las madres casadas,por que es discriminar,como hace este gobierno a la institución del matrimonio justo en el matrimonio es donde hay más hijos en mi opinión y donde hace falta más
dinero,así que dejar en paz al señor Obispo y seguro que al que le moleste
es que no es cristiano,pues si no es cristiano,quien es para opinar de lo que no practica...
Nos siguen tergiversando las noticias y seguimos tragando como tontos.
Comentario por Hermenegildo 29.09.07 @ 19:40
CITA: "-¿También se lo merecían?"
Ese es el gran problema que parece sirvió para que tres Papas que tuvieron tiempo y uno que no lo tuvo usaran el freno de la prudencia apostólica y no aceptaron que esos procesos se iniciaran y seguramente no por el "merito" de todas las víctimas, sinó por la falta de "méritos" de otros. ¿Hay alguien que "se merezca" una muerte violenta?
No me explico cómo todavía la gente se traga lo que algunos medios ponen en boca de nuestros representantes en la CEE.
Deben ser del mismo pelaje que quienes las manipulan.
Como se ha susucitado el tema reincidente sobre la Memoria Histórica, para aquellos que no tienen una postura inamovible por su ideología, si no que están abierto a un posible cambio de opinión, me atrevo a recomendarle el documento que tiene colgado en la página web de la Asociación Comunidad Ayala.En él se estudia primordalmente la actuación de la Jerarquía de la Iglesia en la Contienda Civil. Para mi ha sido bastante esclarecedor.
No se ha aclarado aún, que sepamos, si el portavoz dijo lo que se había tratado en una reunión a puerta cerrada, aa la que él había asistido previamente, o improvisó una respuesta sobre lo que a él se le ocurrió sobre la marcha. ¿Portavoz de la Conferencia, o de sí mismo?
Hermenegildo, "yo califico como estupidez a una "torpeza notable en comprender las cosas". En ese caso el etúpido eres tú, porque de ninguna manera estoy "justificando" matanzas, que es lo que te gustaría oír. Sólo explico cómo y por qué se llegó a eso: desde Rusia, sí, se quería acabar con la IC. Y la IC se lo puso a huevo porque llevaba siglos creando un ejército de víctimas. Y el bando contrario igual: si desposeían a los terratenientes y los mataban, éstos venían con el ejército y los represaliaban. O sea: una guerra civil, horrible en todos sus aspectos. Y el Pele por supuesto que es anecdótico, como los curas vascos represaliandos por Franco, anecdóticos también, en el sentido de excepción.
Por Dios!!!!! Que se lo lleven ya a Roma a ver si nos deja en paz...
(SIGUE) ...“derrame sobre la Patria y sus gobernantes las gracias tan necesarias en los actuales momentos”.
Burgense: ¿El Pelé anécdota? ¿Y los novicios claretianos de Barbastro, que en su mayoría no pasaba de los dieciséis años? ¿Eran también culpables? ¿Y los padres del Obispo Díaz Merchán, asesinados por ir a Misa entre semana y no sólo los domingos? ¿Y tantas religiosas de clausura, muchas de ellas ancianas? ¿También se lo merecían?
Por más que intentes falsear la Historia, la Iglesia de la época acató la República, pese a las continuas provocaciones de la izquierda. El 15 de abril de 1.931 en el diario católico El Debate se afirmaba: “La República es la forma de gobierno establecida en España; en consecuencia, nuestro deber es acatarla”. El obispo de Barcelona, Manuel Irurita, en una circular publicada el 16 de abril, ordenaba a los sacerdotes que no se mezclaran en contiendas políticas y que guardasen “con las autoridades seculares todos los respetos debidos” y colaborasen con ellas; pidió además oraciones públicas para que el Señor “derrame sobre la...
Yoca: yo califico como estupidez a una "torpeza notable en comprender las cosas". Si tú piensas que todos los católicos asesinados en la II República eran unos terratenientes explotadores y unos curas aburguesados estás muy equivocado (aunque esto tampoco cambia las cosas, porque el asesinato de un terrateniente tampoco tendría justificación). Como botón de muestra te recuerdo que los primeros asesinados, en Asturias en 1.934, mucho antes del levantamiento de Franco, fueron los Hermanos de la Salle del pueblo de Turón, cuyo único "pecado" era dedicarse a que los hijos de los pobres aprendieran a leer y a escribir. Tuvieron que asesinarlos en otro pueblo, porque los naturales de Turón no lo habrían permitido.
Yoca: creo que te retratas intentando justificar un genocidio como aquél. Por lo menos, reconoces que sus autores estaban movidos por el resentimiento, ese sentimiento tan noble que siempre suele mover a la izquierda.
Hermenegildo, ¿suele usted calificar de estupideces las verdades que le fastida oí? El Pele cayó, fue asesinada, sí, como miles de personas en guerra por defender a un cura o a quien fuera. El pobre Pele ser´´ia unos d etantsos que grtaran "viva mi amo", claro que los había. y también es seguro que "desde arriba" se intentaría acabar con la IC, como los de Franco querían acabar con todo rojo que se les pusiese por delante. Pero `para acabar con la IC, nada más fácil que atraerse a sus víctimas. Hay muchas víctimas de la opulencia escandalosa de una Iglesia hipócrita, y los pobres debía de tenerles muchas ganas.
Pues pagaron unos por otros, es verdad. Pero con el episcopado que había, con su actuación, con sus escándalos, con su vida... yo también hubiera estado enfrente. Y no eleve la anécdota del "Pele" (que lo tuvieron que estar buscando hasta hace 12 años), acategoría, por favor.
Hasta 1978, con menos poder de la religión franquista, no eramos iguales todos los hijos. Muchos, como yo, éramos bastardos. La ley 23/09/1939 anulaba el matrimonio de mis padres, celebrado legalmente en 1933. Así, es difícil que una persona de bien pueda ser católica
Por cierto, yoca92@hotmail.com, ¿también podemos incluir entre los "señoritos" a El Pelé, un gitano de Barbastro asesinado por salir en defensa de un sacerdote?
yoca92@hotmail.com: no digas estupideces. Aquella matanza fue puramente ideológica: había que eliminar a la Iglesia como estaba haciendo Stalin en la URSS. Muchos de los sacerdotes y relgiosos asesinados por la izquierda se dedicaban al cuidado de los enfermos y a la enseñanza de los niños pobres, como los Hermanos de San Juan de Dios o los Hermanos de la Salle.
Y puntualizó que: " lo que más defiende a los niños es nacer en el seno de una familia tradicional con un padre y una madre."
Si la noticia de las declaraciones fue manipulada, en lo que tenga de manipulación y ello sostenga críticas o aclaraciones, vayan las excusas pertinentes. Ahora bien, se le escuchó en TV. EL MODO COMO presentó su exposición de defensa y potenciación de las familia llamada "tradicional". Creo que esa optimación, no tenía lugar en el asunto de las subvenciones y. el hacerlo, inducía a lo que ha inducido,:a poner la cuestión discriminatoria en los hijos. Además, a nadie se le escapa ya, que en la historia de los nacimientos de niños fuera de "parejas tradicionales" ha habido y hay mucha complicidad de miembros de esas familias tradicionales (parejas o hij@s), y también de clérigos y religios@s. Por lo que urge y es necesario AFINAR mucho al referirse a esos hijos
¿La Iglesia nunca se ha preguntado de dónde provenía tanto resentimiento y odio de aquellas "hordas" de miserables desposeídos, marginados, envilecidos por el hambre y la discriminación, analfabetos,despreciados, hambrientos, hijos de hambrientos, nietos de hambrientos contra una Iglesia opulenta y aliada de los poderosos y limosnera en el mejor de los casos? Es que los campesinos que se santiguaban al paso del señorito terrateniente fueron pariendo y criando hijos resentidos. Y aùn hay quien se extraña de aquellas matanzas de señoritos, frailes y obispos orondos
Juan Pérez: como aquí nos pongamos a hacer memoria histórica en serio, la izquierda va a la salir muy mal parada. ¿No te suenan de nada los siete mil sacerdotes y religiosos asesinados durante la República? ¿Y los seglares? ¿Y todos los templos y obras de arte destruidos?
¡Qué cruz y qué vergüenza tener este portavoz y que, como católica alguien pueda confundirme con las maldades retorcidamente que proclama! Y Heremenegildo, como siempre, orgullosos de "retratarse" como clon del mentecato Camino...
Roma no sabe l oque se lleva. Aunque pienso que l ode Roma es un globo sonda, Camino se queda en españa y de Obispo, que ya lo es in pectore.
A la próxima semana o por lo menos antes del anuncio de los Cardenales.
Lean la nota de aclaración que ha hecho la CEE y entenderán que se trata de una manipulación grosera por parte de gentuza como José Manuel Vidal.
Muy evangélico este Camino, aplaudido por sus malvados seguidores
Aquí hace falta desarrollar la Ley de la Memoria Histórica y poner a cada uno en su sitio. Instituciones que han perseguido, marginado y condenado a los debiles. V.g., las madres solteras...
El problema va más allá de defender posiciones propias del pensamiento y la práxis feudal, para acabar en el terreno del Derecho Penal: Hoy ... Fomentar la Discriminación puede ser constitutivo de delito, amén de ser motivo para retirar toda subvención y ayuda, con revocación de todo concordato
Perplejo: claro que me retrata. Siempre me ha retratado el coincidir con la doctrina de la Iglesia.
Que el Señor se lo lleve a Roma y que le pongan una buena mitra, a ver si le va grande y le tapa la cabeza, y así no lo oimos mas!!
Hermenegildo:
Ese comentario te retrata a la perfección.
A mí me parece muy adecuado lo que Camino ha dicho sobre las madres solteras
¿Así que no enjuiciamos a "profesionales", Camino? ¡Vaya, vaya, vaya!
Este individuo ha metido tantas veces la pata que ahora se escurre, no se le vaya a malograr más alto destino. Este individuo pertenece al género de los cobardes. Es de los que se meten contra la asignatura EpC diseñada por profesionales de infinita altura intelectual a la que jamás llegar este señor. Ataca hacer extensiva la ayuda a los hijos que no sean de familia: papa+mamá+bebé. ¿Qué culpan tendrán los hijos de los "pecados" de los padres, Camino?
Y se calla como un cobarde ante un botarate insultador que falta al respeto y ofende al Rey, al presidente del Gobierno, a todos y cada unos de los ministros y ministras, a todos los poderes políticos y judiciais que no comulgan con sus ruedas de molino extremistas y que imparte su "doctrina" en la COPE. Camino, arrivederchi!
Llévatelo, Señor, que no nos lo merecemos!
Sábado, 11 de octubre
Gonzalo Díaz
Asoc. Humanismo sin Credos
Daniel Salsamendi
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Octavio Cortés
Jaime Vázquez Allegue
Pedro Tarquis
Miguel Ángel Malavia
Ricardo Próspero Morales
José María Rodanés Martínez
Daniel Ginerman
Rodrigo del Pozo Fernández
Vicente Haya
Francisco Margallo
