Me parece que enfrentar la instrucción y la educación, incluso llegando a valorar una como recomendable y la otra como manipuladora, resulta absurdo cuando se considera en su conjunto el sentido de la transmisión cultural. Ambas responden a la necesidad de proporcionar a los jóvenes los elementos que consideramos más útiles para que su vida y la armonía social tengan esperanza de prosperidad. Según este cri-terio, tan importante es que el neófito conozca el dato objetivo de que la carne humana es comestible como la pauta moral que recomienda enérgicamente otro tipo de dieta. Y así llegamos a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que parece destinada a nacer bajo el sol melancólico de Saturno, devorador de sus propios hijos.
Es preciso instruir y es preciso educar. Lo que no es aconsejable es el puro “adoctrinar”, o sea, presentar lo que es un resultado de debates y acontecimientos históricos como algo inamovible, llovido directamente de la eternidad. Dar a entender que todos los profesores de la nueva asignatura son dóciles marionetas al servicio de los intereses gubernamentales es una majadería calumniosa que no merece más comentario. Pero no es imposible que entre ellos aparezca algún iluminado de esos que bloquean el aprendizaje crítico de los alumnos a fuerza de consignas incendiarias y de empeñarse en subvertir lo que aún ni se ha molestado en enseñar (tal como explicó Hannah Arendt).
Y es de temer que aún más frecuentes sean los enseñantes que se refugien en la corrección perogrullesca y tímida, en vista del jaleo organizado en torno a este asunto. Es preciso no dejar solos a quienes creen en la oportunidad de la asignatura y están dispuestos a esforzarse entre lógicos tanteos por darle la mejor realidad posible, con prudencia pero también con cierta audacia. De modo que los demás no tendremos más remedio que seguir polemizando en defensa de lo obvio, con la pereza que da…
Fernando Savater, filósofo
Los comentarios para este post están cerrados.
EpC es un intento de adoctrinamiento moral de los niños por encima del derecho de los padres a elegir la enseñanza moral para sus hijos.
EpC es la moral del estado según el gobierno de turno, pues también tiene por finalidad la educación psico-afectiva...según el catecismo de ZEROLO.
EpC es OBLIGATORIA, la religión es voluntaria.
Hitler, Stalin, Franco, utilizaron esta misma erramienta para formar las conciencias de sus subditos.
Sr. de Castro: es usted un demagogo. Soluciona supuestamente el problema en la enseñanza privada, pero ¿ y los padres que tenemos hijos en la pública por falta de medios u otras causas?
OBJETEN todos los padres que amamos la LIBERTAD, aunque sus hijos todavía no la cursen este año.
La unidad hace la fuerza. Esta asignatura ha nacido muerta. Nada que ver con lo que se hace en otros países más libres.
Quiero señalar que lo que se hace en Europa con la educación social no tiene nada que ver con lo que nos pasa en España. Basta con ver los cabeza de lista de los violentos impositores de la asigntura. El Señor Habermás uno de los filósofos sociales y políticos más relevantes en Europa afirma limpiamente que la solidaridad y la justicia tienen en la tradición judeo cristiana su principal fundamento. El problema es que en democracia se debe enseñar a criticar y discernir las leyes. ¿Se acuerdan de la muerte de Sócrates? Desde hace siglos se habla de "leyes justas" porque algunas no pueden serlo.
Ahora se quieren justificar las leyes a base de indoctrinación a los niños lo que es justo. Th W. Addorno ya llamaba la atención sobre la sociedad "administrada" y el "derecho a la diferencia". Por favor déjennos pensar por nuestra cuenta y no se lamenten de que no pueden conducir por nosotros que ya somos mayorcitos. No se metan con los niños.
Jeronima:
"La cultura os hará libres". No mira, no. Primero porque la cultura no hace libre a nadie, y segundo, porque veo que tú, de cultura poquita porque, entre otras cosas, la frase es "la verdad os hará libres".
La gente como tú da miedo. Miedo porque no respeta al vecino, y menosprecia profundamente su libertad. Siempre que podéis la cercenáis en vuestro provecho. Como además os revienta que haya gente que no quiera pensar como vosotros, hacéis lo imposible para neutralizarles.
Mira, yo pago muchos impuestos, seguramente muchos más que tú, y tengo derecho, si repito, tengo derecho a darle la educación que quiero a mi hijo. Los colegios concertados están, entre otras cosas, para que los padres tengan más opciones de elección. NO son un privilegio, porque se financian con mis impuestos, y tú no tienes ningún derecho a decir como tienen que ser los colegios, ninguno. Tú tienes tus opciones y yo las mías. Yo no te digo que tienes que hacer con t...
Que la Educación para la Ciudadanía sea obligatoria como en el resto de Europa, porque es formar ciudadanos, no elementos aborregados por lo que dicten las normas de una iglesia obsoleta.
Y otra cosa, insisto: los colegios privados que dejen de ser concertados. Que los paguen quienes quieran que sus niños destaquen en pijolandia, pero que se acabe con las subvenciones por el morro, ya se acabó el chollo hace años.
La Educación para la Ciudadanía es necesaria, parece mentira que se tapen los ojos ante lo que sufrimos cada día en cualquier lugar. El miedo al demonio se acabó hace años, señores, ya está bien de meter miedo a la población.
Recuerden: "La cultura os hará libres".
Es un sarcasmo que los sociatas se crean que, con las excusa de los derechos humanos, van a educar a mis hijos eso que llaman "conciencia cívico-moral". Quieren que mis hijos se traguen todas esa paparruchas de moda: el democratismo, el relativismo, el positivismo, el laicismo y las ideologías de género. Pero la llevan clara, ja, ja, ja, menudos fascistoides.
Y una aclaración: SM no es una editorial católica, está regentada por gente que se autodenomina católica, concretamente marianistas, pero eso no quiere decir nada, también hay gente así al frente prostíbulos, abortorios, etc.
Anacleto-Disidente-Napoleón: sigues sin enterarte. Los libros de texto no los encarga ningún gobierno, sino que las editoriales, por iniciativa privada en una economía de mercado, editan o no y según les parece. Otra cosa es el currículo, que es una orientación general para todo el MEC. por tanto, los "filósofos católicos reales, no formales" a los que te refieres, pueden editar cuantos libros quieran de EpC o de matemáticas, o de Biología. Le repito, aunque ya me temo que es inútil, que los textos que menciona NO SON LIBROS DE TEXTOOOOOO. Y debería tranquilizarse, la escuela no adfoctrina a través de ninguan asignatura. Es imposible. Adoctrina (como cualquier otro agente social) a través del llamado "currículo oculato". Cuando quiera te explico en qué consiste.
Tuve la desgracia (intelectual y moral) de sufrir la lectura del último bodrio de Savater (La vida eterna), y no va a ser este individuo (ni otros de su ralea) el que eduque la conciencia moral de mis hijos. Si tan tolerantes y consensuadores para la resolución de conflictos son estos parásitos políticos de la izquierda (como en sus manuales-basura de EpC pretenden enseñar) ¿por qué no han empezado a dar ejemplo de lo que predican y exigen, retirando esta escoria docente adoctrinadora o al menos consensuándola con padres y otras organizaciones sociales de importancia en España? No sabe, no contesta.
Pregunta. Conociendo que una mayoría de padres de alumnos españoles son católicos, ¿se ha preocupado el desGobierno incompetente socialista de pedir a filósofos católicos (reales, no formales) que también redacten textos de EpC para centros católicos o padres que soliciten formación ética no anticatólica para sus hijos? No sabe, no contesta. El libro de Marina es una estafa moral para un católico.
Anacleto:
Vaya por delante que, como profe, la EpC me parece como mínimo -insitiré en lo de "como mínimo"- una mamarrachada muy mal hecha, mal planificada, mal concebida, mal desarrollada, y ganas de tocar innecesariamente las narices.
__________
Pregunta: ¿Quién es el Estado para imponerme a mí ni a mis hijos un código ético de aceptación obligada? Respuesta: NADIE. Ni siquiera debería haberse planteado semejante basura 'docente' (obligatoriamente) en un Estado presuntamente democrático. Y qué curioso que los redactores (sin consenso alguno) de los textos-basura de EpC sean o socialistas o estómagos agradecidos al poder socialista. ¡Qué asco!
Atacar es violentar irracionalmente al adversario usando la mentira, la manipulación, el enardecimiento de los conmilitones y la demagogia; maniobras todas ellas censuradas en el sistema ético que fundamenta nuestro sistema de convivencia."
______________
¿A qué recuerda esto? Ah, sí, a las excusas de las dictaduras de pelaje vario cuando se las ataca, y reprimen al disidente. Son 'crímenes contra el pueblo', y similares.
Me temo que el victimismo político de algunos les hace olvidar algunas cosas.
Atacar.
7. tr. Impugnar, refutar, contradecir. (entre otras acepciones).
¡Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos para el señor ANACLETO ya! ¡Por vía de urgencia! ¡Por higiene mental!
Ah, y una tila,por favor.
¡Carambas ANACLETO!
¿Pero quién le ha contado a usted, buen hombre, las majaderías que expone más abajo, muertes de inocentes, abortos, basura proetarra, etc?
Porque yo tengo el manual delante, por cierto editado por una editorial católica y no aparece nada de lo que usted narra. ¿O se lo han leído por usted?
¿No será usted un personaje del Ibáñez, el de Mortadelo y Filemón y otros ilustres personajes? Porque su crítica, por desmesurada, acrítica, hilarante, fuera de madre y envenenada no puede proceder de una cabeza en sus cabales.
Cúrese del odio. Vaya a la playa, juegue con sus niños, bébase unos vinos, contemple la puesta del sol. ¡Y por Dios, no escuche la radio, la suya, porque acabará a tiros con los "sociatas, cumunistas y esas gentuzas" que tanto odia.
.....Algunas, no por proceder de marxistas, dejan de ser acertadas, otras lo serán menos, otras quizá muy equivocadas. Pero no hay NADA de lo que le ha mentido la COPE.
Yo no sé cómo critica "la lucha persecutoria del adversario político" y se atreve a llamar "cloaca moral" anadie, así, además en bloque. Lucha persecutoria es la de la COPE, y cloaca moral... en fin, bueno, dije que de esto no le hablaría, ya veo que su fuente de información le tiene muy adoctrinado.
.......o para esta misma, pero bien, en serio. Y temo más, de cara a mis hijos, a la Play Station -y tampoco es para tanto-, o a la TV -ésta sí que es terrible- y a gente como usted... que a la EpC.
Un consejo -me creo autorizadísima para dárselo: no se siga desinformando en la COPE. Lo del libro de texto es mentira de principio a fin, en todos sus extremos, empezando por que hay que negar la mayor. Ni lo de los gitanos, ni nada de eso; que no, señor Anacleto, que no es así, que le han engañado. Pero sospecho que estaba deseando ser engañado en ese sentido. Faltaría más que unos pedagogos marxistas (nos gusten más o menos) no pudieran escribir un libro de opinión dirigido a adultos. No es más que eso. Tranquilo. Igual que usted escribe lo que ha escrito aquí, desinformado, con voluntad de ofender y hasta de criminalizar, pues ellos han hecho lo mismo, pero con un poco más de fundamento. Ellos escriben un ensayo con sus ideas. Algunas, no por proceder de marxistas, dejan ...
Anacleto:
Vaya por delante que, como profe, la EpC me parece como mínimo -insitiré en lo de "como mínimo"- una mamarrachada muy mal hecha, mal planificada, mal concebida, mal desarrollada, y ganas de tocar innecesariamente las narices.
No entro en los aspectos morales a los que usted se refiere porque le veo muy poco capaz de defender -o atacar- nada relacionado con la moral.
Ahora me voy a poner en plan corporativista: mire, ha intentado usted ofender al sufridísimo profesorado.Menos mal que no puede. Ya le digo que yo intentaré evitar impartir la EpC sólamente por librarme de la posibilidad, por remota que sea, de que sujetos como usted anden malmetiendo al hijo o al nieto contra su profe para tener carnaza que echar a las insaciables fauces calumniadoras de la COPE.
Y, como madre, no le tengo ningún miedo a la EpC, más que por la pérdida de tiempo que tengo la certeza de que será. Un tiempo valioso para otras asignaturas , o para esta misma, p...
"Es que en una democracia se puede (y se debe) atacar al Gobierno."
Eso es lo que a usted le han hecho creer los próceres de la difamación que le dictan las consignas, y de ahí el encanallamiento exponencial al que se está abocando a la carcundia de este país. No. Al poder legítimo que nos hemos dado todos, al Gobierno democrático, se le debe criticar racionalmente con los argumentos válidos disponibles. Atacar es violentar irracionalmente al adversario usando la mentira, la manipulación, el enardecimiento de los conmilitones y la demagogia; maniobras todas ellas censuradas en el sistema ético que fundamenta nuestro sistema de convivencia.
Puede que sea tarde para que usted aprenda las prácticas políticas decentes en un sistema democrático, pero espero que aún no lo sea para sus hijos cuando se las enseñen en EpC.
Ahora tenemos, a unos pocos meses de las Elecciones Generales, la oportunidad de presionar al Gobierno socialista con manifestaciones y protestas masivas en la calle, ante este neototalitarismo que pretenden imponer, a golpe de sanción y represión de la libertad de los insumisos, estos liberticidas del PSOE. Vamos a enseñarles a estos canallas lo que vale un peine, y que con nuestros hijos no se juega moralmente. Si desean corrromper a los suyos, allá ellos. Insumisión, desobediencia civil y resistencia antisocialista.
Daré Educación para la Ciudadanía
-----------------
Le acompaño en el sentimiento.
"y para los Derechos Humanos "
_________________
Por favor, no haga chistes. ¿Derecho humano el aborto? ¿Derecho humano la suscitación del odio político? Tenga usted al menos la decencia (ya que le van a pagar por arrodillarse antes estos impresentables doctrinarios) de no tomarnos el pelo a los padres a los que esta basura política socialista, este lavado de cerebro con dinero público, nos produce asco.
A usted le importa un pepino esta asignatura. A usted le encanta atacar al gobierno. Tipos como usted sólo son la voz de su amo. Yo no."
___________
Es que en una democracia se puede (y se debe) atacar al Gobierno. Para eso les pago a estos parásitos políticos proetarras. Sólo faltaría que no pudiera criticar, atacar y echar del poder a estos incompetentes. A no ser que lo que este zETAp desee implantar es una dictadura de partido, donde la palabra del 'führer' Zapatero sea ley divina. ¡Ay que ver a algunos presuntos demócratas llevándose las manos a la cabeza porque 'atacan al desGobierno' socialista! Como si estos inútiles fueran intocables.
"Dar a entender que todos los profesores de la nueva asignatura son dóciles marionetas al servicio de los intereses gubernamentales es una majadería calumniosa que no merece más comentario.
__________
Dar a entender que no lo son es una intolerable tomadura de pelo a los padres que no admiten que ningún grupo socialista establezca un código moral de obligada internalización mediante una asignatura obligatoria. ¡Qué curioso que en las redacciones de los textos de esta basura adoctrinante en los 'valores' socialistas, sólo hayan intervenido socialistas y estómagos agradecidos al poder actual, como el filósofo de marras y su compinche, el autor de 'Anatomía del miedo' (profético título).
Lo que no es aconsejable es el puro “adoctrinar”, o sea, presentar lo que es un resultado de debates y acontecimientos históricos como algo inamovible, llovido directamente de la eternidad.
___________
Al menos, presunto filósofo, quienes admiten una Revelación trascendente, se diferencian de quienes pretenden imponer un código moral desde la cloaca ética en donde viven: la del aborto genocida, la de la eutanasia, la del seudomatrimonio entre sodomitas, la de la lucha persecutoria contra el opuesto político, etc., en que los primeros no caen el en círculo axiológico del deber-ser inmanente en que los savateres y demás charlatanes ideológicos pretenden hacernos orbitar a los que no comulgamos con sus simplezas.
¿Saben ustedes la última estupidez racista intelectual de los sociatas de Educación para la Corrupción moral de la Infancia? Pues en un libro (de cuyo nombre no quiero acordarme, porque me produce vómitos) se denigra a los casi diez millones de votantes del PP, además de afirmar que los gitanos son, en el mercado laboral, poco menos que parásitos sociales. ¿Y estos sinvergüenzas son los que abren sus sucias bocazas falaces para llamar racistas a quienes les superan intelectualmente? No se acuerdan estos indoctos que sus padres ideológicos del Socialismo Real eran más antisemitas y racistas que el mismo Hitler.
"Lo que no es aconsejable es adoctrinar"
___________
Entonces, ¿por qué los parásitos políticos de la izquierda española proetarra, esos que reclaman castración química contra los pederastas pero que asesinan a casi cien mil niños no nacidos descuartizándolos en cómodas clínicas abortistas (el colmo de la hipocresía moral), con su epígono seudointelectual Savater, no dejan de adoctrinar con la estúpida, repugnante y sectariamente fascista Educación para el Socialismo (Real, el de las checas de la II República criminal y el del genocidio anticatólico)? NO sabe, no contesta.
José Mora: hola, somos compañeros, veo. Me uno a lo que dices. Yo procuraré que no me caiga la EpC; ¿te imaginas a los tres o cautro papis furibundos integristas y "voz-de-su-amo" interrogando al niño todas las semanas a ver si te pillan en algo para llamarte corruptor de menores en la COPE? Qieta, quita, procuraré escaquearme.
Jesús Soria: Gracias. Añade a todo el tinglado que cerca de los coles pijos hay alguno público: ahí van los niños "sudacas", hijos de papis católicos de verdad, pero al pijo de dos manzanas más allá van los niños-bien y los que aspiran a serlo. He conocido hasta dos certificados de minusvalía amañados para sumar puntos. Y en el Consejo Escolar lo sabían, eran vecinos.
...
A usted le importa un pepino esta asignatura. A usted le encanta atacar al gobierno. Tipos como usted sólo son la voz de su amo. Yo no.
Señor HERMENEGILDO
Soy profesor de escuela pública. Daré Educación para la Ciudadanía y para los Derechos Humanos (así se llama) con todo el entusiasmo y respeto por mis alumnos. Es más, la considero ahora mismo la asignatura más imprescidible de todas. Y usaré de manual el de SM, una aditorial católica.
¿Quién es usted para dudar de mi profesionalidad? ¿Soy acaso un bobo al que puede usar coomo una marioneta un gobierno? Ni adoctriné con Franco, ni con Suárez, no con Felipe ni con Aznar. Tampoco lo voy a hacer con Zapatero. ¿Cómo se puede ser tan simple? ¿O quizá sólo malintencionado? ¿Sólo lee La Razón y escucha la COPE? ¿Cómo se puede vivir tan envenenado?
Iparto mis asignaturas con absoluta libertad de cátedra. Jamás ninguna autoridad me dio directriz alguna.
Pero, claro, usted con sus comentarios pretende otra cosa¿Verdad? Malmeter, enfangar el ambiente, encizañar a incautos.
A usted le importa un pepino esta asignatura. A usted le encanta atacar al...
ANARICO
¿De dónde sales tú? Dile a mamá que te compre papel higiénico y te limpias el cerebro antes de defecar en esta página.
YOLANDA
Totalmente de acuerdo contigo, pero en masculino: yo estuve en uno de ellos. En mi ciudad a los colegios de curas, frailes y monjas se les conoce, acertadamente, por colegios de pijos. Lo que describes es totalmente real. Como reales son también las infinitas trampas que hacen los padres y toleran las direcciones de los colegios para llenar sus aulas de hijos de abogados, profesores, dentistas, industriales y gente acomodada (empadronamientos falsos, declaraciones de Hacienda amañadas, etc). Pregunten si en los maristas, agustinos, dominicas, compañía de María, salesianos hay niños negros, gitanos, sudamericanos. No los hay: están en la escuela pública que, como todo el munda sabe, es la más cercana al Evangelio. ¿Para qué necesitará Dios a esta tropa?
¡Pobre Savater, está perdido!; sus interesas personales de co-fundar un partido político le llevan a la asunción ininteligible de un modo determinado de pensar, que no se sabe muy bien cuál es. Porque, ¿qué dice Savater en ese pésimo articulillo? ¿Alquien sabe descifrarlo? Lástima que la política corrompa tanto la vida personal y pública.
Mikimoss: los curas adoctrinarán todo lo que tú quieras, pero nadie está obligado a ser adoctrinado por un cura, mientras que el adoctrinamiento de EpC es obligatorio.
Salimos de Santesmases, alias "tortacruda" y entramos en el mar de babas de savater; es decir, de la caca a la porquería. Estos son los "intelectuales" del régimen: una cosa muy apestosa muy apestosa. Si es que no tienen otra cosa: son así, y no puede ser de otra manera.
Dios es VALOR
PD: Con el material que nos presenta este blog vamos a sacar poco beneficio, pero nos da ocasión para desfogarnos un poco, y de reírnos. Agradecido.
Mikimoss, dices:
" A nadie se le ocurre levantarse en medio de misa para cuestionar al cura"
Un día estuve a punto de hacerlo. La homilía era un mitin convocando a una manifestación contra los homosexuales. Tan a punto estuve que me dieron unas palpitaciones... y me rajé, claro. Tienes toda la razón en lo del monólogo. ¿Sería así como concibió Jesús la celebración de la eucaristía, o al menos, siquiera, algo parecidillo?
Mikimoss, dices:
" A nadie se le ocurre levantarse en medio de misa para cuestionar al cura"
Un día estuve a punto de hacerlo. La homilía era un mitin convocando a una manifestación contra los homosexuales. Tan a punto estuve que me dieron unas palpitaciones... y me rajé, claro. Tienes toda la razón en lo del monólogo. ¿Sería así como concibió Jesús la celebración de la eucaristía, o al menos, siquiera, algo parecidillo?
Pilar:
padecí un colegio de monjas tooooooooda mi infancia. El más rimbombante entre los rimbombantes de Madrid. Y lo caro no es el uniforme, sino las mil chuminadas que te obligan a pagar en la concertada, chuminadas para los acomodados, pero una enormidad para familias inmigrantes. Claro que hay prejuicio en identificar pijo con cole de monjas, en efecto. Y ese prejuicio es el que reina en esta sociedad de nuevos ricos sin creencias a querer para sus niños (pero sin pagar) lo que no tuvieron los padres ni los abuelos. Y a quienes sí tuvieron ese privilegio (hace 30 ó 40 años lo era) mantenerlo para sus retoños. Si es preciso ocultar ingresos, mentir en todos los items del baremo, se hace: todo por llevar a tu niña vestida de "señorita de cole de monjas" a un cole en el que da igual lo que aprenda o no aprenda . Y a los religiosos, con tal de tener muchas solicitudes que justifiquen que les aumenten las aulas concertadas aceptan lo que les echen.
La definición de adoctrinar que da Savater está muy bien, aunque yo añadiría que, a parte de un formalismo dogmático en cuanto a contenidos, el adoctrinamiento es principalmente un método autoritario de comunicar esos contenidos. El sacerdote católico es el adoctrinador arquetípico ya que revestido por una autoridad suprahumana se encarga de proferir dogmas sin dar lugar a posibilidad de réplica alguna. Los sermones no son diálogos, sino monólogos donde el canal de comunicación tiene un solo sentido. A nadie se le ocurre levantarse en medio de misa para cuestionar al cura porque la ceremonia impone una férrea censura explícita e implícita que incluso canaliza los deseos expresivos de la feligresía acordando instantes en los que ésta puede recitar un texto previamente establecido.
Pero... ¿todavía hay padres que dejan a sus hijos en el colegio, público o privado, para que les enseñen valores? ¿Qué han dejado de hacer esos padres para que les tengan que hacer el trabajo en el colegio? ¿Por qué la indisciplina y la falta de educación cívica ha llegado a un punto tal que el Estado se ha visto en la obligación de sustituir a los padres? Siento anunciar a los jóvenes padres víctimas del hedonismo, el individualismo y el más atroz egoísmo que, fruto de nuestra cómoda opulencia, campa a sus anchas en los hogares, que hay que ocuparse de los hijos. Lo siento, papá, mamá, no basta con enchufar la videoconsola. Hay que estar ahí, con el Lego. Pero claro, si papá no hace de papá ni mamá de mamá el estado se nos vuelve paternalista. Y, de paso, les cuentan la Verdad. Como nadie se la ha contado antes...
¿Donde se insulta a la religión en la EpC?
Por experiencia sé que llevar uniforme en el colegio resulta mucho más barato que ir con ropa "normal".
Identificar "pijo" con colegio de monjas denota bastantes prejuicios contra los colegios religiosos.
Y ahora varias preguntas: ¿El poder político no pretende adoctrinar con la EpC?
¿Una sociedad laica tiene que ser necesariamente anti-religiosa?
¿Por qué los insultados somos siempre los católicos?
...Menudo ahorro, un chollo, para las familias del barrio de Salamanca de Madrid (sólo un ejemoplo) que ahora llevan a sus hijos por un a nadería al colegio de pago de sus madres y abuelas. Los religiosoos entre obedecer a la CEE o al estado que les subvenciona un negocio, sin mucho lucro, pero sin riesgo ninguno (como el cine español), obedencen a quien les subvenciona. A ver si a las monjas de los coles pijos les cierran el tenderete y se tienen que ir a limpiar cacas de niños famélicos a MAli. Pues no: se quedan en sus coles pijos, con nenes pijos o que asperan a darse barniz de pijos. Y no hay más. Ni EpC, ni relativismo moral, ni derecho de los padres, ni... LA pela es la pela. Como a los papis agnósticos (miles) que llevan a sus nenes a los coles concertados católicos, les den a elegir entre EpC con cole de campanillas casi gratis o pagando... se van a la pública. Que además, aunque sí acoge a TODOS, es mejor.
Ay, relisi: con la concertada hemos topado!
Los coles religiosos que eran de uniforme cuando eran de pago siguen y seguirán teniendo mayoritariamente uniforme. Los demás, si no lo tenían, no lo pondrán, pero el simple chándal del cole ya es más de lo que puede pagar una familia que se viste de cáritas normalmente. Claroque seles regala en el cole lo que no puedan pagar. Pero bastante duro es mendigar en cáritas como para que a tu niño te lo señalen copn el dedo los compis pijos por ir con el uniforme raído. Mira, no me cuentes lo que las dos sabemos que no es cierto. El argumento del ahorro al Estado, es cierto, claro: la ratio de la pública es mil veces mejor, como la ratio de ordenadores, material de laboratorio, etc... Mil veces mejor en la pública. Pero los papás, católicos O NO CATÓLICOS, quyieren etiqueta de pedigreee para sus niños, y gratis. El ahorro es mayor para las familias pudientes que ahora llevan a sus hijos casi gratis al colegio que toda la vida fiue de pago.<...
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Contacto
