El Papa de Roma ha hecho recientemente una declaración afirmando que la suya es la única religión verdadera. Y luego, al enterarse, tanto los judíos como los protestantes se han enfadado y han expresado su malestar. Pero bueno, ¿por qué? Todo el mundo sabe que las religiones son así. Fundamentalmente exclusivistas.
Y que todas ellas, desde la más altiva a la más humilde, aspiran a lo mismo: ser la única verdadera. De hecho, de eso se trata. De elaborar una verdad más o menos aceptable y creer en ella. Y no está mal, claro. Creer, de por sí, es algo bonito. Además es necesario creer en algo. La sociedad necesita creyentes, de lo contrario se desmoraliza y se hastía. Se empieza dejando de creer en Dios y se acaba descreyendo de los políticos, del libre mercado y hasta de las vacaciones en familia.
Incluso mi dulce amigo, el amargo Cioran, cuyas píldoras de escepticismo sigo tomando con regularidad homeopática llega a decir que, por cuestiones prácticas y aunque estemos convencidos de que la vida carece de sentido, debemos hacer un esfuerzo por vivirla como si en realidad tuviera aún algún sentido. Es encantador.
Así pues, un poquito de autoengaño y otro poquito de paciencia (que según Goethe es el principal ingrediente de la fe en lo imposible), y uno puede creer en cualquier cosa. Me suena que hace unos años, no muchos, un equipo de científicos americanos demostró que la fe alarga la vida. Es decir, que los creyentes viven más tiempo y con menos depresiones. Y eso sin contar la vida eterna. De modo que creer está bien. Aunque sólo sea desde un punto de vista interesado.
Pero, cuidado. No hay que pasarse. Nunca hay que pasarse. Cuando uno cree demasiado en algo lo destroza. Peor todavía: se destroza a sí mismo. Y a veces también intenta destrozar el mundo. Ejemplos recientes no faltan. Además, uno de los primeros efectos del creer demasiado en algo es la pérdida automática del sentido del humor. Y lo que eso conlleva: el afán de sacralizarlo todo.
Si hay algo que últimamente da miedo es el auge del fanatismo. La intolerancia: sea del signo que sea. Nuestra cultura se está transformando muy rápidamente. El sistema de la antigua tradición con su eficaz repertorio de símbolos ya no sirve para explicar una sociedad cada vez más heterogénea y compleja.
Y eso parece haber descolocado a los líderes religiosos. No sé por qué, pero me da la impresión de que la Iglesia católica está de nuevo adoptando una actitud beligerante. Y no es que dé miedo. Nada de eso. Más bien, demuestra cierta desorientación. Cierto no saber qué hacer ante la nuevos desafíos. El fundamentalismo siempre ha tenido problemas con la razón. Y siempre acaba pidiendo perdón demasiado tarde.
F.L. Chivite (El Correo)
matthathias, cuando se meta usted a debatir un asunto asegúrese que tiene algún argumento, que cuando se trata de entrar a defender 'la verdad' de la iglesia, al ver los textos, dice: mañana. Es como decir, no pienso, que doctores tiene la iglesia.
Le va pareciendo al Sr. Zapatero, que se presenta con mucho aparato, y del que José Luis Aranguren tuvo que trazar una etopeya del español:
“El español siempre sabe de todo. Y si de algo no sabe nada, dice: de esto hablaremos más adelante”.
Habla, pero no dice nada con fundamento. Va de embaucador, de charlatán. Vende humo.
Asinus ad tegulas.
Esto lo han aprendido del espíritu de Trento: acostúmbraos a pensar, hermanos, no más de lo que está escrito.
Han conseguido de usted que tenga pensamiento acrítico grupal.
El autor tine que tener CUIDADO CON SU TEORIA, pues, como el mismo afirma:
"Cuando uno cree demasiado en algo lo destroza. Peor todavía: se destroza a sí mismo. Y a veces también intenta destrozar el mundo. Ejemplos recientes no faltan. Además, uno de los primeros efectos del creer demasiado en algo es la pérdida automática del sentido del humor. Y lo que eso conlleva: el afán de sacralizarlo todo".
Marcelo Fedeli
São Paulo - Brasil
_____________________________________________
El autor tine que tener CUIDADO CON SU TEORIA, pues, como el mismo afirma:
"Cuando uno cree demasiado en algo lo destroza. Peor todavía: se destroza a sí mismo. Y a veces también intenta destrozar el mundo. Ejemplos recientes no faltan. Además, uno de los primeros efectos del creer demasiado en algo es la pérdida automática del sentido del humor. Y lo que eso conlleva: el afán de sacralizarlo todo".
Marcelo Fedeli
São Paulo - Brasil
_____________________________________________
Ciudadano, lleva varias -luengas- décadas perdiendo el tiempo, no lo haga perder a los demás.
creo en la santa iglesia católica
Oye me causa risa eso del "Papa de Roma". Vamos a ver, sr. ignorante, ¿es que hay otro Papa que no sea el de Roma?.
Primero pensar. Luego escribir para no hacer papelones...
el cura gabriel de granada ha sido el mismo el que ha solicitado el traslado de parroquia.
alberto espinar lara ese es el que se traslada en ascenso eclesiastico en granada.
secretario cancdiller de la curia del arzobispado de granada trasladado a la parroquia de san juan de letran
Ni la Psicología, ni Jesucristo, ni Dios, ni un hombre erguido, ni el pensamiento sensato pueden aceptar como cosa seria los mandamientos y doctrinas esas, el 'pecado original, la maldad intrínseca del hombre que la Religión ha impuesto como 'la Verdad' a muchas generaciones de pobres personitas que lo único que hacían era tratar de acometer la supervivencia, y al punto que pensaba alguno un poco... zás zapatazo del zapatero de turno.
Ya estamos al cabo de la historia, por favor, matthatias, cambie el mensaje, que, Dios, lo tiene. Así hará dos bienes (tres): a la Democracia para que elabore las leyes libremente sin que las dicte Dios; a los islamistas, porque les va usted a enviar el mensaje
de que Dios NO es 'legislador'; y a Dios, porque las gentes van a acudir a Él como si efectivamente ya no tuvieran
NADA QUE TEMER de él: como si pudieran darle todo su sentimiento. Esto lo ha enseñado la Psicología.
Fanático, 1520
Tomado del latín fanaticus 'inspirado, exaltado, frenético', hablando de los sacerdotes de Belona, Cibeles y otras diosas, los cuales se entregaban a violentas manifestaciones religiosas; propiamente valía 'perteneciente al templo' y 'servidor del templo', derivado del latín fanum 'templo'; se tomó por conducto del francés.
Profano: pro- fanum: lo ajeno al templo.
esclavo para siempre Ex. 21:6.
- Jer. 48:10 Maldito el que detuviere de la sangre la espada.
- Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro; si alguno quitare, Dios quitará su parte del libro de la vida. Ap. 22:18-19.
Lo peor de todo: Yo, Jesucristo he derramado mi VIDA por tí, eres SALVO, y contra esto se levanta el papa y dice el contra dios de estas proporciones:
"Declaramos, proclamamos y definimos que el sometimiento al Romano Pontífice es absolutamente necesario para la salvación de toda criatura humana". Unam sanctam Bonifacio VIII
Adán, el primer hombre y su genealogía hasta Jesucristo: 5.938 años y medio.
(el homo sapiens s.: 200.000 años)
El arca de noé, con caperucita y el lobo, al que lo acompañaba su novia, una lobita escogida y parejas de animales en el amor de dios; vosotros, a morir ahogados, bellacos.
matthathias, no diga disparates, que se le nota la ofuscación cuando dice: "la Religión católica está libre del error porque la Fe está libre del error".
Vamos a ver, llevo varias -luengas- décadas en esto en debate con auténticos profesionales de las fes, judaica, catolica (s), protestante (s), musulmana (s), budistas y de sectas menores. Todas tienen majaderías
, de verdad que no me invento nada.
No, Dios no es tonto:
Empiece usted en la defensa de 'la verdad' dé argumentos de peso, y no caiga en la tentación de los que no tienen argumento, que es insultar al contertulio y ponerse en evidencia:
Diga como es cierto que Dios NO pudo dictar estos mandamientos en la 'Ley de Dios como Estatuto Perpetuo, o estos relatos tan fuera de todo orden:
- Cuando alguno vendiere a su hija por esclava... Ex. 21:7
- Compra esclavo Ex. 21
- entonces el dueño del esclavo le horadará la oreja con lesna, y será su esclavo ...
Mikimoss, Ciudadano lo sabe porque tiene fe, don de Dios que hace creer en todo lo que Él ha dicho. Si usted, Mikimoss, no cree es porque no tiene ese don, Dios no se lo ha dado --todavía-- por eso no puede discutir sobre la Fe, sino sobre la razón por la que se llega a la existencia de Dios, pero no a la Revelación (¡lógico!). Lo siento, Mikimoss, pero hasta ahí puede llegar usted, no puede discutir sobre lo que no conoce, no por lo menos sin faltar a la inteligencia.
Señor Ciudadano:
fanático viene del latín "fanaticus:exaltado, frenético", y fanatismo es la cualidad de ese sustantivo.
fanatismo: Tenaz preocupación, apasionamiento del fanático.
Todo eso, por sítnesis, es adhesión al error, por eso en la Religión católica no hay fanaticos (porque está libre del error la Fe), sino devotos. Y no se invente mas cosas, gracias Ciudadano.
Solidarizo con Saruce.
¿Para qué soy catolico si creo que en esta Iglesia no puedo obtener la Salvacíon?
sepan que esto no es palabra de Benedicto XVI, esto es PALABRA DE DIOS.
Vamos a ver, lo que Jesucristo dice es que YA ES USTED SALVO: Él lo ha hecho ya todo, ha dado su Sangre POR USTED, ¿qué habla de salvación por otra vía, iglesia, doctrina, práctica, rito, o promesa?
¿porqué ponerse a debatir con tanto frenesí tirios y troyanos si lo que dice la Biblia entera o don Benedicto sea Palabra de Dios? En lo tocante a Dios, lo ÚNICO que importa es que el que se acerca a Él crea que le hay, pues el sentimiento CON ÉL es el todo suyo, que ya Jesucristo ha ZANJADO todas las demás cuestiones: no hay asunto que discutir.
El ser, LIBRE de ansiedad y 'culpa' para siempre. El alma, dándose a Él.
Ni lo alto ni lo bajo, ni lo presente ni lo por venir os podrá separar de Él.
"Y a los que critican por esto al Papa, sepan, que esto no es palabra de Benedicto XVI, esto es PALABRA DE DIOS."
Hombre, pero ¿cómo sabe usted que lo que pone en la Biblia es palabra de Dios y no del Demonio o fruto de la inspiración de algún congénere? Si yo mañana edito un libro y lo firmo como Jehová seguramente a usted no le convenza, así que es imprescindible la fe en que la autoridad eclesial de turno no le miente cuando certifica la autoría divina de la Biblia. Lo dificil, naturalmente, es salir de este circulo vicioso para poder dar razón de por qué se reconoce autoridad al Papa y no a otra persona.
Perdón si molesto a alguiien: no leí ni el texto ni los comentarios, pero simplemente el título del post me invita a participar para decir que una Iglesia beligerante lo que demuestra es justamente lo contrario: que está orientada
ciertamente decir esto puede llevara a equivocos, pero es que ser católico y dudar de tu propia religion como verdadera es ser estupido.
¿Para qué soy catolico si creo que en esta Iglesia no puedo obtener la Salvacíon?
Y a los que critican por esto al Papa, sepan, que esto no es palabra de Benedicto XVI, esto es PALABRA DE DIOS.
A ver si leemos un poco la Biblia, aunque sea de noche antes de acostarnos.
"...los creyentes viven más tiempo y con menos depresiones. Y eso sin contar la vida eterna. De modo que creer está bien."
Esta estadística es absoltamente falaz, ya que causa y efecto está invertidos. Lo que ocurre es que la proporción de creyentes aumenta entre los sectores de población de mayor edad, como aumenta el gasto de la seguridad social y no por ello concluímos que mientras más se vayamos al médico a más viejitos llegaremos.
Madre maia ¿donde esta ese Dios que aluden los anteriores escritos al mio? esta por casualidad en la clinica universitaria, en la universidad de navarra, o en el cima¡ o esta comiendoles el coco a las niñas que hay en los colegios mayores Larrabide,Belagua,etc.Creo que cada uno individuo tiene que adoptar la religion ofertada y que el mismo decida, no una imposicion a la fuerza,.Era creyemte y practicante, pero el opus dei me ha abierto los ojos,hipocritas hasta el no va mas.
cambio de kikos en granada. que verguenza de secta religiosa
No se puede decir que la Iglesia no se adecua a "los tiempos". Sin duda, la de ahora tiene "el corazón encallecido".
De la Iglesia de los mansos, pobres y humildes a la de ahora van veinte siglos y cuatro Evangelios de diferencia.
Padecemos la Iglesia de las contradicciones doctrinales.
¡¡Señor, qué Cruz de Iglesia!!
como lo es a todas luces, aún así, comulgará con los regímenes marxistas, es decir, con la sacristía suya, igual que usted comulga con la católica. Son iguales. Por eso luchan y no dejan que la verdadera Democracia brote en España, está llena de fanáticos.
El hombre en Democracia NO pertenece a una facción de doctrina, no admite un magister sobre él, es un humanista, y sabe de leyes.
matthatias dice: fanatismo es adhesión y exaltación del error,
No, Fanatismo procede del etymo
'fanum', que significa... Templo.
Así, cuando Jesucristo, el espíritu más libre que ha pisado la tierra, habla con uno del templo, alguien que ha dado su alma a la doctrina, y más, si es de Trento, sabe que está frente a un fanático.
El fanático no necesariamente es violencia, simplemente es que ha dado su corazón a una Iglesia, y aunque vea la presencia del Alma de Dios entrando en el alma de la mujer samaritana, aún así,... dirá que hay que ir a misa, hay que someterse a la doctrina del magister dixit, del papa, aunque éste no sepa nada de Economía. Por eso dice a ella: fuera de Samaria y de Jerusalem
, fuera de la Religión, very fast.
El fanático es incorruptible.
Hay,naturalmente, fanáticos de doctrina
política, por ejemplo, el Sr. Zapatero es fanático, y aunque se convierta por sus hechos en capitalista co...
Todo lo que digan las Iglesias, en plural, o las facciones, allá películas. Él da la presencia del Espíritu a todo aquel que le de su sentimiento: SIN CONDICIONES. Que Dios te llene, que Jesucristo eleve una oración de las suyas por tí, que coja el cáncer y lo arroje, para que tú, que eres hombre de Dios, sigas paseándote con ese paso elegante con que hablas. Necesita la humanidad hombres así, con criterio.
o Castro.
En suma,que la Iglesia no debe meterse en Economía, y debe mirarse en Dios, quien NUNCA ha sido político, sino del Espíritu;
La izquierda ha probado que NO sirve para la Economía, se convierte a CAPITALISTA, ¿no sabe usted que los gobiernos 'progresistas' son capitalistas hasta los trancos, y que aman el dinero tanto como los bancos?
El odio es inmovilizante según la Psicología, en vez de aborrecer tanto al capitalismo tenemos que ser inteligentes, adaptarnos, es mejor cambiarlo, hacer que entre todos nosotros cambiemos las leyes en búsqueda de que aumentamos nuestro poder adquisitivo, inventar una ley que permita ganar, pero no acumular ILIMITADAMENTE.
En cuanto a Dios, Saruce tiene la respuesta: Jesucristo ES el que abre el camino de amistad íntima entre Dios y el hombre. Él ya ha pagado para borrar toda la culpabilidad: ya no podemos autoinculparnos, fuera la ansiedad.
Todo lo que digan las Iglesias, en plural, o la...
Sanfacundo sugiere que la Iglesia ha de ser infinitamente beligerante contra la pobreza, guerras, banqueros, inmobiliarias, la telefonía, los políticos, contra los depredadores del planeta..
...y que la iglesia sólo es beligerente
contra un gobierno progresista y contra
los nacionalismos".
La realidad es que durante muchos millones de años los homínidos no conocían la agricultura, y por hambre
... echaron mano al canibalismo; Dios NO fue beligerante como dice usted contra la pobreza, sino que ESPERÓ a ver si los seres humanos inventaban el arado mucho tiempo después; así también, durante la Edad Media los hombres pasaron mucha hambre bajo el imperio de la Iglesia, y seguían con hambre bajo el marxismo...
entonces se le ocurrió a la humanidad seguir aquello del 'incentivo' económico de Adam Smith y ... todo empezó a producir mucho más que con el regímen eclesiástico, más que con la izquierda, más que con los fascistas, más que con Stalin...
A mí me parece mil veces más desorientado el Sr. Chivite que la Iglesia. Además, ¿cómo se mide el grado de desorientación de una comunidad de tantos millones de personas? La indigencia intelectual de los progres está llegando a unos extremos nunca vistos. ¡Qué barbaridad! Saludos.
Gracias, Sr Chivito, por perdonarnos la vida.
Plas, plas, plas. ¡Ah, no!, perdón. Comete usted un fallo garrafal, filosóficamente garrafal. Si asume que todas las religiones deben asumir que su verdad es la verdad, entonces no puede calificar de fanatismo la postura que recalca la, según usted, razón ontológica de toda religión, pues fanatismo es adhesión y exaltación del error, siendo así que error y verdad son excluyentes, o lo uno, o lo otro, decida, pero los dos a la vez, no. Entiendo que el circiterismo está muy avanzado, pero hombre, todavía quedan humanos que razonan.
¡Hola amigos!. Ya estoy de regreso de las vacaciones. En realidad no han sido vacaciones, pero de alguna forma hay que llamar al lapso, tiempo o intervalo entre dos dosis consecutivas de quimioterapia. Me toca hoy, dentro de un rato, por eso creo tener tiempo para hablaros de Dios, del papa y de la fe.
Como la fe es algo muy personal, yo creo en Dios, creo que ese Dios es de un amor extraordinario, y creo que estaré con Él, después de abandonar este mundo. De momento, no soy muy malo.
Creo además que aquel judío histórico, llamado Jesús de Nazaret, es mi Dios hecho hombre.
Ahora bien, si el papa, o los ayatolás, o los rabinos dicen que poseen la exclusiva de la verdad, allá ellos. A mi, a estas alturas del curso, sólo me interesa Dios y mis hermanos los hombres. Esas discusiones las dejo para algunos intelectuales, como se dejan ver por estos comentarios.
Os quiero, a pesar de lo que decís.
No habéis entendido nada: ni sobre Dios, ni sobre el hombre, ni sobre la Iglesia, ni sobre la verdad, ni sobre la razón ni sobre nada.
Nadáis en el relativismo absolutista que es una emanación del despiste existencial del hombre europeo postmoderno.
Sólo os pido una cosa: insultad a la Iglesia, meted a Dios en la pequeña vitrina que le queréis destinar, despreciad a los cristianos, cometed la anonadante injusticia de meter en el mismo saco a los terroristas islámicos y a los cristianos, pero por lo menos, no os atreváis a definir qué es el cristianismo y qué debe ser la Iglesia de Cristo desde vuestra miopía materialista.
No es mucho pedir, creo yo.
La iglesia debería ser infinitamente beligerante contra la pobreza, contra los niños esclavos, contra las guerras idiotas, contra los banqueros que ganan tantísimo, contra el cártel del ladrillo, contra los atracadores de la telefonía, contra llos políticos fulleros, contra los depredadores del planeta. Y si me apuran contra los macarras que pagan 1500 euros por ver la Julio Iglesias.
Pero estos pobres hombres, tan mayores como escasos de estatura intelectual sólo son beligerentes contra un gobierno progesista y contra los nacionalismos. Son infinitamente beligerantes a favor del dinero del estado y de sus privilegios. Son beligerantes a favor de su moral que sólo es suya y la quieren imponer a todos. Son terriblemente beligerantes a favor de la facción más casposa del PP: el bobo Acebes, el turbio Zaplana y nuestro Aznar "Todo por la pasta". Y son beligerantes con una radio blasfema, la COPE, que Dios en su infinita misericordia, confunda.
B.XVI se quita finalmente la careta. Acabar con el C. V. II. 1º la única interpretación era la suya, condenando toda implementación sospechosa e imposibilitando el avance de la teología, que no fuere reiteración escolástica revestida de anti-comunismo.
2º Anular los pequeños logros y avances: - el dialogo ecuménico y la reforma liturgica.
En cuanto a la Ley, el poder emana del pueblo, por ello, es necesario que sea el ciudadano quien tome el poder -la ley (Locke)- en sus manos, y para ello, naturalmente hay que mandar al carajo a los partidos. También.
Ya lo dijo el maestro... tomad en las manos la Economía, lo de César, la Democracia, la Ley, la norma;... y a Dios lo que es de Dios, el alma, sin mezcla de Religión, Ley, Partido o facción alguna. No mezcléis, please.
fundamentalistas.
Buenas noticias, en Holanda, porfin, un Diputado se ha levantado contra el fascismo de la Religión, sí, y ha dicho que se prohíba el Corán en Holanda.
¿acaso no es Apología del crimen los mandamientos sanguinarios e intolerantes? ¿acaso no está tipificado esto en los Códigos penales?
Ya es hora de que el creyente se imponga a sí mismo que es necesario dejar la neurosis de querer imponer su código de NORMAS: hay que abandonar el pensamiento acrítico grupal, atreverse a pensar que Dios NUNCA dió una ley, y por lo tanto, que ésta es sólo patrimonio de la Democracia, de la Sociedad Civil. Por cierto, que en estudios de Psicología de campo se señala que la fuente de la ira reside en esta frase.... si sólamente fueras como yo¡
Dios queda brillante si nosotros decimos que no quiere ser Legislador, que en vez de eso es... amante de todo aquel que le de el alma.
En cuanto a la Ley, el poder emana del pueblo, por ...
Dios, al saber que está orientado... no hace ninguna declaración.
Nunca la ha hecho.
Parece ser que el 'habla' y las declaraciones, esa cosa que creemos tan humana, en realidad no existía, y no la 'descubrimos', la inventamos nosotros hace apenas sesenta mil años. Ya ANTES, durante cinco millones de homínidos, y durante doscientos mil años de homo sapiens sapiens veníamos... sin decir ni una sola Palabra.
Como Dios. Sólo sentimiento.
Todo aquel que venga a decirnos que Dios ha dictado una Ley en monte Sinaí hace a Dios mentiroso, porque frente a esto, el jurista os dirá que no, que no, que la ley es siempre adaptativa al medio económico donde se aplica, que los ensayos siempre cambian la ley, que no hay mal que mil años dure, ni ley, tampoco. Ojalá que los judíos dijeran al mundo que Dios nunca legalizó la Esclavitud (Exodo 21), o que Dios nunca ordenó matar a la propia hija o esposa por apostatar de la fe (Deut. 13). No lo dicen, son fundam...
Viernes, 27 de noviembre
Escuelas Católicas
Vicente Haya
Editorial San Pablo
Sor Gemma Morató
Siro López
Francisco Baena Calvo
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
