La tibieza del PP respecto a la EpC, aparte de sus razones electorales e ideológicas, pueda explicarse históricamente. Pero es cierta y real. El PP no apoya con la diligencia y contundencias debidas a quienes se oponen al engendro del Gobierno. Parece que el PP tiene miedo a ser confundido con la posiciones de la Iglesia. Más aún, hallo remiso a algunos de sus líderes para seguir, o mejor, colaborar con una entidad pública como es la Iglesia católica española.
Eso, sin embargo, no significa que yo desprecie muchas de las reservas y "tacticismos" del PP respecto a la Iglesia católica, como agente clave de socialización democrática, que están enfrentándose al Gobierno por la asignatura mencionada.
A pesar de todo, es comprensible que el PP no quiera hacer coincidir sus argumentos de rechazo a la asignatura con los de la Conferencia Episcopal. Es como si tuviera miedo a que lo identificaran con la Jerarquía eclesiástica. Los del PP, sí, dan rodeos y dicen que retrasarán el comienzo de esta asignatura en las comunidades que ellos gobiernan. Otros, especialmente los más posibilistas, proponen otros programas. Y, en fin, hay quien quiere sustituir el cursar la asignatura por un servicio social a la comunidad.
Pero, en mi opinión, ninguna de esas "soluciones" aborda el problema de raíz. Pretende poner paños calientes a un mal mucho más grave, que es el ataque a la libertad de los individuos planificada por Zapatero y su Gobierno con ánimo de perpetuarse en el poder. Es aquí donde aparece la Iglesia, o mejor, la lucha de la Conferencia Episcopal, como institución pública, que no quiere dejarse arrebatar la Constitución del 78, que es la principal garantía de ese sistema de libertades.
En fin, pudiera ser razonable que el PP, sobre todo si tenemos en cuenta el contexto histórico español de los dos últimos siglos, no quiera ser identificado con las luchas de la Iglesia, porque en el pasado, especialmente en el siglo XIX, confundir el orden político con el religioso fue el problema más grave de la derecha española. Incluso hubo partidos que cometieron el disparate de identificarse con la Iglesia sin percatarse de que su actuación, a la par que debilitaba a la Iglesia, perdía eficacia en el orden temporal.
Sin embargo, en la actual situación, el alejamiento laico y, a veces, laicista, de la derecha española respecto a la Iglesia no permite a sus líderes identificar con nitidez la lucha civil, ciudadana, que esta institución está llevando a cabo por las libertades de todos los españoles y no sólo de sus feligreses. En efecto, si el PP tuviera claro este asunto, ya habría salido a la calle, sí, junto a la Iglesia y otras asociaciones ciudadanas para defender la libertad que quiere secuestrar Rodríguez Zapatero con la nueva asignatura de Educación para la ciudadanía.
Con todo, el problema para el PP persistirá, pues, aunque no salga a la calle con la Iglesia, será despreciado por ir de la mano de los obispos, que ya previamente han sido estigmatizados por el socialismo y sus intelectuales. El anticlericlericalismo en sus vertientes más salvajes, o sea, más sectarias, se enseñorea por toda la geografía española. El PP podría prestar un poco de oído a este asunto, porque, independientemente de que existan otros problemas graves en la agenda electoral de este partido, será determinante de las elecciones de 2008.
Agapito Maestre (Libertad digital)
El clericalismo no tiene una vertiente salvaje y sectaria? No es clericalismo el que inunda al imperio mediático ABC, Mundo, Razón, Gaceta, que monopoliza los 60.000 kioscos de España? Cuarenta años de religión única y partido único han traído las mayorìas electorales socialistas.
El que quiera divertirse (o mejor llorar) y ver un ejemplo actual de integrismo que teclee en google "cañizares con capa magna" y que pinche la primera opción que se le ofrecerá. Lo que uno se pregunta es, ¿cómo es que esto no ha figurado ya en Religión Digital o en los rumores angélicos? Se ve que agosto hace perder reflejos periodísticos...
a que viene ese miedo? acaso no ha salido del brazo de las corrientes preconciliares?. debe asumir sus acciones. Sectores del PP han aplaudido sin disimulo la politización de las jerarquías de la Iglesia en España. sin disimulo,Roucco, Cañizares y demás jerarcas de la Iglesia representantes de los sectores mas ultraconservadores han secundado con el PP la campaña de acoso y derribo al gobierno, No lo olvidemo. Ahora próximas las elecciones se retractan eso se llama hipocresia ¿verdad
Lo que a mí me produciría un escalofrío de terror, sería que la iglesia se identificase con el PP, o con cualquier otro partido político.
A ver si nos enteramos, un partido político busca el poder, y eso no compete a la iglesia, porque ¡a ver si nos entaremos!, no se puede estar dando misa y repicando, a la vez.
Amigos míos, ser político no es pecado, ni tiene por que avergonzar a los cristianos, pero dejémonos de tonterías, y tratemos de compatibilizar, Y DE NO CONFUNDIR, lo cristiano con lo político.
Besos para todos, incluyendo a jerarcas eclesiásticos y a jefes políticos.
Dios es AMOR.
Amigo Pedorreta, el PP sabe que mantuvo el aborto durante los años imperiales del presidente Ansar porque no quería perder el Sillón del Poder.
Y ahora hará lo mismo, dejar atrás a esos trogloditas acristianos y tratar de asumir el pensamiento laico dela inmensa mayoría de este pueblo.
Lo que faltaba para redondear las lúcidas intervenciones de anarico era una alusión a la conspiranoia oncemesiánica. Después querrán estos católicos que los tomemos en serio.
a los je je je jetas les han entrado la risa. El 11-M está pendiente todavía; veremos quién ríe mejor , y dónde.
Dios es VALOR
Je, Je, una CEE tratando de barrer votos y méritos para el PP y ... al final será el propio PP el que se centre, como derecha moderna -al estilo de la francesa- y deje plantada a la novia. Entonces será el llanto y crujir de dientes de Rouco, Blazquez, Cañizares y toda la corte católico-franquista la que se quede sola con Falange y demás partidos católicos verbalizados y reivindicados por el Arzobispo de Pamplona como esencia política del cristianismo.
Je, Je, una CEE tratando de barrer votos y méritos para el PP y ... al final será el propio PP el que se centre, como derecha moderna -al estilo de la francesa- y deje plantada a la novia. Entonces será el llanto y crujir de dientes de Rouco, Blazquez, Cañizares y toda la corte católico-franquista la que se quede sola con Falange y demás partidos católicos verbalizados y reivindicados por el Arzobispo de Pamplona como esencia política del cristianismo.
Je, Je, una CEE tratando de barrer votos y méritos para el PP y ... al final será el propio PP el que se centre, como derecha moderna -al estilo de la francesa- y deje plantada a la novia. Entonces será el llanto y crujir de dientes de Rouco, Blazquez, Cañizares y toda la corte católico-franquista la que se quede sola con Falange y demás partidos católicos verbalizados y reivindicados por el Arzobispo de Pamplona como esencia política del cristianismo.
Tanto con la pildora del dia despues, por ejemplo en la católica Castilla y en Madrid, y despues los dirigentes del PP la facilitan gratis en sus servicios publicos médicos.
Despues van a las manifestaciones "pro vida".
¡QUE ASCO, VOMITO!
Cobarreta
Hay un aforismo bastante cierto, y es que la derecha desprecia todo cuando ignora. Es lo que ha ocurrido históricamente, por ejemplo, con el asunto de la educación. Los contenidos polémicos de EpC llevaban impartiéndose en Ética desde hacía mucho tiempo, y nadie armó ningún escándalo. No ha sido hasta que desde las altas esferas se ha dado la orden de desenfundar las pistolas que se han dado cuenta de la cantidad de perversidades que permiten la Constitución y los Derechos Humanos. Por ejemplo están descubriendo ahora que la educación básica es obligatoria y universal, que en la categoría de "básica" entra el conocimiento de las normas éticas que rigen nuestra convivencia, y que el Estado tiene la obligación de garantizar que tal educación se imparta porque es la única manera de garantizar que por encima de hijos, feligreses, socios, militantes, etc., seamos ciudadanos, es decir, personas con derechos y deberes hacia los demás.
Luis Fernando:
Un dá de estos habra que tratar, el consumo de drogas por la progresía, que no es una derivada menor. En Italia, ya han empezado a poner las manos en el asunto, y aquí en España, los seguidores de la víbora con cataratas, están la mayoría de las horas en condiciones lamentables. ¡En qué manos estamos , Señor!
A los "cuidadosos" de los pobres no los veo interesados en el tema; seguro que quieren abundancia de pobres; mejor sería que quisieran abundancia de pan. Pero son así. Todo invertido: de pies a cabeza.
Dios es VALOR
Dios es VALOR
Savater es un filósofo muy marcado ideológicamente. Por el laicismo militante y por otras tendencias.
José Antonio Marina es autor del manual de "Educación para la Ciudadanía" editado por SM.
No cabe, por tanto, esperar ningún juicio ecuánime de ninguno de los dos.
2
Luis Fernando Pérez Bustamante [Blogger]
¿Cómo se puede ser tan botarate, ignorante e indocumentado?
La pena que usted haya sido educado según los "gloriosos principios ddel Movimiento". Para tipos como usted debiera haberse inventado hace muchísimos años una asignatura tan necesaria.
Luis Fernando Pérez Bustamante [Blogger]
Leo sus comentarios con un poco de vergüenza ajena. Da usted toda la impresión de envenenarse cada mañana con la COPE. ...Gobierno radical-socialista (sic) Dictadorzuelos del tres al cuarto... (¡Jesús!) Fascistas...
EpC de José Antonio (¿Primo de Rivera?)
Usted no es nadie. Y sus opiniones son poca cosa. Savater es un filósofo brillante y opina lo que opina. J.A. Mariana es otro filósofo que opina y escribe brillantemente. De esa gente, que ha colaborado en EpC me fío.
¿Quién le ha dicho a usted que con esta asignatura se va a domesticar a nadie? ¿Losantos, Villa, Vidal, Rouco?
¿Conoce usted a los miles de profesores que la van a impartir según su recto criterio y con libertad de cátedra?
¿Cómo se puede ser tan botarate, ignorante e indocumentado?
La pena que usted haya sido educado según los "gloriosos principios ddel Movimiento". Para tipos como usted debiera haberse inventado hace m...
Pues miren, señores. Por ahí no vamos a pasar. Con obispos o sin obispos. Con Fere sin sin Fere. No vamos a consentir que nos pisoteen nuestros derechos cuando se trata de la educación de aquellos a quienes más queremos. Y o entienden eso o no entienden qué es la democracia y qué son los derechos de los padres. Cosa que algunos ya sospechamos de la izquierda española, que ahora está en plan matón amenazando a los padres que quieran hacer objeción de conciencia. Y es que en cuanto se quitan el careto del talante, aparecen como lo que son. Dictadorzuelos de tres al cuarto, todavía sin el valor de mostrarse como Castro o Chávez. Tanto acusar a los que no es como ellos de fachas, cuando son ellos los primeros fascistas, con un concepto de la intervención del Estado en la educación que José Antonio probablemente aceptaría sin mayor problema.
Lee uno determinados comentarios y se huele a anticlericalismo rancio de la tercera década del siglo pasado.
Hay mucha rabia contenida entre los hijos de los que perdieron su batalla a muerte contra la otra media España.
Vamos a ver ahora cómo de documentados están los partidarios de esa asignatura perversa. Dice el preámbulo de la LOE:
Dice la LOE:
Entre los fines de la educación se resaltan el pleno desarrollo de la personalidad y de las capacidades afectivas del alumnado, la formación en el respeto de los derechos y libertades fundamentales y de la igualdad efectiva de oportunidades entre hombres y mujeres, el reconocimiento de la diversidad afectivo-sexual, así como la valoración crítica de las desigualdades, que permita superar los comportamientos sexistas.
sigue....
Si a la Educación ppara la Ciudadanía. Sí a a la constitución, a la democracia y a la libertad.
No al oscurantismo, no a las tinieblas ediavales. No a Rouco y a Cañlizares.
Dios es AMOR
Evidentemente en el PP hay un mogollón casi infinito, de gente desorientada, por lo tanto floja; por lo tanto dubitativa, y por lo tanto no aptos para dirigir nada. Los que tienen una gran cultura, no deja de ser una gran cultura superficial; y claro, así pasa lo que está pasando, que es lo que tiene que pasar, cuando se dan estas circunstancias. La Iglesia tiene la obligación de proveer a la sociedad, de hombres que tomen alimento en las aguas vivas. Nada los cría mejores.
Enfrente del PP esta la corrupción desesperada, la mentira, y la maldad misma. ¡Hagan juego señores!
Dios es VALOR
Querida VETUSTA
No te escandalices. El gobierno propone el temario. Los contenidos los hacen las editoriales y al final el gobierno aprueba el texto. Como en los libros de Matemáticas, Conocimiento del Medio, Lengua, Religión, etc, etc, etc.
Nada hay en EpC que ofenda el sentido democrático, los grandes valores, ni las creencias de ninguna religión.
Aquí sólo hay una lucha por el poder.
Sólo ignorantes e indocumentados como se cita más arriba pueden estar en contra de esta asignatura. El caso de algunos obispos como Cañizares es penosísimo, porque obran con malicia y mentira.
Que el PP se haya alineado con esta tropa causa una mezcla de pavor y risa.
La jerarquía eclesiática española como siempre mea fuera del tiesto. Están fuera de la realidad. Tienen una profundísima preocupación por chorradas que nada importan a la ciudadanía. Andan muy preocupados por el preservativo:¡Vaya por Dios! Les molesta el divorcio: una auténtica conquista humana. Se ponen como locos por la clase de religión en las escuelas que ya se ve el fruto que ha dado históricamente: ni interesa ni preocupa a los chavales. Ni el 5% por ciento acude a misa los domingos.
Pero callan como cobardes ante los auténticos problemas: la condena de las guerras, la depredación de los recursos, la legión de curas pederastas, el latrocinio de los bancos con las hipotecas, las multiplicación por diez o por veinte del precio de los alimentos básicos desde su origen, la desvergüenza de los políticos corruptos: muchos en el PSOE, legión en el PP...
Para qué seguir. ¿Necesitará Dios esta Iglesia?
Salvo cuatro fanáticos de la supuesta izquierda, nadie identifica al PP con las posiciones de la Iglesia. En el tema del aborto quedó bien clarito. Cada cual tiene su estrategia y el PP no considera oportuno hacer mucha oposición con la dichosa EpC y los obispos sí. Por cierto, ¿que texto leemos de EpC, dado que en cada Comunidad Autónoma hay uno?(otra prueba más de lo absurdo de esta nueva asignatura)
Cita textual de Savater
"Aquellos que se oponen a la implantación de la nueva asignatura planeada por el gobierno socialista, no son sólo unos “indocumentados”, sino que también son unos “ignorantes”,
“pues hay que ser ignorante”, afirma Savater, “para negar que interpretar una Constitución es explicar conceptos morales compartidos”.
...continúa...
¿Pero qué ignorante mal intencionado puede creer que las decenas de miles y miles de profesores nos vamos a poner a las órdenes del gobierno de turno?
Ni nos domesticó la dictadura de un canalla, ni la UCD, ni el PSOE, ni el PP.
Infórmese mejor. Lea el texto de lacitada asignatura y luego opine. Usted sólo es la voz de su amo. Anda en malas compañías y luego pasa lo que pasa.
Su texto es infumable. Luego leo que está a las órdenes de Losantos: escribe en ese engendro llamado Libertad Digital.
Dice Savater que sólo los bobos y los indocumentados pueden estar en contra de una asignatura tan necesaria. Dice Marina que sólo desde la ignorancia se puede atacar a EpC. Yo digo: y desde la mala intención, la mentira y la mala baba, la de la COPE, la de Cañizares, la del sector cafre del PP.
Pastoree la Iglesia a sus fieles y deje que defina la política educativa el gobierno: los profesores tenemos libertad de cátedra, cosa que no tiene usted, por ejemplo.
Como profesor me causa risa eso de que Zapatareo quiere acabar con la libertad de... ¿Pero qué ignorante mal intencionado puede creer que las decenas de miles y miles de profesores nos vamos a poner a las órdenes del gobierno de turno?
Ni nos domesticó la dictadura de una canalla, ni la UCD, ni el PSOE, ni el PP.
Infórmese mejor. Lea el texto de lacitada asignatura y luego opine . U...
Sábado, 22 de noviembre
Miguel Blanes Coll
Rodrigo del Pozo Fernández
Javier Martínez -Brocal
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco Margallo
ADIÓS AYER
Julián Moreno Mestre
Daniel Salsamendi
Pedro Tarquis
Octavio Cortés
Jaime Vázquez Allegue
Juan Fernandez Krohn
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
