Han comenzado a sonar la decepción y las alarmas. Nuevos documentos de Roma nos hacen sacudir la cabeza y dejarnos entre asombrados y decepcionados. ¿Habremos de habituarnos a lo imposible, a lo nunca imaginado cuando la celebración del Vaticano II?
Hay cosas que imprimen carácter. Y una de ellas es el hecho de que, el hoy papa Benedicto XVI, fue durante 23 años el timonel doctrinal de Juan Pablo II. A quien sea consciente de esto, no le puede extrañar que el Papa actual haya firmado un Motu Proprio que autoriza la vuelta a la misa en latín sin tener que pedir permiso, y un Documento en torno a ciertos aspectos de la doctrina de la Iglesia, que dificulta claramente el diálogo ecuménico.
No le puede extrañar si lee estas palabras del cardenal Ratzinger, recogidas en una entrevista que le hizo Vittorio Messori y publicadas en 1985 con el título Informe sobre la Fe: “Resulta incontestable que los últimos veinte años han sido decisivamente desfavorables para la Iglesia católica…y sus resultados parecen oponerse cruelmente a las esperanzas de todos”. “Hay que afirmar sin ambages que una reforma real de la Iglesia presupone un decidido abandono de aquellos caminos equivocados que han conducido a consecuencias indiscutiblemente negativas” (Pgs. 35-36). “Estoy convencido de que los males que hemos experimentado en estos veinte años se deben al hecho de haberse desatado en el interior de la Iglesia ocultas fuerzas, agresivas, centrífugas, irresponsables o simplemente ingenuas” (pgs. 36-37).
Estas palabras hablan por sí mismas y nos dan la clave para entender lo que hoy está pasando en la cúpula de la Iglesia.
He aquí unos puntos fundamentales:
1. El cardenal Ratzinger, negando la experiencia positiva posconciliar de toda la Iglesia, se apropia del Concilio y se constituye en su único intérprete.
2. Declara desfavorable, negativa y equivocada toda la aplicación posconciliar hecha por la Iglesia.
3. Considera un desastre los frutos del Concilio y, lógicamente, pone bajo sospecha el mismo Concilio, impulsado y apoyado por los Papa Juan XXIII, Pablo VI y el episcopado universal.
4. Está convencido de que tales frutos no se deben al “verdadero” Concilio, lo cual equivale implícitamente a considerar que el Concilio fue un hecho desfavorable, una equivocación y una cosa que no debió producirse, es decir, el cardenal rechaza que fuera necesario un cambio histórico en la Iglesia y que lo fuera en realidad, deja entrever que el Concilio no aportó nada nuevo y que se apartó de la tradición multisecular de la Iglesia.
Tiempo han tenido y tendrán los teólogos de mostrar la inconsistencia del análisis que el cardenal Ratzinger hace en estos documentos, pero desde siempre ha estado claro que, como escribió el Sínodo Extraordinario, “el Vaticano II ha sido una gracia de Dios y un don del Espíritu Santo, del que se han derivado muchísimos frutos espirituales para la Iglesia universal y las Iglesias particulares, así como también para los hombres de nuestra época”. ¿Cómo el cardenal Ratzinger, en solitario, puede opinar así en contra del sentir universal de la Iglesia?
No se debe escamotear lo que fue un hecho irrebatible: el Concilio vivió un conflicto entre una minoría conservadora y una gran mayoría renovadora. Lo que esa minoría perdió entonces lo fue ganando posteriormente, contando con la aportación del entonces definidor de la fe, y hoy Papa, que parecía saber cuál era el Concilio verdadero y cuál el falsificado, podía afirmar que el tiempo de la aplicación del verdadero Concilio no había llegado, que había que hacer tabla rasa de todo y comenzar de nuevo.
Por lo mismo, el problema no está en el Concilio, que permanece intocable, sino en la resistencia que una minoría le opuso tenazmente y que el Prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe respaldó con su presencia e influjo en el pontificado de Juan Pablo II, confiriéndole autoridad y aires de oficialidad.
El papa sabe muy bien que en el Concilio se dirimieron cuestiones muy graves, relacionadas con nuevas maneras de entender temas como la naturaleza de la Iglesia, su relación con el mundo, la libertad religiosa, el ecumenismo, etc. Cuestiones que implicaban un necesario y radical cambio histórico. Afirmar que el Concilio fue apenas pastoral, que no trató de definir ningún dogma y que, por lo mismo, fue irrelevante, equivale a desactivar el Concilio o a una forma de pretender hacerlo. Y los conflictos del aula conciliar son los que están emergiendo, con la diferencia de que al apoyo dado por el antiguo Prefecto se lo da ahora el Papa Benedicto XVI.
¿Hacia dónde va la Iglesia de Benedicto XVI? Los citados documentos nos lo dicen meridianamente al preconcilio, a dar trato de favor a los neoconservadores, a poner en entredicho el diálogo ecuménico, a situarse de espaldas a la legítima autonomía de la cultura y de las ciencias, a posponer, frente a problemas internos que exigen y han recibido ya nuevos replanteamientos, las grandes causas de la humanidad que, por ser primeras y prioritarias, deben unirnos a todos.
Los preconciliares no han abandonado el modelo de una Iglesia absolutista, no democrática, con un poder clerical escalonado pero total y omnipresente en la sociedad, acostumbrada a detentar el monopolio cultural, religioso y moral, por encima del poder civil y político. Ese modelo dogmático y arrogante, de una Iglesia no servidora y anunciante de un Reino de hermanos y hermanas, en igualdad, libertad y amor, es el que dicta el regreso al pasado y el miedo a una auténtica inserción en el presente. Esta Iglesia se aleja cada vez más de la tierra, de los problemas de los hombres y mujeres, y se endurece hacia dentro y hacia fuera como si ese fuera el camino para marchar en la dirección de Jesús.
Con estas actitudes va creciendo en muchos de nosotros y de nosotras la desafección hacia la Iglesia jerárquica y a comprender mejor la tendencia de otros muchos a considerarse “cristianos sin Iglesia”.
Junta Directiva de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII, Comisión Teológica Latinoamericana de la ASETT (Asociación Ecuménica de Teólogos del tercer Mundo), y Redes Cristianas ( que integran 150 colectivos cristianos de España).
Los comentarios para este post están cerrados.
María,
No hagas mucho caso a los que siempre pasan por aqui volcando el acervo de insultos que conocen, vengan a cuento o no.
Ya sabes, a partir de dos o tres correos "te fichan" y se creen con el derecho de decirte lo que se les pase por la cabeza.
Sigue libre como el viento, que eso no te lo van a poder impedir, faltaría más, y "al que no le guste bicarbonato!"
Saludos a todos, especiales para las pocas chicas que andan por aqui
M.Las opiniones son baratas. Unas pueden estar informadas y otras pueden ser deformes como es alguno de los casos. Uno es muy libre para evacuar opiniones y quedarse a gusto sin saber ni querer saber si uno está o no en lo cierto. Pues ni todas valen lo mismo, ni pueden ser ciertas todas a la vez. Una razón que ni indaga ni dialoga, es una razón atrincherada en la triste torre de sus propios dogmas, narcisista y castrada en su dinamismo interno, impotente por falta de argumentos, en fin una razón autista. Y ante una razón así no hay fármaco que lo cure ni NaHCO3 que lo tampone.
Claro que a falta de todo eso, hay quien encuentra la verdad en lo que ve en TV o en lo que te hacen ver junto a lo que silencian las cadenas comerciales(que éstas sí se basan en el poder y el dinero, saben a quien sirven); cosas que muchos televidentes no ven pero sí tragan.No extraña que digan las mismas simplezas y los mismos tópicos pueriles y superficiales que ellas. Cerebro igual formateado.
<...
Perdona, María, tú no eres libre, eres un poco ingenua y estás un poco comida el tarro. Lo siento por ti, que te dejas llevar por las estupideces y leyesdas negras que han estado soltanto una sarta de masones, agnósticos y ateos para que al encontrarte tú con la Iglesia soólo vieras la superficie y no encontraras la verdad. ¡Y parece que contigo lo hna conseguido!
Pues nada, con tu pan te lo comas!
Camarlengo,
ya se lo dije a Miguel Acosta que fue el que escribió la frase que pones entrecomillada y que da lugar a mucha confusión:
Espíritu Santo no eligió al papa. Lo eligieron una parte de los 117 cardenales reunidos en el cónclave.
Que los cardenales recen pidiendo auxilio a Espíritu Santo es una cosa muy distinta a lo que vosotros decís.
Y pongo Espíritu Santo, sin artículo masculino delante, porque en hebreo y en arameo se dice "ruah" que es de género femenino. Algun traductor hombre la cambió después a masculino al traducirla a nuestra lengua. Sería más fiel a la versión original decir la Espíritu Santo, pero para no pelear con vosotros lo puse sin artículo.
De nada, y a gozar el domingo!
¡Ah ! se me olvidaba,lamento no poner ninguna atención a las críticas,soy libre como el viento respeto todas las opiniones,por eso no contesto a ninguna,pero tambien doy la mia y quien no la comparta ¡bicarbonato!.
Hoy,mientras comíamos,estábamos viendo el telediario y en él pusieron el palacio y los jardines de la residencia de verano de los papas(supuestos representantes de Cristo)y la verdad que me costaba imaginar a Cristo veraneando en Castellgandolfo y viviendo en el estado Vaticano,despues de haber nacido en un pesebre y según El mismo "no tener ni donde reclinar la cabeza.." ¿como puede estar en una iglesia de lujo,poder,y...?. Cual es la VERDADERA IGLESIA DE CRISTO.Donde está el fallo,donde la mentira? lo siento pero no me casa o será que el opio no me adormece lo suficiente.
Hispalense ha dado en el clavo con su símil. Y es que estos "revoltosillos sin cabeza" están siempre prestos a admitir los desvaríos de la izquierda política y eclesial sin un ¡ay! y se mesan las barbas todos los días con los mismo repetitivos mitos y bobadas que defienden, milagro, milagro, los que tienen como objetivo único acabar con todo resto de creencia en la sociedad.
Deberían de ser un poco más escrupulosos en sus relaciones con los "hermanos" de la izquierda en vez de hacer de tontos útiles de ellos. Es el cuento de nunca acabar: cuando uno es joven es normal que la cabeza se le vaya a las utopías y a los cuentos de la izquierda, pero con unos añitos y peinando canas da pena verlos.
En realidad a estos no le interesa la espiritualidad, ni el reino de Dios ni nada por el estilo, andan entretenidos y enredados con las mentiras de la izquierda y ejercen de guías ciegos...
Hoy me parto de risa por no llorar:.
"Cuanto más caricaturizado y burdo, más a gusto Bustamente con el enemigo creado por él mismo"
Pues hoy en Espadas de doble filo, nos llama VAMPIROS a lso que habitualmente llama "progres" sin más (entre los que, obviamente, me cuento). Ay, Señor, qué paciencia hay que tener...
Feliz día del Señor, Rasenjo (bueno, aRasenjo y a todos, ...)
Belén, bien, de acuerdo. Pues que Bustamante se haga cargo.
Respeto la opinión de las opinantes en la lucha por el sacerdocio femenino. Creo que no hay ninguna razón teológica ni bíblica para impedirlo, simplemente una tradición antifeminista muy arraigada con apariencia de VOLUNTAD DIVINA.Pero lo considero una batalla perdida porque rompería el monopolio machista de la clase dominante en la Iglesia y eso no lo van a permitir nunca.
Yo iría por el camino del sacerdocio real de todos los cristianos.Ese es el que tiene fundamento en el NT.El otro, el de la Jerarquía de curas y obispos, apareció por razones históricas porque entre los primeros cristianos el único sacerdote era Cristo. Por ahí deberían ir los tiros. Reivindicar la igualdad esencial de todos los bautizados en las cosas de la iglesia. Hace muchos siglos que los laicos son peleles, y las mujeres un 0 a la izquierda.
Ciudadano, hola... ¿Así que cordobés del mismísimo centro de Córdoba, eh? Mira, para enviarme el libro, ponte, si quieres, en contacto con Rafa (Diario de un cura), antes de que se vaya de vacaciones . Él te dirá.
"¿Y por qué no eligió el Espíritu Santo a Boff Papa? ¿o a Juan José Tamayo? "
Pues por la casualidfad de que no son cardenales ni fieles al obispo de Roma.En pura teoría podían haber sido elegidos,aunque estuvieran fuera del cónclave, pero eso ya no es posible desde el siglo XI. Da la impresión de que en la elección del Papa se utiliza al Espíritu Santo para justificar lo que es simple política humana de intereses espúreos.
Rasenjo:
no he podido evitar sonreír. Celebro yo también que haya puntos de acuerdo y ¡sin que sirva de precedente! :) :) :)
¿Cómo no los va a haber? Me imagino que habrá montones de puntos de acuerdo. Lógicamente sólo se discute acerca de las diferencias-. De todas formas, el perfil que describe Bustamente es muy rarito, es imaginario, de verdad. Se tienede en algunas zonas ideológicas a caricaturizar al "adversario", a simplificarlo con trazos gruesos. Ese adversario fabricado ad hoc no es real, es un fantasma. Cuanto más caricaturizado y burdo, más a gusto Bustamente con el enemigo creado por él mismo.
Un saludo cordial
Rasenjo:
no he podido evitar sonreír. Celebro yo también que haya puntos de acuerdo y ¡sin que sirva de precedente! :) :) :)
¿Cómo no los va a haber? Me imagino que habrá montones de puntos de acuerdo. Lógicamente sólo se discute acerca de las diferencias-. De todas formas, el perfil que describe Bustamente es muy rarito, es imaginario, de verdad. Se tienede en algunas zonas ideológicas a caricaturizar al "adversario", a simplificarlo con trazos gruesos. Ese adversario fabricado ad hoc no es real, es un fantasma. Cuanto más caricaturizado y burdo, más a gusto Bustamente con el enemigo creado por él mismo.
Un saludo cordial
Que yo sepa, Hispalense, el VaticanoII ni se ha derogado ni se piensa derogar. No sé qué males le ves tú al Vaticano II y a su línea pastoral. Goza y gozará de buena salud. Me parece que en este tema hay demasiado gallinero alborotado.
Lo celebro Belén. Estoy seguro que estamos en bastantes más cosas de acuerdo.Y en lo que no, que cada uno defienda lo suyo y con respeto. Tu defensa respecto de Bustamante el otro día me pareció muy buena. Aunque yo no sería tan pusilánime, creo que no se refería tan directamente a ti cuanto a una tipología que pulula mucho por ahí y que para todo se monta cualquier rebaja. O se es o no se es. Lo del sacerdocio femenino tiendo a estar de acuerdo contigo pero no desde cualquier banalización como la lucha de clases (creo que esto lo desfigura totalmente). Y esto... sin que sirva de precedentes.
Hispalense.
Algunos tenéis una manía de meter en el mismo saco todo lo que os molesta y cargárnoslo a los mismos...
Los que amamos el CVII no somos "los mismos" que defienden la LOGSE. Hombre, alguno habrá, no sé..
Pero la LOGSE es una animalada, que ya lleva dos generaciones de víctimas y quienes la aborrecemos tanto como tú no queremos que se nos segregue a un ghetto ideológico que os inventáis. En otro blog, un sujeto, sin que yo haya hablado NI UNA PALABRA de lo que él menciona, sólo por defender el sacerdocuio femenino, me acusa de abortista y de tres o cuatro burradas más. Es lo que os pasa: QUE TIRÁIS INDISCRIMINADAMENTE SIN PENSAR. Si defiendo UNA opinión, defiendoÉSA opinión y nada os autoriza a extrapolarla a la LOGEe, y menos aún al aborto... En fin, que como sois tan de todo o nada, os inventáis un enemigo y os lo fabricáis a medida y no es real.
Rasenjo, por una vez vamos a estar de acuerdo en algo: el tal Caracolillo es un descerebrado. Recemo...
Me ha llamado la atención el comentario de un individuo que intentando no se si insultar o desprestigiar a LN , lo ha llamado "celtibérico" ¿ Este tío será esloveno, bielorruso , finlandés, o estonio ? En fin, ¡qué tonterías hay que leer ¡
Yo ya lo dije una vez y lo vuelvo a repetir: El concilio Vaticano II fue a la Iglesia lo que la Logse a la educación pública. Mi enhorabuena al actual Papa, y ojalá los responsables educativos también rectificasen y mandasen a hacer gárgaras a la nefasta ley educativa de los años ochenta.También me llama la atención la ideología de los que defienden al Vaticano II que es la misma de los que defienden la Logse.Son incapaces de ver la realidad educativa y siguen manteniendo la idoneidad de una ley infumable simplemente porque la hicieron los "suyos" , eso mismo me parece que pasa en su posición respecto a la iglesia.
Perdona, María. No he leído bien la referencia no era tuya. Lo siento, de veras. Aunque lo de Ratzinger, lo dejo igual.
Caracolillo, lo último que he escrito: aplíqueselo. Va para Vd. no para María.
Menuda chorrada la que se refiere a JPI. Móntese una película, corra.
María, después de esa memez que de seguro te la crees - ¡pues es claro que juegas con pruebas y no con sospechas!-, ahora puedes pasar a las siguientes de la misma índole: todas las chorradas de Dan "Marrón"(brown). ¡Cuántas víctimas incruentas alberga nuestro mundo!.Todas las de la credulidad mediática. ¿Te has leído algo de Ratzinger, algunas de sus obras, su encíclica, acaso, para decir lo que dices?.¡Qué país!
¿Por qué mataron a Juan PabloI? él queria dar continuidad a la renovacion conciliar ya iniciada por Pablo VI. Y en cuanto hizo planes concretos sobre esto, lo liquidaron. Dentro de las dependencias papales. Y luego encubrieron el hecho, con mentiras
tiras y mas mentiras, que nadie cree.
Asi que Maria no esta tan equivocada...
Cuánto sabes María!. "El único desde los Apóstoles", pues ¡sí que el Espíritu ha estado de vacaciones! ¿no?. ¡Qué poca continuidad!
Y luego...la consabida panoplia de ataques: por intereses económicos, de poder y algunos más...han impedido el Vaticano II. ¿quién dice eso, el PAÍS?, pues ¡sí que es efectivo!, ya que hay cristianos que son el eco de su voz.
Propongo que invaliden a Ratzinger (con este se equivocaron o hubo contuvernio) y elijan a María como Papa y a EL PAÍS como garantes de doctrina segura. El Espíritu tendrá vía libre.
Con mucho gusto remitiré un ejemplar donde me indiques, Belen.
El Vaticano II,le guste o no a Ratzinger,es lo único bueno que le ha pasado ´´o mejor ha habido en la Iglesia desde la época de los Apóstoles.La pena es, que por intereses económicos,de poder y algunos más,aún sigue "virgen".Y ese fué el único de verdad inspirado por el Espíritud,desde entonces,(se arrojó al Espiritud del vaticano).
¿A qué dios nos conduce Ratzinger?¡al DIOS de JESUCRISTO,desde luego que no!probablemente sea al dios llamado Ratzinger,yo en ese ni creo ni creré.
La religión católica no es una religión de los deseos, ni siquiera de la emotividad, ni del sincretismo, ni de la desvinculación y la no pertenencia, ni del individualismo ni de la falta de encarnación como algunos proponen. Es una religión desde sus inicios de la racionalidad, de la búsqueda de la verdad, de la objetividad y la objetivación y no de la confusión, de la abnegación, de la comunión y la fraternidad, de conformar los deseos propios a la voluntad de Dios. No de una de esas cosas sino de todas y cada una. Lo otro es el camino de la secta. Legítimo si se quiere...cada uno verá si es a Dios a quien sigue o a una Idea.
Ciudadano:
como apareces y desapareces tan inesperadamente... Dame referencia exacta del libro, porfa...
..talla de los cinco reyes, se le presentó Melquisedec, rey de salem, "Sacerdote" del Dios Altísimo (hace 4.000 años), es decir, antes que la Religión, la Ley de Moisés, o el Templo católico fuera construido.
...ya ANTES de la fundación del mundo no había pecados, y yo era Sacerdote:... daba mi alma a quien amo,... y tú, ahora, la sientes.
sólo amor, alma con alma.
... la presencia que aman los hombres grandes, la que esperan los sufis, los místicos, los amantes, la que incendia el corazón y nadie podrá quitar... porque se hace rio en ti, es tu alma, ya en Él
Belén, tengo un Libro llamado Sacerdote del Dios Altísimo, editado privadamente con exégesis y reflexiones tomadas en 1981.
juró el Señor y no se arrepentirá
: tu eres sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec; queda pues abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia. Ep. Heb.
He comprado con mi Sangre un pueblo de SACERDOTES (son todos). Ap. 1:6, 5:10, 20:6.
ya no tenéis necesidad cada día, como aquellos sacerdotes de antes, de ofrecer primero sacrificios por sí y por el pueblo; porque Él lo hizo UNA VEZ PARA SIEMPRE, ofreciéndose a sí mismo.
limpiaos vuestras conciencias de obras muertas (ritos) para que ... sirváis al Dios VIVO.
... donde hay remisión, ya no hay más ofrenda por los pecados. Heb.10:18.
... esto aprendí de Él: nadie tiene mayor amor que éste, que uno de su alma (el texto dice psique) .. a quien ama.
... y estando Abraham después de la bat...
"sensato" se acaba de cargar el sacrificio de Jesucristo, y también la SANGRE DE CRISTO, que era suficiente para que un hombre libre sin Iglesia alguna haya recibido no solamente el pago TOTAL de la culpabilidad que toda su psique pueda arrojarse, sino además la presencia del Espíritu en su interior.
"sensato" ha venido al mundo para explicar la verdad: que todos 'esos' se van al infierno.
Yo creo que deberíamos entregar a Sto Domingo de Guzmán a Ignacio de Loyola y a "sensato" a los musulmanes de Al Quaeda, para que gusten de su propia comida salvadora con hogueras incluidas: ellos lo aprendieron, de la Iglesia las formas, y de la Ley 'divina' el "matarás".
Lo único que sí he visto es que hasta integristas musulmanes se han llenado de gozo cuando han sentido la Presencia de Dios, el Espíritu que viene, sin sujeción a Ley, mandamiento, rito, o Iglesia.
Ecce homo.
Tu est pretrus. Solo con Pedro hay verdadera Iglesia y solo en la Igleisa timonada por el Papa hay salvación.
En nuestra época nos caracterizamos por las perifrasis, por no llamar a las cosas por su nombre, por ser excesivamente correctos. Pero la realidad es que todos los que suscriben este artículo, si estuvieramos en otra época se les llamaría como son: CISMÁTICOS Y SECTARIOS. Y son necesarios hoy en dia como antaño, un Sto Domingo de Guzmán o un Ignacio de Loyola que les predique la verdad, que combata sus teorias, etc etc. Cuando mueran ellos, moriran sus tesis y la Igleisa de Pedro continuará in secula seculorum...
Viva el Papa, viva Benedicto XVI
Te he escuchado también yo que no soy una piedra. Y Miguel, y probablemente alguien más que no habrá participado.
No te desanimes, hay mucha gente que piensa como tú, y asociaciones que están luchando por el sacerdocio femenino, por crear conciencia y consenso entre el público en general y entre los cristianos y los católicos en particular.
Si te unes a algun grupo el trabajo será más eficaz y menos frustrante. La lucha puede ser larga.
Buenas noches, Belén, me alegro de haberte conocido, hasta mañana
Hola Maripaz. Ando transnochando y ya veo que con amigos como Acosta, quién necesita enemigos, eh. Bueno, seguro que no llevaría mucha acritud. Pero te he leído decir: "O sea que a hablar del tema hasta que nos escuchen las piedras!!!" Yo no paro de hablar de sacerdocio femenino y, por ahora, me escuchan las piedras nada más. En otro blog un participante me ha comparado esa pretensión con el aborto y cosas por el estilo y, por pretender la ordenación de mujeres, me sitúa entre los espectadores de salsa rosa, los cocainómanos, los abortistas, los consumistas, los que hacen botellón... Así, todo en un cóctel tal cual de herterogéneo. O sea, me escuchan piedras y nada más.
Gramsci fue un gran tipo, pero yo no soy discípula suya.
Yo intento serlo de Jesús de Nazaret.
Espero que te equivoques, ANARICO, y que no haya futuros amargos en la Iglesia de Jesús para nadie.
De todos modos, gracias por avisar
No quiero el sacerdocio femenino para mi. Mi vocación es otra, pero son muchas las mujeres que quisieran ser sacerdotes y es legítimo su deseo. No hay razón para dejar aparcado el tema mientras haya mujeres que se interesen en él.
Yo soy, por principio, solidaria con todas las mujeres, por el hecho de ser mujeres (y si no me engaño creo que Jesús también lo fue)
O sea que a habalr del tema hasta que nos escuchen las piedras!!!
Buenas noches a los trasnochadores
Los discípulos de Gramcsi que hay dentro de la Iglesia, tiene por delante un futuro muy amargo. Y cuanto más viejos se hagan será más amargo.
Dios es VALOR
Hola Maripaz:
Que alegría reencontrate. Me da risa. También quieres el sacerdocio femenino?. Vaya que eres retrógrada. De repente es quieres hacer carrrera... Ah y por cierto eso de la Iglesia que queremos... Será la Iglesia que quiere Dios. Pues infalible sólo el Papa cuando habla ex-cátedra.
Bueno que nada. Que veo que tu y yo no pensamos igual en nada. Pero no te desanimes, aunque los de la Asociación Juan XXIII se vayan volviendo ancianitos y recordando siempre lás décadas del 60 y el 70 y lo "que no pudo ser", etc. Animo, por pensar errado no se va ahora a un Tribunal de la Inquisición. Con el tiempo de repente al ver como el mundo sigue otro camino, el de la PostModernidad se os abren los ojos. No te desanimes. Un cordial saludo, y no te molestes por mis palabritas... son con afecto,
Creo que la decepción de estos teólogos es previa y su interpretación más política que otra cosa. Para quien antes no les caía bien ni Juan Pablo II ni su "timonel" tampoco ahora. Yo,a pesar de todo, seré cristiano con esta Iglesia buscando la comunión y no voy a seguir las consignas de éstos teólogos decepcionados que tienen un pie fuera.
No comparto para nada la interpretación del artículo. Meten en un mismo saco las últimas actuaciones y declaraciones. Así la misa en latín - que en el fondo es asunto inocuo pero para el caso viene bien-, luego las aclaraciones sobre la definición de la Iglesia católica en diálogo con otras iglesias- como si las diferencias hubieran de ocultarse cobarde y acomplejadamente-.Luego para que la sospecha de la "sombra que se cierne" y "el coco que viene",tenga un marco contextual definitorio están las frases entresacadas de la entrevista de Messori de las que no se deduce que quiera enmendar la plana al Vaticano II sino más bien a ciertos errores y vivencias espurios y que difícilmente pueda decirse que sean inexistentes.
Pues tu párroco se equivocaba, Belén. El tema de la ordenación de las mujeres no podrá ser cerrado mientras existan mujeres que se lo planteen, porque somos nosotras quienes lo planteamos junto con algunos hombres sensibles y solidarios.
Ya sé que hay otras cosas más importantes primero, empezando por volver a una Iglesia más sencilla, más pobre, más fraterna, menos autoritaria e impositiva, más amable y coherente con el mensaje y la vida de Jesús. La Iglesia institución tampoco quiere ni oír hablar de esto, pero ya hay mucha gente trabajando en esta línea, en el mundo entero, desde adentro.
Por eso los documentos que acaba de sacar Roma están siendo tan contestados y nos están llevando a discutir y plantear abiertamente la Iglesia que queremos.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Religión Digital
Contacto
