No es verdad lo que ha dicho el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Blázquez, de que la Iglesia católica no impone sino que propone su fe. En España, a lo largo de muchos siglos, ha impuesto su fe —y no digamos en los tiempos de la Inquisición—, y en el franquismo, que aún no está muy lejos en el tiempo, no digamos si imponía su doctrina.
O sea que más le valía al señor Blázquez ser más prudente y poner un poco de orden entre sus obispos, porque se están escuchando declaraciones infamantes en las que se habla de ataque a la libertad, en las que se pide una objeción a la ley sobre la Educación para la Ciudadanía, igual que no hace mucho se pedían rezos por la unidad de España, como lo hizo el cardenal Cañizares, abanderado de la extrema derecha confesional y, por tanto y a su pesar, el mejor de los aliados del Gobierno socialista de Zapatero, que necesita de este tipo de disparates para movilizar a su electorado en las elecciones que están a la vuelta de la esquina.
Además de estar perdiendo el sentido de la realidad y el sentido común, la Iglesia católica en general, y la española en particular, están perdiendo el tren de la revolución tecnológica, genética e industrial de nuestro tiempo, y todavía no se han dado cuenta de que vivimos en una sociedad comunicada y moderna donde muchos de los dogmas y teorías han quedado desfasados, en evidencia y fuera no sólo de la legalidad —como el aborto, las bodas de homosexuales, la prevención del embarazo o la revolución genética, etc.—.
Ahora el miedo, las mentiras y el abuso impositivo que la Iglesia española promovió bajo la dictadura de Franco a muchos españoles que sufrieron esos disparates, y a los que la Iglesia no ha pedido perdón ni compensado por ello, y por sus lecciones repugnantes de nacional catolicismo, se han acabado. Y más valía que la Conferencia Episcopal fuera consciente de que son muchos aún los españoles que soportaron su “dictadura religiosa” en la dictadura política, como para que ahora nos vengan con monsergas sobre la Educación para la Ciudadanía, que es un texto neutro donde sólo se dicen cosas propias de una democracia, y donde no hay ningún adoctrinamiento moral, que en todo caso no corresponde darlo a ninguna religión, sino a la familia y al Estado como supremo guardián de las libertades y de las más esenciales normas de la convivencia ciudadana.
Dice monseñor Blázquez que la Iglesia no impone sino que propone. Eso no es verdad porque presiona y se impone cada vez que ve un resquicio, y buena prueba de ello son los privilegios que aún ostenta en España. Aunque poco a poco y afortunadamente se va imponiendo el Estado laico que preconiza nuestra Constitución. Pero sólo poco a poco, porque la Iglesia católica, además de imponerse allí en donde se lo consienten, dispone en España de un cúmulo de ventajas que son muy superiores a las de cualquier otra religión y que contradicen la primacía del Estado laico, como son todas esas ayudas a la enseñanza de la religión que deberían ser suprimidas en una democracia que se precie de serlo.
Y que esperemos que, lo más pronto posible, se acaben como tantos otros privilegios que incluyen los llamados Acuerdos Específicos con el Vaticano, que provienen de los Concordatos del franquismo y que tienen que acabar de una vez, para que el Estado sólo subvencione la labor social de ciertas asistencias religiosas o culturales, como Cáritas y monumentos, pero nada más. Y que la Iglesia organice, y no el Estado, su propia financiación con los fondos y aportaciones de sus fieles, para que se cumpla lo de “al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.
Por todo ello, y sabiendo como saben Blázquez y la Conferencia Episcopal que disfrutan y disponen de una posición de privilegio en España, asombra que todavía estén organizando broncas políticas —como las mediáticas de la COPE— y que incluso se atrevan a proponer fórmulas para violar la Ley, por una supuesta objeción de conciencia que amén de una tomadura de pelo es un montaje organizado sobre una falsedad.
Y todo ello, además, en el gran beneficio del PSOE, que necesita de falsas polémicas como la montada por el Episcopado español para movilizar a sus votantes en unas elecciones que están al llegar. Repase la Conferencia Episcopal su reciente pasado en esta España, analice los muchos beneficios y favores de los que dispone de este Estado, y acate la ley como cualquier español, o militante de cualquier otra religión. Los tiempos de los privilegios impositivos, aunque algunos no lo sepan, ya son parte del pasado y no regresarán.
Pablo Sebastián (Estrella digital)
Los comentarios para este post están cerrados.
"RUAH" en hebreo es femenino, la "ruah". Algún traductor hombre al traducir a nuestra lengua cambió el género de "ruah" a masculino. Pero en verdad podríamos decir la Espíritu Santo" y seríamos fieles al sentido hebreo.
Aunque cuando es posible prefiero usar Espíritu sin marca de género.
Valga la aclaración para contrarrestar un poquito lo masculino que lo pone Ciudadano.
Buenas noches a los que trasnochan
El Espíritu se traduce del hebreo ruah como viento, el nacido del espíritu es como aire que sopla en brisa Jn.3. La palabra alma, psique, tiene un etimo de 'soplo', el que da algo de si hacia el otro.
Así, Dios y el hombre se pueden
'conocer' sin intermediario alguno, sin doctrina, sin iglesia, siempre y cuando NO interponga el hombre una norma de moral que produce ansiedad entre ambos. Todo lo que se necesita para 'abrir' los rios de aguas de vida que Jesucristo da a la samaritana es ...darle a Dios todo el sentimiento.
El hombre nacido de nuevo es como sopla el espíritu, ni sabes de dónde viene ni a donde va. Plenitud. Un Humanista sin auctoritas.
Comienza el artículo "No es verdad...". Luego piensa el articulista
Será de más provecho que piense en las cosas "esenciales" de su vida, que a mi forma de ver, no las llevará tan bien.
Cristo Jesus estará hasta el fin del mundo. Y el Santo Paráclito con la iglesia católica. Esto es lo que da rabia.
¿Pero los misioneros son buenos por ser parte de la Iglesia o por lo que hacen? Como existen personas no pertenecientes a la Iglesia que realizan las mismas tareas humanitarias que los misioneros, entonces habrá que concluir que no es el hecho de pertenecer a aquella organización lo que les da su virtualidad. Al contrario, esa condición les obliga a impartir una doctrina extraña a la cultura de aquellos a los que ayudan, rodeando así su conducta de una sospecha de chantaje que acaba denostándolos.
por mucho que se pongan como se pongan nunca acabarán con la fe de Jesucristo, ni con su Iglesia. Solo se dicen las cosas malas de la iglesia, pero se olvidan cuantos misioneros y misioneras dan su vida en los países necesitados para ayudar a tantos seres humanos,asi como de tantas obras sociales que la iglesia tiene en España de carácter social, y sino que se ,o pregunten al ministro Cladera
Una cita que NO ESTÁ SACADA DE CONTEXTO ¿VALE, BLM?:
"No es admisible que las iglesias critiquen la moral del Estado, cuando las iglesias deberían ocuparse más bien de su propia moral. Nosotros, el aparato estatal, vamos a preocuparnos en exclusiva de la moral del pueblo" (Adolf Hitler).
¡¡Por Dios, cuánto parecido con Zapatero y la EpC!!
¿ES ESTO LO QUE QUEREMOS?
Señor LN
Comentarios como el suyo, aprte del animo de ofender, indican un encefalograma plano.
Hay citas para todos. Y sacadas de contexto resultan hilarantes.
No sé dónde leí... "Entre bobos anda el juego".
Una cita que viene a cuento:
"No es admisible que las iglesias critiquen la moral del Estado, cuando las iglesias deberían ocuparse más bien de su propia moral. Nosotros, el aparato estatal, vamos a preocuparnos en exclusiva de la moral del pueblo" (Adolf Hitler).
¡¡Por Dios, cuánto parecido con Zapatero y la EpC!!
¿ES ESTO LO QUE QUEREMOS?
No hay Religión que no tenga vocación de Estado, ni hay Estado sin Religión.
Antes, la Religión del Estado ha sido la Católica en Europa, y los poderes facticos del antiguo régimen eran el Clero y la Nobleza.
Cuando vino J. Jacques Rousseau con piel de cordero, el mayor hipócrita, nos habló de Igualeté, liberté, fraternité y cosas por el estilo, pero la burguesía viró hacia ... el dinero. Pronto las masas necesitaron ser sometidas de nuevo: el pueblo necesita una religión¡...
Francia no podía, después de la Revolución volver al catolicismo, de manera que tuvo que inventar una nueva Religión para un nuevo Estado. El Estado déspota que tenemos.
Es así como nació el Ateismo Doctrinario. Extracto de Bakunin
Dios y Estado.
Mientras tanto, Jesucristo, pensando que su morada es dentro del individuo.
... una ciudadania ética y políticamente ilustrada, capaz de pensar críticamente, consciente de que los ataques a la libertad pueden venir de cualquier lado. La ignorancia es el mejor aliado de la tiranía. Fomentar la autonomía, enseñar a nuestros alumnos a razonar sobre temas éticos, a saber distinguir lo justo de lo injusto, animarles a defender la democracia y la justicia es formar su conciencia para luchar contra todos los hitlerianos habidos y por haber. ¿Por qué no nos ayudan a hacerlo bien, en vez de descalificar esta asignatura?"
José Antonio Marina ya comentó hace tiempo la cita de Hitler que ha recordado LN:
"Aunque monseñor Cañizares considere que somos colaboradores del mal, creo que hacemos bien al defender una asignatura donde se enseñe por qué las afirmaciones hitlerianas llevan al crimen. En primer lugar: no hay una moral de Estado, de la misma manera que no hay una religión de Estado. Lo que hay es un conjunto de normas éticas a las que el Estado (y las religiones) deben someterse. Es lo que nos permite decir que las normas de un Estado pueden ser legales pero ilegítimas, pueden incluso ser aceptadas por una mayoría de la sociedad y ser injustas. La Declaración de DDHH ofrece un primer criterio que, sin duda, habrá que perfeccionar. El Estado hitleriano era totalitario. El Estado es todo, el individuo nada. Es el mismo lema que defienden los idólatras de la nación o de la raza. Para vacunarnos contra tentaciones totalitarias necesitamos una rigurosa educación democrática, una ciudadania ét...
Llevamos siglos soportando las imposiciones de la iglesia católica. Ahora estos obispos ultras dicen que el estado no tiene que enseñar ética. ¿Y por qué no? ¿Y por qué ellos sí durante tantos siglos? ¿Y por qué los padres a quienes nadie jamás quitó ese derecho aunque la mayoría no ejercen?
Una de las claves del atraso de España fueron las imposiciones de la Iglesia católica. Estuvieron en contra de la Ilustración, del estado moderno, de la democracia. Estuvieron a favor del absolutismo. Llevaron bajo palio a un canalla fascista como Franco. ¿Cuánto les hemos aguantado en silencio?
Que se revise el Concordato con la Santa Sede cuanto antes. Y después cada uno en su casa y después gloria.
Ya tan de buena mañana el amigo Ciudadano sembrando Paz y Bien. Gracias.
Ay Dios mío, que bien viviríamos sin Partidos y sin Iglesias, donde cada ciudadano tuviera que usar su reflexión para elaborar las leyes, llevara el poder en su mano, y también buscara a Dios si le pluguiere sin necesidad de intermediarios.
¿Es posible la Democracia griega en un país tan atrasado como el nuestro?
Aquellos lo hicieron aún sin saber leer.
JUAN PÉREZ
Te reto a vivir un mes en casa y con el horario y sueldo de cualquier cura de pueblo de España... Luego, si eres capaz de opinar con sinceridad me lo cuentas.
¿Cómo va tu vida sexual?
Porque suele pensar el ladron que todos son de su condición.
Y... no hablemos de tu obsesión por el dinero, que es lo que ves en los demas.
Que un fracasado como Pablo Sebastián destile su odio contra la Iglesia no es de extrañar. Un intelectual progresista como él (jua, jua) que tuvo que aceptar el "estelar" papel de lector de periódicos en un informativo, como si de un becario se tratara, queda con eso retratado. Este pobre hombre lo que da es pena.
Lo que pasa es que a muchos izquierdistas trasnochados y resentidos por falta de idoneidad intelectual les duele que los Obispos digan las verdades.
Pues razón tenía El Quijote: "Ladran Sancho señal de que cavalgamos".
Si les duele lo que el Cardenal Cañizares y Mons. Osoro y Don Ricardo Blásquez dijerin, pues buena señal sí señor, buena señal. Quiere decir que los Prelados lo han hecho muy bien. Sí señor, muy bien
A esta banda de VIVIDORES lo que les duele es el DINERO.
- Dinero para mantener a los curas-holgazanes sin trabajar.
- Dinero para importar "mariconcillos" de los 4 puntos cardinales.
- Dinero para mantener las "dobles vidas" de la casta sacerdotal.
- Dinero para pagar indemnizaciones por abusos sexuales del clero.
Ya esta bien de recordarle a la Iglesia su pasado. Como si los políticos y periodistas actuales (lo de periodistas es un decir ... porque con lo mal escrito que está el artículo, dudo tenga estudios)no tuvieran antepasados (bueno ... a lo mehjor no los tienen y son hijos de madres solteras). Porque no le recordamos tambien al partido socialista su pasado "matacuras y monja y quema Iglesias y obras de arte" en tiempos de la II República?????
Porque no le recordamos a Don Juan Carlos I que la Inqauisición fue fundada por sus antepasados "en el cargo" los Reyes Católicos?????.
Ya está bien de tópicos.
Parece que este señor tiene fobias en abundancia. Me parece que debiera enfrentarse con el Islam de la misma manera que hace con la Iglesia católica. Seguramente tendría contados los días en la palestra desde la que amenaza a los católicos.
Desconoce radicalmente a la Iglesia a la que pretende atacar.
Seguramente a la Iglesia debe parte de lo que él es en su vida actual. Si no es así, que piense en lo que se ha perdido.
Dese luego, no se le ve un hombre feliz ni esperanzado.
A la Iglesia le han quitado, a través de la historia, sus bienes, su sangre en las personas concretas que no habían hecho otra cosa que favores a los que nadie tenía en cuenta.
Pero ha resurgido cuando menos se la esperaba.
Que piense si las dictaduras que atribuye a la Iglesia como comparsa no son de personas que como él logran tener una tribuna publicitaria.
La Iglesia es demnasiado pobre para tener acceso a lo que él sí tiene.
Eso no quita para que la Iglesia tamb...
...de honor, etc., que en ella se desarrollan entre sus miembros. Parece que las mafia siciliana, constituída por ejemplares familias católicas de misa diaria impermeables a los códigos éticos y legales civiles, son el modelo a seguir en esta autoescisión del mundo civilizado que ha emprendido la jerarquia vaticana.
Una vez separada casi íntegramente del Estado -abundante sangre costó-, la Iglesia ha encontrado en "las familias" la penúltima vía de adoctrinamiento antes de que las creencias religiosas, en lógica evolución de acuerdo a su naturaleza, queden recluídas definitivamente (y por ello absolutamente a salvo) en el ámbito subjetivo de los individuos.
Haciendo de su capa un sayo, han emprendido una novedosa defensa numantina de la libertad (debidamente tutoreada por la autoridad eclesial correspondiente, como es obvio) de conciencia (invento de la ética laica, recordemos) que corresponde a los progenitores en el uso de su derecho para indoctrinar en las verdades morales (que dictamine la autoridad autoerigida como iluminada por Dios, repito). Una vez iniciada la contienda es abandonado el sentido común que recomienda ser cautelosos con la institución familiar, en cuyo seno tantas violaciones de los DDHH se producen debido a las complejas relaciones afectivas, códigos de vergüenza, de ...
las iglesias a pesar del gran bien que hacen lo negativo las ensombrece, obra de hombres, ¿dónde dejan a Dios? Es posible que las jerararquías eclesiásticas hablen sin apenas una reflexión profunda de sus palabras? ¿Sin pensar en las consecuencias? ¿La iglesia debe crispar? ¿Hacia dónde vamos? Hay miedo a perder las posiciones de poder, pero y si nos examinan del amor, ¿qué queda de nosotros? Buen verano
el papel de la mujer (muy manido) dificil de justificar si no es por tradición y doctrina. Las declaraciones de muchos católicos pierden el sentido de democracia, libertad. Confunden su opinión con imposición. Se sientes poseedores de la verdad. No aceptan que otros distintos a ellos caminen también en la verdad, ya que nadie la posee en su totalidad
La moral es algo privado, forma parte del individuo, que acepta unas determinadas normas que provienen de religiones, de regímenes políticos, de grupos culturales...
La ética actual debe ser el acuerdo de minímos entre las diferentes morales; los derechos humanos y la democracia deben ser la base para ese encuentro, una moral particular debe buscar sus puntos de encuentro y no imponerse a las otras.La moral de las iglesias puede criticar la moral del estado, pero esa crítica choca con los derechos humanos... pues a veces sí. Las morales de las religiones no explican bien conceptos de verdad, igualdad, justicia... ejemplo iglesias aún piramidales, basadas en un espejismo (borreguismo) que llaman comunión,
Una cita que viene a cuento:
"No es admisible que las iglesias critiquen la moral del Estado, cuando las iglesias deberían ocuparse más bien de su propia moral. Nosotros, el aparato estatal, vamos a preocuparnos en exclusiva de la moral del pueblo" (Adolf Hitler).
¡¡Por Dios, cuánto parecido con Zapatero y la EpC!!
¿ES ESTO LO QUE QUEREMOS?
DEMASIADAS MENTIRAS DE PABLO SEBASTIAN EN TAN POCO ESPACIO
Nuestra Constitución no preconiza el estado laico, sino el aconfesional. Es decir, una mentira de Pablo sebastian, el escritor del artículo.
Los Acuerdos Internacionales iglesia-Estado son de 1979, suscritos en plena democracia, no tiene nada que ver con el franquismo. otra mentira de Pablo sebastian.
Que si cañizares es de la extrema derecha, que si la dictadura religiosa,
que si privilegios....¿no esw un privilegio hacia zapatero que se ahorre el estado 3000 millones de euros anuales, pues paga a casi la mitad menos la subvención de los colegios concertados católicos respecto a los públicos?
pablo Sebastian, muy sociata y políticamente correcto miente más que escribe. Su tufillo izquierdoide le traiciona.
Venga, pablo, pide el cierre de la cope, el mundo y la ilegalización del PP, que es la única oposición que hay en total en España, así llegará tu ansiado Estado socialista, eso sí,...
¡Hombre, Sebastian! cuando ya estaba de acuerdo con todo lo que dice en su artículo, va y mete la pata desmarcándose del PSOE. Que no está con los católicos lo deja bien patente, y por eso no leo una línea suya en la "Estrella", pero que no está con el PSOE, eso Sebastian, no nos la mete a muchos, espero que cada vez seamos más.
Este idiota queda contestado
http://opticalibre.blogspot.com/2007/07/san-pablo-sebastin.html
Hacía tiempo que no leía un texto tan mal escrito y tan lleno de simplezas y de lugares comunes, típicos del pseudoprogresismo retrógrado. Pablito del alma, seguro que tienes grandes cualidades, pero lo tuyo no es la literatura, majo. De nada y a mandar.
A dios gracias, toda religión que persista en hacernos creer que Dios dió la ley, está abocada al fracaso, porque la Ley es de la Democracia.
A esto hay que añadir que todo Partido que insista en que la Ley es de Dios, es decir, de ellos, está abocado al fracaso igualmente.
Hasta hoy, la Iglesia ha formado al hombre-masa, y el Partido, a la masa
a-política, tanto monta monta tanto. ¿no vemos la mediocridad?. Ambos se han desprestigiado a los ojos de todos.
Tanto el Hombre de Espíritu se ha de levantar emancipado de toda Religión para tener a Dios sin ningún intermediario, como el Ciudadano Libre se ha de erguir para tomar las riendas del poder que desde Locke es... la elaboración de las leyes.
Sábado, 18 de febrero
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Contacto
