ALGÚN día estallará una guerra religiosa de verdad entre la Iglesia Católica y el Gobierno. Ambas partes la están rondando. A veces recuerdan a esos países vecinos cuyos ejércitos hacen incursiones bélicas en el territorio limítrofe para provocar, medir fuerzas o probar la capacidad de aguante. Nunca terminan por declarar el conflicto, pero viven en situación prebélica.
Con los miembros del gobierno y los obispos ocurre algo parecido. Siempre hay una disculpa para hacer una incursión por territorio vecino. Cuando no es por los matrimonios de homosexuales, es por el laicismo. Y cuando no es por nada de eso, es, como ahora, por la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Rodríguez Zapatero situó el nuevo debate en un terreno casi teológico, al proclamar que «ninguna fe se puede imponer a las leyes de la democracia». Le respondió el presidente de los obispos, monseñor Blázquez, recordando que el Papa dijo que la fe nunca se impone, y remató monseñor Cañizares: «tampoco el laicismo puede estar por encima de la ley». Ya tenemos la discusión situada en el terreno de los principios. Parece que, en vez de discutir de una asignatura, han vuelto a las polémicas sobre el origen de la autoridad y el papel de Dios en el ordenamiento jurídico.
¿Es tan perversa esa asignatura? ¿Está justificado que los alumnos católicos y sus padres sean invitados a una actitud de rebeldía como la objeción de conciencia que tanto se predica? Creo que no. He examinado dos de los libros de mayor entidad de la asignatura, y lo único que he encontrado extraño, casi provocador, es la sugerencia de lectura del texto de un discurso de Salvador Allende, que ignoro a cuenta de qué fue seleccionado. En lo demás, no he visto nada que contradiga la doctrina cristiana. Por si mi criterio no fuese bastante válido ni representativo, lo mismo opina la Fere, que agrupa a más de sesenta mil profesores identificados a sí mismos como «Religiosos de la Enseñanza». No creo que dieran el visto bueno a lo que Mariano Rajoy llamó el «catecismo del buen socialista».
Podían haber salido libros más piadosos, ciertamente. Pero no son obras pensadas para ganar el cielo, sino para hacer vulgares ciudadanos. Pero quizá sea tarde para esta reflexión. Ahora, Zapatero elevó el listón, al situarlo como una imposición de la fe y/o una ley democrática. Fe contra voluntad popular. Casi nada. Las incursiones en territorio vecino ya empiezan a utilizar los conceptos que incendian una guerra. Yo sólo digo que, al nivel que ha llegado la polémica, ya sólo queda una alternativa: o el triunfo o el fracaso de la asignatura. Ya tiene que haber vencedores y vencidos. Era lo que nos faltaba: un conflicto en nombre de la religión.
Fernando Onega (Diario de León)
Los comentarios para este post están cerrados.
"no he visto nada que contradiga la doctrina cristiana...lo mismo opina la Fere"
Así opinan la mayoría de los que han leído los contenidos de esa nueva asignatura, que viene a ser lo mismo que la que imparten en muchos países.Entonces no entiendo la postura de esos obispos que hablan ¿en nombre de qué? ¿de Dios, de todos los cristianos católicos o de una minoría trasnochada?. La primera queda descartada.La única manera de saber la opinión general es hacer una encuesta seria. Yo creo más bien que es la opinión personal de unos obispos que ignoran que una de la obligaciones del Estado es ayudar a formar ciudadanos responsables. Las cuestiones morales no se imponen y los padres siguen siendo los protagonistas de la educación, aunque la mayoría lo delega a las escuelas.
El enfrentamiento, se situa en las sacristias, donde los clerigos, cada dia tienen menos opcion a manosear a los monaguillos.
No comprendo porque solo en EEUU, los jerarcas catolicos abusan de los menores. Y el silencio de los españoles, italianos, polacos, irladeses, etc, no es exageradamente sospechoso ''??
¿ sera que los abogados norteamericanos han encontrado la gallina de los huevos de oro '?
Bien pensado, se puede padecer una enculadita en la adolescencia, y al acabar los estudios se piden responsabilidades, aunque un millon y medio de dolares con la inflaccion y el precio de la vivienda no da para nada.
No se que es mejor. Pero el vaticano sacandole jugo al limon permanentemente.
el conflicto empieza cuando unos intrasigentes quieren imponer sus ideas, y no dudan de incitatar a la ciudaddanía a la rebeldia contra una ley que ha salido del parlamento democrático. ¿como se le llama a eso? creo que es demagogia. cierto que son unos pocos, pero como siempre, agitan los ambiente, claramente la Iglesia ha tomado una vez mas partido y espero que ello no la perjudique, se ha posicionado con el sector mas de la derecha del PP. Se le olvida que existe problemas mas importantes de los que el PP(hoy tan unido a la Iglesia) cuando gobernaba pasó de puntillas sin hacer nada ¿recuerdais?: aborto, eutanasia,globalización de liberalismo salvaje donde todo vale, explotación del tercer mundo, guerras justificadas con mentiras...etc.
Quien bordea el conflicto es esta cúpula episcopal sólo atenta a sus privilegios y a una visión del mundo decimonónica. ¿A quién le importa lo que opine Cañizares? Está al servicio de su señor. Y su señor no es el Señor: es el PP, es el dinero, es el poder. ¿Alguien puede confundir la figura de este individuo vestido de escarlata, habitante de su palacio con la figura de Jesús de Nazaret?
Quizá algunos de esta tropa integrista que firma algunos comentarios en este blog. Por cierto, muy divertidos.
Ónega ,como siempre, se dedica a pastelear, pero como siempre , al final, sirve a su señor. Si se lee atentamente el artículo, el autor desde el principio parece querer ponerse en una posición equidistante pero al final arrima el ascua a la sardina del poder.
... la Education Reform Act de 1988 encomendó a la escuela: ”promover el desarrollo espiritual, moral, cultural, mental y físico de los alumnos”.
Para cumplir esta orden, las autoridades educativas tuvieron que definir los términos mencionados. En 1994 y en 1999, se volvió a revisar con toda seriedad la definición de “educación espiritual”. Un planteamiento parecido resulta inimaginable en España.
En los países de la UE la EpC existe como asignatura independiente en Inglaterra, Irlanda, Italia, Suecia Francia, Bélgica, República Checa, Portugal, Luxemburgo, Holanda, Polonia, Eslovenia, Estonia y Grecia. Y como contenido transversal o integrado en otras asignaturas en Dinamarca, Hungría, Alemania, Chipre, Noruega y Finlandia. En Estados Unidos tiene una gran tradición dentro del republicanismo, que considera que el “ciudadano virtuoso” es la pieza fundamental de la democracia. Se imparte como “Educación del Carácter”, y como “Educación para la democracia”.
En el Reino Unido, el "Advisory Group on Citizenship", dio un informe en septiembre de 1998 en el que se concluía que los alumnos tenían que comprender y razonar los siguientes conceptos, entre otros: derechos y responsabilidades, justo, injusto, bueno, malo, norma, ley, perdón, castigo, justicia, equidad, elección, riqueza, mercado, pobreza, caridad, ayuda, derechos humanos.
Pero, además, la Education Refo...
mare nostrum: no te equivoques ni confundas a quien te lea. Esta asignatura NO SE ESTÁ IMPARTIENDO en ningún país de Europa. Te reto a que compares los contenidos de esta frívola asignatura con las supuestas "equivalentes" en Europa. Te llevarás un gran desengaño.
Esta polémica no es entre el Estado y la Iglesia, sino entre el Gobierno y un grupo de obispos que sólo representan su ideología y la de la extrema derecha eclesial. Que hagan una buena encuesta entre los cristianos católicos y veremos lo que piensa la Iglesia.Ahora solo sabemos la opinión de 4 obispos.
Esa asignatura se está dando en muchos países europeos desde hace años y es imprescindible hacer lo mismo aquí para formar buenos ciudadanos conocedores de sus deberes y derechos. Nadie va a formar ninguna conciencia de nadie.Hay demasiada demagogia interesada.
ESTE FERNANDO ONEGA ESTÁ MÁS TRASNOCHADO QUE VIDAL, Y YA ES DECIR. A ESTE BLOG LE PASA LO QUE A ZAPATERO, QUE SE LE VE EL PLUMERO ¡SECTARIO!
Adoctrinar en la Constitución y los DDHH no basta, por mucho que ese sea el modelo de enseñanza al que estén habituadas las personas educadas en los recetarios morales parroquiales. La ética no es una revelación divina que no requiera mayor justificación que la mera autoridad del docente -ya sea autoridad estatal o eclesial. La ética, al contrario, es un saber racional, una rama de la filosofía, que sólo encuentra su legitimación en la historia que alimenta su genealogía. Una historia de fracasos y adelantos, tiras y afloja, positivismo, iusnaturalismo, consensos y desacuerdos. Su complejidad técnica es similar a la de materias como la Historia, la Fisica o las Matemáticas, lo cual imposibilita pedagógicamente a los padres para impartila.
Y, por cierto, ya hubo Papas que condenaron la dictadura. Lo que no se va a hacer es seguir condenándola hasta el fin del mundo, porque entre otras cosas, ya es pasado. Y del pasado, lo mejor es pasar página.
Sólo dar un matiz: la Iglesia no ataca, se defiende de los ataques que está sufriendo permanentemente desde que tenemos este gobierno. Es que ni con Felipe González hubo tantos problemas.
Gabriela: que yo sepa, durante la dictadura franquista no se imponía a nadie la fe. El que no quería ir a Misa no iba. Si has leido lo contrario en algún sitio, te ruego me lo hagas saber pero que no sea el suplemento semanal de El País, por favor.
La fe no se impone? El Papa ha condenado la acomodación de la iglesia española a 40 años de dictadura?
La santa pederastia unida, jamas sera vencida, dice Maruja Torres.
En el fondo, es eso, el clero catolico fascista y su aficion por los niños indefensos.
Zapatero les hizo una ley a medida, para que obispos y sacristanes y cardenales y numerarios del opus, pudieran casarse. Pero que dejasen a los niños tranquilos. Pero ellos quieren mas. Erre que erre.
Alguien decia, que los medios ponen mucho enfasis en los casos de pedofilia, yo creo que hay miedo en denunciar casos, solo vien si se fijan de EEUU, donde los bufetes de abogados han visto un filon economico.
En España, Italia o Francia, se abusa de los menores, mas que en EEUU, pero en Europa la proteccion del violador es total. Ni va a la carcel, ni ningun cuerpo policial puede intervenir, ellos son sus propios policias.
Y teniendo al opus dei y a la legion de ese pederasta mexicano, quien es el valiente que denuncia ??
El caso de...
No confundamos a la FERE con la sensatez en esta polémica. Sólo hay tres intereses::
1º.el de 4 obispos (los 4 de siempre) con delirios de poder
2º. Los de papaá y mamá que quieren coles de prestigio pero pgados por el contribuyente
3º. Los de la FERE, porque si les cierran el negocio (un chollo: emnpreseas subvencionadas)a ver qué van a hacer.
Ciudaddano: buenos días, estás en todas partes, ¿eh? Como siempre, comparto todo lo que dices, todo.
No confundamos a la FERE con la sensatez en esta polémica. Sólo hay tres intereses::
1º.el de 4 obispos (los 4 de siempre) con delirios de poder
2º. Los de papaá y mamá que quieren coles de prestigio pero pgados por el contribuyente
3º. Los de la FERE, porque si les cierran el negocio (un chollo: emnpreseas subvencionadas)a ver qué van a hacer.
Ciudaddano: buenos días, estás en todas partes, ¿eh? Como siempre, comparto todo lo que dices, todo.
No importa quien venza en esta guerra, el hombre de la calle seguirá siendo hombre-masa. Porque la Iglesia durante quince siglos lo ha mantenido con aquella consigna suya: acostúmbrate a pensar no más de lo que está escrito; y lo que hace el Socialismo Capitalista, más capitalismo que socialismo, es seguir montado en la acémila de la población humana, y 'educarla'.
Porque si el hombre de la calle se hubiera erguido como en la Gran Democracia de Atenas, sería el forjador de la LEY junto con sus conciudadanos, y los partidos hubieran callado para siempre. Cosa asequible si tenemos en cuenta que aquellos alcanzaron gran conocimiento de Economía, de estrategas, de importación de granos, de Política. Y eso que no sabían leer.
En cuanto al hombre y Dios, va siendo hora de que cada uno tome esto como si ya Jesucristo hubiera con un solo acto quitado toda la ansiedad y la 'culpabilidad' y Dios quiera habitar el interior de quien le quiera dar su sentimiento.Incondicio...
La FERE no agrupa a profesores sino a CEntros de Enseñanza. A COngregaciones religiosas. Es una importante diferencia. Es cierto que estos centros tienen un numero imoprtante de profesores, pero muchos de estos estamos en contra de las decisiones de la patronal de la enseñanza concertada ( eso es la FERE)
Viernes, 17 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Margallo
Isabel Gómez Acebo
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
Contacto
