No estaría de más que los obispos americanos invitaran a los obispos españoles a uno de esos tours de formación. En dicho tour de formación los prelados americanos mostrarían a sus homólogos españoles cómo la Iglesia puede, valiéndose de las nuevas técnicas de captación, aumentar el número de fieles y tenerlos seriamente comprometidos para que no sean cristianos de boquilla, sino que asuman con sus actos y sus aportaciones económicas la misión de hacer crecer la presencia de Dios en la tierra.
Los profesionales de la fe americanos podrían disertar sobre cómo competir con otras fes igualmente populares y cómo aceptar que los creyentes, por casamiento o por pura veleidad, a veces se convierten al judaísmo, al budismo o a la cienciología. Para enfrentarse a la furiosa libre competencia las religiones han de ofrecer actualizados los consiguientes packs de vida eterna, consuelo al desdichado y templos donde los pastores sean flexibles en sus performances y adopten diferentes discursos según el público al que se dirijan.
En los barrios populares se habla de drogas, embarazos no deseados y del peligro de las malas compañías. Todo esto aderezado con hostias o con rosquillas, qué importa. En las zonas pudientes se fomentan las donaciones, que alivian la mala conciencia y se ofrece aparcamiento gratuito (importante). Los obispos americanos explicarían a los nuestros que no hay razón para sentir inquietud si un país se define como laico o si la palabra de Dios no está presente en las escuelas públicas o hay materias de educación democrática.
A nosotros, asegurarían, clientela no nos falta y eso que tuvimos el desagradable problemilla de los abusos. Tal vez sea ahí cuando esos obispos españoles, que aún no han aceptado que la fe es asunto de uso privado, reconozcan que su miedo a verse apartados de la escuela o su terror a perder la subvención estatal están provocados por la sospecha de que ese país en el que gozaron de la exclusiva del adoctrinamiento es menos beato de lo que ellos creían y eso les tiene desesperadamente aferrados a sus ya inexplicables privilegios. Gracias, claro, a una izquierda que nunca se atreve a ponerles en su sitio y a una derecha que hace poco los sacó en manifestación. O en procesión, como se diga.
Elvira Lindo
Aproximadamente un 35% de los contribuyentes dan su dinero del IRPF a la Iglesia asi que, Sr. Luis Fernando Pérez Bustamante el 65% somos drogadictos, divorciados, abortistas y operados hasta las uñas, que esto último si que es supermegamalísssimo de la muerte.
Dice napoleón :"los obispos miran hacia el Eterno, que ni tiene pasado, ni futuro, sólo un presente permanente, inacabable y no sucesivo."
Desde luego, labia no te falta, pero lo que dices no tiene sentido.Los obispos no son históricamente sucesores de los Apóstoles. Los obispos durante muchos siglos tuvieron un estatus de señores feudales. Los obispos, durante el franquismo tuvieron mucho poder civil porque las leyes de la iglesia eran las leyes del Estado.Pudieron adoctrinar a todos los niños españoles durante muchos años, pero no evangelizaron a casi nadie, por eso estamos donde estamos. La Cristiandad fue una etapa que ha pasado. Por eso tiene sentido decir que los obispos viven en el pasado, de dominio sobre la sociedad.Ahora las sociedades modernas tienen autonomía para regularse por sí mismas. Menos literatura y más sentido común.
Nadie condena a nadie por abortar, pero si puede considerar el aborto como un asesinato. Ojos que no ven corazón que no siente.
La iglesia dice que no a las separaciones, pero si pasan por la Rota si valen las separaciones.
Quines son ellos(Rouco, Cañizares,Blázquez, y algúnos aberchales más) para condenar a la mujer que aborta por habér sido violada,por que peligra suvida, por que la criatura que viene va a sufrir ¿que morál Cristiana es la de ellos?
¿ Quienes son ellos (politicos frustados de púlpitos) para impornernos una doctrina de barrigas llenas y espíritus vacios como la que ellos imparten.
Ya toca un císma dentro de la conferencia episcopal y mande a los aberchales estos a limpiar sacristias.
Dudas en el propio CEU por la capacidad del nuevo director
PREOCUPACIÓN POR EL CONGRESO CATÓLICOS Y VIDA PÚBLICA
WER Noticias. Madrid.- Varios miembros de la Comisión Ejecutiva del Congreso Católicos y Vida pública, cuya IX edición tendrá lugar en noviembre en la universidad San Pablo-CEU, se han dirigido discretamente a su Gran Canciller, Alfredo Dagnino, cuestionando la capacidad de organización y contenidos del nuevo director del encuentro, José Francisco Serrano, que es desde hace un año decano de la Facultad de Humanidades y Comunicación. Oceja ha provocado ya la renuncia de al menos tres personas a colaborar en la preparación del congreso, que han formulado quejas por el autoritarismo del decano. Fuentes cercanas al departamento de comunicación del CEU han confirmado a WER Noticias que ante el cuestionamiento de cualquier decisión errática o polémica, Serrano Oceja alega continuamente que desempeña sus funciones profesionales por decisión personal del cardenal Rouco.
Por eso, Joserra, me reitero en mi reflexión anterior:una empresa importante se protege jurídicamente para que no se desmorone tan fútilmente. Incluso denostamos de los contratos temporales. Necesitamos seguridad y protección frente al capricho y la arbitrariedad. O sea que queremos que todo sea sostenible menos el matrimonio. No es serio, es una risa. Si es un bien jurídico y moral habrá que cuidarlo. No hay ningún bien moral casarse con fecha de caducidad, con un compromiso ficticio, con la puerta abierta a la deslealtad, con la una angustia y la inseguridad diaria sin reparar en las consecuencias.
Y... muy tolerante Joserra. Toleramos todo, todito, todo sin más miramientos. Sin capacidad crítica.
Y, en tercer lugar,por supuesto que no hay ningún bien moral en convivir con una bestia jugándose la vida. Pero mi razonamiento, señor mío, no se colocaba en tal ejemplo extremo. Ejemplo que por otra parte se utiliza para justificarlo todo. Pues no todos los casos son ese caso, ni mucho menos, suelen ser más normalitos y banales.
Y, en segundo lugar Joserra,lo de que son víctimas no es ninguna revelación. Pues si la legislación las abandona a su suerte, las conduce fría y directamente al quirófano para cobrar luego por objetivos, no les ofrece otra vía y permite que sean presionadas por sus más allegados...no logro a ver el interés humanitario, solidario y progresista. Ah! sí, que tenemos una ley del aborto que queremos ampliar. Ya está. Todo muy libre, muy bonito, muy aséptico y ...
Mire Vd. Sr Joserra la ley esa del aborto no regula nada, es un coladero sin límite de tiempo. Seguro que es Vd. el único que no se ha enterado. En Europa lo sabe todo hijo de madre pues menudas las excursiones que se pegan para venir a abortar aquí. Produce incluso escándalo en países tradicionalmente tolerantes con el tema y hasta en la exministra Simone Veil que introdujo en los 70 el aborto en nuestro país vecino, Francia.
RASENJO
Un poquito de por favor.
En España no hay aborto libre. Hay unos supuestos regulados por ley a la hora de practicarlo. Por cierto, ninguna mujer está a favor del aborto: son víctimas.
Y en cuanto al divorcio, yo que soy creyente (seguramente muy heterodoxo) opino que es una auténtica bendición de Dios. No veo ningún bien moral en convivir con una bestia parda que te maltrata.
Estoy orgulloso de vivir en una sociedad, tolerante, libre y solidaria.
3.-Pepa...Y rizando el rizo terminamos por igualar a la baja lo legal con lo moral, como si fuera lo mismo. No es para estar orgullosos de una sociedad así, pues ni se perseguirá la excelencia que sí tiene que ver con el auténtico progreso e nos veremos abocados a ir a donde no queríamos ir... Por sus frutos la conoceréis.
2.-Pepa,¿Debo cercenar el ejercicio responsable de mi libertad?
Pues bien aún salvando las distancias no son menores los temas. El aborto libre que se practica en España es una aberración, un genocidio consentido y vergonzante, del que lo mejor es no hablar de ello, según algunos, y mirar para otro lado puies ojos que no ven corazón que no siente. Yo no lo practico, cierto, pero la sociedad en la que vivo y nacerán nuestros hijos no es más moral por ello sino todo lo contrario. Y el divorcio express es peor que un contrato basura. Si la familia no importa, puede que lo entienda pero no me vale la hipocresía de mensajes contradictorios y que el Estado juegue y devalúe aquello de lo cual depende. Y de que no obliga, hasta cierto punto, por lo menos induce y crea estado de opinión sancionando como válido y “progre” lo que en realidad es el reconocimiento de un fracaso, pero se vende como progresista y se convierte en programa educativo y bandera ideológica de Estado. Y rizando el ri...
1.-Pepa, con mil perdones, el argumento que utilizas resulta falso y demagógico. El hecho de que se apruebe algo y que a mí no me obligue no lo hace más verdadero ni más justo. La cosa me parece a mí que sí se juega en ese algo.Veamos ese algo. Ejemplos: la esclavitud (que el ilustrado Voltaire apoyaba), el abandono y repudio infantil (que el gran Rousseau practicó con sus propios hijos), los campos de exterminio nazi (que tantos alemanes consintieron democráticamente), la prostitución infantil (que tantos turistas occidentales y muy democráticos ellos hacen uso),…Hechos reales, testimonios históricos. Cierto que a mí no me obligan a practicarlo, pero sí estuvo tolerado ¿debo acallar mi conciencia practicando un silencio cómplice y cobarde, o encerrarme como una ostra ante la injusticia y viviendo como un besugo insolidario, o debo tener unas tragaderas morales a prueba de bomba y adaptarme mansamente al ambiente circundante y no ser descubierto? ¿Tengo o no derecho a opinar y contrib...
¡Dios mío HANNAH! Pero ¿de qué agujero has salido tú?
¿Que esos políticos del PSOE defienden qué?
¿No entra en tu cabecita que hay asuntos complejos y aún desagradables que hay que regular por ley? ¿El que se apruebe el divorcio te obliga a ti a divorciarte? Pregunta en el PP que tanto se escandalizaban y ahora bien que lo aprovechan: son legión.
Ah, tampoco abortes ni te dediques a perversiones sexuales: ninguna ley te obliga a ello.
Un poco de sentido común.
¿Ya se ha olvidado lo que fue imponer la Religión en TODOS los Centros Educativos y Culturales en épocas bien recientes de los que tiene vivencias nada gratas nuestra sociedad y que no ha influido en la cristianización ("En esto conocerán que sois discípulos míos, en que OS AMAIS UNOS A OTROS") de la casi totalidad de la misma? ¿ O el desequilibrio injusto de la igualdad de oportunidades de vida en bienestar y digna ha nacido como las setas: porque llueve a tiempo? ¿Se le ha prohibido o dificultado en España a la Iglesia, desde hace muchas décadas , su misión de EVANGELIZAR? ¿Reflexionan en qué quedan los esfuerzos de una catequesis de Primeras Comuniones y Confirmaciones y unos Cursillos Prematrimoniales que ponen como condición para contraer Matrimonios? ¿Qué es lo que falla, la dificultad de actuar en el campo escolar, que no es tal, o algo más profundo y serio, como la atracción testimonial evangélica tan deteriorada en ambientes clericales y familiares?
Resulta que la consigna es verdadera, perplejo.
¿Es mejor que señores de la talla de Zapatero,Blanco y Rubalcaba sean los que adoctrinen a los niños?Viendo los valores que defienden (divorcio express, aborto libre y gratuito,experimentos con embriones humanos al más puro estilo nazi y via libre a las diferentes perversiones sexuales),la diferencia con los obispos es obvia.Mejor cuando adoctrinaban ellos y ,si no, a las claras esta cuando vemos la evolución de esta sociedad ¿o habría que decir "suciedad"?
Luis Fernando:
Ese "post hoc ergo propter hoc" que tú haces es un salto dialéctico. Por favor, más análisis y menos consignas.
"
Hay obispos anclados en el pasado. La sociedad avanza a velocidad de crucero y ellos convertidos en estatuas de sal miran al pasado."
_______________
¿Al pasado? ¿Desde cuando Dios es temporal? Pues los Obispos, sucesores de los Apóstoles, miran hacia el Eterno, que ni tiene pasado, ni futuro, sólo un presente permanente, inacabable y no sucesivo. Eso, y no otra cosa, es la doctrina de la Iglesia, de valor trans-temporal, que los Obispos custodian y difunden. Quienes mutan y se transforman (pero no siempre en la dirección adecuada) son los 'valores' inmanentes de las sociedades humanas. Así nos va.
off topic:
¿Qué pasa con Paz Digital?
Bah¡ no hay que darle importancia a lo que escribe en el "diario que dice lo que hay que pensar"(copyright del profesor Alfonso Lazo)una señora cuya máxima aportación a la historia del pensamiento español ha sido MANOLITO GAFOTAS.
Qué le gusta a nuestra izquierda mirar al pasado.
Penoso, sencillamente, penoso; por tópico, demagógico y falaz. Y esta vez, además, bastante mal escrito. Curiosamente, estamos empezando a padecer una especie de literatura-basura que se ceba con los asuntos de la iglesia, a falta, probablemente, de otros protagonistas más débiles con los que ensañarse. Pero la tragedia,a mi juicio, es que no pocos de los de "dentro" les jalean considerándoles los grandes profetas que necesitamos. Saludos.
Algún obispo te dirá que cuando dejaron de tener la exclusiva del "adoctrinamiento", el país dejó de ser tan beato y ahora se encuentra al frente de estadísticas tan interesantes como el consumo de cocaína, el divorcio, la tasa de abortos entre adolescentes y el número de cirujías estéticas.
Algún obispo, y otros que no lo son, quizás responda que "menos formación en la fe cristiana = descomposición de la sociedad"
Claro que siempre habrá quien piense que esas cifras son un ejemplo de modernidad, democracia y libertad.
Domingo, 8 de noviembre
Francisco Margallo
Guillermo Gazanini Espinoza
Urbano Sánchez García
Pedro Tarquis
Julián Moreno Mestre
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Baena Calvo
Siro López
Juan Fernandez Krohn
