Los obispos españoles (unos más que otros) tienen serios reparos ante la asignatura de educación para la ciudadanía. Un párroco de la archidiócesis de Toledo les ha dicho a sus feligreses que, si no presentan objeción de conciencia contra esa asignatura, sus hijos no recibirán la catequesis. El párroco ha rectificado inmediatamente. El cardenal de Toledo, Antonio Cañizares, no quiere que el párroco amenace así a sus fieles. El cardenal ya había dicho que “no se impone a nadie esta objeción de conciencia; es algo que han de decidir los propios padres”.
Pero también es cierto que el mismo arzobispo les ha dicho a los padres de familia: “si optáis por la objeción de conciencia, estaréis también optando por la defensa de vuestros hijos, por la tutela de los derechos fundamentales y contribuyendo al bien común”. Por lo demás, se sabe que los obispos han reprendido duramente a los colegios católicos
No está claro, ni mucho menos, que en la mencionada asignatura se vayan a enseñar principios contrarios a la fe y a la moral católica. Pero no es eso lo que yo quiero tratar aquí. El incidente del cura de Toledo me ha hecho recordar lo que dice san Pablo en la carta a los romanos: “Que cada uno se someta a las autoridades establecidas, pues toda autoridad procede de Dios... Por eso quien resiste a la autoridad resiste a la disposición de Dios... Por tanto, hay que someterse, y no sólo por miedo al castigo, sino en conciencia” (Rom 13, 1-5). Cuando san Pablo les dijo esto a los cristianos de Roma, al final de los años 50, la autoridad a la que debían someterse “en conciencia” aquellos cristianos era la autoridad de Nerón.
Es verdad que, en aquel tiempo, Nerón se deja aconsejar todavía por Séneca y su administración, según parece, era correcta. Pero, a fin de cuentas, cualquier romano sabía que aquel hombre llevaba dentro un tirano. También es cierto que, a juicio de san Pablo, la autoridad es “ministro de Dios para el bien” (Rom 13, 4). Pablo no `piensa aquí en el caso de una autoridad que ordene hacer el mal. La enseZanza de este texto es, en definitiva, la misma que expone la primera carta de Pedro (2, 11- 3, 12) donde el catálogo de virtudes domésticas que ahí se recogen corresponde a la doctrina filosófica de la “politeia”, que era el derecho de ciudadanía y el comportamiento del buen ciudadano ante el Estado y en sus obligaciones domésticas. Como explican los mejores estudiosos del Nuevo Testamento, lo que estos textos quieren inculcar a los cristianos es que se comporten como buenos ciudadanos y no den motivo de escándalo (J. Gnilka).
En cualquier caso, la Iglesia de aquellos tiempos aceptó el derecho romano y, sobre todo, a partir de Constantino y Teodosio (s. IV), asumió aquel derecho que, salvo raras excepciones, era el derecho de los cristianos (J. Gaudemet). Por ejemplo, en cuanto se refería al ordenamiento del matrimonio y la familia. O a la legislación sobre los esclavos. Todavía en el s. XI, el “Decreto de Graciano” da buena cuenta de todo esto.
De todas maneras, y sea lo que sea de estas cosas, lo que no entiendo es que nuestros obispos sean tan exigentes con el Estado Español en una cuestión como la enseñanza para la ciudadanía, cuando son tan tolerantes con el Estado de la ciudad del Vaticano, que, a estas alturas, no ha suscrito los Pactos Internacionales, aprobados por la ONU en 1966, para la puesta en práctica de los derechos humanos.
Y aceptan tranquilamente el vigente Derecho Canónico, que no reconoce la igualdad de todos los seres humanos en dignidad y derechos. Y menos aún entiendo que los obispos no clamen al cielo por el hecho de que la Santa Sede, como Estado asociado a Naciones Unidas, no haya firmado todavía las Convenciones en defensa de los derechos de las mujeres, de los trabajadores, las que condenan los genocidios, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, la prohibición de la pena de muerte, de la tortura o de los tratos inhumanos o degradantes (“Human Rigths Law Journal”, I, 1995, 75-91).
Sabemos, por supuesto, que las enseñanzas doctrinales de los papas, desde Juan XXIII, vienen rechazando todo eso. Pero también sabemos que, en asuntos de derechos y deberes, no bastan las enseñanzas doctrinales. Lo determinante son las leyes.
Sin olvidar que el amor a las personas empieza por el respeto. Y que a una persona no se le respeta si no se le garantizan sus derechos. Entonces, ¿a qué viene predicar tanto del amor al prójimo cuando no se cumplen ni las exigencias mínimas del respeto a quien decimos que amamos? Sólo la coherencia puede producir buenos ciudadanos y, por supuesto, buenos cristianos. El cardenal Cañizares, como ya he dicho, está preocupado “por la tutela de los derechos fundamentales”. Supongo que, si el cardenal ha tomado en serio esa preocupación, en el Vaticano estarán tan acostumbrados a oír las quejas de don Antonio Cañizares como lo estamos en España. Es un decir.
José María Castillo, teólogo
Los comentarios para este post están cerrados.
podeis borrar mis comentarios? a mi no me deja hacerlo!
adoctrinamiento para el socialismo?? hombre, si entendemos que la educación es una forma de adoctrinamiento, pues sí, pero también tendremos q ser conscientes de q la educación es necesaria. En qué educamos? pues mira, la verdad es q no me importa q los niños crean en Dios o no, es algo q deberán aprender con experiencias propias de manera informal, pero si me interesa q respeten al prójimo y q tengan en cuenta de q antes de católicos, musulmanes, judíos, ateos, etc, son humanos y deberán cooperar como ciudadanos de un mundo en común, esos son valores de la educación para la ciudadanía. Y diga lo q diga la Iglesia, los homosexuales existen, el tipo de familia ha cambiado, y los chicos practican sexo x placer, y eso es una realidad, hay q educarles en respeto, en hábitos saludables, q sean personas críticas y autónomas, en DDHH... ay la q nos queda por delante a los educadores sociales!!
EL estado vaticano no tiene porqué suscribir la declaración de los derechos del Hombre hasta que la ONU no suscriba los diez mandamientos y las ocho bienaveturanzas
quid pro quo.
ES IMPOSIBLE QUE LA SUSCRIBAN.
INFORMACIÓN MUY INTERESANTE:
http://www.terra.es/actualidad/terrorismo/historial/febrero03/20/cierre_diario.htm
Querido PEPE. El nacional socialismo se defiende él solito y no creo que hagas bien metiéndote a echar humo en otras direcciones. ES UNA PENA QUE LOS "PROFETAS" todavía huelan a cristianos por el socialismo. ¿No es algo caduco a la altura de los tiempos en que nos movemos? No recuerdas quien declaró y promovió los derechos del hombre antes de la Declaración de la independencia de USA, la Revolucion francesa y antes de la Declaración de la Naciones Unidas que querían evitar nuevos socialismos.
Querido Manolín:
Tu sucia secta criminal-católica y sus babosos representantes filopederastas no se amparan en los Estatutos de la Peña Madridista de Valdemingómez para "objetar" (es un decir) contra una asignatura establecida mediante ley de las Cortes Generales.
Cierto. Tampoco ha suscrito los Estatutos de la Peña Madridista de Valdemingómez.
Vamos a ver, que JM Castillo es un teólogo católico es algo que no se puede poner en duda porque lo es. Que no estéis de acuerdo con lo que dice es otra cosa y todo el mundo está en su derecho de expresarse.
Y hablando de derechos el Vaticano debería ser el primero en dar ejemplo y firmar la Declaración de los Derechos Humanos , porque no son seres ángelicos sino ciudadanos que viven en este mundo y sujetos por lo tanto a los mismos derechos y deberes que todos los demás. Y también deberían firmar la Carta de la Tierra, que no es para nada una patochada New Age, como dicen algunos, sino una necesidad apremiante.
En cuanto a la asignatura EpC pues es totalmente lógico que se imparta porque el Estado necesita formar a sus ciudadanos. Luego, en la parroquia/sinagoga/mezquita,etc, y/o en la clase de religión, se impartirán las enseñanzas de cada religión.
Yo desde luego no pienso oponerme a la materia y soy católico practicante.
El delegado episcopal en el semanario, responsable de la decisión
SILENCIAN EN ALFA Y OMEGA EL LIBRO DE MONSEÑOR BLÁZQUEZ
WER Noticias.- La publicación y el multitudinario acto de presentación del último libro del presidente de la Conferencia Episcopal ha sido silenciada en el semanario Alfa y Omega por orden del delegado episcopal en el medio, Alfonso Simón. En el tradicional espacio reservado a la reseña literaria, Simón ha publicado un texto de su autoría sobre una obra de exégesis bíblica firmada por el obispo auxiliar César Franco, lo que ha sido subrayado en Bilbao como "más humillación si cabe para Blázquez", cuyas actividades pastorales e intelectuales son inexistentes para Alfa y Omega.
En cuanto a la obediencia a las autoridades, sigue con su manipulación: Son palabras evangélicas de Pedro: "Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres" Cuando las autoridades les mandaban que no predicasen la Buena Nueva. ¡E iban a la carcel y morían por no obedecer¡ La obediencia a la que hace referencia en Rom. era para hacer ver que no porque las autoridades fueran malas habría que desobedecerles en todo y ser subversivos. Sino que, salvo cuando van contra DIos, es justo obedecerlos. ¡Dios mio¡ Sr. Castillo, usted no es justo, no es veraz, es un manipulador del Evangelio. Se pretende una contra-Evangelización en EpC ¿no habrá que trabajar con todos los medios legales para que el evangelio avance? y no una cultura neopagana. Lo dicho "Hay que obedecer a DIos antes que a los hombres" Es evangelio puro. El primer Papa sufrió cárcel por ello en Jerusalem.
Sr. Castillo, ¡vaya manipulación de escrito,el suyo¡ Por supuesto que no firma.. porque no es miembro de la ONU, sino Observador. No le corresponde. Pero lo que ha hecho La Iglesia con su acción humanizadora-evangelizadora, esconseguir que las naciones den a luz esa carta de Derechos Humanos que no habría nacido sin la acción de la Iglesia. A propósito de firmar. ¿recuerda cuando firmó aquello de "obediencia y RESPETO a su Obispo y sus sucesores" con sus manos cogidas por las de quien le ordenó. ¿Cómo le llama a firmar y no cumplir?
Sigue diciendo nuestro sesudo teólogo que el Evangelio manda obedecer a las autoridades. También manda "Dar al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios". Pues bien, la formación de la conciencia moral de mis hijos es 'de Dios', esto es, de sus padres y de la Iglesia a la que estos pertenecen, no 'del César', es decir, de los iluminados sectarios de la totalitariófila izquierda intelectualoide española. Ellos, que corrompan a sus hijos, y dejen de meter sus putrefactas narices proletarias en casa ajena. Dicho he.
Dice este presunto teólogo católico (debe de ser de la Iglesia Católica Patriótica Española, la nueva creación del desgobierno filoetarra 'socialista') que hay que obedecer, por mandato evangélico, lo que las autoridades mandan. ¿Y si mandan blasfemar, esclavizar, abortar, masacrar disidentes, etc, también, por mandato evangélico, hay que obedecer a estos represores demócratas de tres al cuarto de la históricamente criminal izquierda española? A algunos 'teólogos' los dedos se les hacen huéspedes.
"
Nueva Enciclopedia Larousse, Desamortizacion, pg. 2836.- bla,bla,bla,bla. Aplaca tu furia clerical, Napoleón. "
_________
Es decir, las desamortizaciones (las, artículo determinado plural femenino) expoliaron los bienes eclesiásticos (provinientes en su mayoría de donaciones de fieles, no del Estado perseguidor masón), dejando a la Iglesia despatrimonializada y dependiente del Estado ecnonómicamente, y eso lo bendijeron los papas (argumento falaz implícito en su mensaje). ¡Dejen ustedes de falsificar la Historia a su conveniencia, furiosos anticlericales!
Nueva Enciclopedia Larousse, Desamortizacion, pg. 2836.- La primera desamortiz. tuvo lugar con autorización del papa, para atender los gastos de las guerras contra la Francia revolucionaria, 1798... En toda Europa, sólo en España la iglesia no paga impuestos por sus propiedades, rústicas o urbanas. Aplaca tu furia clerical, Napoleón.
Corrección de errata.
Donde dice:
"previamente robado siglos ah",
debe decir:
"en parte proveniente de los bienes robados siglos ha a la Iglesia".
Corrección de errata.
Donde dice:
"Es una forma de sometar a control intelectual al disidente, hacerlo depender del dinero público, previamente robado siglos ah",
debe decir:
" Es una forma de someter, al control intelectual, al disidente, haciéndolo depender del dinero público, previamente robado siglos ah".
"Los obispos españoles (unos más que otros) tienen serios reparos ante la asignatura de educación para la ciudadanía."
----------
Yo comprendo el miedo visceral ante los catolicófobos comecuras de la izquierda, de algunos colegios 'católicos' concertados, miedo germinado en la amenaza creíble de aminorar subvenciones. Es una forma de sometar a control intelectual al disidente, hacerlo depender del dinero público, previamente robado siglos ah en las desamortizaciones a la Iglesia, a la que hicieron depender económicamente del Estado, desde entonces. Pero antes hay que obedecer a Dios (Iglesia) que al Diablo (Gobierno catolicófobo socialista).
"Los obispos españoles (unos más que otros) tienen serios reparos ante la asignatura de educación para la ciudadanía."
______________
Los obispos españoles, y algunos laicos, como yo, No sólo tengo 'reparos' ante esta bazofia inmoral 'come cocos' de EpC, sino repugnancia y rechazo absoluto. Que pretendan inficcionar a mis hijos la trágala venenosa de que, por ejemplo, la homosexualidad es un bien social (y moral), es algo que ni admito, ni voy a admitir, se pongan como se pongan estos incompetentes del desgobierno socialista (y de toda la izquierda, de criminal historia) en su obsesión por poseer las conciencias morales de hijos ajenos.
Menos mal que es usted 'teólogo' (presuntamente católico, claro, aunque ante su subrepticia rebeldía antimagisterial no lo parece), por que si no lo fuera...no sabemos qué diría.
Nunca comprenderé a estos auténticos 'Caballos de Troya' teológicos que sistemáticamente se posicionan contra las autoridades legítimas de la Iglesia sobre suestionas variadas, como esta de Adoctrinamiento para el Socialismo (perdón, Educación para la Ciudadanía).
Veamos sus falacias.
Yo tengo varios libros de José Mª Castillo los he leído y me han hecho mucho bien a nivel de conciencia cristiana y voy a seguir siguiendo sus enseñanzas y desde que lo vetaron he comprado dos más y voy a seguir haciendolo,porque para mí cada vez que la iglesia veta alguno de sus miembros es prueba evidente de que dice la"verdad"esa que a la iglesia no le interesa oir ni que oigamos.Por cierto¿quién ira a "misa"cuando sea en latín?ya veremos."un pasito pá lante maria,10 pasitos pá trás"a donde vamos?.
El Vaticano no firma la carta de Derchos Humanos porque no la cupliría,no la ha cunplido nunca y no la va a cumplir.Todos los documentos de la iglesia son de cara a la galeria(Los Evangelios no)pero ellos no los viven.Por ejemplo La DSI es una carta de derechos humanos y lean lo que dice sobre el mundo del trabajo;bien pues la iglesia es la primera que no cumple ninguno de sus puntos con sus propios trabajadores,vamos los de sus empresas.
la dignidad es algo totalmente inherente a todo ser humano(a todos)por el simple hecho de serlo,y como creyentes si"cacareamos"con perdón,pero a veces mas de la cuenta eso es lo que parece;decimos que Dios es nuestro Creador,es de todos,blancos,negros,creyentes y no creyentes.Por tanto todos tenemos derecho a expresar nuestra propia opinión,a equivocarnos y a rectificar cuando lo consideremos oportuno ya qu rectificar es de sabios sólo los torpes y por ende soberbios no rectifican.
Claro que nuca firmará los derechos humanos. No los firmará porque son una tontería y están sometidos a la voluntad del hombre. Están creados por un voluntarismo nitzcheano potente. Los derechos humanos son el origen de la New Age. Los derechos del hombre no le vienen por reconocimiento humano, sino natural. "Cristiano, reconoce tu dignidad". ¿Se nos ha olvidado a Tomás de Aquino? No hace falta que nadie firme un papel para decirme cuales son mis derechos. Lo se por la ley natural. Lo se porque soy hijo de Dios. Mis derechos son obedecer la voluntad del Padre.
Al igual que la carta de la Tierra, nunca será firmada porque es otra patochada New Ager que lo único que hacen es quitar al hombre del medio porque es una molestia de la naturaleza. ¿Dónde quedó el principio antrópico? "Hombre, reconoce tu dignidad en el Evangelio."
Sed un poco conscientes de la realidad del mundo, por favor.
Y parece claro que El Vaticano está con Entrevías, y que Rouco va por libre
Humillación? Honra y orgullo. Las hordas marxistas y ateas estamos con Blazquez. Y somos mayoría en las urnas. En PD tiene mejor prensa y propaganda Rouco Cañi Camino, incapaces de hacer las paces tras su derrota en la CE
En las "teocracias", Castillo, como bien sabrás, los derechos son divinos y los gestionan los "poderes sacros" (Jerarquía) Los deberes, quedan para los simples humanos. Lo otro del "Sábado para la Humanidad" y "CONMIGO lo hacéis o dejáis de hacer". es algo que se le escapó a Jesús,
El delegado episcopal en el semanario, responsable de la decisión
SILENCIAN EN ALFA Y OMEGA EL LIBRO DE MONSEÑOR BLÁZQUEZ
WER Noticias.- La publicación y el multitudinario acto de presentación del último libro del presidente de la Conferencia Episcopal ha sido silenciada en el semanario Alfa y Omega por orden del delegado episcopal en el medio, Alfonso Simón. En el tradicional espacio reservado a la reseña literaria, Simón ha publicado un texto de su autoría sobre una obra de exégesis bíblica firmada por el obispo auxiliar César Franco, lo que ha sido subrayado en Bilbao como "más humillación si cabe para Blázquez", cuyas actividades pastorales e intelectuales son inexistentes para Alfa y Omega.
lamento haberme pasado en el número de caracteres,disculpen por favor,les rogaria a ser posible publicasen el resto del comentario en este o bien me digan cómo puedo recuperar lo que falta para pasarlo gracias
El delegado episcopal en el semanario, responsable de la decisión
SILENCIAN EN ALFA Y OMEGA EL LIBRO DE MONSEÑOR BLÁZQUEZ
WER Noticias.- La publicación y el multitudinario acto de presentación del último libro del presidente de la Conferencia Episcopal ha sido silenciada en el semanario Alfa y Omega por orden del delegado episcopal en el medio, Alfonso Simón. En el tradicional espacio reservado a la reseña literaria, Simón ha publicado un texto de su autoría sobre una obra de exégesis bíblica firmada por el obispo auxiliar César Franco, lo que ha sido subrayado en Bilbao como "más humillación si cabe para Blázquez", cuyas actividades pastorales e intelectuales son inexistentes para Alfa y Omega.
el vaticano creo que no firmará jamás los derechos humanos;Cristo los practicó ,entonces no lo entiendo,con respecto a la asignatura de "educación para la ciudadanía "que bajo mi punto de bvista ,es muy necesaria,en lugar de tanto criticarla,que el gobierno haga un texto(que no sé si lo habrá)con los puntos básicos para que cada cual pueda ejercer su criterio,en la época de franco,que a mí me tocó ir a la escuela,había una que era sobre "urbanidad,valores y convivencia social "y yo la considero muy positiva y tambien se daba otra a diario que era "formación del espíritud nacional "esa sí que trataba de lavarnos el cerebro para inculcarnos las supuestas "virtudes del nacionacatolicismo"en clave dictatorial y de esa jamás abrieron la boca ni obispos ni cardenales,¡claro que si la abrian,los quitaban de enmedio!.Yo personalmente aunque soy seguidora de Cristo pero no creo que ni la conferencia eposcopal en conjunto,ni nimgún cardenal,arzobispo,ni obispo tengan autoridad moral para decirno...
emilio te pregunto:
¿sabes si con el traslado de este párrocose translada tambien el folklore seudo cristiano de la hermandad del rocio? Creo que D. Antonio Molina párroco actual junto con su equipo parroquial lo está haciendo bien, y es una pena su marcha. Esto parece una medida mas del caciquil y caprichoso arzobispo Fco Javier Martinez, esperemos que pronto nos lo sustityan. ¡¡vaya ruina!!!
El Magisterio de la Iglesia está claro. Nunca ninguna crítica a la dictadura franquista. Y eso que B16 condenó en Aparecida las dictaduras.
el parroco de san pedro y san pablo de granada, va trasladado a la basilica de las angustias `por su buen hacer sacerdotal
En la epístola a Tito, su autor dice en 1, 10-16:
"Porque hay muchos rebeldes, vanos habladores y embaucadores, sobre todo entre los de la circucisión, a quienes es menester tapar la boca, porque son hombres que trastornan familias enteras, enseñando por torpe ganancia lo que no deben. Uno de ellos, profeta suyo, dijo: "Cretenses, siempre mentirosos, malas bestias, vientres perezosos". Este testimonia es verdadero. Por tanto repréndeles severamente, a fin de que conserven sana su fe, y no den oídos a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad.
Para los limpios todo es limpio; mas para los contaminados y no creyentes nada hay limpio, pues su mente y conciencia están contaminadas. Profesan conocer a Dios, mas con sus obras le niegan; son abominables y rebeldes e incapaces de todad obra buena.
La Santa Sede (que no es la ciudad-estado del Vaticano) no es miembro de la ONU, sino observador permanente, y no firma lo que los estados miembros.
pero que nos va a extrañar a estas alturas de la vida. La Iglesia siempre ha dicho "haced lo que yo diga pero no lo que yo haga" ese es la base del anticlericalismo español. parece ser que el lema continua, vemos una iglesia oficial (Conferencia Episcopal) alineada con algun partido político y a las clases sociales altas, soberbia y dogmática. que como los fariseos del tiempo de Jesús condenan el curar en sabado y se escandaliza por sentarse con gentiles y publicanos. Esa es la verdadera crisis
Cómo mola la libre interpretación de los textos sagrados. Menos mal que no existe el Magisterio de la Iglesia, ni la condena de los errores --entre ellos interpretar las escrituras de forma distinta a lo que ha hecho la Iglesia en todo tiempo-- que si no... hasta creería que esto es un blog serio. De la religión libre al sexo libre, ¿o es al revés?
Y que decir, como ha dicho javier, de la objecion al servicio militar.
Ademas segun, San Facundo, los obispos no tienen derecho a opinar.
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION, pero la mia ojo.
No se necesitan muchos más principios para vivir que los que proclamaba la revolución francesa: igualdad, fraternidad, libertad. Tan evangélicos por otra parte. Pero en España no tuvimos revolución, no tuvimos ilustración: caspa y miseria y una sobreactuación de la iglesia que nos ha llevado a donde estamos. ¿Quién les da autoridad a estos individuos? Hablen en sus iglesias y catequicen a quienes quieran ser catequizados. Y déjenos en paz a todos de una santa vez. Si al estado. Sí a su autoridad civil y democrática. Sí a la asignatura Educación para la ciudadanía. Somos muchísimos más que ellos: cada vez más solos, cada vez menos, cada vez más viejos. Y por lo que se ve cada vez más fundamentalistas y airados.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Urbano Sánchez García
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Jáuregui Castelo
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Religión Digital
Contacto
