En un momento en el que el ruido político se hace estentóreo, la Iglesia católica parece que no quiere quedarse al margen. La Conferencia Episcopal ha difundido un documento muy duro titulado Por una cultura de la vida, en el que acusa al Gobierno socialista de fomentar la promiscuidad sexual y de crear leyes que no protegen la vida, y a algunos medios de comunicación de promover el aborto y la eutanasia. Los obispos tienen todo el derecho a expresarse públicamente, incluso si lo hacen en términos tan apocalípticos, pero no deberían olvidar que esas normas que censuran están vigentes desde hace más de dos décadas, no por el capricho arbitrario de una minoría despótica, sino después de ser debatidas y aprobadas democráticamente por el Parlamento.
El pronunciamiento encaja con la reciente exhortación del papa Benedicto XVI a la lucha ideológica por parte de los príncipes de la Iglesia (Sacramentum Caritatis) y con el pronunciamiento del propio pontífice con motivo del 50 aniversario de la UE, a la que ha acusado de "apostatar de sí misma" por las resistencias a incluir una referencia a las raíces cristianas europeas en el preámbulo del Tratado Constitucional.
El beligerante documento de los obispos españoles demuestra que la Iglesia se propone dar una proyección temporal, política, a su insistencia en exigir el reconocimiento del papel fundacional del cristianismo en la identidad europea. Su exigencia al Gobierno y al Parlamento de que den marcha atrás en la aplicación de derechos sociales legales plenamente consolidados y aceptados por la mayoría de la sociedad española pasa por encima del carácter aconfesional del Estado constitucional español.
Del mismo modo que la Conferencia Episcopal ha reclamado el derecho a participar en la vida política, ha de aceptar que no puede invocar una intrínseca superioridad moral para erigirse en juez sobre cuestiones que responden a la exclusiva ética del individuo y que están reguladas por el conjunto de la sociedad.
Editorial (El Pais)
Según un estudio de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, más de 4.000 sacerdotes ya han sido acusados en más de 11.000 casos de abuso sexual contra menores entre 1950 y 2002. Dicho estudio, difundido por la cadena CNN, fue compilado a partir de una investigación a nivel nacional realizada por el Colegio John Jay de Justicia Penal para la Conferencia de los Obispos. Sin embargo David Clohessy, del grupo Red de Sobrevivientes de los Abusados por Sacerdotes (SNAP sus siglas en inglés), afirmó que las cifras suministradas en ese informe le parecían “bajas”, y agregó: “Los obispos han tratado de ocultar ésto durante años, por lo que no hay razón para creer que de pronto van a cambiar su forma de obrar. La única cosa prudente es asumir que ésto no es toda la verdad”. Un ejemplo de cómo se ha desarrollado también entre los religiosos de Estados Unidos el gusto por la pedofilia, al amparo, claro está, de las jerarquías católicas más altas. De ello bien pueden hablar el obispo...
Para externar estas opiniones es indispensable tener calidad moral, la Iglesia ¿la tiene? Aquí algunos datos sobre la vida sexual de sus ministros. La Iglesia ejerce la censura o el ocultamiento –intentando preservar a la fuerza una imagen que ya se le escapó de las manos hace tiempo- es la existencia del SIDA entre sus miembros. Ya en enero de 2000 el diario estadounidense “The Kansas City Star” había hecho una investigación que reveló que “cientos de sacerdotes católicos mueren de SIDA en Estados Unidos y cientos más viven con el virus que causa la enfermedad”, señalando que “la Iglesia y las órdenes religiosas necesitan reconocer que existe un problema, que los sacerdotes practican el sexo y que son susceptibles a las enfermedades de transmisión sexual, incluso el SIDA”.
Hola a todos.
Conviene no olvidar que España es un estado democrático aconfesional. Constitucionalmente, los derechos de todos los españoles son los reflejados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y no en los 10 mandamientos o en el derecho canónico.
Por otra parte, los dictados del Sr. Ratzinger no tienen validez jurídica alguna en nuestro país, así como tampoco los de la Conferencia Episcopal. Tengamos en cuenta que provienen de una monarquía teocrática extranjera, ciertamente.
Respecto de la Unión Europea, es bien sabido que no admite al Vaticano en su seno, no pertenece a la UE, entre otras cosas por no acatar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, motivo por el cual tampoco pertenece a la ONU.
Por tanto, y al no compartir nuestros valores occidentales, no tiene ningún sentido que exija que los demás aceptemos como propios unos valores que no son nuestros.
Comprendiendo que la Doctrina Socia...
Gabi, te repito que no te doy trabajo, ese a quien le usurpas el nombre no era un payaso patetico como tu.
Invado este blog para resarcirme del borrado que el día 30 me hace Carmen, la de Diálogo con fronteras. Hablando de la mala educación que reciben nuestros jóvenes, yo opinaba que negar el sacerdocio femenino es maleducar. Que hay mujeres más formadas que muchos sacerdotes Dice borrarme por ser improcedente
ester:
Gracias por escribir tu nombre con minuscula, ya vi el otro día un comentario tuyo con el mismo nombre y de la misma manera que lo escribo yo...Tampoco sé quien ha empezado primero, pero en absoluto he tenido intención de confundir, cuando hace más de un año empecé a firmar así no vi que nadie lo hiciera de la misma manera.
Un saludo.
El último párrafo del editorial de El País lo habría subscrito el mismísimo Hitler tras ganar las elecciones en Alemania.
Quisiera aclarar que la "Ester" que comenta en este post no soy yo y que, en cosecuencia, para respetar las normas de etiqueta en los comentarios (sinceramente no sé quien de las dos ha comentado priemro en esta página y otras similares) a partir de ahora escribiré mi nombre con minúscula: ester
Me parece que el "cazatrolls" escribe desde la Caldera de Belzebú ¿ Habrán leído estos nacional-catolicistas a el Infierno de Dante? Pues, que tomen nota, y pongan las barbas a remojar...
Hermenegildo, no te dejes enredar por los trolls sociatas, que ya te han avisado. Que escriben desde las calderas de Ferraz y son profesionales de esto y van sembrando de consignas polìticas todos los blogs.
Juan Pérez: te repito por enésima vez que no soy cura ni seminarista ni lo he sido nunca.
Papi, ha dicho mami que vuelvas a casa y dejes de empinar el codo en el ciber.
Y si la Fiscalía toma cartas en el asunto de la discriminación y expulsión de monjas extranjeras de los conventos de clausura, mientras se busca CURAS-PATERA de sudamérica para la importación
La Iglesia callada y metida en la sacristía, como hizo Cristo, que fue el primer socialista. Joeee
Me encantan estos artículos. Es la mejor muestra de que la Iglesia está viva y cumple su función profética. Cuando al grupo de opinión más poderoso del país le escuece tanto, por algo será.
Animo fírmemente a los obispos a seguir su postura tan beligerante a favor de la vida.
Ayayayayayaiiii, Hermenegildo, que Internet es LIBRE, y no se pueden exigir ni el título de Bachiller ni el carnet del PPartido. Lo dicho, hay Brazos Tontos del Trono y el Capital (= Conferencia Episcopal) y Voluntarios pro-santificación del Caudillo (= empieza por "hache" y termina por "gildo") ¡ A más Iglesia, menos Evangelio¡
Al paso que van "El país" y el "ABC", los únicos lectores que van a tener va a ser en este blog.
Este blog debería llamarse, más propiamente, "El eco".
La Aconfesionalidad del Estado (que el Estado no tenga religión) es el primer principio de la laicidad. Otra cosa es que traten de justificar privilegios injustificables bajo aparentes coberturas seudo-constitucionales.
si, si, ya está bien de pagar beneficios al FRANQUISMO. La Constitución hay que reinterpretarla para facilitarle a los "hermenegidos" -curas que viven sin trabajar y que hasta les pagamos el internet- y que cada uno viva de su trabajo, sin excepciones ni privilegios, y menos recaudarles la paguilla en el IRPF. En fin, el Evangelio habla de esos "Sacerdotes que cargan pesados fardos sobre las espaldas de los demás, mientras ellos no mueven ni un dedo".
ya está bien del chantaje del 0,7 % del IRPF para mantener algo tan anacrónico como injustificable EL CLERO. Pues que vivan trabajando con el sudor de su frente, no con el sudor de los sufridos contribuyentes. Y que no vengan con el cuento de las obras sociales, que para eso hay partidas específicas. Partidas finalisticas (para cada colegio, centro, residencia, etc). El obispo no mantiene nada que no sea su propia casta clerical. Tampoco las ordenes religiosas ni los movimientos apostólicos perciben nada de ese 0,7% del IRPF. Y encima a los cristianos se nos induce a ser menos ciudadanos al contribuir al "bien común" únicamente con el 99,03 % en vez de con el 100% como los demás.
el circo continua... se prohibe a las monjas extranjeras estar en conventos de clausura ... para así dejarlos vacíos que VENDER LOS CONVENTOS AL MEJOR POSTOR. Así no faltará dinero para traer CURAS-PATERA del último rincón del planeta para seguir surtiendo a esa CASTA CLERICAL QUE VIVE SIN TRABAJAR.
La situación es insostenible. En Granada han llegado a decir que una asociación civil de "católicos" que tienen derecho a manifestarse ("procesionar" imagenes), autorizados por los Tribunales de Justicia, se llega a condenar con suspensión de 10 años a todos aquellos ... que justifiquen publicamente dicho derecho fundamental de libertad de expresión, de culto y de manifestación. Es decir, que los magistrados de la Sala de lo Contencioso que reconocieron el derecho ... también serán suspendidos en sus Hermandades y Cofradias de Semana Santa. INQUISIDORES PRE-Y ANTI-CONSTITUCIONALES DEBEN SER REOS DEL CÓDIGO PENAL POR IMPEDIR DERECHOS
Rafa Losada: España no es un Estado laico, sino aconfesional, y, como tal, por mandato de la Constitución, "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones" (art. 16.3).
Para poder escribir en un blog deberían exigir una cultura mínima, que nos impida confundir un Estado aconfesional con un Estado laico.
Se le atribuye a Jesús en el evangelio de Juan C. XIII, 35: "En esto conocerán que sois discípulos míos, en que OS AMAIS UNOS A OTROS" ¿Algo que reprocharle respecto a España, país esencialmente católico? Y si esto resulta abstracto ¿qué decir de la concreción que el mismo Jesús hace al aplicar su divina y última jurisprudencia en el Juicio Final? ¿Ponemos también objeciones católicas a ese "CONMIGO LO HICISTEIS?.
Venga hagamos lo que dice Salvador, NI UN EURO PARA LA IGLESIA EN LA PROXIMA DECLARACION DE LA RENTA. A ver si de esa manera dejan de hacer todo lo que hacen por los mas pobres a traves de Caritas y otras tantas instituciones, tanto aqui en España como fuera (En España la instituciones de la Iglesia realizan mas del 70% de la acción social). VENGA NI UN DURO, que lo importante es que no estemos de acuerdo con sus opiniones politicas, los pobres que se jo.. fastidien.
"...Su exigencia al Gobierno y al Parlamento de que den marcha atrás en la aplicación de derechos sociales legales plenamente consolidados y aceptados por la mayoría de la sociedad española pasa por encima del carácter aconfesional del Estado constitucional español".
Me gustaría saber de donde se saca que algunas leyes que han salido sean:
1)un derecho social.
2)legales
3)que es aceptado por la mayoría. Y yo me pregunto: ¿Cuantos son concretamente la mayoría? porque yo lo que veo son leyes para minorías, eso sí, muy ruidosas..., claro que la excarcelación del asesino de Juana Chaos, ¿también lo quería la mayoría?
4)y por último, le guste o no al grupo PRISA, España es un país eminentemente católico...
¡Qué tropa, Señor qué tropa!. ¿Hasta cuando deberemos seguir soportándoles? ¿Quién se creen ellos para imponer su moral a toda la sociedad? Este es un estado laico y hay una moral laica que está a la misma altura sino más que la que ellos predican. A buenas horas dse acuerdan nuestros obispos lo que con el gobierno anterior callaban. Jesús de Nazaret habló de los fariseos y les llamó sepulcros blanqueados. Hoy les llamaría sepulcros purpurados.
¿No consideramos la fe como un acto esencialmente libre y sólo de él se puede deducir el compromiso libre de la coherencia práctica? Quienes optan por otra fe incluso por la negativa ¿quedan obligados por conciencia o por ley a las normativas de fe religiosa? Desde la libertad de fe ¿donde queda lo de la Ley Natural? Eso de que si elevamos a norma lo que deciden todos o la mayoría, podemos llegar al absurdo de elegir lo pésimo ¿no está en contra de la pluralidad en la sociedad y atentaría contra la comunidad y la democracia? Por lo menos, admítase el proceso por el mal menor. El Padre Celestial ofrece sol y lluvia a justos y pecadores. No hay que pasarse de listos y menos, de poderosos.
Lo mejor es el último párrafo del editorial: O sea, que no hay una ética superior, sólo la que determine el conjunto de la ciudadanía. Pues estamos buenos. Si mañana decidimos todos tirarnos por la ventana, ¿será éticamente correcto? No existe ley natural, ni moral cristiana, ni nada... lo que diga el pueblo. Claro, así nos va. De pueblo, coño, que somos de pueblo. Eso sí, se consulta al pueblo? Habrán tenido esto en cuenta con la excarcelación de De juana chaos? Algunos socialistas (algunos dirigentes, me refiero...) están más pallá que pacá.
De ElPaís se puede no se puede esperar ningún análisis objetivo ... sabemos que sirve a los intereses del PSOE y son capaces de matar a su madre y culpar al que la cuidaba... por lo tanto me extraña araña, que siendo araña no arañe
Que una ley sea aprobada en el Parlamento por mayoría de los representantes, no significa que ya sea MORAL. Esto ya ha salido muchas veces. ¿Cuántas más he de decirlo?
La moralidad de algo no se adquiere con la votación de una mayoría. Podríamos llegar a la incoherencia de votar si existe Dios y, con la actual mayoría nacional-socialista del Parlamento, salir que no existe. ¿Es por ello que hay que pensar que Dios no existe?ç¿Y si se votara por mayoría que los asesinos no van a la cárcel? ¿Dejan de ser asesinos?
Anda y baja de una vez de la burra. Que no nos hemos caido de un nido, nene.
Recordar el apoyo de la Conferència Episcopal a las tesis reaccionarias del PP y a todo lo que signifique cerar un clima de crispación.
Sólo no poniendo la cruz en la casilla de la Iglesia en la próxima declaración de la Renta conseguiremos que dejen de ser unos golpistas. NI UN EURO PARA LA IGLESIA EN LA PROXIMA DECLARACION DE LA RENTA.
¿Solamente dice esto el diario independiente de la mañana?
Lo/as ciudadanos/as estamos desorientado/as. Necesitamos caudillos más francos.
¿Adónde hay que ir a concentrarse espontáneamente? ¿O decir esto compete a la SER? ¿Hay que llevar cacerolas? ¡Queremos unas consignas más claras!
¿No hay ningún trol sociata por aquí que nos lo explique mejor?
Francamente, el diario está en franca decandencia. Debería ser más franco.
Sábado, 22 de noviembre
Miguel Blanes Coll
Rodrigo del Pozo Fernández
Javier Martínez -Brocal
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco Margallo
ADIÓS AYER
Julián Moreno Mestre
Daniel Salsamendi
Pedro Tarquis
Octavio Cortés
Jaime Vázquez Allegue
Juan Fernandez Krohn
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
