 La reunión Durban II contra el racismo celebrada en la estólida Ginebra se ha convertido en mas de lo mismo. Al igual que en Durban I una reunión mayoritariamente de dictadores y tiranos sangrientos, con profusión de africanos y musulmanes, donde no se habló de los países del continente negro que siguen “exportando” carne humana con la aquiescencia y el cobro de sus gobiernos, ni de los países musulmanes donde la esclavitud sigue vigente ya sea “de jure” o “ de facto”.
>> Sigue...
|
 Los resultados de las elecciones en el país africano proclaman una holgada mayoría del ANC con más del 66% de los votos emitidos yuna participación que ronda el 80%. La victoria del Congreso Nacional Africano se consolida en 8 de las 9 provincias, solo en El Cabo triunfaba, con cerca del 60 % de los votos, la oposición del D.A. En cuanto a la escisión, C.O.P.E., del ANC rondaba el 8% y el Partido Inkhata, zulú, se derrumbaba hasta menos del 3%.
>> Sigue...
|
 Desde hacía muchos años, el “Día del motín del té” en EE.UU. no dejaba de ser una conmemoración histórica. Recordaba la revuelta de los ciudadanos de las trece colonias contra los impuestos que el gobierno británico quería imponer sobre el té, allá por 1773. Se considera el inicio de la insurrección de los estadounidenses en su lucha por la libertad.
Aquel evento ha renacido este año por causa de las medidas cuasi confiscatorias que el gobierno de Obama quiere imponer a los estadounidenses, medidas que no tienen otro objetivo que salvar a sus amigos banqueros y grandes magnates de la industria automovilística.
En esta Europa adocenada y manipulada, se nos ha querido presentar al Presidente Barack Hussein como un “hombre de la calle”, desligado de los grupos de presión de Washington, un defensor de los trabajadores y de las clases medias.
Pero la realidad es muy otra. No solo pertenece a la élite del país, con padres mas que bien situados, su padre un economista keniano formado en USA y su madre antropóloga y adinerada, sino que el mismo no deja de ser un producto de las mejores universidades del este, Columbia y Harvard, con una trayectoria considerable en la política, siete años congresista en Illinois y cuatro de senador en Washington, no es, precisamente, un recién llegado.
Por lo que si se ha distinguido siempre es por sus planteamientos izquierdistas y, por sus amistades “peligrosas” como el gobernador de Illinois o el reverendo Jeremiah Wright a cuya iglesia perteneció por mas de veinte años sin “enterarse” de sus ideas radicales de corte racista, contra los blancos y antiamericanas. También se ha distinguido por su defensa de actuaciones muy de izquierdas como el aborto, investigación con células madres, etc.
Con esos planteamientos es lógico que en lo económico se haya destapado como mas socialista que muchos socialistas europeos y que su desaforada defensa de la inyección dineraria haya sobrepasado incluso a los europeos, siempre tan proclives a medidas socializantes.
Pero EE.UU., afortunadamente, no es Europa y sus ciudadanos saben que la libertad no es solo una palabra sino un derecho que hay que defender y ejercitar cada día, que hay que estar vigilantes y no ceder ante las acciones manirrotas de su Presidente y de su testaferro Bernanke.
Ante las actuaciones de Obama, Bernanke y Geither, una parte importante de la ciudadanía estadounidense se ha manifestado contra los paradigmas económicos de corte izquierdista de los mismos y así, en más de 300 localidades de EE.UU., se han producido manifestaciones de protesta y repulsa contra las políticas económicas del “trío la bencina”. Con pancartas de rechazo con eslóganes como “libre para nacer, impuestos para morir” o “no a los Estados Unidos Socialistas de América”, etc., miles y miles de manifestantes, convocados por Internet esencialmente, irónicamente al estilo utilizado en su campaña por el Presidente, se han lanzado a la calle a defender la libertad económica, como uno de los paradigmas de la Libertad con mayúscula.
El ejemplo que los estadounidenses nos dan deberíamos aprovecharlo para reflexionar sobre las medidas que en España se están tomando, medidas que no están contribuyendo a reactivar la economía y si a hipotecar al país por décadas. Aunque sirvan para salvar a los amigos empresarios y financieros del actual gobierno y, también, de la oposición, que entusiásticamente se ha unido a la locura intervencionista del desastroso gobierno que nos rige.
|
 Es el segundo nombre del actual Presidente de EE.UU.. Curiosamente y a diferencia de los anteriores, se suele soslayar el mismo o por lo menos su inicial, tanto escrito como verbalmente. Si Bush era George W. Bush, Obama es solo Barack Obama.
No se trata de una simple anécdota como han querido minimizar los múltiples “obamistas” que pululan por el mundo y que ven en el actual inquilino de la Casa Blanca un verdadero “profeta”. La realidad es que ese nombre viene debido a sus orígenes familiares musulmanes, lo que en si no tiene nada de especial sino fuese porque desde el lanzamiento de su candidatura y hasta ahora mismo, salvo en ciertos momentos de la campaña en que las encuestas parecían poco propicias y a tenor de las mismas cambiaba el discurso, se le ha visto muy proclive hacia los musulmanes. Tal vez ese pasado familiar o los años en escuelas de Indonesia durante su infancia, puedan haber marcado al cuadragésimo cuarto Presidente con esa impronta proislámica.
El Sr. Obama puede sentir las simpatías que considere oportuno, lo que ya es mas peliagudo es que esas simpatías se dirijan hacia quienes desde hace años no solo cuestionan nuestros valores sino que intentan eliminarlos.
Casi desde su toma de posesión ha ido marcando esa línea, empezando por unas declaraciones a la televisión Al Jazeera más que conciliadoras, casi entreguistas, con el mundo musulmán. Por si fuese poco, durante las recientes reuniones del G-20 y la OTAN ha desplegado ímprobos esfuerzos para que la UE admita a Turquía y solo la firmeza del Presidente Sarkozy y la Canciller Merkel han frenado el entusiasmo panturquista de Hussein Obama.
Tampoco ha destacado por su defensa del nuevo Secretario General de la OTAN, Rasmussen, vetado por esa misma Turquía debido a la defensa que el Primer Ministro danés hizo del derecho a la libertad de expresión cuando el asunto de las viñetas sobre Mahoma. El Sr. Obama estaba dispuesto a claudicar ante Turquía pese al apoyo unánime al premier danés de los otros 27 miembros de la organización y, una vez mas, la firmeza de Ángela Merkel evito una nueva cesión. Aun así se ha “compensado” a Turquía con un vicesecretario y mas poder en el Comité Militar.
Por si estos gestos no fuese suficientes, el dirigente estadounidense ha lanzado mensajes blanditos a la tiranía iraní que, como es lógico, ha respondido escupiendo insultos y reafirmándose en sus planteamientos tanto en el tema nuclear como en los apoyos a los terroristas de Hamás y Hezbollah.
Tampoco ha perdido tiempo el novel Presidente en abrir puentes con la dictadura Siria, enviando a colaboradores cercanos muy proclives a llegar a pactos con las satrapías musulmanas.
Para rematar la faena, no ha dudado en lanzar un mensaje promusulmán, alabando a la minoría de esa religión en EE.UU., destacando su contribución al desarrollo del país, cosa un tanto extraña cuando apenas llegan a 4 millones y la mayoría son huidos de las mencionadas tiranías islámicas. Su frase de “EE.UU. no está en guerra con el Islam” no deja de ser una sandez, porque es el Islam quién está en guerra con Occidente en general y con USA en particular.
Ciertamente se extiende el “buenismo” de distinguir a los “moderados” de los miembros de Al Qaeda y los radicales. El problema es que no queda nada claro quienes son los “moderados”,¿quizás gente, como el Presidente afgano Karzai, que firma una ley que permite la violación de la propia esposa?, ¿quizás esos imanes que en Europa y América exigen la imposición de la Sharia para las comunidades musulmanas, al margen de las leyes estatales?, ¿quizás esos islámicos que, por supuestas cuestiones de honor y en la Alemania posmoderna matan a sus hijas?, ¿tal vez esa caterva de convertidos/as españoles que practican la poligamia?, ¿seguro que son moderados quienes apoyan la ablación del clítoris?, ¿tal vez quienes asesinaron a Theo Van Gogh y persiguen a Rushdie o Hirsi Ali para lo mismo?. Hablar de un Islam moderado parece una ironía y el Hussein de Washington parece creérselo o, simplemente, lo apoya, porque considerar a la Turquía de Erdogan y Gül una democracia asimilable a las occidentales es un insulto para los demócratas de todo el mundo, incluyendo los que haya, si hay alguno, en el mundo musulmán, mundo, Sr. Hussein Obama, que bailó y cantó de alegría cuando el crimen de las Torres Gemelas, que práctica el terrorismo indiscriminado contra todo y contra todos y que aspira a islamizar a Occidente.¿Serán tan profundos los recuerdos o las querencias de las madrasas indonésicas en el Presidente Obama que le obnubile de la realidad de que el gran enemigo de la civilización occidental no es otro que el Islam?.
|
Tal día como hoy de 1949, se creaba la Organización del Tratado del Atlántico Norte, cuyo tratado, el Tratado de Washington, se firmó el 4 de abril de ese mismo año en la capital estadounidense.
A dicha alianza militar se llegó por un acuerdo entre los signatarios del Tratado de Bruselas de 1948, Benelux, Francia y Reino Unido, más EE.UU. y Canadá, a los que se unieron Dinamarca, Islandia, Italia, Noruega y Portugal. El tratado se firmó en base al artículo 51 de las naciones Unidas.
Eran los tiempos de la guerra fría, que se había iniciado, intelectualmente, con el discurso de Churchill en Fulton y políticamente con la guerra civil griega, el golpe de Praga, que eliminó la democracia checoeslovaca y dio paso al totalitarismo comunista y el bloqueo de Berlín occidental por parte de los soviéticos.
Una Europa destrozada por la S.G.M. y amenazada por el poderío de la URSS se veía obligada a conseguir cierto tipo de unión política y también militar. Para la segunda, estaba claro que sin los EE.UU. esa defensa era utópica, por lo que era necesaria su presencia, lo que no era fácil ya que la Constitución norteamericana prohibía las alianzas militares en tiempos de paz. Además en 1947 o 48, los estadounidenses no veían, todavía, a la URSS como un gran peligro, pese a los pucherazos electorales bajo control de las tropas del Ejército Rojo en Bulgaria, Hungría, Rumanía o Polonia que llevarían al poder a gobiernos comunistas. Serían los mencionados acontecimientos en Praga y Berlín lo que inquietarían a los estadounidenses y los hicieran más propicios a la creación de la OTAN.
A lo largo de la su historia y hasta 1991, la organización demostró su validez como elemento disuasorio frente a la URSS, pero el fin de la guerra fría planteó la reorientación de la alianza, reorientación que todavía está en proceso de adaptación.
La pregunta que muchos analistas, militares y políticos se hacen es si es adecuada para los desafíos del siglo XXI. Las experiencias de la guerra en los Balcanes, el tema de Irak o la participación en Afganistán, han creado la sensación de que no parece ser la herramienta que se precisa para las nuevas guerras asimétricas, los desafíos de potencias pequeñas pero nuclearizadas, como Irán, o los grupos terroristas.
La histórica renuencia europea a la firmeza militar ha sido constante a lo largo de la historia atlántica, donde el peso militar recaía en EE.UU. mientras ciertos países europeos, sobre todo Alemania o Francia, procuraban una política de apaciguamiento con la URSS. En la actualidad, la situación es similar y hemos visto la parálisis europea en los Balcanes, su rechazo a participar en Irak o las modalidades a la carta de las actuaciones en Afganistán.
Al mismo tiempo, los estadounidenses parecen cada vez menos interesados en la OTAN, a la luz de las experiencias recientes, prefiriendo alianzas mas flexible y adecuadas a cada situación, ello sin olvidar que Europa está dejando de ser un área estratégica esencial, sustituida por Asia y, quizás, Latinoamérica.
La vuelta de Francia a la estructura militar podría ser un signo de revitalización de la OTAN, pero teniendo en cuenta que las crisis se producen cada vez menos en Europa y mas en África, Asia o Medio Oriente, se tendría que dar un giro estratégico a los objetivos de la alianza, a la vez que una mayor coordinación y voluntad de actuación de sus miembros, cuyas diferencias son patentes en temas como la ampliación a Georgia y Ucrania o a una mayor implicación en la guerra contra el terrorismo.
Las incógnitas siguen abiertas, pero en este aniversario no podemos olvidar que durante los años del peligro soviético fue un instrumento decisivo en la protección de las democracias occidentales frente a las amenazas de la URSS y que por ello merece el reconocimiento de quienes creemos en la libertad y los valores de occidente.
|
Ayer se cumplió el aniversario de la retirada soviética de Afganistán, de la derrota de los comunistas a manos de los mujaidines. A lo largo de aquella guerra de casi 20 años, participaron 620.000 soldados, con un saldo de 15.000 muertos y un gran número de heridos.
>> Sigue...
|
 Desde hace años, el Islam gana posiciones en lo que antes era Europa y ahora es mas conocida por Eurabia. La cobardía física y moral, el relativismo ético y la falta de valores que asolan el continente, tiene cada día una nueva expresión que se traduce en una nueva victoria del islamismo.
>> Sigue...
|
Toda América, todo el mundo estaba, ayer, pendiente de la toma de posesión del nuevo advenimiento de la política mundial: Barack Hussein Obama, 44º Presidente de EE.UU..
Creo que nunca se ha conocido una expectación igual, para un evento de estas características y no se captar si ello es bueno o malo. Porque la expectación viene dada por esa especie de catarsis colectiva que la opinión pública mundial ha sufrido gracias, especialmente, a los medios de comunicación.
>> Sigue...
|
El premio Príncipe de España se ha concedido a la colombiana Ingrid Betancourt, la cual se ha vuelto muy famosa por su odisea durante seis años como ¿rehén? del grupo narcoterrorista FARC. Durante años, pero sobre todo en los últimos meses anteriores a su liberación, nos inundaron con la historia de su drama, nos alertaron de su situación anímica y física llegando a decirse que tenía todas las enfermedades habidas y por haber y que estaba en las últimas.
>> Sigue...
|
Se cumplen 60 años de dos eventos que marcaron el inicio de la recuperación económica y social de Europa y el fin de la expansión soviética: el Plan Marshall y el Puente aéreo de Berlín.
>> Sigue...
|
Se cumplen 60 años del nacimiento del Estado de Israel, consecuencia de la partición de la Palestina bajo mandato británico desde el fin de la P.G.M.. La segunda conflagración había terminado un par de años antes, dejando millones de victimas, causadas tanto porf las acciones bélicas como por el resto de los jinetes del Apocalipsis, aunque, sin duda, nadie había sufrido un genocidio como los judíos europeos, perseguidos y asesinados por el régimen nazi pero con la inhibición, cuando no la complacencia, de otros muchos llevados por un antisemitismo histórico en toda Europa.
>> Sigue...
|
La cumbre de la OTAN que se está celebrando en Bucarest demuestra, una vez más, la debilidad de Europa y su incapacidad de una estrategia común ante los grandes temas que marcan el panorama internacional.
Agobiados por su incapacidad de establecer un planteamiento común ante el problema energético, una parte importante de la Europa germánica, es decir aquella que se encuentra bajo la influencia de Berlín y su inveterado pacifismo, está dispuesta a no crearle problemas a la dictadura rusa de Putin, con quién, por cierto, tanto Schröeder como Merkel hacen grandes negocios y establecen nuevas esferas de influencia aunque ahora no sean las divisiones blindadas el argumento sino la energía. Alemania está consiguiendo reproducir su imperio en Mitteleuropa y necesita un socio estratégico que no es la UE, simple paraguas para justificar sus acciones, ni algunos de los países que la conforman: Reino Unido, Francia, etc., no el aliado es Rusia con quién comparte ambiciones e intereses. Por eso, Sarkozy que es bastante inteligente por mas que una cierta “intelligentsia” haya querido burlarse de él por el asunto Carla Bruni, viendo la actitud germana desde la reunificación, no olvidemos su papel en la ruptura de la antigua Yugoslavia y su encono en machacar a Serbia, gira hacia el Reino Unido y EEUU en un movimiento estratégico cuyos resultados están por ver, al mismo tiempo que se distancia de una Alemania que no ha querido saber gran cosa del proyecto euromediterráneo, zona que no le interesa ni domina.
Estas estrategias ya se dieron en el pasado, tanto en el siglo XIX como en el XX, lo que diferencia las épocas es que entonces o existía una supuesta Unión Europea y cada país marcaba su estrategia junto a sus aliados.
La verdad es que desde el punto de vista de la política exterior dicha unión es inexistente y los grandes países siguen cada uno con la suya propia. Se vio cuando la caída del muro, la guerra de Yugoslavia, la guerra de Irak y, mas recientemente, la independencia de Kosovo.
Algo similar está ocurriendo en Bucarest, frente al empeño estadounidense de proteger a Georgia y Ucrania bajo el paraguas OTAN se oponen, especialmente Alemania y, en menor medida, Francia, pues, sobre todo la primera, no quiere ver fracasar sus acuerdos con Putin. Poco importa que ese apoyo a los mencionados países sería un aval de protección frente a las ambiciones imperialistas de Rusia Hace mucho que Europa perdió su papel de garante de la libertad y se convirtió en un simple continente de mercaderes siempre temblorosos ante las posibles pérdidas. Tampoco están dispuestos a enviar más tropas a Afganistán, pese a que todos sabemos lo que allí se juega, pero el miedo a una opinión pública cobarde y pusilánime y la incapacidad de ver mas allá de la próxima encuesta electoral, hace que los dirigentes europeos sean incapaces de tomar decisiones firmes y que manden un claro mensaje al terrorismo internacional y sus terminales iraníes, norcoreanas y otras.
La reunión de Bucarest acabará en un semifracaso y enviará un mensaje desalentador a quienes se enfrentan a los enemigos de la libertad en cualquier continente, mientras animará a terroristas islamistas y de cualquier laya, así como a autócratas como Putin, ¡y todo por un puñado de euros!. Nuestra supuesta Unión cada vez se parece más a una ramera y menos a un proyecto de continente unido defensor de la justicia y la libertad.
|
:: siguientes >>
|
Carlos Juan Gómez Martín
autor
Contacto
28.04.09 @ 11:17:59. Archivado en actualidad internacional
