Punto de vista

Rahola se carga el proceso

20.02.17 | 16:14. Archivado en España profunda

Pero no lo hace adrede, sino que como, al igual que los demás catalanistas, tiene tanto desparpajo cada vez las dice más gordas y esto que ellos han bautizado como el proceso ya es más risible que otra cosa, salvo para los papanatas, que son capaces de asumir el lenguaje de los sediciosos y así, por ejemplo, hablaban del conflicto vasco cuando no había tal, sino unos tipos que mataban y otros mierdas que giraban la cara y esos mierdas son los que ahora votan a Bildu, ese partido tan grato a los secesionistas.
Incluso han invitado a algún etarra a dar una conferencia en Barcelona y lo han recibido con todos los honores, esos mismos que en otras ocasiones han negado a personas como Rosa Díez, que sí los merecían.
Y es que en los separatistas no hay ni un ápice de decencia. Teóricamente, el separatismo es una opción legítima. No habría nada que reprochar nada a los separatistas si actuaran de forma cabal. Pero ocurre que todo lo que hacen es ilegal, estúpido, falsario, risible y condenable. Todos los que apoyan las actuaciones de estos indecentes son iguales que ellos. A la vista de su modo de proceder no cabe más que vaticinar su fracaso. Lo que se hace mal no puede acabar bien.
Para comprender el ridículo de esas gentes basta con seguir el enlace siguiente y leer parcial o totalmente lo que le dicen a Rahola:
https://www.dolcacatalunya.com/2017/02/tremendo-correctivo-la-rahola-twitter/
Aunque también cabe pensar que a ella eso le da igual, puesto que gracias a su astucia ha logrado asegurarse las lentejas para toda su vida, y también las de su descendencia, a la que procura ventajas sobre el resto de los mortales.
El problema es que toda esta locura de personas insensatas repercute en otras muchas que sin tener culpa alguna sufren las consecuencias.


'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Juan G. Navarro 21.02.17 | 20:35

    Va a ser que al final sin entrar en la cualidad justa de lo legal como justo, razonable y equitativo y para que no discuta con aquello de lo que el de Aquino me contó sobre las leyes injustas, no me voy a atrever ni tan siquiera a atisbar tal hipotética aspiración, no sea que vaya a acabar en Salud Mental. ¿Conoce alguien a una persona tan normal? Estoy seguro de que Vicente sí.

    PD:Es la continuación del comentario anterior se corta en razo...

  • Comentario por Juan G. Navarro 21.02.17 | 19:09

    Separatismo como aspiración teóricamente legítima si cabal. Una frase muy política. Implica que cada uno puede aspirar a teorizar ideológicamente con honradez, justicia, íntegramente, sin locura ni coacción hacia nadie. Limpiamente con atino. Decir la verdad, haciéndolo con decencia razonada y razonablemente, con justicia y obrando como siente. Por lo que el sentimiento que emane de uno ha de aspirar a ese criterio. Si el sentimiento no produce lo “descrito” ni siquiera uno debería atreverse a tal aspiración. Luego, en la misma fase teórica, debería preguntarse por el encaje legal. Sí, por la legalidad. Pero también por su posibilidad práctica. Si es imposible es una quimera y si es una quimera lo “prudente” y “templado” es no atreverse con ello. No quiero meterme en terreno ciceroniano y decir que todo aquello que separe a los hombres, bien porque les dañe o bien porque no les sirva, no ha de ser justo. Va a ser que al final sin entrar en la cualidad justa de lo legal como justo, razo...

Domingo, 21 de abril

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Abril 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930