Las sociedades democráticas tienen la obligación moral de permitir que las religiones puedan desenvolverse en su seno. Pero conviene tener en cuenta dos cuestiones que giran en torno a ellas. La primera es que las religiones pueden hacer un bien a la sociedad en la medida en que fomentan el cultivo de la espiritualidad y la búsqueda de grandes ideales; la segunda es que muy a menudo las religiones son utilizadas como coartada para alcanzar dosis de poder, o todo el poder.
Este último caso se da precisamente en el caso del Islam. Sus líderes religiosos son, al mismo, tiempo líderes políticos. Y esos líderes son de la piel de Satanás. Alí Jamenei, por ejemplo, del cual no nos libra ni la misericordia de Alá, quizá porque si se lleva a ese con él será para obsequiarnos con otro peor. Alá tiene estas cosas, por lo que vamos viendo. Tiene cada representante por ahí... que es cosa de salir corriendo.
La realidad es que hay muchas mezquitas en el mundo civilizado, mientras que en los países islámicos no se permite ningún otro culto que no sea el suyo. Todas estas cuestiones juntas hacen pensar que sería conveniente que los países democráticos conviniesen una política común para hacer frente a esta cuestión. Por muy altas que sean las cotas democráticas que se quiere alcanzar, no se puede tener al enemigo en casa. Habría que explicarle al Sr. Jamenei y a sus similares que la religión mahometana en sí no molesta, sino todo lo que conlleva es lo que hace preciso llegar a un acuerdo. ¿Qué solución podrían proponer esos señores para que los mahotanos residentes en los países democráticos pudieran seguir su culto sin mezclarlo con la política? ¿Cómo se podría saber que únicamente van a los templos a rezar? Una solución podría ser que en sus países de origen se permitiera plenamente a las demás religiones e incluso el ateísmo y el agnosticismo.
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'
Los comentarios para este post están cerrados.
Me hace gracia la distinción entre "mundo civilizado" y países islámicos. Si la diferencia es la religión que impera, yo dejaría de llamar civilizada a buena parte de la población mundial, incluidas todas aquellas personas que creen, o fingen creer, en seres mitológicos y se amparan en ellos para abusar de niños, o de grandes, asustándoles con sitios terribles como el infierno, con la única intención de dominar sus acciones. Realmente sí, realmente habría que hacer algo para eliminar de la faz de la Tierra a tanta incivilización. Y ya que estamos, hagamos algo también para eliminar la desvergüenza.
Don Vicente, la cuestiós está bastante clara hay que promover la democratización por todos los medios en esos paises totalitarios.
Como afirma el Sr. Torres, promover la democracia en esos países teocráticos o simplemente totalitarios es, en mi opinión, la estrategia acertada, y no la opuesta -prohibir mezquitas en países democráticos-. La libertad religiosa se promueve con más libertad, no con menos.
Saludos.
Viernes, 1 de junio
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Autor
Contacto
