La fusión de Caja Madrid y Bancaja

11.06.10 | 16:43. Archivado en Economía

Lo primero que conviene tener en cuenta es que si se ha llegado a esta fusión es porque no hay más remedio. A la vista de todo lo que se ha venido publicando en los últimos tiempos sobre las cajas en general y en particular cabe deducir que si se hubiera dado el milagro que esperaba Zapatero (y eso que presume de que no cree en milagros), y las cosas hubieran vuelto a funcionar como antes, la fusión no se hubiera llevado a cabo.
La segunda cuestión es que, atendiendo a criterios nacionalistas (esa ideología que todo lo contamina y pervierte), se ha intentado que la fusión fuera entre Bancaja y CAM, que hubiera tenido un grandísimo coste humano, pues hubiera habido que despedir a un gran número de empleados, y la caja resultante hubiera estado aun más politizada que las dos anteriores, cosa sumamente peligrosa, como la experiencia ha demostrado.
Los ciudadanos estamos de enhorabuena porque se ha evitado la solución política y se ha optado por la empresarial. Los políticos están acostumbrados a hacer pasar sus propios intereses personales por los de los votantes, y hay personas, que generalmente obtienen un beneficio por ello, que les ayudan en esta labor. El ciudadano no debe confundirse, debe diferenciar claramente qué es lo que le interesa a él como ciudadano y qué es lo que les interesa a los distintos políticos que le piden el voto.
Las cajas sometidas al poder político y utilizadas por él han traído más gastos y quebraderos de cabeza a los ciudadanos que los bancos. Tal vez, si las cajas no hubieran estado en manos de los políticos y, por tanto, se hubieran desenvuelto de un modo más razonable, los bancos tampoco hubieran entrado en esa espiral y nos hubiéramos ahorrado muchos quebraderos de cabeza. Quizá la burbuja inmobiliaria no se hubiera hinchado tanto.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

4 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Vicente Torres 15.06.10 | 16:17

Señor Pepe:
Usted no sólo es un furibundo nacionalista, que pasa por alto los abusos de éstos, sino que además tiene traza de ser un liante. Las cajas españolas se han de comparar con los bancos españoles, no con los estadounidenses. También habría que ver si los bancos españoles se hubieran lanzado a financiar el ladrillo como posesos sin las cajas. No hace falta dar datos puesto que están a la vista de todos, las cajas han financiado muchos caprichos de los políticos que han salido ruinosos.
Comentario por Pepe 15.06.10 | 13:48

Ventalló,

Creo que el Sr.Torres no da ningún argumento o dato que permita fundamentar sus argumentos.
- Los países con bancos sin ingerencia política (USA, UK...) han tenido catástrofes mayores que las cajas españolas. Por tanto invalida completamente la idea de que la gestión privada es mejor.
- Tampoco sabe que fusionar cajas dentro de la misma comunidad tiene un impacto parecido a hacerlo con cajas de diversas comunidades. El SIP que menciona prevée 4.200 despidos.
La ignorancia hecha columna, que no puede llamarse periodística y por falaz, tampoco de opinión.
Comentario por Quico Ventalló 11.06.10 | 23:04

Creo que va errado, precisamente lo que ha triunfado es la decisión política. Tampoco es acertado afirmar que la fusión entre cajas valencianas hubiera sido una cosa del malvado nacionalismo. Simple y llanamente lo que se ha hecho con Caja Madrid es dejar Valencia sin poder financiero, por lo que los ahorros de los valencianos seran gestionados desde fuera, así como la decisión de como se distribuye ese dinero también. Eso es un desastre para la pequeña y mediana empresa del país. No olvide también que Caja Madrid está enganchada hasta el cuello por los créditos a los proyectos megalómanos de doña Esperanza y de Gallardón (el déficit de Madrid capital supone el 50% de lo que deben todas las capitales de provincia.

Crée pués una gran noticia que el dinero de un pequeño empresario de Ontinyent sirva para pagar las deudas de Gallardón mientras el se quedará sin un euro de crédito para sacar su empresa adelante?

http://tristanydepinos.blogspot.com/
Comentario por Marjaler 11.06.10 | 19:12

Don Vicente, esta llamada fusión "fría" entre Caja Madrid y Bancaja(de perdidos al río),posiblemente sea uno de esos parches que sobre la marcha suelen pegar los políticos de toda bandería y condición para su privativo beneficio. El drama que actualmente acucia a España con toda esta clase de parches que pretenden aplicar los actuales políticos es como al perro, hacerle -un nudo al rabo.