Sí que nos manda presos de Guantánamo, pero por su parte incumple los compromisos que contrae. Al final de este vídeo de poco más de nueve minutos, Javier Nart lo explica con claridad. Jerome J. Shestack, también es de su misma opinión. El ex magistrado del Supremo F. Javier Sánchez-Pego también ha terciado en el asunto. Son más los que se han mostrado a favor de los intereses de Victoria Solenne, la hija de María José Carrascosa, como los anteriores, y quienes opinan lo contrario suelen demostrar mucho desconocimiento sobre el caso.
Pero el gobierno de Estados Unidos no se limita a dar por bueno un juicio ilegal, con una sentencia extremadamente cruel, en la que además el juez Venezia se permitió la chulería de burlarse de los jueces españoles (dijo a María José que los había engañado; ¿no será que Peter Innes lo ha engañado a él?, hay otras posibilidades y ésta es la más favorable), sino que además ha puesto a Victoria Solenne como desparecida y, por tanto, en búsqueda, con foto y todo. Pero Peter Innes sí que sabe dónde está, porque le escribe y además, con toda la cara dura, ha intentado denunciar a la Generalidad Valenciana, que tiene la tutela de la niña. Al que hay que denunciar es a la Corte de Justicia de Nueva Jersey. Pero es que el gobierno de Estados Unidos también sabe dónde está Victoria Solenne, puesto que el cónsul en Valencia, David Nordlund, actuando en representación de su país, la visitó en su casa. El embajador de Estados Unidos en España, Alan D. Solomont, y el citado cónsul en Valencia, David Nordlund, deberían ir por las calles con gafas de sol, las solapas levantadas y escondiéndose tras las cabinas. Pero ya se sabe que la vergüenza era verde y se la comió un burro.
¿Han pensado los estadounidenses que como resultado de su empecinamiento en defender a su compatriota, el impresentable Peter Innes, una mujer que no tiene culpa puede morir en la cárcel o enfermar gravemente? ¿Les importa a los estadounidenses todo el malestar que han propinado a la familia Carrascosa? ¿Les importa a los estadounidenses la niña Victoria Solenne? Evidentemente, no.
'Compañeras de viaje'
'No destruirán nuestra libertad'
'Todo el amor y casi toda la muerte'
'Tu mente en forma'
'Ansiestrés'
'El viaje al poder de la mente'
'Hacia la banca multicanal'
'España sin democracia'
Los comentarios para este post están cerrados.
Señor, o Señora (porque a veces se presenta con identidad femenina, pero siempre con la misma maldad y el mismo deseo de ayudar a los delincuentes), todos los datos que publico están en la red y también se les dieron a los jueces Torack y Venezia, que de entre ellos seleccionaron los que les convenían.
Peter Innes jamás ha querido a Victoria Solenne y jamás la querrá. Para el Tribunal de La Rota es un psicópata. Su comportamiento viene a darle la razón.
VICENTIN ESTAS DE ATAR. DE ACUERDO A TU TEORIA TODO SE HABRIA EVITADO SI EL PADRE DE CARRASCOSA, QUE PAGO LA BODA, HUBIERA MIRADO EL PASAPORTE DE SU YERNO...ANDA NO USES MAS A LA MENOR Y NO CUELGUES EN INTERNET LAS CONVERSACIONES DE LA MENOR CON SU PADRE. COMO TE DIJO MARIA JOSE: TRABAJA Y NO VIVAS MAS A COSTA DE ELLA, QUE BASTANTE DESGRACIA TIENE YA COMO PARA TENER QUE ALIMENTAR A TANTO PARASITO.
No sé si llamarle señor o señora, pero en cualquier caso sé que usted es mala persona. Usted, al igual que Peter Innes, disfrutan intentando hacer daño, y a veces lo consiguen. Ahí está, María José Carrascosa encerrada, sin ser culpable, y quien queda retratado en la carta del padre de ella, riéndose a carcajada limpia.
Peter Innes se casó con un pasaporte falso, y nunca jamás ha querido a Victoria Solenne, ni le ha importado perjudicarla.
“Detrás de esos actos y manifestaciones hay un interés en cosas que vienen después como, por ejemplo, la película. No admito que se negocie con mi dolor…. lo de mi familia es otro asunto. Mis padres, que son mayores, están engañados y manipulados por mi hermana…..”
Declaraciones de Maria Jose Carrascosa en EL Mundo 17/2/2010
Vicente Torres deja de explotar este tema, no te lucres mas con esta desgracia y gánate la vida honradamente. Hasta Maria Jose Carascosa te lo pide.
El anónimo es consustancial con internet, no se puede impedir, pero quien actúa de este modo debe saber que lo dice, salvo que lo argumente muy bien, carece de valor.
En este caso, quien me viene insultando, desde hace tiempo, cada vez con un nombre distinto, se desautoriza a sí mismo.
La verdad es la que es y en este caso significa que los jueces Torack y Venezia han prevaricado y además han insultado a España. Vuelvo a poner el enlace del escrito del padre de María José:
http://kekasanchez.wordpress.com/2010/04/30/carta-del-padre-de-maria-jose-carrascosa-al-periodico-el-mundo/
Don Vicente, no puedo más que felicitarle por su loado empeño en defender sin ninguna clase de embozos lo que usted, cree que es verdad. Todo lo contrario ocurre con su antagónico comunicante: ES TORTICERO E INFAME 05.05.10 | 18:01 el cual expone sus argumentos, bajo la curtida coraza que es, y que supone, escudarse con la impudicia que proporciona el muy desconsiderado anonimato
El anterior comentarista tiene toda la razon. Vicente Torres, por una vez, di toda la verdad: que dictaste la carta a la niña, incluyendo el párrafo final, y que también colgaste en la red la transcripción de una conversación entre la niña y su padre. Todo eso es ilegal e inmoral. El fin no justifica los medios, no puedes seguior manipulando la menor a tu antojo. Torres no puedes seguir hablando de jueces que no conoces, leyes que ignoras y datos que te inventas. Hasta Maria J Carrascosa te ha desautorizado. Ya está bien de mentiras!
Yo actúo con mi nombre, y no me escondo como otros. Es cierto que he puesto en Facebook una nota de Victoria Solenne en la que agradece que le felicitaran el cumpleaños y pide que la sigan ayudando a traer a su madre.
En los enlaces del artículo queda claro lo que afirmo. Y la carta del padre de María José también es concluyente.
Los lectores decidiran quien es torticiero e infame. Torres no solo se inventa la ley sino que ademas se permite colocar en internet -vean la pagina de Facebook que Torres administra- documentos que reflejan las conversaciones entere una menor de 7 anos y su padre. Eso es TOTALMENTE infame e ilegal, espero que la fiscalia del menor intervenga y ponga a Torres donde se merece: tras las rejas.
Otra vez un anónimo torticero. En el artículo hay muchos datos y enlaces que certifican que es todo cierto. El juez Venezia, el juez Torack, y el anónimo son infames.
Una vez empezado un juicio en un país, el otro ya no tiene derecho a juzgar. Por otro lado, aquí hay muchos detalles sobre la personalidad de Peter Innes:
http://kekasanchez.wordpress.com/2010/04/30/carta-del-padre-de-maria-jose-carrascosa-al-periodico-el-mundo/
El juicio en Nueva Jersey no fue ilegal. Otra cosa es que a Vicente Torres no le guste el veredicto del jurado. El juez Venecia solo dicto sentencia tras la decisión del jurado. En realidad, Carrascosa ha perdido todos los procedimientos que tuvo: perdió en la corte civil estatal, en la criminal estatal y en la federal. Por cierto que la Generalitat pago 100,000 euros a Jerome J. Shestack para que presentara un escrito en la corte federal que los jueces federales consideraron como uno de los peores argumentos escuchados. Carrascosa se llevo ilegalmente a la menor de los EE.UU., fue a varios juicios con todas las garantías, los perdió y le han dado la oportunidad de salir de prisión si permite que la menor regrese al país donde nació, EE.UU. No es mucho pedir, a pesar de que a Vicente Torres que se ha convertido en "tio" de la menor en Valencia no le guste.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Autor
Contacto
