En la edición de hoy del diario El Mundo, Arcadi Espada explica el derecho de las gentes de moverse por el mundo en su afán por buscar algo de comer. Lo malo es que los sitios que dan de comer son pocos y están ocupados. Cuando alguien se hace con uno de estos sitios, por lo general, lo protege enseguida con empalizadas, alambradas y fosos con cocodrilos, dicho sea de forma metafórica.
Uno de los sitios que mejor dan de comer es la política, y ahora hay una vacante, puesto que Manuel Pizarro ha dejado su sitio. El propio diario El Mundo se refiere hoy a otro personaje político, José Enrique Serrano, que parece ideal para escribir una novela sobre él. Es raro que habiendo tantos novelistas no se le haya ocurrido a ninguno.
Los emigrantes en el país de destino pasan a ser inmigrantes. Se dan cuenta entonces de que no han llegado para comer, sino para que quienes ya comían coman más y mejor. Y, si se tuercen las cosas, para salir despedidos a la mayor velocidad posible.
Las migraciones vienen a señalar que no se están haciendo las cosas bien. Nadie debería verse obligado a dejar su tierra para ir en busca de sustento. ¿Qué culpa tiene alguien de haber nacido en un sitio lleno de corrupción y pobreza? Pero las naciones, tal y como están concebidas en la actualidad, no pueden acoger a todos los que se presentan, aparte de que esa no es la solución, puesto que su capacidad, lógicamente, es limitada. Distinto es el caso de que quienes trasladan su residencia a otro país por gusto. Un día u otro, el mundo no tendrá más remedio que evitar esos grandes movimientos migratorios, y para ello habrá que renunciar a algunos privilegios y ventajas.
'La Odisea contada a los niños'
'Fantasías animadas'
'El fundamentalismo democrático'
'El Levante del siglo XXI'
'Providence'
'Sueños de otoño'
'La Eneida contada a los niños'
'Billete de ida'
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. Bardenario:
He de agradecerle todo el enorme trabajo que se ha tomado. Sin embargo, quisiera puntualizar algo, aunque no de modo tan extenso. El mundo ya no es como antes, en la actualidad la interdependencia entre unos y otros es grande. Las grandes migraciones de la actualidad no tienen los mismos efectos que las de antes. Hemos de convenir que en algún momento habrá que poner remedio, y no cabe otro que mejorar las condiciones de vida de todos los países. La indiferencia hacia lo que ocurre en otros sitios cada vez se pagará más cara. El hecho de que alguien busque por gusto trabajo en un país diferente del suyo es aceptable. Si lo hace por necesidad, la cuestión cambia totalmente. Además, a la hora de negociar las condiciones laborales está vendido. La entrada masiva de mano de obra también distorsiona a la nación acogedora. Al final, los perjudicados son los más humildes de los nativos y de los que llegan. Algunos de los más ricos, o más "despabilados", habrán salido gan...
Cuando “han pintado bastos” - 4
¿Se entiende ahora el espurio razonamiento que encierra la etiqueta “efecto kleenex”?, o en palabras suyas, Sr. Torres:
“Se dan cuenta entonces de que no han llegado para comer, sino para que quienes ya comían coman más y mejor. Y, si se tuercen las cosas, para salir despedidos a la mayor velocidad posible.”
Contésteme, por favor: ¿Quién ha salido más beneficiado de la transacción?, ¿Quien se ha comido el pastel -o ha sido Fuenteovejuna?
a) El inmigrante que ha abandonado el país
b) El nacional
c) El inmigrante que ha seguido la conducta a), pero que no abandona el país, aunque se encuentra actualmente en paradero desconocido.
Cuando “han pintado bastos” - 3
Es decir (“si Pitágoras no miente”, la situación esperada es: 90.000 millones, dividido por 42 millones de residentes = 2.143 €/Residente.
El importe mencionado se computa en el monto de los 219.782 millones de deuda emitida por el Gobierno, en 2008 y otros 211.500 millones previstos en los Presupuestos para 2010, que en total suponen 10.268,- € por residente en España, que cada habitante deberá abonar vía impuestos.
Ese importe se lo ahorra el inmigrante ahora “missing”, que se ha beneficiado, no sólo de no pagar su alícuota de 10.268,- € , sino también del importe ahorrado, y del importe estafado a la entidad financiera, y comercios correspondientes.
Cuando “han pintado bastos” - 2
No voy a analizar la problemática del tráfico de inmigrantes residentes, y su correlación con las “autopistas de la droga” hacia Europa, que tanto preocupan al Gobierno francés. Pero lo dejo como nota marginal.
El resultado para los residentes, es que el emigrante (ahora “missing”), ha creado un problema a la entidad bancaria que le hizo el préstamo, quien deberá considerar, ineludiblemente, el importe del préstamo “vivo” como incobrable definitivo una vez descontado el valor actual de mercado del inmueble mencionado.
Como consecuencia de la acumulación de préstamos, en esta situación, reproduce la “crisis sub – prime”. Para atajar esta situación de la banca nacional, el Gobierno procede a instrumentar ayudas al sector bancario por un importe inicial de 9.000 millones de Euros, ampliable a 90.000 millones de euros, que habrá de ser financiado contra los impuestos que pagan los residentes en España.
(...
Cuando “han pintado bastos” - 1
Agotado su subsidio de desempleo, y acumulado impagos por alquiler de habitaciones, y otras prestaciones a connacionales, ha abandonado el País, devolviendo al banco, las llaves del piso, y dejando definitivamente sin pagar sus deudas que, a diferencia del nacional residente, en la misma situación, éste, responderá con el resto de sus bienes.
Nuestro inmigrante, posiblemente también ha planificado su marcha, y junto con las deudas bancarias, ha acumulado también otras deudas, consecuencia de compras a crédito en diversos comercios, que también resultarán impagadas, y que le servirán para revenderlas, en el mercado negro, a su llegada al país de origen.
Es un caso real, que se ha multiplicado como un virus entre la población inmigrante, expertos en picaresca y en la transmisión de “know-how”, en este ámbito.
(sigue)
El efecto NINJA en España - 3
Estos ilegales (invitados por nuestro inmigrante del relato), se han empleado “legalmente” como temporeros, en la construcción, las faenas agrícolas, o la industria de primera transformación alimentaria.
Con todos estos ingresos extra, el desembolso para el pago de las cuotas periódicas del préstamo recibido, ha sido mínimo, inexistente o, incluso, muy lucrativo.
(sigue)
El efecto NINJA en España - 2
Posiblemente ha aprovechado también para someterse, en ocasiones a intervenciones quirúrgicas gratuitas, y no siempre imprescindibles, que le costarían muy caras en su país de origen. También a diversos chequeos médicos, gratis total, y, en algunos casos innecesarios, pero que han supuesto posibles bajas médicas, al amparo de la picaresca existente, y la generosidad sanitaria cuyos facultativos prefieren aplicar, en caso de duda, todo tipo de exploraciones antes que dar por zanjado un posible diagnóstico erróneo.
También ha hecho negocio alquilando habitaciones, a otros compatriotas, en la vivienda adquirida, además de cobrar una prima al permitirles facilitar su empadronamiento, prestándoles para ello su domicilio.
También ha cobrado “peajes” (ilegales) prestando su documentación a otros connacionales ilegales, recién legados, y quizá alentados por él mismo, ante la laxitud de las autoridades e inmigración.
El efecto NINJA en España - 1
(Buscar el significado del acrónimo en la red – que da lugar a la crisis “sub-prime” española, que aflora dos años después de detectarse. Ver el caso – semana pasada - del crash bursátil de BBVA).
Así, es normal que un inmigrante, mientras ha durado el acceso al crédito barato, haya comenzado por pedir un préstamo bancario, para adquirir una vivienda que, en numerosas en ocasiones, ha sido superior al valor real de dicho inmueble.
Con ese dinero, ha comprado también un automóvil, o lo ha comprado a plazos, y también ha adquirido, con el excedente del préstamo, una vivienda en su país de origen, aprovechando el efecto multiplicador del pago en divisa, y en “negro”, que le ha permitido comprar a precios – en su moneda de origen – más bajos que el mercado.
“El efecto kleenex” (usar y tirar) - 3
¿Es un crimen social, el dejar que los inmigrantes participen del “Olimpo”, para después devolverlos al “Tártaro”?
Entiendo que es mejor que reciban su justa remuneración, acorde al trabajo desempeñado, y que hayan tenido la oportunidad de ampliar sus conocimientos, antes que permanecer en el aislamiento en sus países de origen, suponiendo un estímulo para contribuir, en su país, a “aclimatar” los conocimientos adquiridos.
Si han sabido ahorrar, tienen la oportunidad de regresar a sus países de origen, y emprender una actividad empresarial, conjugando el capital ahorrado, con los conocimientos adquiridos.
Cosa diferente es la realidad imperante. Una mayoría abrumadora de inmigrantes, acuden a Europa, con la intención de asentarse definitivamente, para lo cual influye, como acelerador, la política de aquellos gobernantes que no luchan, deliberadamente, contra “el efecto llamada”.
“El efecto kleenex” (usar y tirar) -2
En el caso de la obra o, servicio determinado, el trabajador, tendrá derecho al subsidio de desempleo, en función de los días cotizados durante su permanencia en la obra. El promotor, iniciará la siguiente singladura de rentabilizar la inversión realizada.
¿Existe algún trato discriminatorio, según la nacionalidad del trabajador? Evidentemente ninguno. Si a esto queremos denominarlo “efecto kleenex”, cada uno es libre de denominar cada situación como considere oportuno, pero en este caso se incorporarían connotaciones negativas, muy alejadas de la realidad.
El trabajador inmigrante ha disfrutado, durante su permanencia, no sólo de una remuneración justa a su aportación de trabajo, sino también de unos beneficios de educación y sanidad, además del acervo cultural que, en la medida de su capacidad de absorción, puede importar a su país de origen, cuando vuelve con unos ahorros consolidados.
“El efecto kleenex” (usar y tirar) -1
Dice Ud., Sr. Torres: “Y, si se tuercen las cosas, para salir despedidos a la mayor velocidad posible.”
Me temo que es un estrambote facilón, y populista. Veamos: ¿En que consiste el “contrato de trabajo por obra determinada”?.
Sencillo, como su título indica: Un factor de la producción (capital), precisa el concurso de otro factor de la producción (trabajo). Se produce así una simbiosis similar a la que acontece cotidianamente en la naturaleza mediante la convivencia inter-específica: tu me ayudas, yo te ayudo (mientras no cambien las circunstancias que facilitan esta colaboración).
Una vez finalizada la obra - o, referido a la naturaleza libre, cuando las condiciones medio-ambientales cambian - cada uno de los agentes intervinientes, se separan.
Concretando en lo que se refiere al mercado de trabajo.
Si no hay demanda, el hecho de que arriben a España, por tanto a Europa, oleadas de inmigrantes, sin cualificación alguna, para los que no existe un puesto de trabajo, implica una invasión ilícita, perseguida por la ley, al consumir en su demanda de servicios más de lo que aportan, y con la intención, de hecho, de disfrutar indefinidamente de unos beneficios que, para conseguirlos, han supuesto un largo camino de sacrificios a lo largo de la historia, para el país hospedante.
(sigue)
Los factores de la producción y el mercado
Los factores de la producción, enunciaba Taylor, son tres: el capital, la tierra, y el trabajo, y cada uno de ellos, tiene su mercado y sus regulaciones.
Un aspecto elemental es, el libre juego de la oferta y la demanda, en el ejercicio de la libertad que corresponde a oferentes y demandantes, debidamente supervisados por la autoridad, como delegada del pueblo soberano, y lejos del apolillado principio ultra liberal: “laissez faire, laissez passer, le monde va de soi même”.
(sigue)
Evolución cultural -2
Esto podría dar lugar a otro debate sobre la contaminación civilizadora, en los pueblos marginales, pero baste recordar la “cultura del cerdo”, a la que se refirió Marvin Harris (“Vacas, cerdos, guerras y brujas”) y la nueva versión del “culto cargo”, que en lugar de adoptar una actitud pasiva, se transforma en una conducta activa (“si Mahoma no va a la montaña …”), pero bajo la filosofía horaciana “Carpe Diem” que, en su manifestación extrema, ilustra el fenómeno sociológico del “Rey anual” (ver “La Rama Dorada”, del mitógrafo Sir James Frazer) etc. etc.
(sigue)
Evolución cultural -1
Las diferencias entre los pueblos se han producido como consecuencia de la evolución cultural, cuyo estímulo ha sido la presión medio ambiental, compiliéndolos, continuamente, a mejorar, y, finalmente, a perseguir el Estado del Bienestar, después de siglos de guerras, epidemias, y catástrofes climáticas.
Los pueblos que han sabido resolver el problema de “la maldición de Malthus”, no deben soportar la invasión de aquellos otros pueblos que no son capaces de dominar su expansión demográfica, una vez eliminados los tabúes que contenían los límites de la misma.
El ejemplo clásico, es la República del Congo que, como consecuencia de la explotación minera y el desarrollismo implantado por Leopoldo II, de Bélgica, provocó duplicar en pocos años la población indígena. Actualmente, un país rico, hundido en la miseria.
(sigue)
Migraciones
Las grandes migraciones de la historia, desde la explosión demográfica del Neolítico, siempre han estado salpicadas de violencia. Baste recordar la invasión de “los pueblos del Mar”, y la “calcinación” del Imperio Mikenico, por citar un ejemplo de violencia extrema.
No caigamos en la demagogia fácil, populista y vulgar, de los derechos y libertades fundamentales, que también comprenden el derecho a emigrar.
Frente al derecho del sujeto activo, a emigrar, también existe el derecho del sujeto pasivo que soporta esa inmigración, es decir, el derecho a no tolerar esa invasión, en la medida que perjudique su bienestar o, su elemental derecho a limitar la inmigración indiscriminada.
Lo mismo sucede con la libertad, que precisa límites para su ejercicio, mera consecuencia de su definición. La libertad del “yo”, tiene su frontera donde se inicia el ámbito de la libertad del “otro”.
(sigue)
Altruismo frente a egoísmo (son pulsiones biológicas motoras) -2
En el mundo de los polímeros, el equilibrio en situaciones alejadas del equilibrio, se alcanza después de una sucesión de puntos de catástrofe y nueva creación que, al final del proceso arroja una tendencia equilibrada.
La “Segunda ley de la Biosfera”, es el principio egoísta. El egoísmo, es la pulsión imprescindible para permitir que la Vida se desarrolle. Es egoísta cualquier especie viviente por imperativo de la mencionada “ley”, así cuando un viviente defiende su territorio, en definitiva su sustento, y el de sus descendientes. En caso contrario, sucumbirá, la especie.
Altruismo frente a egoísmo (son pulsiones biológicas motoras)
Volviendo a su manifestación en referencia a Espada. Ya he manifestado que no veo correlación alguna entre ambas líneas de pensamiento. Es igualmente posible que, lo único que quiere poner de manifiesto, Espada, es la “lucha” entre dos hemisferios cerebrales, y nada más, sacudiendo la conciencia del lector desde el ángulo agitador del surrealismo. Y esto último es lo que entiendo yo.
O, expuesto de otra manera, la lucha entre dos tendencias dispares: altruismo y egoísmo, opuestos, y complementarios simultáneamente, que finalizarán en un equilibrio pero que, entretanto, luchan para defender su posición, con más o menos violencia, en cada intervalo temporal considerado. Si no es posible un acuerdo simbionte, el final es la victoria de uno y la derrota del contrario. Su aspecto más dramático se resume en la expresión “hamletiana”: “Ser, o no ser”.
(sigue)
Interpretación subjetiva del pensamiento de Arcadi Espada
He leído el artículo de A. Espada quien, generalmente, me divierte, por su dominio del lenguaje y las figuras literarias que emplea. Creo que le debemos el reconocimiento público, inherente a la creación del surrealismo periodístico, y, que convierte así, en arte, la tarea de un periodista ideológicamente avanzado.
También creo que, Espada, es un ferviente seguidor de la obra de James Joyce (“Ulises”, “Finnegans wake”, etc. – por cierto, una ayuda para comprender Ulises, es acudir al “Museo Hermético”. Publicado por Taschen).
En definitiva, cabría concluir que éste es el contexto adecuado para interpretar la producción periodística de A. Espada. Por tanto, en nada se parece al pensamiento reflejado por Ud., Sr. Torres.
(sigue)
Introducción
Dice Ud., Sr. Torres:
“Se dan cuenta entonces de que no han llegado para comer, sino para que quienes ya comían coman más y mejor. Y, si se tuercen las cosas, para salir despedidos a la mayor velocidad posible.”
Aparentemente Ud., Sr. Torres, de la lectura del texto de A. Espada, alcanza la conclusión mencionada, o pretende respaldarla con el comentario de A. Espada. Creo que no existe correlación alguna.
El debate puede ser interesante (aunque quizá un poco extenso, por lo que le ruego me perdone) pero, de entrada, manifiesto mi total desacuerdo con la supuesta conclusión, arriba entrecomillada.
(sigue)
cuando yo tenia veinte y siete años mi padre me llevaba ala barca y un dia se quedo tieso como un guerrero de terracota y mirandome fijamenta ala frente medijo hijo mio cada dia que pasa te veo mas AVESTRUZ
SR. rajoy brey. yo cada dia que pasa te veo mas avestruz.pues tenga toda seguridad que si presentas una mocion de sensura la bas a perder y no corras ningun riesgo en ganarla y podras siguindo saborear los placeres que teda la politica pero al menos los españoles y los que somos residentes sabremos que patidos politicos son que les combiene que esta tragedia que hoy es españa siga progresando asu pura mas miseria jamas conocida en toda nuetra historia. tranquilo rajoy sin nervios no la bas aganar esten tranquilo podras hacer lo que haces todos los dia pasearte con la gia dela campsa y lo calizando los restaurantes que tienen cocina de mercado y pagar con visa oro del congreso delos diputados como hace todos los dias la solitaria rosita diaz que ba de compras al corte ingles co...
¡Cierto, por desgracia!
Don Vicente, mal que nos pese, no podemos dejar de reconocer que existen muchas y verdaderas necesidades en algunas partes del mundo y que los originarios de esos lugares, se ven con la ineludible necesidad de tener que emigrar. En España, conocemos muy bien esa lamentable situación, por cuanto que antaño algunos de los nuestros, se vieron obligados a emigrar pero en completo orden y con puestos de trabajo.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Vicente Torres
Autor
Contacto
