Es sabido que los bancos vienen a ser como el lubricante que permite el funcionamiento del sistema. Sin lubricante, se produce el colapso. Los bancos son necesarios, pero pueden tomar decisiones desafortunadas. Un banco puede optar por prestar más atención al sector de la construcción que al industrial, porque le resulta más rentable.
Un banco puede decidir no financiar ideas, porque para ello hace falta una preparación que no pueden tener, y puede tomar decisiones arriesgadas que pongan en peligro su futuro. La cuestión es que hay que respetar su libertad empresarial, pero por otro lado no se puede dejar caer a los bancos. Si desaparecen todas las fábricas de automóviles de un país, éste puede seguir funcionando, cosa que no ocurre si desaparecen todos los bancos. Habrá que convenir entonces en que los bancos precisan de una mayor vigilancia que las demás empresas, aparte de unas normas de funcionamiento claras y precisas, dentro de las cuales se han de mover.
Si los bancos precisan normas y vigilancia especiales y a pesar de todo, si caen, hay que ayudarlos con fondos públicos, sus relaciones con los partidos políticos deberían ser claras, transparentes, a la vista de todos y controladas con mucha frecuencia por los organismos adecuados. Esto sería lo correcto. La realidad es que los bancos han perdonado al PSOE la casi totalidad de los 34 millones de euros que les debía. Resulta que el PSOE está criticando fuertemente al PP por el caso Gürtel. La cuestión es grave, pero la ciudadanía ha hecho menos caso del que sería esperar. Esto es así porque tampoco se fía del PSOE. El hecho de que los bancos hayan perdonado ese dinero al PSOE es, probablemente, mucho más grave que el Gürtel. Si luego la gente no va a votar que no se extrañe nadie. Lo raro es que aún vaya alguien.
'Fantasías animadas'
'El fundamentalismo democrático'
'El Levante del siglo XXI'
'Providence'
'Sueños de otoño'
'La Eneida contada a los niños'
'Billete de ida'
'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'
Los comentarios para este post están cerrados.
Estos banqueros protegidos por este desgobierno y con el apoyo de esta oposición tolerante, por que los une claramente los mismo interese, son el primer poder en España. Resulta que el dinero se lo regalan
esta degeración política. Se me había olvidado, que el dinero, según la Stra, Pajín, no s de nadie.
¿Por qué el gobierno no ha pedido un aval a los bancos si el dinero es de todos los españoles?.
¿Por qué entonces la banca nos pide a todos los ciudadanos españoles un aval cuando nos presta dinero?.
Solo con los intereses que tendrían que pagar la banca al Estado, se podría haber evitado la subida
de impuestos de este año y algo más. Y si no pueden pagar los intereses, que se lo cobre el Estado en viviendas y las ponga en aquilier a 200eros al mes, a las familias que están todos en el paro .
Ellos dentro de pocos años seguirán más poderosos y los españoles muertos en la miseria. Así tambien reagalamos muchos españoles los 34 millones a l...
Esos pobres padres, muchos de ellos jubilados, por haber avalado a sus hijos , hoy han perdido sus viviendas incluidas las de sus hijos. Ahora estan viviendo en alquiler y manteniendo con unas míseras pensiones a sus hijos y nietos.
Lo que es inmoral, es que este desgobierno, no solamente les haya regalado esos miles de millones a la banca, dinero de todos los españoles , para que ellos sobrevivan y encima se queden millones de españoles sin hogar y sin trabajo y con una proteción social de 420 euros, el que los cobra, por que los autónomos ni eso. Por si fuera poco nos hacen saber a todos los ciudadanos que le perdona la banca al partido gobernante 34 millons de euros. ¿desde cuando la banca perdona a ningun ciudadano el pago de sus deudas ?. Esto no solo, es una humillación y un robo a mano armada a todos los que están hundidos en la misiera y sin esperanza en el futuro, es un delito de cadena perpetua. Esta la política de protección social aplicada por el socialismo.
Si es necesaria una banca saneada en todo país desarrollado democraticamente. Lo que no es de justicia D. Vicente, es que se les regale 200 mil millones de euros después de la elecciones del 2008, del bolsillo de todos los españoles, cosa que les prometió el Sr. Zapatero si ganaba la elecciones, por que ya estaban en la ruína estos y tenían que cortar, los préstamos a la empresas, la no renovaciones de los mismos, los descuentos de papel, por que no tenían para pagar sus deudas con los bacos del exterior y con ello arruinar a cientos de miles de pequeñas y medianas empresas de todos los sectores incluidos los autónomos. Prometieron que el ICO iva a funcionar. No ha llegado a las citadas empresas ni un 3%.
Estos Srs. debido a su avaricia, no controlaron el desastres inmobiliario, concediendo las hipotecas con el 120% de valor de los inmuebles, aceptando, que un obrero con una nómina de 1.300 euros al mes se aplicará de ese sueldo el 75% y asu vez avalaran sus padres ......
Don Vicente, pienso que los bancos son un mal necesario en una política liberal. Lo que ya no está tan claro es la relación que mantiene los bancos y los partidos políticos desde que se instauró en España, el actual régimen que tanto cambalache y trapicheo sufrimos y padecemos.
Viernes, 1 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
Autor
Contacto
