Sabino Fernández Campo

27.10.09 | 16:47. Archivado en Personajes

No hay nada mejor que consultar varios medios, para sacar luego conclusiones con los datos que da cada uno. Intereconomía cuenta algo que callan los demás, aunque lo saben todos. El diario El Mundo se hizo eco de un reportaje de la revista Oggi, en el que se relacionaba al Rey con cierta dama. El Rey preguntó y se le dijo: “Esto se ha publicado por indicación del general Sabino”.
Pablo Sebastián desvela que su cese se debió a la delación de cierto medio. Son varios los que cuentan el modo en que se le comunicó el cese: en una comida con los reyes, Juan Carlos le dijo a Sofía: ¿sabes que Sabino nos deja? Se quedaron petrificados los dos, la Reina y el interesado.
Sabino Fernández Campo, según se desprende de tantas lecturas sobre su persona, como Jefe de la Casa Real española, no optó por lo fácil, diciéndole al Rey lo que éste quería oír, sino lo que pensaba que quería decirle. Cabe deducir, pues, que si duró tanto tiempo en esa función fue por su eficiente gestión. Eran tiempos muy difíciles y se necesitaba a alguien con prestigio entre los militares y de gran inteligencia.
Coinciden todos en afirmar que su actuación en el golpe de Estado fue decisiva. Pero en este punto cabría puntualizar que si Adolfo Suárez y el general Gutiérrez Mellado se hubiesen echado al suelo como todos los demás, a excepción de Santiago Carrillo, el golpe hubiera sido imparable, sin que fuera descartable ninguna catástrofe adicional.
Hay otra cuestión que también contribuyó al fracaso del golpe y es que los objetivos del general Armada y los del teniente coronel Tejero eran muy diferentes. Si Tejero llega a ceder a los deseos de Armada, el golpe hubiera podido triunfar, sobre todo a la vista de las insensateces que lo hicieron posible.
El silencio de Sabino Fernández Campo es otra muestra de su inteligencia. No es probable que lo supiera todo acerca del golpe, pero si hubiera contado todo lo que sabe, se podría haber armado otra buena. Si todos hubieran hecho lo que debían en los tiempos previos al golpe, éste no se hubiera producido. Para saber quiénes fueron los que sí hicieron lo que debían basta con ver sus reacciones cuando se produjo. Nos salvamos del desastre gracias a muy pocos.
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'
'Una novelita lumpen'
'La importancia de las cosas'
'Entrenamiento mental'

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Marjaler 27.10.09 | 19:23

Don Vicente, por mis propias vivencias, quiero pensar que el problema que generó el 23-F, fue entre otras cuestiones de índole política y sobre los constantes atentados sobre Militares y Guardias Civiles, por parte de los asesinos de ETA, y el desmadre sindical. Tras el golpe de Estado del 23-F, es cuando los politicastros, no se sienten vigilados y empezaron con sus componendas, campando a sus anchas, incluido ese pacto de silencio sepulcral de las máximas instancias del Estado, hasta llegar a la descomposición galopante que sufren muchas de las actuales instancias políticas. El mayor merito del General Sabino, que fue siempre un leal servidor de la persona de Juan Carlos.
Comentario por Maria Isabel 27.10.09 | 17:43

Don Vicente, según consta en los videos, lo tengo grabado, al final se echaron al suelo el 23-F todos, excepto el General Gutiérrez Mellado.
Disculpe la aclaración, pero por Adolfo Suarez al cual considero un hombre de honor no me importa, pero por Santiago Carrillo, al cual considero, opinión muy personal, un asesino me fastidia que se le alabe, aunque es verdad que al principio no se agachó.
Pero el único que se encaró con Tejero fue Gutiérrez Mellado.
Saludos