En estos tiempos que corren en los que los intelectuales se afanan por ingresar en algún consejo cultural, poniéndose al servicio del poder, para así tener una nómina y gozar, además, de los honores que conlleva el cargo, es de agradecer que alguien prefiera la dignidad que otorga la independencia y diga las cosas tal y como las ve.
Las consecuencias no son difíciles de explicar. Cualquiera puede intuir lo que hubiera sido Fernando Savater en el País Vasco si hubiera comulgado, como los obispos, por ejemplo, con las ruedas de molino que a lo largo de los años ha venido ofreciendo Arzallus. Si Savater hubiera pasado por el aro, como los pusilánimes, probablemente no necesitaría escolta y, además de eso, le hubieran dado medallas y le hubieran hecho homenajes sin fin. Pero como se dedica a intentar sacar los colores a quienes han perdido la capacidad de enrojecerse, se le trata de desacreditar por todos los medios.
Nada de eso lo hace callar. Por ejemplo, hoy ha publicado un artículo en el que dice que se han acabado los tiempos en los que a quienes se someten a la estrategia de ETA se les llama “hombres de paz”. Se refiere también a la manifestación donostiarra como retrógrada. ¿Qué es eso de “todos los derechos para todas las personas”? ¿Significa que pedían el derecho a matar para todos? Otro de los lemas fue “A favor de la libertad”. En realidad, lo que pretendían los manifestantes era todo lo contrario, o sea la vuelta a la dictadura etarra, la pérdida de derechos, el miedo para todos. Lo que temen es que la gente piense que ETA ha desaparecido o está a punto de hacerlo y de pronto cada uno comience a expresarse con libertad y a darse cuenta de que no hay ninguna obligación de ser nacionalista. Es más, esta opción es una de las peores. Hemos de convenir en que Fernando Savater es uno de los que más empeño ha puesto en acabar con ETA.
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'
'Una novelita lumpen'
'La importancia de las cosas'
'Entrenamiento mental'
'La isla bajo el mar'
Creo que para D. Fernando Savater (valiente como pocos) la cuestión debe de ser fácil: "Cuando discuten un sabio y un necio, el sabio no dice todo lo que sabe y el necio no sabe lo que dice".
Chesterton lo supo explicar: "La mediocridad consiste en tener delante la grandeza y no saberla ver".
El Señor Savater no es quien para meterse con los nacionalistas vascos. Precisamente él, es uno de los más recalcitrantes nacionalistas castellanistas. Es la bandera del nacionalismo castellanista en Euskadi. Así que no puede dar lecciones de nada, absolutamente de nada.
Don Vicente, el ilustrado intelectual Don Fernando Sabater, en cierto modo es un rara Avis en estos tiempos de" corre, coge el maletín y vuela". Quiero hacer una muy pequeña matización cuando escribe.-"(...) o, por referirnos a nazis más próximos, '¡ETA mátalos!'?(…)” .Los mencionados parásitos patrios, los de "ETA mátalos, eran aquellos emergentes progresadores, aquellos mismos, que desde que murió el anterior Jefe del Estado, han estado viviendo en las Provincias Vascongadas, de la sopa boba, o como vulgarmente se dice.-Sin dar palo al agua; o digamos,- como auténticos parasitarios.Totalmente de acuerdo que .-" (...) Hemos de convenir en que Fernando Savater es uno de los que más empeño ha puesto en acabar con ETA".
Viernes, 27 de noviembre
Jesús Montesinos
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Silvia Carreño
José Luis Palomera Ruiz
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Autor
Contacto
