Fue ayer cuando Raúl del Pozo dijo que se le ha ofrecido a José María García que tome el relevo de Federico Jiménez Losantos y se haga cargo del programa ‘La mañana’ en la Cope. Añade del Pozo que García llegó a ganar 2000 millones de pesetas al año, casi más que Cela en toda su vida, remacha, para que nos hagamos una idea de la cuestión. Dijo también que García se tomará un tiempo para pensarlo, puesto que no quiere ser sustituto de nadie.
Son muchos los crímenes cometidos por ETA, aunque uno solo debería bastar para maldecirla. Es mucho el dolor causado por la banda terrorista, mucho lo que ha condicionado la vida política, mucho lo que ha condicionado la vida de todos. Es tanta la brutalidad y tanta la maldad de ETA y de quienes se mueven a su alrededor, que indignan las medias con que, según el diario ABC, se refiere Amnistía Internacional a este infame grupo.
Al igual que ha venido a ocurrir en esta ocasión, en la que han muerto al mismo tiempo Vicente Ferrer y Michael Jackson, también vinieron a coincidir en su día las muertes de Teresa de Calcuta y Diana de Gales. Alguien llegó a decir entonces que la fortuna se había aliado con Teresa de Calcuta pues al haber muerto al mismo tiempo que Lady Di, su óbito había tenido mayor realce.
En un artículo publicado hoy en El Periódico, Javier Elzo, catedrático emérito de Deusto, dice que no se podrá terminar con ETA mientras haya confusión entre la lucha antiterrorista y la lucha antinacionalista. Este enunciado contiene un error, puesto que da por hecho que existe una lucha antinacionalista, cosa que no puede ser cierta, dado que los nacionalismos son perfectamente legales.
Dice Antoni Puigvert en La Vanguardia que mientras todo el mundo, incluido él, se rasga las vestiduras por los excesos suntuarios de las autonomías, no ocurre lo mismo con los excesos de la Administración del Estado. Y pone como ejemplo el caso del director de los servicios secretos, cuyos faraónicos gastos no motivan que se cuestione la funcionalidad del sistema, sino el personaje.
Según Ignacio Calderón, director general de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, ‘lo que más miedo da a los jóvenes es sentirse marginado por su grupo’, y para evitarlo muchos consumen droga. Esas son las consecuencias de invertir el orden de las cosas, cuestión a la que no es ajena la clase política, o al menos buena parte de ella.
En esta vida, hemos de acostumbrarnos a todo, incluso a cruzarnos por la calle con los votantes del partido de Alfonso Sastre (¿qué necesidad hay de ponerle un adjetivo?), puesto que también ha obtenido votos en la Comunidad Valenciana, cosa nada extraña por otra parte. Por tanto, acostumbrados como estamos a tantas cosas, no nos puede sorprender que alguien a quien El País identifica como miembro de la ejecutiva del PNV proteste por el hecho de que se cediera la palabra a Francisca Hernández, la viuda de Eduardo Puelles.
No recuerdo si he escrito alguna vez sobre el burka o sobre el velo islámico y ahora me voy a contradecir. Si es así, el hecho viene a confirmar una vez más que las ideas están para ser repensadas. La prohibición del velo en las escuelas públicas francesas se sustenta en ideas muy bien trabadas y es muy bien entendida por los franceses. La base de la que se parte es que quien emigra a otro país debe someterse a las normas del país que lo acoge. Esto parece elemental. Sin embargo, la práctica viene a demostrar que las perjudicadas son las niñas islámicas, puesto que sus padres no las llevan a la escuela.
Almunia ha pedido al gobierno que tome medidas al margen del diálogo social. Antes de ello conviene examinar cómo se ha llegado a la situación actual. Hay un número de ciudadanos que no se había endeudado o lo había hecho en un grado mínimo y que tampoco consumía más allá de sus posibilidades. No tiene, pues, ninguna culpa con respecto a la crisis. Pero la está pagando, porque muchos de ellos han sido despedidos o han tenido que cerrar sus pequeñas empresas. Esta masa de ciudadanos es, por otra parte, sobre la que se quiere hacer cargar todo el peso de la crisis.
Cuando se trata de criticar al rival cualquier cosa que parezca razonable sirve. El odio es uno de los sentimientos más útiles, si no el que más, para los manipuladores. Es cierto que se pagan cantidades irrazonables en el mundo del deporte, pero no sólo lo hace el Real Madrid. Cualquier persona que asista o contemple por televisión un evento deportivo de alto nivel es contribuyente del sistema. Pero contribuye mucho más el presidente de uno de los clubes con mayor presupuesto del mundo. Por tanto, una vez examinado el asunto, la crítica que en un principio parecía razonable resulta ser hipócrita.
La barbarie etarra no termina en el asesinato. Una vez cometido éste otros indeseables prosiguen la labor. La cerrazón que les lleva a matar o a aplaudir el crimen no les impide ver que si permiten que la sociedad se vuelque con las víctimas y las ayude y las ensalce, el delito cometido les servirá para poco. Se esfuerzan entonces en hacer sufrir a las víctimas, unas veces de forma sutil, otras de modo totalmente salvaje.
Pretende hacer creer que tiene una varita mágica con la que va a arreglar el mundo y alarma hasta a alguien tan curado de espanto como Felipe González. Se las da de demócrata, demócrata genético diría un tonto, y tiene al partido tan en plan “prietas las filas, recias marciales, nuestras escuadras van”, que sólo alguien tan irreductible como Joaquín Leguina (que, por otra parte, ya tiene todo el pescado vendido) se atreve a criticarlo. Se trata, lógicamente, de Zapatero, el presidente de la España que no se rompe.
José Luis Olivas se ha mostrado dispuesto a fusionar Bancaja, entidad que preside, con otra caja de otra Comunidad Autónoma, en el supuesto de que las circunstancias obliguen a tomar grandes decisiones. La crisis es seria y conviene tenerlo todo previsto por si aún se deteriora más la situación. Ha descartado por completo que la fusión sea con la CAM, que es precisamente la que se empeñaba en hacer Zaplana.
Algunos escriben Ansón y yo creo que hacen bien, se ha ganado la tilde. Quizá fue después de haber accedido a Real Academia Española junto con Juan Luis Cebrián (también podrían haberlo hecho Jaime Campmany y Eduardo Haro Tecglen, o Francisco Umbral y Jaime Siles), cuando dijo, y hace pocos días lo ha repetido, que Felipe González es el político más importante que ha dado el siglo XX español.
Recuerda Zapatero que su abuela siempre le decía que apagara la luz, aunque fuera de día y la luz estuviera apagada. Es como si esta mujer previera la inconsciencia del que era su nieto, que sólo piensa en salirse con la suya aun a costa de lo que sea. Aquel joven Zapatero al que su abuela recordaba insistentemente que apagara la luz se convirtió tiempo después en el presidente del gobierno español. Y fiel a sus principios de hacer lo que le convenga a él, aunque sólo sea a él, ha creado ministerios innecesarios y se ha rodeado de una multitud de asesores. Ni los ministerios ni los asesores los paga de su bolsillo, como tampoco pagaba la factura de la luz de su abuela.
Estudió en la Facultad de Económicas estatal y fue considerado el número uno de los dirigentes universitarios. Su sola presencia física era tenida como un hecho subversivo. Lo cuenta Enrique Arias Vega, en su artículo De Mis Inicios Periodísticos En Tiempos De Franco, en el que también se lee lo siguiente:
Formo parte de esa legión que cuando accede a las páginas de El País busca inmediatamente la columna de Enric González. Pero hace poco escribió un artículo que no le fue publicado, presuntamente porque contenía esta frase: "Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños".
Los hay que a la hora de analizar ciertos asuntos utilizan instrumentos de máxima precisión, y si con esto no sale lo que querían ver buscan la manera de que salga. Y cuando tratan de otras cuestiones dan idea de que cuánto más gorda la dicen más anchos se quedan. Ahora resulta que UPyD es un invento en contra de Rajoy. Quienes proceden de este modo a quienes retratan es a sus lectores, al dejar patente que lo único que quieren es confirmar su opinión previa.
Después de haber conseguido en exclusiva el sumario del caso Gürtel y de haberlo ido publicando de manera calculada, el diario El País se sorprende de que electorado valenciano haya vuelto a optar de forma mayoritaria por el PP. ¿Puede considerarse como corrupción el hecho de seguir comprando El País, dando el visto bueno con ello a la campaña llevada a cabo por este diario?
Ésa es la pregunta que se hace Enric Juliana en La Vanguardia, al constatar que a pesar del caso Gürtel el PP ha vuelto a ganar en la Comunidad Valenciana. Lo que ocurre es que El País tiene más prepotencia que sutileza y la gente es menos tonta de lo que se presume. De modo que cuando se da cuenta de la que quieren manipular para que cambie la orientación de su voto no hace caso.
Se conoce que Zapatero no acababa de comprender que los resultados de las elecciones no hubieran sido las que pronosticó el C.I.S. y por eso ha tardado unos días en reaccionar. Cuando lo ha hecho ha sido para remedar el parto de los montes: "Lo único evidente es que ustedes (el PP) siguen sentados donde están". No es evidente, pues, que el PP ha logrado más votos que el PSOE. Tampoco es evidente que si a los votos del PP se suman los de UPyD la diferencia con el PSOE es de más de un millón de votos. Tampoco es evidente la gran abstención habida en Cataluña.
A la hora de enjuiciar los resultados del partido de Rosa Díez hay que tener en cuenta que se ha tenido que trabajar cada voto obtenido de forma artesanal. No ha tenido el apoyo de ninguna televisión, con lo que quienes se informan exclusivamente por este medio no han tenido noticia de su existencia, ni de los motivos por los que surgió como partido, ni de las personas que lo componen o de los personajes que le prestado su apoyo o han ido en sus listas.
El reportaje sobre la fiesta de Berlusconi guarda mucha similitud con aquel famoso e ilegal vídeo en el que aparecía Pedro J. No he visto ese vídeo porque es evidente que fue hecho de forma traicionera y con ánimo de hacer daño. Sí he visto algunas de las fotos que se han publicado de la fiesta de Berlusconi, pero es porque van en la portada, no hay modo de librarse de ellas.
Ha escrito el ex presidente un artículo en El País, titulado “Obama en El Cairo: ¿sólo palabras?”, en el que explica que las opiniones de los responsables políticos no deben tomarse del mismo modo que las de los ciudadanos corrientes. Es cierto. Ése es el motivo por el que jamás debió decir, siendo presidente del gobierno, que Aznar y Anguita eran la misma mierda. Pudo y debió haber esperado a dejar el cargo para dar rienda suelta a su odio. Pero es que además, con esa frase, demostró que luchaba por el poder y no por servir a los ciudadanos como pretendía hacer creer.
Hay que comenzar reconociendo que es una cuestión de interés general, por tanto, no debe tratarse a la ligera. A renglón seguido cabe decir que siendo tan importante, y contra lo que a primera vista pudiera parecer, no debería ser un asunto que se dirimiese en la calle. Está muy comprobado que a corto plazo las masas son influenciables. Se ha visto que hay muchos que prefieren cometer la estupidez de votar a Carod con tal de desairar al antipático Aznar.
En un artículo titulado “Qué hacer”, que se publicó el 29-02-08, Enrique Vila-Matas había escrito lo siguiente: “Personas de gran exigencia intelectual y potentísima inteligencia son hoy plenamente conscientes de que su destino en la vida -explicar lo que han entendido y que los otros no comprenden o no quieren ver- no sirve para nada porque a los otros ni les incumbe ni lo comprenden ni lo quieren saber.”
Entrevistado por Buenafuente, Pepiño, entre otras melonadas, todas de magnífico calibre, dio en decir: “Probablemente en casa de los de derechas no hay desempleados”. A esto, Buenafuente respondió: Está bien la frase. Pero, claro, de las sandeces anteriores había opinado: Claro, claro. Bien pensado, bien pensado; y cosas por el estilo.
El PSOE se presenta como el partido que se preocupa por los desfavorecidos y aunque se sospecha que esto no es del todo cierto, a la vista de los lujos que se permiten, de las decenas de asesores que tienen, de cómo derrochan el dinero público habiendo tanta gente sin empleo.
Imputa el Tribunal Supremo a Garzón y El País se pone hecho una furia. Javier Gómez de Liaño se duele porque piensa que esto desprestigia a la justicia. El Mundo explica que el Poder Judicial trata con mucha blandura a Garzón. (Del Pozo, desde la tribuna que primero le fue ofrecida a Alfonso Ussía, aprovecha el barullo para contar la historia del Anís del Mono. Otros columnistas de la prensa de papel, o sea no blogueros, ni siquiera merecen ser leídos.)
Contaba ayer Josep María Espinàs en El Periódico que un lector suyo le escribió para decirle que, a pesar de que es cristiano practicante, hay muchas historias del cristianismo que le irritan. Entre ellas cuenta la de los Reyes Magos, los bobos de la historia según él, porque avisaron a Herodes de que uno de los niños que había nacido estaba destinado a ser el rey de los judíos. Dice más cosas, que se pueden leer en el citado artículo. Supongo que el Vaticano tendrá una explicación plausible de tal evento, y si no ha podido encontrar una que satisfaga por completo todas las dudas, habrá declarado dogma de fe lo que haya dicho y santas pascuas.
Viernes, 1 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
Autor
Contacto
