Digamos que héroe es quien enfrentado a una situación extrema saca lo mejor de sí mismo, en lugar de dejarse arrollar por las circunstancias. Algunos de los héroes alcanzan gran nombradía, pero otros permanecen en el anonimato. Digamos que alcanzar la fama no es la recompensa por la buena acción, sino que quienes de este modo lo hacen obedeciendo la llamada de su buen corazón.
Hace unas fechas, Darío Valcárcel trató con desparpajo el episodio que Aminetu Haidar decidió protagonizar en defensa de su dignidad, cuando lo que esperaban quienes la atropellaron es que rumiara su desamparo por las esquinas. Escribió el Señor Valcárcel que Aminetu Haidar se comportó despectivamente con el país que la acogía, cuando lo cierto es que el gobierno español fue cómplice del marroquí. De no ser así, otro hubiera sido el desenlace.
Pero lo raro sería lo contrario. La función de ETA es atentar, para aterrorizar a la población. La banda terrorista ha condicionado fuertemente toda la vida política de España desde el advenimiento de la democracia. Por grande que sea el atentado que prepara, ETA siempre ha estado haciendo lo mismo. Dado el estado en que se encuentran los cuarteles de la Guardia Civil en el País Vasco, quizá Rubalcaba pretenda curarse en salud, por si fuera uno de ellos el objetivo del atentado.
Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas, el paro es el problema que más preocupa a los españoles; a continuación, en el orden de las preocupaciones van los problemas económicos y a renglón seguido los políticos. Ellos se harán como si no se hubieran enterado, pero el asunto debería darles mucha vergüenza.
El titular del ministerio de Fomento esperó en su día a que Obama hubiera sido nombrado candidato por el partido demócrata para desvelar que era su preferido; y esperó hasta ese momento, según dijo él mismo en su blog, para no interferir en el electorado estadounidense. Es un tipo que cuida los detalles. Ahora ha esperado a que llegue el fin de año para retirar la licencia y aunque esta vez no ha explicado los motivos, quizá porque lo que buscaba era que la noticia de la quiebra tuviera la máxima repercusión en los medios.
En un principio, ser meapilas y nacionalista es como sorber y soplar al mismo tiempo, o sea, totalmente incompatible. Sin embargo, abundan los meapilas nacionalistas, cosa que obliga a prestar más atención al asunto, momento en el que se cae en la cuenta de que el meapilas se esfuerza sobre todo en aparentar. Tampoco cabe entender, a partir de este dato, que los meapilas sean insinceros con la religión y sinceros con el nacionalismo. La insinceridad es a tiempo total.
El discurso que ha pronunciado este año el Rey está, como de costumbre, cargado de lógica y de recomendaciones razonables. El paro es una preocupación enorme, puesto que está llevando a la desesperación a miles de familias. Debería ser la prioridad de la clase política, cuya función, cabe recordarlo, es resolver los problemas de los ciudadanos; ahora bien, al menos una buena parte de ellos, considera que no está al servicio de los ciudadanos, sino que su misión consiste en encaminarlos hacia lo que quieren.
El abogado de María José Carrascosa en Estados Unidos, Scott Finkenauer, esperaba una condena de 5 años. La pena de 14 años puede considerarse, entonces, como excepcionalmente severa. Personalmente, la catalogo como cruel. A lo largo de los años que viene durando este proceso, Peter Innes ha venido dejándome comentarios en distintos. En ellos se refiere a Reyes Monforte, a mí, y a los jueces españoles. Lo que dice de Reyes y de mí, siendo desagradable me parece normal; su opinión de la justicia española es, sin embargo, significativa.
Hace algunos años toco el gordo de navidad en un barrio cercano al mío; en vísperas del siguiente sorteo pasaron por el lugar las cámaras de televisión para pulsar el ambiente un año después; dijo una de las entrevistadas que el año anterior no había comprado y como consecuencia no le había tocado el gordo, como a todas sus amigas; ¡ah!, pero este año no me va a ocurrir, porque estoy comprando como una loca, terminó diciendo.
No me cabe ninguna duda de que Alejandro Font de Mora, consejero de Educación de la Comunidad Valenciana, debe de ser un hombre culto; ahora bien, por lo que se ve, esa cultura que debe de poseer no le impide adoptar actitudes estrambóticas ni empecinarse en ellas. Tampoco le hace hablar con cuidado; como excusa para no adherirse al programa Escuela 2.0 dijo que "el ordenador de Zapatero puede provocar la miopización de muchos niños". La palabra “miopización” no está en el DRAE.
Anasagasti, que tanto debe de envidiar a los Beatles, ha vuelto a arremeter contra el Rey, cuyo peinado, por cierto, resulta mucho más agradable que el de quien se empeña en ser su enemigo. Anasagasti, que continuamente está criticando al Rey de España, no ha criticado nunca a Arzallus, ni a Setién, ni a Uribe, ni a Urkullu, ni a otros nacionalistas vascos. Si lo hubiera hecho, sus críticas al Rey podrían entenderse dentro del legítimo uso de la libertad de expresión; no siendo así, cabe deducir que apunta a la Monarquía española por lo que representa.
Los hay que presumen de católicos o, como en el caso de Iñigo Urkullu, de profundamente católicos. Al verlos actuar, se tiene la sensación de que se manifiestan de este modo para obtener ventajas en los círculos en que se mueven. Alguna importancia tendrá el catolicismo en el País Vasco cuando los curas se atreven a enfrentarse al Vaticano; deben de saberse apoyados por la gente. Pero no lo han hecho por motivos religiosos, sino políticos. La degradación es evidente.
Después de haber pasado 35 años en la cárcel, James Bain, de raza negra, ha sido declarado inocente, después de la organización Proyecto Inocencia se empeñase en que se hiciesen las pruebas del ADN. Fue condenado a cadena perpetua en 1974, por un delito que evidentemente no cometió.
Estamos acostumbrados a ver que Zapatero se ponga de parte de Zelaya, cuando éste ya no tiene nada que hacer, porque ha metido; a que se deje enredar por Marruecos (una dictadura, no se olvide) en una acción infame, basada en el menosprecio a una persona digna; a que haga salir por piernas de Irak a los soldados españoles, pero que luego mande más y más a Afganistán (a una misión de paz, dice), y eso que tiene a mano a Santiago Carrillo, que le podría aconsejar; a que niegue la crisis, añadiendo que citarla es propio de antipatriotas; a que le diga a Tamames que no se entera, que España va a sufrir la crisis menos que ningún otro país y va a salir antes.
Según una noticia que publica El Periódico, agentes antiterroristas británicos visitan guarderías para detectar signos tempranos de radicalización. Pero si esos mismos agentes visitaran, no ya las guarderías españolas, sino los centros de los ya mayorcitos sufrirían un colapso. O, mejor dicho, se partirían de risa, porque tradicionalmente a los británicos les han venido muy bien los descalabros de los demás.
Nada menos que 85 párrocos, de los 110 que tiene la diócesis, siendo en total 131 los clérigos firmantes, han protestado por el nombramiento del nuevo obispo de San Sebastián. Estos tipos estaban muy cómodos con Setién y Uriarte. Y ahora no les da vergüenza decir que el nombramiento de Munilla tiene como objetivo "despersonalizar, desafectar y desarraigar" a la Iglesia vasca porque tiene "excesiva personalidad”.
Dice Wyoming que los vídeos que emite son en clave de humor, refiriéndose al que le dedicó a Hermann Tertsch. Por lo que he leído, puede ser calificado tranquilamente como una animalada, que podría tener gracia en el caso de que el tal Wyoming gastase bromas similares a esa a todo el mundo. Pero sospecho que no es así, sino que sólo apunta en una dirección, en cuyo caso se puede deducir que su intención es la de perjudicar a quien hacen objeto de sus burlas.
Algunos políticos, haciendo gala de un egoísmo descarnado, dan rienda suelta a su charlatanería, para manipular los sentimientos de la gente. Ah, si los hindúes hubieran seguido las recomendaciones de Gandhi. Probablemente, ahora habría mucha menos pobreza en la India. Pero las ideas sólo suelen ser atendidas por unos pocos. Es difícil que la mayoría comprenda sin más el valor de una sola idea. Si no fuera así, la humanidad hubiera seguido desde el principio las ideas de Sócrates y nos hubiéramos ahorrado muchos líos y muchas guerras. Pero los sentimientos son variables y manipulables y hay hasta clérigos de alta graduación colaborando en el intento. ¿Será pecado?
Algo tenían que hacer los sindicatos para justificarse. Estamos sumidos en una crisis infernal y ellos sin enterarse. Sin embargo, contra el gobierno no pueden actuar, ellos sabrán por qué. Y tampoco pueden estar callados. Así que se han liado la manta a la cabeza y la han emprendido contra las empresas, en general. ¿Tendrán las espaldas cubiertas los sindicatos? Porque a las empresas no les habrá hecho ninguna gracia.
Los gobiernos del Reino Unido, Alemania y Francia, gravarán con una tasa especial a partir de cierta cantidad las primas que perciban los banqueros, según una noticia aparecida en el diario ABC. El gobierno de España, por su parte, rechaza adoptar esa medida, cosa que, al menos teóricamente, resulta extraña. El populismo de nuestros actuales gobernantes, que siempre tienen palabras bonitas para los desfavorecidos, se da de bruces con la realidad en este y en otros casos.
Ha escrito Carmen Velasco un artículo en Las Provincias titulado Bicifobia, en el que hace algunas consideraciones sobre lo dificultoso que resulta ir en bicicleta hoy en día. Creo que es un asunto que merece la atención. Quien conduzca un vehículo de cualquier tipo tiene dos motivos para respetar un paso de cebra; en primer lugar, ha de ceder el paso al viandante por educación y en segundo lugar porque lo ordena el código.
Nizar Baraka es uno de los dos ministros marroquíes que han venido a España a explicarnos lo que sucede con Aminetu Haidar. Como si no tuviéramos bastante información, ni supiéramos cómo interpretarla. La opinión de los observadores internacionales es que los saharauis son maltratados, perseguidos, encarcelados, torturados o hechos desaparecer por la simple cuestión de negarse a reconocerse como marroquíes. Marruecos viola sistemáticamente los derechos humanos de los marroquíes. Abdelwahed Radi, el otro ministro que nos ha visitado, ha dicho que no es su problema que Aminetu Haidar muera.
Ignoro si era necesario hacer el referéndum, siempre tan caro, o si los políticos suizos, como parece probable, podían haber tomado la decisión por sí mismos. En este caso, puede decirse que trasladar el problema a los ciudadanos es dejación de funciones y, además, sirve para fomentar la xenofobia.
Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, se ha disculpado, pero no ante los españoles por alguna de las causas que lo merecerían, como no poder averiguar quién filtra los sumarios a la prensa, por ejemplo, sino ante Gibraltar. ¿Para qué ha servido, entonces, la visita que Moratinos hizo a la colonia británica?
Se dice que la crisis que sufrimos no es sólo económica, sino que ha venido a ocurrir a causa de la ausencia de valores tan característica de nuestro tiempo. Podría ser así puesto que estaba, está más bien, en vigor la máxima “tanto tienes, tanto vales”. Todo el mundo trata de tener más y más, a costa de lo que sea, y a tal fin se inventaron productos financieros que, en buena lógica, debieron espantar a los ahorradores de las bolsas.
El tiempo transcurrido desde que se aprobó, más la situación actual, en la que hemos desembocado gracias a esa Constitución, proporciona todo junto una perspectiva adecuada para valorar ese texto. Algunos, como Montilla la defienden. Conviene añadir que se define como demócrata, catalanista, socialista, federalista, y algunas de esas cosas son antagónicas y otras se han de demostrar. Uno se puede definir como demócrata, pero si luego trata de imponer su criterio y de presionar al Tribunal Constitucional, demuestra no serlo. Por otro lado, se nota claramente que a Montilla, más que la Constitución, lo que le interesa es que le voten.
Mostró su justa indignación, renuncia llena de asco incluida, Fernando Villalonga Monforte, en un artículo publicado en el diario Levante-EMV, ante el atropello que está a punto de sufrir el Jardín de Monforte, que fue declarado Monumento Nacional. Aparte de las numerosas razones que exhibe en defensa del patrimonio de todos, y a la par que descubre el modo de actuar de otros ciudadanos ilustres de Valencia, viene a demostrar que el Consejo Valenciano de Cultura, que pagamos entre todos, está al servicio del poder.
Joan B. Culla y Clarà, en un artículo publicado en El País, se refiere al editorial conjunto de los periódicos catalanes, al que ha comparado con la unanimidad que ha suscitado ese editorial en el resto de periódicos. Pero no son cuestiones comparables. La editorial conjunta es un ejercicio anti periodístico, puesto que muestra claramente la sumisión de la prensa al poder. La reacción que ha tenido lugar es la misma que merecería alguien que escupiera a los muros de la Sagrada Familia. No se puede imaginar que alguien estuviera de acuerdo.
En la situación actual parece arriesgado decir que Diego Pastrana aun ha tenido suerte, pero lo cierto es que en este mundo tan arbitrario son muchos los que sufren situaciones injustas y crueles y nunca se les va a reconocer. Es más, se le podría preguntar cuál hubiera sido su actitud en el caso de que le hubiera ocurrido a otro, porque todos estamos a firmar manifiestos contra alguna lapidación, pero basta con que nos pongan un presunto culpable ante los ojos para que corramos a apedrearlo.
Al parecer, hay una especie de acuerdo por el que en los medios no se habla del suicidio. La excusa es que puede arrastrar a otras personas a tomar la misma determinación, pero la realidad puede ser otra. Quizá el suicidio provoca sentimientos de culpa y de vergüenza entremezclados entre los cercanos a la víctima. Y a esto habría que añadir el miedo a ser juzgados por los demás.
La familia de María José Carrascosa, presa en Nueva Jersey por salvaguardar a su hija, ha dado a conocer una serie de documentos mediante los que salta a la vista la indefensión en la que se encuentra. En un país extraño, metida en la cárcel, en donde la someten a todo tipo de vejaciones y castigos caprichosos, y con su familia en España, sus posibilidades son muy pocas. Otra cosa sería si se hubiese encargado de su defensa el Estado español, como corresponde.
Cabe decir que Honduras es un país pequeño y, por tanto, vulnerable a la influencia externa. Con respecto a esto, conviene puntualizar que ya no es Bush quien gobierna en Estados Unidos, sino Obama, con lo que la política exterior de esta nación cobra nuevos matices; ya no se le puede acusar de prepotencia. Todo lo contrario ocurre en el caso de Chávez, que con valiéndose del poder que le otorga el dinero del petróleo, trata de extender su influencia hacia todos los lugares en que le sea posible.
Las circunstancias obligan a repensar los tiempos pasados. Cuando algo sale mal, hay que averiguar dónde está el error. La Transición fue un éxito porque en aquellos tiempos el futuro se presentaba sembrado de dudas. Y resulta que de la noche a la mañana nos vimos inmersos en una democracia y no quedaba más remedio que aplaudir.
El impudoroso editorial común de los doce periódicos catalanes, mediante el que muestran su dependencia del poder político, ha merecido la repulsa unánime de todos los que se han detenido a estudiar los argumentos vertidos en el mismo, que se resumen en un intolerable intento de coaccionar a los jueces del Tribunal Constitucional, y en concreto a uno sólo de ellos, Manuel Aragón, al que se le supone que no se alinea en el sector que teóricamente se le supone.
No hablarán muy bien los libros de historia del Tribunal Constitucional, que malgastó todo su crédito inicial con la sentencia del caso Rumasa y que luego ni siquiera ha pretendido recuperarlo, puesto que su subordinación a los partidos políticos cada día es más evidente. En este sentido, cabe destacar el titular de La Vanguardia, El Gobierno espera que el juez Aragón mueva la mayoría en el TC. Es decir, el gobierno no espera la sentencia del TC, sino que su pretensión es que la sentencia se ajuste a sus deseos.
No puede haber democracia sin prensa libre. La mayor parte de la prensa de España, la tradicional, está endeudada o subvencionada. Eso se deduce al compararla con la de hace treinta años. En el caso de Cataluña la cosa se ha puesto de manifiesto al publicar los doce periódicos catalanes un editorial común. Toda unanimidad es sospechosa. Los periódicos catalanes, en lugar de informar a los ciudadanos, están al servicio de los políticos, ayudándoles en sus manipulaciones.
El patético rey de Marruecos, cada vez más impaciente, ha optado por expulsar de su casa a la que es conocida como la Gandhi Sarahaui, la valiente Aminetu Haidar. ¿Qué es lo que estará haciendo además de eso? La prepotencia es propia de cobardes, seres gallináceos que picotean sin piedad. El valor, ya lo dijo Julián Marías, es la mejor de las cualidades humanas.
La alianza entre los socialistas y los nacionalistas españoles es insólita, por el lado que se mire. Quizá comenzó durante el tiempo de la clandestinidad. Llegada la democracia los nacionalistas defendían su derecho a estar, que no les podía negar nadie, y los socialistas venían a dar lecciones de democracia; los socialistas se empeñaron en que los nacionalistas tuvieran mucha más presencia de la que les correspondía.
La actitud que mantiene la Iglesia frente al aborto debería extenderla a todos los demás campos de la actividad humana. Tiene motivos más que sobrados para excomulgar a Setién, a Uriarte, a Arzallus y una larga lista de personas. Eso de equiparar a los familiares de los asesinos con los de las víctimas es una villanía que no sustenta en ningún tratado moral.
Se empeña Mariano Rajoy en defender lo indefendible a estas alturas. Dice que es injusto extender un manto de descrédito a toda la clase política, siendo así que sólo el 0,7% de todos los cargos públicos ha estado sometido a investigación. Eso es como lo del prestidigitador que señala hacia un sitio para que no se mire hacia otro.
En un principio hubo un ramillete de candidatos a convertirse en los representantes de Europa ante el mundo. Todos eran famosos, puesto que habían alcanzado la presidencia de sus países. Finalmente, todos los favoritos han sido descartados por un motivo o por otro y los elegidos han sido otros a los que se tiene por personajes de segunda fila.
Si Francisco Camps ha merecido las críticas de casi todos, también se las han ganado otros cuyas palabras son igual de graves, puesto que han traspasado los límites de lo tolerable. Se mire como se mire, la gestión del gobierno del secuestro del Alakrana ha sido ridícula. A todos los españoles nos debería abochornar; sin embargo, en nuestra democracia imperfecta no faltan los sesudos columnistas capaces de defender lo indefendible. Si nos hemos de alegrar de algo es de que la catástrofe no haya sido mayor.
Siempre que ocurre una catástrofe aparecen esos desalmados que tratan de saquear lo que pueden. Una de las preocupaciones de los gobiernos es la de evitar estos actos. La crisis actual ha sido como un terremoto o vendaval que ha venido a ponerlo todo patas arriba. Pensar que nadie se ha aprovechado de la crisis, o que lo ha intentado es un acto ingenuo. Pero el papel del gobierno es el de impedirlo.
Los dictadores, como Augusto Pinochet y Fidel Castro, sólo pueden mantenerse mediante el terror y la represión. Por tanto, los citados anteriormente tienen en común lo fundamental. Sin embargo, basta con ponerse una etiqueta, de derechas o de izquierdas en este caso, para volcar a los de las respectivas sectas a favor de cada uno, que, en gran medida, serán capaces de disculpar o justificar los desmanes que por fuerza se han de cometer.
Hasta cierto punto tienen razón quienes defienden el actual Código Penal y abogan por el humanitarismo en el trato de la delincuencia, puesto que todos no tenemos las mismas opciones en la vida. Parece muy apropiado que el sistema penal español esté orientado, aunque sólo sea teóricamente, hacia la reinserción.
El hecho de que pese a que han bajado mucho los precios, la banca no consigue reducir el número de pisos que tiene en propiedad, procedente de los embargos ha sido considerado por algunos como la prueba de que el precio de los pisos no es la causa de que no se vendan, que sería según ellos el pesimismo que impera en la actualidad.
No cabe negarle el mérito a quien, tras consultar probablemente una gran cantidad de documentos, ha logrado averiguar cuál fue el primer nombre conocido de la hermosa ciudad alicantina. Ahora bien, de ahí a que el nombre tenga que ser perenne media un abismo. De hecho, en estos últimos tiempos muchas poblaciones han cambiado su nombre, y aunque ha sido con la intención de recobrar sus antiguos topónimos creo que en algunos casos se ha optado por un nombre inédito.
Nicolás Sarkozy ha propuesto un gran debate en Francia sobre esta cuestión. Si la pregunta se la hubiera hecho a un grupo de intelectuales, se podría pensar, en principio, que su interés estriba en averiguar qué valores encarna actualmente la nacionalidad francesa. Y, al tratarse de valores, podría haber ocurrido que quien mejor los encarnase hubiera podido ser alguien nacido en Tegucigalpa y residente en Brasilia.
Francisco Camps ha pedido disculpas por las desafortunadas palabras que pronunció en la sesión de control en las Cortes valencianas. Pero a renglón seguido lo ha estropeado al añadir que los socialistas deberían seguir su ejemplo y disculparse por la gran cantidad de insultos y de infamias que han vertido sobre él.
Es decir, no le gusta que se critique a “quienes con gran esfuerzo y sacrificio hicimos la Transición y la Constitución.” Así lo ha dicho en un artículo titulado La razón en la política, publicado hoy en El País. Pero le guste o no le guste y a la vista de los resultados que ha propiciado la Transición, no hay más remedio que criticarla.
El presidente de Cataluña, José Montilla, había ordenado ser implacable con la corrupción, y de pronto nos enteramos del afán coleccionista de su esposa, Anna Hernández; la cosa no tendría mayor importancia si no fuera porque lo que colecciona son cargos. ¿Qué entiende Montilla por corrupción? Si se compara el esfuerzo que hace esta dama para ganar uno cualquiera de sueldos con el que hace un trabajador medio, se ve claramente la inmoralidad, aunque el hecho de decirlo se interprete como un ataque a Cataluña. Lo peor de todo es que probablemente es legal que tenga tantos cargos.
En su artículo de hoy, titulado “Canario”, en El País, Enric González anuncia su marcha a Jerusalén como corresponsal. Esta noticia en principio es decepcionante, porque lo que los amantes de la libertad en general y de la libertad de prensa en concreto podrían desear es que Enric fuera nombrado director de El País, cosa que si sucediera vendría a indicar que la situación en que se encuentra sumida España podría enderezarse.
Según señala La Vanguardia, la Generalidad podría ahorrar 70 millones de euros en estudios. ¡Ah! Si todo fuera el ahorro. Lo políticos, en general, también nos podría ahorrar espectáculos, en los que se expone la ineptitud, la cara dura, la megalomanía, la mentira y el uso torticero de la bandera.
Debió de calcular Zelaya que con la ayuda de Chávez todo era posible. No es descabellado pensar que el propio Chávez le empujara a violentar la Constitución hondureña. Al fin y al cabo, tiene bajo su dominio a unos cuantos presidentes sudamericanos a los que hace bailar al son que toca. Pero los propios hondureños demostraron un coraje con el que no había contado Chávez y toda su operación ha ido al traste.
El rey de Marruecos, Mohamed VI, ha dicho en un discurso que no piensa renunciar ni a un grano de arena del Sahara Occidental. Las cosas pueden verse de otra manera: ¿Qué ocurriría si el tal monarca tuviera que tragarse un grano de esa arena que considera suya por cada detención arbitraria que se produjese? Más vale no pensarlo.
No es la primera vez que se habla de la fusión entre Bancaja y CAM. De hecho, si no se hubiera entregado a los políticos la gestión de las cajas, algo de lo que probablemente se arrepintió en secreto Fuentes Quintana, esa fusión se hubiera hecho cuando era relativamente fácil llevarla a cabo. No se hizo en aquel momento por los mismos motivos que impiden ahora que se aborden fusiones entre cajas que con criterios estrictamente empresariales resultarían muy aconsejables.
Se nos dice que la ley conocida como Ley Beckahm fue establecida con el fin de atraer a científicos e investigadores a España. Esto es, más o menos, una de esas tomaduras de pelo a las que nos tienen acostumbrados los políticos. Esta ley no podía hacerse más que para los futbolistas; alegar que con ella se pretendía llenar España de científicos, cuando lo que primaba aquí era el ladrillo, parece una guasa.
Hace unos pocos años, muy pocos, Arturo Pérez-Reverte escribió un artículo que podría considerarse como un grito indignado que lanzaba contra todas esas entidades de crédito que continuamente enviaban folletos publicitarios incitando a sus destinatarios a endeudarse, ofreciendo toda clase de facilidades para ello. Empleó Pérez-Reverte en su artículo un epíteto de tres palabras, en el que la del medio es una preposición y la última designa un controvertido oficio femenino. Conviene conservar el sentido del humor para que la barbarie no nos hunda en la depresión.
Ahora que hablar de corrupción está a la orden del día es buena ocasión para recordar que el adoctrinamiento de los niños es una de las peores clases de corrupción, si no la peor de todas. Secuestrar el pensamiento de los niños, para que vaya únicamente en la dirección señalada es una atrocidad comparable con cualquier otra. La experiencia demuestra que pocos de esos niños cuando lleguen a la edad adulta se atreverán a salir de la cárcel mental a la que fueron conducidos.
No necesariamente, aunque sí surgen de ella. Algunos dicen que no se puede acabar con la corrupción, porque la sociedad de la que surgen los políticos también es corrupta. Pero esta es una conclusión facilona. No hay nadie que sea perfecto, por tanto, todos adolecemos de algún tipo de corrupción. Pero la de los políticos españoles hay que verla de otro modo.
Sor Aurora Gallego, la directora de la Casa Cuna Santa Isabel, ha efectuado unas declaraciones, en general, muy dignas de tener en cuenta, y sólo cabría oponer que es muy generosa cuando dice que “ninguna mujer quiere abortar y sólo lo hace si no tiene otra alternativa”. Sin duda que todo ese optimismo y esa generosidad le resultan necesarios para el desempeño de su grandiosa labor.
Cuando se dice que la partitocracia no funciona, y a la vista está hasta dónde nos ha llevado, y que hay que cambiar lo que haga falta, incluso la Constitución, no faltan quienes alegan que ésta ya establece que los partidos políticos deben regirse de forma democrática y que, por tanto, lo que procede es hacer cumplir este requisito.
Después de que la policía tuviera la felicísima idea de detener a unos cuantos sujetos, por su relación con ETA, esa banda que no hubiera podido perdurar durante tanto tiempo si no hubiera contado con inconfesables apoyos, el tal Arzallus, en su línea habitual, se ha descolgado con unas declaraciones en las que trata a los detenidos de patriotas.
Se puede admitir que no supieran quien fue Sabino Fernández Campo un viajante de comercio, un médico de familia, o cualquier otro que no tenga un interés inmediato en el asunto. Pero un político sí debe saberlo y más si ostenta un cargo importante en un partido. Sin embargo, Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, contestó de forma displicente y torpe cuando se le preguntó por el recientemente fallecido ex Jefe de la Casa del Rey.
En estos momentos no sé si Montilla es listo o tonto, o si se hace el tonto o si se pasa de listo, pero lo cierto es que resulta difícil discernir si su insistencia con el Estatut obedece a que quiere desviar las miradas de todos de la manta o a que no sabe lo que hay debajo de la manta. Porque la manta existe, Agustí Colomines y Jordi Pujol, cada uno por su lado, han amenazado con tirar de la manta. ¿Será la misma manta o serán dos mantas distintas?
No hay nada mejor que consultar varios medios, para sacar luego conclusiones con los datos que da cada uno. Intereconomía cuenta algo que callan los demás, aunque lo saben todos. El diario El Mundo se hizo eco de un reportaje de la revista Oggi, en el que se relacionaba al Rey con cierta dama. El Rey preguntó y se le dijo: “Esto se ha publicado por indicación del general Sabino”.
Recuerdo un artículo de Jaime Campmany en el que comentaba una anécdota de Fraga. Contaba que se había reunido con un grupo de personas en el domicilio que tenía Miguel Boyer antes de divorciarse. En esta reunión Boyer le había dicho a Fraga:
Según una entrevista que ha concedido Jordi Pujol al diario ABC, ahora Cataluña está fuera de juego. Y remacha: es más, ahora tenemos que estar fuera de juego. La entrevista es larga y no es cosa de comentarla por completo. Pero tampoco es necesario beberse todo el barril para saber cómo es un vino.
En estos tiempos que corren en los que los intelectuales se afanan por ingresar en algún consejo cultural, poniéndose al servicio del poder, para así tener una nómina y gozar, además, de los honores que conlleva el cargo, es de agradecer que alguien prefiera la dignidad que otorga la independencia y diga las cosas tal y como las ve.
Cuando imaginábamos la democracia pensábamos que la corrupción sería mucho más difícil en este sistema, dado que unos partidos vigilarían a otros y enseguida denunciarían cualquier desmán. Quienes se encargaron de diseñar la democracia no eran tan ingenuos. Pronto se pudo ver. Otro ingenuo, Alonso Puerta, denunció la adjudicación irregular de contratas. Desde entonces, nadie ha vuelto a denunciar una actuación irregular de su partido, al menos, mientras estuviera en el cargo.
No cabe catalogar más que como espectáculo al numerito que están montando Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón en su afán por controlar Caja Madrid. Nada de eso sería posible si las cajas no estuvieran politizadas; los políticos, o ex políticos, sólo deberían poderse relacionar con las cajas en calidad de clientes y debería haber una ley que castigara con severísimas penas de cárcel a quienes las incumplieran. Las cajas deberían estar al margen de toda pugna o estrategia política y ceñirse a la función para la que fueron creadas.
Con este mismo título, publicó un artículo Pilar Portero en Soitu. La realidad a la que alude resulta desconcertante, puesto que Internet, de puro incontrolable, vino a traer aires de libertad. Pero la libertad da mucho miedo, ya se viene viendo desde el principio de los tiempos.
Acaso al observar a Zapatero de lejos se pueda llegar a la impresión de que es una persona bienintencionada que busca reparar situaciones injustas. Pero en cuanto se le mira más de cerca se aprecia con toda nitidez su sectarismo. Para él, todo lo que venga de la derecha es malo, y cuánto más a la derecha más malo. No demuestra tener ninguna duda sobre la cuestión.
Ya han pasado unos días desde que salió a la luz pública este caso, en el que el ministro de Cultura de Francia está involucrado. No han faltado los que han tratado de defenderle y para ello han utilizado argumentos dispares. Algunos han venido a decir algo así como que quien esté libre de pecado que tire la primera piedra; otros han venido a señalar que la denuncia parte de la extrema derecha; y están los que puesto en primer plano algún extremo de la cuestión, para que no sean visibles los demás.
No cabe ninguna duda, por más que algunos se empeñen en negarlo, de que la democracia española está muy mal diseñada y requiere un cambio con urgencia. El gobierno ha pactado los presupuestos anuales de España con el PNV, que odia a España, como viene demostrando desde hace mucho. También ha pactado en otras ocasiones con ERC, cuya simpatía hacia España es inexistente. Es incomprensible que partidos que odian a España puedan influir en su gobierno.
El gobierno ha decidido intervenir la Agrupació Mútua, que también estuvo presidida por Félix Millet. Por su parte, Agustí Colomines, director de la Fundació Ramon Trias Fargas ha amenazado con tirar de la manta, con lo que avisa que la política catalana quedaría al mismo nivel que la italiana. Es terrible la confusión. Si la política catalana está al mismo nivel que la italiana no será porque alguien tire de la manta; en todo caso, este último acto ayudaría a que las cosas no fueran así.
Cada día que pasa la sensación de que nuestros políticos nos toman por tontos es más fuerte. Tal vez no sea más que una sensación, a lo mejor dicen la verdad, pero en este caso nos quedamos rascándonos la cabeza, mientras pensamos ¿cómo es posible? Hace poco, Ricardo Costa, el ahora gran Ric, declaró números rojos y, sin embargo, se paseaba con lujosos coches y alardeaba de otros lujos.
Detiene la policía a Otegi y unos cuantos más (esperemos que Garzón haya hecho las cosas bien y que estos tipos pasen en la cárcel una buena temporada) y saltan en tropel las huestes del PNV. Anasagasti se ha olvidado de la ensaimada durante un ratito, para solidarizarse con Otegi. También se han solidarizado con el tal sujeto Urkullu y Egibar. Se han mostrado todos ellos sumamente indignados con la detención.
La actitud del gobierno de España en la actualidad puede resumirse en dos puntos. Por un lado espera que sean otros países los que nos saquen de la crisis, habida cuenta de su incapacidad para adoptar las medidas que se precisan; es impensable que Zapatero aplique las medidas que propone Ramón Tamames, sería lo mismo que perder su identidad. Por otro lado, espera que Rajoy se ahogue en su propia incapacidad, puesta de manifiesto al florecer el caso Gürtel, de modo que mantiene unas razonables esperanzas de ganar de nuevo, cuando lleguen las próximas elecciones.
Estas cosas pueden ocurrir. De hecho, según informa el diario El Mundo, hay una denuncia firmada por Fernando Pamos, abogado de Antonio Puerta, que se presentó el pasado 6 de octubre ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. También resulta grotesco que aparezcan amigos de Antonio Puerta tratando de defenderlo y sobre todo que la mujer que estaba siendo maltratada por él haya aparecido en numerosas ocasiones en la televisión y, además, defendiendo a quien la agredía.
Las filtraciones se reservan para el caso Gürtel, ejemplo perfecto del funcionamiento de las instituciones españolas: unos se lo llevan crudo, otros hacen un sumario que a lo mejor acaba en la papelera, otros escuchan lo que no deben, otros filtran documentos que deberían ser secretos, etc. Se les podría preguntar a quienes diseñaron la democracia española si pensaban que las cosas podían ser de otro modo.
No debe de ser fácil probar que una empresa sea culpable de que algunos de sus empleados se suiciden. Si las condiciones del trabajo fueran suficiente causa para el suicidio, se hubieran suicidado todos los esclavos y todos los encarcelados. Siempre hay que contar con que hay otras causas, y entre todas juntas conducen al resultado final.
Dada su negativa a dimitir, Ricardo Costa ha debido ser destituido, pero sólo de forma temporal. Teóricamente, los políticos se sacrifican por los ciudadanos. En la práctica, los políticos consideran los cargos como de su propiedad y los defienden con uñas y dientes, aunque con ello perjudiquen al partido y a la sociedad. El hecho de que Ricardo Costa se niegue a dimitir, en este caso, pone de relieve, por otra parte, que no se considera el único culpable.
Se ha demostrado muchas veces y ésta es una más. El pueblo español quería democracia y lo que le dieron como tal no lo es. Ha llegado el momento en que el sistema no da más de sí. El gobierno es incapaz de enfrentar los problemas que tiene planteados y el partido de la oposición es incompetente. Se ha llegado hasta este punto porque tal y como está dispuesto el funcionamiento de los partidos no podía ser de otra forma.
No pretendo adivinar quién va a ganar el Nobel y, por otra parte, tampoco creo que los premios literarios aporten mucho a la literatura; como mucho, serán buenos para las editoriales y para los autores. Pero lo cierto es que el premio existe y que el fallo se sabrá hoy. Yo quisiera que lo ganara Ana María Matute. No por española, sino por ese empeño suyo en hacer soñar, en recordar lo importante que es la infancia.
En otros tiempos, que a la vista de las circunstancias parecen más remotos de lo que son, se decía eso: soy pobre, pero honrado. Estas cosas antes surtían algún efecto, hoy no darían más que risa. En la actualidad, conviene hacerse rico (me tengo que hacer rico). Algunos saben cómo.
Los políticos dicen que sí, porque a ellos les conviene. Sobre todo a los nacionalistas, que pueden presionar a su antojo y calificar como enemigos de la patria a quienes les critican. Esta democracia no funciona porque todos los días nos hemos de enterar de algún escándalo como el de la hija de Chávez, la corrupción en Barcelona, el Gürtel, que cada vez se extiende más y más. Y nadie dimite.
En el día de hoy, Día mundial de los docentes, el presidente del gobierno ha publicado en El País una Carta abierta a los maestros.
Habría que comenzar diciendo que la profesión de maestro es la más difícil y al mismo tiempo más bonita de todas, y la que más responsabilidad entraña. Es decir, habida cuenta de que a todos nos interesa que los maestros desempeñen su labor en paz y armonía, por el bien de nuestros hijos del país en general, no parece que las cosas vayan por ese camino.
A estas alturas ya es más que evidente que a la política española ha llegado lo mejor de cada casa. Pedro J., en su larguísimo artículo dominical, disfruta con Camps. Ni El Mundo ni El País van a soltar el bocado. Menos todavía Rubalcaba. Rajoy, también es evidente, no manda en el partido. Zapatero se burla de todos presumiendo de que ha sabido decir no a los poderosos. Si este gobierno no se ha desmoronado aún es por demérito de la oposición. El sistema no da más de sí, eso es otra realidad de la que no podemos escapar.
Al final no ha podido ser y Madrid se ha quedado a las puertas, al haber sido elegida Río de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos de 2016. El modo en que se hace la elección es singular e impredecible, de modo que no cabe hablar de fracaso, puesto que se hizo todo lo que se podía hacer.
Hay quien sostiene que Ángel Colom es honrado, o idealista, que vendría a ser lo mismo. Lo cierto es que su firma consta en dos recibos por un valor total de 25 millones de pesetas, 150000 euros, pero él afirma que sólo recibió 72000 euros. Hay que reconocer que la credulidad forma parte de la condición humana.
La imaginación también. Supongamos que se presenta Ángel Colom, con su idealismo a cuestas, ante Félix Millet, que es quien le dio el dinero, y le dice: Necesito 150000 euros (o 72ooo euros) para la Cruz Roja, que se ha quedado sin medios para atender a las personas dependientes que piden ayuda. ¿Se lo hubiera dado? Nunca lo sabremos, puesto que Ángel Colom no le pidió dinero para la Cruz Roja.
Imaginemos, pues, que le explica que hay un centro investigador de enfermedades raras, al que no le llega el presupuesto para avanzar en sus investigaciones. Tampoco le dio por ahí al idealista de marras. Es una pena, ahora que estábamos a punto de ponerlo en el altar.
Pensemos que, dada su honda preocupación por los problemas de los demás, se ha interesado por los afectados por la fibromialgia, esa enfermedad tan desconocida y que tanto y tanta gente hace sufrir, así que se presenta ante el supuesto benefactor: ¿Daría usted 150000 euros (o 72000 euros) para investigar la fibromialgia? Pero tampoco sabremos si la capacidad de convicción de Ángel Colom hubiera servido para ello, puesto que no es lo que le pidió.
La realidad es más prosaica que todo eso. Ángel Colom pidió el dinero para pagar las deudas de su partido independentista. He aquí, pues, que el idealista político tiene claras las prioridades. La cuestión que más le preocupa es lograr la independencia de Cataluña. Y lo segundo, pagar las deudas. Entonces, se presenta ante un señor, le pide dinero, se lo dan, firma lo que le ponen por delante, y no se pregunta que cómo es posible que ese señor le haya dado ese dinero para esa cosa ni porqué ha tenido que firmar por más cantidad de la que le han dado.
'La isla bajo el mar'
'En el laberinto de la inteligencia'
'El periodista matemático'
'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
Tal vez sea producto de la casualidad, como se han apresurado a resaltar los medios afines al gobierno, que la dimisión de Mariano Barbacid haya coincidido en el tiempo con la reducción presupuestaria para la investigación civil. Pero el hecho de que se acepte que una cosa no tiene nada que ver con la otra no impide que se hable de ese recorte del presupuesto para la investigación.
Los poderosos suelen hablar con eufemismos, porque si no lo hicieran así quedarían en evidencia. En lugar de no hacer lo que no deben prefieren disfrazar las cosas, prostituyendo, de paso, el lenguaje. Así, a la sumisión, de la que no piensan prescindir por nada del mundo, le llaman docilidad. Al irrefrenable afán por hacer la pelota le llaman humildad.
Llevar la contraria a la mayoría es un modo práctico de llamar la atención. Si además se hace con la aparente intención de defender a dos niñas menores de edad, el asunto es fácil y no puede proporcionar que beneficios, pues se adquiere pátina de responsabilidad y sentido común.
Según informa hoy La Vanguardia, el tripartito encargó un informe, por el que pagó 27000 euros, con el fin de conocer la postura de los columnistas sobre el propio gobierno catalán. Y a pesar de que ese innecesario y caro informe ha sido pagado con dinero de los contribuyentes, el tal gobierno se niega a hacerlo público. Que se malgaste el dinero público, al tiempo que se deniegan ayudas sociales a personas que las necesitan es indecente y yo diría que hasta criminal.
Manuel Vicent cuenta la historia de El País de un modo tan simplificado y angelical, con los buenos muy buenos, los malos muy malos, e incluyendo a siniestro juez en el relato, que casi dan ganas de llorar. Menos mal que la memoria viene en auxilio de uno y es para recordar que sería por algún motivo que el buenísimo patrón del cuento fuera conocido como el Poder Fáctico Fácilmente Reconocible, o Jesusito del Gran Poder.
Los clubes de fútbol son unos entes que generan grandes pasiones, las cuales permiten que se muevan grandes cantidades de dinero de forma presumiblemente opaca. Si paralelamente las clases políticas tuvieran sentido común y respeto por los ciudadanos impondrían todos los controles que fueran necesarios, para que al menos existiera la opinión de que se intenta perseguir el fraude.
Manuel Zelaya ha pedido ayuda a la comunidad internacional, para que “no deje solo al pueblo”. Pero cuando él trataba de violentar las leyes de ese pueblo no pidió a la comunidad internacional que le diera su parecer. Si lo hubiera hecho, no hubiera dado motivos para que ocurriera lo que vino después.
La actitud de Roberto Micheletti es tremendamente antiestética y resulta muy difícil ponerse de su parte. Pero es Hugo Chávez, que se entremete en todo, el que empuja a Zelaya a navegar por aguas inciertas. Es Chávez, pues, quien debe sacarlo del lío. Se va demostrando que Hugo Chávez es amigo de José Luis Rodríguez Zapatero. De otro modo no se entendería que su gobierno se pusiera de inmediato de parte de Zelaya, siendo así que éste no le había pedido permiso anteriormente para pisar los charcos que no debía. El amigo de Felipe González es venezolano; el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero es venezolano. Curiosas coincidencias entre dos personas que se detestan.
Hugo Chávez hace lo que quiere en Venezuela. Con el dinero de los venezolanos tiene comprados a unos cuantos presidentes latinoamericanos, e incordia a otros que no tiene comprados. Si alguno de esos presidentes afines al caudillo venezolano se le ocurre venir a España, aquí se le da todo y le permite decir lo que quiera. El gobierno español, desde antes de que lo pidiera Zelaya, “no deja solo al pueblo”. Pero todos no tienen la misma suerte. Una cosa es pedir democracia en el momento y el lugar en que lo pida Chávez, o sea, no en Venezuela, no en la Honduras de los momentos previos al golpe, y otra pedirla en cualquier otro lugar del mundo, por ejemplo el Sahara. En este caso, y siguiendo la misma rutina, el gobierno de Zapatero también está de parte del poderoso: el rey de Marruecos.
'En el laberinto de la inteligencia'
'El periodista matemático'
'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
Los hay que dicen, unos por cegatos y otros por mala intención, que o bien al PP, o bien al PSOE, no les interesa acabar con ETA, cuando lo cierto es que ambos partidos, errores de bulto aparte, hacen esfuerzos denodados por acabar con la banda. Otra cosa es que nuestra partitocracia no tuviera otra opción que la de degradarse hasta los niveles actuales. Tanto el PP como el PSOE tratan de sacar partido electoral de todo y la lucha contra ETA no es una excepción.
Tenemos un gobierno, con su presidente a la cabeza, que en los días impares dice que se le está acabando la paciencia con los bancos, o les acusa de ser los causantes de la crisis, y en los días pares dice que los bancos españoles son los más solventes, gracias a su rigurosidad, y que en España no está en recesión gracias a los bancos, etc.
Aparentemente, toda Cataluña está rasgándose las vestiduras por la actuación de Félix Millet. Lo que escuece a muchos no es que haya defraudado las arcas públicas, sino que lo haya hecho uno de los “suyos”. Un catalanista de pata negra. Ahora bien, nadie ha explicado todavía los motivos por los que se piensa que un catalanista de pata negra ha de ser más honrado que los demás. Tampoco lo podrían explicar, si lo pretendieran.
El desparpajo con el que Zapatero dice las cosas pone los cabellos de punta. El caso es que las dice, y una detrás de otra, y se las cree. El presidente del gobierno no tiene el porqué ser una lumbrera, pero al menos cabría exigirle sentido común y respeto por los ciudadanos. Espartaco es uno de los que dijo no a los poderosos, y no parece que Zapatero sea como él.
Hay palabras que al ser escuchadas producen escalofríos, de puro manidas y tergiversadas. No escasean, por ejemplo, quienes tienen su propio dios particular. El modo de proceder de muchos de esos que siempre tienen a Dios en la boca da a entender que lo ven de tal modo que a ellos les consiente todo y a los demás no. O que piensan que haciéndole la pelota conseguirán que les pase por alto su egoísmo y su desprecio por el prójimo.
Nada menos que pretende el acuerdo entre el PSOE y el PP para afrontar la crisis. No le falta razón a la organización empresarial, ni propone nada nuevo. El asunto es tan evidente que desde mucho antes de que Zapatero se viera obligado a reconocer la crisis, es decir, cuando Solbes la negaba, echando a perder su reputación para siempre, ya se sabía que era necesario el pacto de Estado.
Es así como lo explica la portavoz de ERC: No les interesa apoyar la candidatura Madrid 2016 porque no afecta a la “demarcación de actuación política de los Países Catalanes”. El modo de actuar de Carod, repartiendo el dinero como quiere y para lo que quiere, burlándose de lo que no le importa nada, induce a que al ver su cara en algún sitio la primera palabra en la que se piense sea carota. Sus actos indican que su modo de entender la democracia es bastante particular. Se tiene por una especie de Moisés que ha de conducir a su pueblo, aunque éste no quiera, hasta el lugar que él ha elegido.
El periodista Oriol Domingo se empeña en defender al obispo Uriarte, en las páginas de La Vanguardia. Para ello lanza una serie de preguntas al hipotético sucesor del actual obispo, para vergüenza del Vaticano, de San Sebastián, mediante las que trata de diluir las desacertadas palabras de Uriarte, que tanto deben de haber ofendido a las víctimas de ETA y todos los amantes de la paz y de la justicia.
Cualquiera que se precie se pone en lo peor, para que, si llega, no le pille desprevenido. Este miedo lo conocen bien los políticos, puesto que lo explotan. Zapatero también recurre a fomentar el miedo a la derecha. Lo que le preocupa no es lo que les pueda ocurrir a los españoles, sino su propio futuro en el gobierno. El egoísmo puede pasar por bisoñez. El miedo a perder el favor del electorado es lo que le ha llevado a empujar a los ministros de Justicia y de Interior a presionar al Tribunal Constitucional, cosa absolutamente inadmisible.
Ayer, el diario Las Provincias dio la noticia de que los altos de las Cortes valencianas habían gastado mucho más del doble de lo presupuestado. El mismo diario dice hoy que también han gastado más del doble de lo previsto en atenciones protocolarias. El diario El Mundo daba el día 11 la noticia de que unos ediles de Valverde enmascararon una mariscada de casi dos mil euros con una factura de “escayolas Antoñito”. No hablemos ya de la forma en que Carod gasta el dinero público.
El diario Las Provincias da hoy la noticia de que los señores que ocupan los altos cargos de las Cortes valencianas gastaron en dietas mucho más del doble de lo presupuestado. ¿Qué les vamos a contar a tan dignos señores que ellos no sepan?
Lubna Husein fue castigada a recibir 40 latigazos por vestir pantalones. En Sudán, las mujeres tienen prohibido llevar pantalones. La presión internacional hizo que le conmutaran los latigazos por 150 euros de multa, que se negó a pagar, prefiriendo la cárcel. El sindicato de periodistas, afín al gobierno, pagó la multa, con la clara intención de que el incidente pierda fuelle en los noticieros internacionales. Lubna, por su parte, no quiere que pase al olvido y anuncia que seguirá poniéndose los pantalones.
En la carta destacada del día de El Periódico, titulada “Protección deficiente ante los casos de acoso laboral”, su autora, Josefa Gómez Silva, explica las vicisitudes por las que atraviesa alguien de su entorno. Cuando alguien está en peligro, y no puede resolver la situación por sí mismo, tiene la obligación moral de pedir ayuda. Lo que dice la carta es que los que hacen sindicatos, asociaciones y abogados es preguntarle si tiene pruebas.
Esa fue la respuesta de Diógenes de Sínope cuando Alejandro Magno le ofreció cualquier cosa que le pidiera. Si se le cuenta a alguno de nuestros políticos actuales, lo más probable es que la mayor parte de ellos se partan de risa. Habría que tomar un candil para buscar un político capaz de hacer lo mismo.
El que sigue es uno de los comentarios que se han puesto a un artículo en el que se habla de monseñor Uriarte. Hay que recalcar lo de monseñor, puesto que significa que tiene el respaldo de la Iglesia Católica.
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/0909090402-a-monsenor-uriarte-le-preocup
En el día de hoy, el juez Garzón ha tenido que comparecer ante el Tribunal Supremo en calidad de imputado. La primera reacción ante este hecho debería la de respeto por la justicia. Sin justicia no puede haber democracia. Sin embargo, cierta prensa se ha lanzado contra el Tribunal Supremo, en defensa de Baltasar Garzón. O no tiene fe en la justicia o no tiene fe en la inocencia del juez imputado. Podrían darse ambas premisas a la vez.
Se le preguntó a Oliver Stone por el lado oscuro de Hugo Chávez y respondió lo siguiente: "Pues claro, todos tenemos un lado oscuro, pero ¿por qué debería interesarme si está haciendo tantas cosas bien?" Mediante esa respuesta viene a demostrar el cineasta lo poco que le importa la justicia. En estas condiciones su película no merece ningún crédito y no es probable que yo la vea jamás.
Desde los tiempos en que Zapatero negaba la crisis que se sabe que la confianza es un factor muy importante. No debe desconocer esto el presidente, sino que es probable que este fuera uno de los motivos, junto con el electoral, por el que la negaba. Lo que ocurre es que él creía que se bastaba por sí mismo para infundir confianza en la nación.
Parece que sea cierto lo que dice hoy en El País Manuel Vicent, acerca de que la derecha española es como aquel niño rico que si ve que no va a ganar el partido coge el balón y se lo lleva a casa, porque para eso es suyo. Pero, aunque parezca cierto, no es ni media verdad.
Los ministros de Finanzas del G-20, entre otras medidas, proponen controlar los sueldos de los banqueros. Pero esta intención puede ser algo así como sí se pretendiera recoger agua con una cesta de mimbre. Los banqueros tradicionalmente han hecho lo que han querido. Sin ir más lejos, siendo como son culpables de la crisis, aunque no los principales como pretenden Corbacho y Zapatero, se han salido de rositas, al igual que los políticos, que son los que más culpa tienen.
Acuciado por la factura del desempleo, el gobierno se propone recortar en 15000 millones el gasto público. Para ello, espera contar con el apoyo de los partidos en los que tradicionalmente se escuda Zapatero. Este punto de partida ya resulta desalentador, pero al comprobar que el recorte se llevará a cabo entre otros ministerios en los de Ciencia e Innovación y en el de Industria, queda claro que este gobierno está presidido por un alma de cántaro que no hace más que apurar el chicle hasta donde dure, esperando que un suceso imprevisto solucione el problema.
En su artículo de hoy, en la Tercera de ABC, titulado Partitocracia, José María Carrascal expone su criterio según el cual en España no tenemos democracia, sino que lo nuestro es una partitocracia. A lo largo de todo su fundamentado artículo va exponiendo las razones por las que no cabe catalogar como democracia nuestro sistema político, sino como dictadura de los partidos.
En un interesante artículo, titulado precisamente ‘Los derroteros del idioma’, que ha publicado hoy el diario Levante-EMV, Emilio García Gómez, a raíz de un breve encuentro que tuvo con el presidente de la Real Academia Española de la Lengua, para hacer algunas consideraciones sobre la utilidad de ésta.
Son dados los socialistas a los gestos demagógicos y pretendidamente ejemplarizantes. Expropiaron Rumasa, siendo uno de los objetivos que sus votantes pensaran que con ello se daba aviso a los poderosos y resulta que, al menos unos cuantos de ellos, bailaron de contento.
Explica Jordi Pujol, en un artículo publicado en La Vanguardia, que el Centre d’Estudis Jordi Pujol se dedica a estudiar la Ideas, los Valores y las Actitudes, o sea, el IVA. Habla de la disposición habitual del ánimo para realizar algo positivo. Del hábito del esfuerzo, de la justicia, del respeto, o del trabajo bien hecho. También se refiere al hábito del afecto a la familia, al país, al prójimo, y de la solidaridad. Y no se olvida de la empatía, ni del hacer respetar la propia dignidad.
Esa es la pregunta que se hace Rajoy públicamente. La respuesta, aunque él ya debería saberla, es esta: No hubiera ocurrido nada. Habría otro presidente y presumiblemente otros consejeros. Las instituciones seguirían funcionando porque nadie es imprescindible. Es más, si Camps, previendo que lo iban a absolver, hubiera dimitido, el gesto hubiera reforzado la imagen suya y la del PP y no planearía la sombra del caso Gürtel sobre la reciente remodelación del Consell.
En España, dado que la atención sanitaria alcanza a todos, la actitud ante cualquier tipo de epidemia o pandemia, en ciernes o ya declarada, debería ser de relativa calma. El sistema sanitario debería ser el punto de referencia y la ciudadanía debería limitarse a seguir sus instrucciones. Este modo de ver las cosas sería lo mejor para todos, puesto que permitiría un tratamiento eficiente, con el menor coste posible en todos aspectos.
Vivimos una época extremadamente difícil, con una tasa de paro muy elevada, y lo malo es que no hay esperanzas de que se reduzca en mucho tiempo. Además, el propio Celestino Corbacho viene anunciando que el número de parados aumentará en los próximos meses. Ante una situación así, sería conveniente que el ministro de Trabajo inspirara confianza.
He aquí que Noam Chomsky, cuya capacidad analítica no discute nadie, ha ido ahora a Venezuela ‘a ver como se está construyendo ese otro mundo posible’, lo que viene a ser lo mismo que si el Dr. Cavadas en lugar de trasplantarle una mano o una cara a un paciente, le cortara el cuello.
En un artículo titulado Inversiones y prioridades, publicado en El Periódico, Lidia Falcón cuenta las vicisitudes por las que atraviesa su amiga Francina Ribas, que acaba de cumplir 88 años y que a lo largo de su dilatada vida ha sufrido toda suerte de desgracias. He aquí una pequeña parte de su artículo:
El ministro Corbacho ha arremetido contra los bancos y les ha acusado de ser los culpables de la crisis que padecemos. A estas alturas ya sabemos que los bancos y las cajas no observaron la prudencia con la que se desenvuelven ahora. Pero el ministerio de la Vivienda recomendaba comprar pisos cuando más caros estaban. Corbacho no ha dicho nada acerca de ese punto.
En cierta ocasión, una señora chilena comentaba que se había visto obligada a abandonar su país por culpa de Pinochet, del que tuvo que escapar a toda prisa. Y a continuación narró una serie de desmanes del propio Pinochet. Cuando terminó su discurso, otro de los asistentes desveló que él había escapado de Fidel Castro. ¡Ah!, no, lo que ocurre es que tú eres un blando, respondió la chilena, y comenzó a alabar al régimen cubano.
En una de las fotos que ha publicado la prensa estos días aparece el Dr. Cavadas con el consejero de Sanidad valenciano, Manuel Cervera. Cavadas está en una actitud normal, mientras que a Cervera se le nota tratando de hincharse, como un pavo real, para estar a la altura.
Tenemos un gobierno tan disparatado que puede considerarse milagroso que todavía no se haya hundido del todo España. Pero no conviene cantar victoria, todo se andará. Mientras Alemania y Francia comienzan a salir de la recesión, en el caso español todo son dudas y temores. Demasiadas viviendas por vender conforman el panorama. Como es natural, nadie se ha hecho responsable de que se hayan construido tantas. Incluso Carod, ese irresponsable derrochador, habla de gasto responsable.
O como más le guste que le llamen, Pepiño Blanco, por aquello de parecer asequible, o Don José Blanco, por lo de la cartera ministerial. Parecía que el flamante nuevo ministro, al tomar posesión de su cartera, había dado por finalizada su época zascandil, traspasando este papel a su sucesora que, dicho sea de paso, nos hubiera hecho reír bastante, si no fuera porque nos sale por un ojo de la cara.
Acaso la peor corrupción sea la que se hace a ojos vistas, puesto que al no esconder la acción quienes la perciben tienden a catalogarla como inevitable. Conviene advertir que si en Cataluña ocurren unas cosas en las demás se padecen otras similares. Quienes idearon el Estado de las Autonomías, proporcionando un poder excesivo, con relación a los demás, a los partidos nacionalistas y dando vía libre, por otro lado, a la arbitrariedad, se lucieron.
La forma de hacer política en España cada día es más inquietante. Cabría tildarla de bochornosa, si no fuera por lo que hay en juego. Se anuncia una paga para los parados que hayan agotado su prestación, como explica Leire Pajín en su blog:
El Tribunal Constitucional perdió todo su prestigio, y al parecer para siempre, a raíz de aquella desafortunada decisión sobre el caso Rumasa. El que en ese momento era presidente del tribunal, dimitió avergonzado y regresó a Caracas. Pero ya su nombre ha quedado ligado para siempre a este asunto. Son muchos los cadáveres, metafóricamente hablando, que deja Felipe González a su paso. Y aún tiene la desfachatez de postularse como gran estadista.
Son muchas las cosas que han dicho los prelados vascos, tantas que llegado el tiempo pueden alegar que ellos siempre han dicho eso; eso y lo equidistante y lo parecido y lo otro. Realmente, saben hilar fino. Tan fino que al PNV nunca le han afeado su comportamiento y, claro, ahora que el actual gobierno vasco está haciendo lo que debe, en lo que al entorno de los etarras se refiere, están quedando al descubierto tanto el PNV como ese clero vasco con el que tan bien se ha llevado siempre.
El periodista Bru Rovira ha dejado La Vanguardia, según explica él mismo, porque no le gusta la situación que atraviesa la prensa. Pero la cosa tiene muy mal arreglo. Hoy, cada periódico se mueve dentro de su parcela ideológica. Todos tienen poco margen de maniobra porque dependen en grado sumo de las subvenciones. A la vista de sus contenidos se puede pensar de algunos que dependen exclusivamente de las subvenciones. No es raro que algún dirigente político telefonee al director de un periódico para quejarse por algún artículo aparecido en el medio.
En su blog, El bastón de Tiresias, el Profesor de Derecho Penal Rafael Fontán hace unas consideraciones muy acertadas sobre el funcionamiento de los tribunales de justicia españoles. Por mi parte, añado que estoy conforme con que se persiga al entorno etarra y que se impida hacer apología del terrorismo. Dicho esto, me apoyo de nuevo en el bastón de Tiresias para convenir con su propósito, puesto que esto no se hacía antes. Se conoce que ahora ha habido una orden del poder político.
La carta destacada de hoy de El Periódico es una titulada ‘Las enfermedades invisibles y olvidadas’, en la que se refiere concretamente al síndrome de fatiga crónica, sobre la que dice que la ciencia ya ha proporcionado avances que no deberían ser olvidadas por las autoridades sanitarias. Lo cierto es que las enfermedades que afectan a poca gente no tienen más interés que el humano.
En un ensayo sobre el aborto, en el que se declara favorable a su legalización y a que la capacidad para decidir recaiga por completo en la mujer, Natalia Ginzburg dice textualmente ‘Abortar es matar. El derecho a abortar debe ser el único derecho a matar que la gente debe pedir a la ley.’ Nada que ver con lo expuesto por Bibiana Aído: ‘Un feto no es un ser humano. Eso no tiene base científica.’
Hace unos años, los medios se plantearon la idea de llegar a un acuerdo entre todos para silenciar en lo posible a ETA, relegándola a las páginas de sucesos y en letra pequeña, dada la evidencia de que lo que persigue la banda es publicidad. Pero se vio que se trata de un empeño imposible.
El suyo, evidentemente, para lo cual necesita distraer la atención del personal. El hecho de algún asunto presente un color absolutamente blanco no es bueno para sus intereses, así que se aplica en barnizarlo con algún gris, cuanto más oscuro mejor. Siguiendo este guión, hace unos días Urkullu criticó a ETA, como no podía ser menos, pero al mismo tiempo, defendió el ‘diálogo’ con la banda, por aquello de que hay que hablar hasta con el diablo. El viejo truco de repartir las velas a partes iguales.
Gerardo Díaz Ferrán ha concedido unas declaraciones en las que, entre otras cosas, afirma que se deberían bajar los salarios en, al menos, un uno por ciento. Y es que los trabajadores constituyen la parte débil del engranaje. Puede decirse que los trabajadores y los empresarios son elementos productivos del sistema. Y que todos los políticos y asesores que exceden del número necesario para que el sistema funcione son parásitos. Pero es más fácil proponer que se bajen los salarios que alegar que el mantenimiento de la clase política española nos sale muy caro.
Aún no hemos salido de la crisis y ya se está gestando la siguiente. Aquellos bancos americanos que sin ayudas estatales se hubieran ido al garete ya respiran. Como consecuencia, están devolviendo el dinero al gobierno, pero lo hacen para que sus directivos se puedan poner los sueldos que quieran. Naturalmente que tienen excusa para eso. Las excusas de los poderosos siempre tienen mejor fortuna que las de los pobres. Si un pobre dice que no ha pagado la cuota de su hipoteca porque su hija de dos años tenía hambre, no cuela la excusa.
No me extrañaría nada que fuera cierto lo que dice Cospedal, dada la actual forma de hacer política en España. Pero si no lo puede probar, no debería haberlo dicho, por muy segura que esté. Y si lo puede probar, debería haber puesto una denuncia.
Propuso Antonio Basagoiti que las calles tengan nombres de víctimas de ETA. Patxi Zabaleta, de Aralar, no piensa de este modo. Quiere que las calles lleven “nombres nuestros”. Aralar es, probablemente, lo más cercano a ETA que hay en el arco parlamentario legal. Que debamos aceptar a este partido en el juego democrático no significa que se le tenga que aplaudir.
Cuando Barack Obama o Alan García, por ejemplo, pierdan las elecciones, lo que harán, sencillamente, será irse a su casa. En el caso se Hugo Chávez, las cosas son de otro modo. Si algún día pierde las elecciones, cosa que parece difícil a la vista del tinglado que se viene montando, lo más probable es que acabe, más o menos, como Mussolini.
Dijo Alfonso Guerra en su día que él cocinaba los platos y Felipe González los servía. De nuevo se ha metido en la cocina, a explicar las bondades de la Constitución de 1978, a la que tanto contribuyó él. Lo ha hecho en un artículo titulado ‘Es el momento’, publicado en la revista Tiempo. Olvida decir el presunto estadista, porque probablemente no se ha dado cuenta, que lo mejor de la Constitución fue el espíritu de consenso que le imbuyó Adolfo Suárez, el tahúr del Mississippi, según él.
Los saharauis constituyen un pueblo dejado de la mano de Dios. No se sabe ni cómo logran resistir bajo la bota del rey de Marruecos, que aprieta todo lo que puede. Tanto que no encuentran un defensor para su causa, a pesar de todas las resoluciones de la ONU en su favor. Luego, los propios representantes de este organismo internacional dicen que los saharauis tienen razón, pero no tienen fuerza para defenderla.
Finalmente, el TSJCV ha decidido archivar la causa contra Camps, lo que, dado el circo mediático que se había formado sobre el asunto, es una buena noticia. Hay otro delito evidente, que es el de las filtraciones, sobre el que no se sabe nada. Hay gente que no es que desee que haya justicia, es que quiere utilizarla en su provecho. De modo que según le convenga o no hay cosas a las que no da importancia, mientras pone el grito en el cielo por otras.
En el último de sus larguísimos artículos, Victoria Prego es más directa, Pedro J., que no ha leído ‘El dardo en la palabra’ (¿qué es eso de coaligados?), alega que ETA nunca ha atentado en Francia, y da su opinión sobre los motivos por los que no lo ha hecho. Pero la cuestión no parece muy difícil; hasta los etarras, en su obcecación, saben que no lograrían ningún apoyo en Francia.
En una entrevista concedida a Periodista Digital, Santiago González ha dicho que no teme por la libertad de expresión, porque habrá un número suficiente de personas que no se dejará amordazar. Sin embargo, esta misma afirmación significa que se conforma con muy poco. Ni la libertad de expresión ni la democracia están consolidadas en España. Baste como prueba la frase de Zapatero que saca a relucir: ‘voy a hacer una democracia ejemplar’.
En el día de hoy, El Correo publica tres cartas de tres ciudadanos vascos, Fernando Cuesta Garrido, José Rivas Amorrortu y Ángel Santamaría Castro, en las que sin ambages ni medias tintas critican todo lo que tiene que ver con ETA. Si se tiene en cuenta el artículo de Iñaki Arteta, titulado ‘El miedo, bajo la cama’, que también hoy ha publicado el diario El Mundo, se puede valorar la importancia de cartas como las citadas.
En la edición de hoy del diario El Correo hay una carta al director de un ciudadano de Bilbao, llamado Ángel Argüelles López de Maturana. Dicha carta, que merece ser leída y además es muy breve, termina diciendo que cualquier guardia civil es más digno de entrar en la Casa de Juntas de Gernika que quienes se echan al monte envueltos en una bandera. Cabría añadir que no sólo es más digno que esos, sino también que quienes dicen que no son de ETA, pero tampoco de los otros, y que quienes siguen jugando la partida de cartas. Y a ese determinado grupo de personas habría que añadir bastantes más, concretamente a quienes en menor o menor medida hacen posible la existencia de ETA.
Presumía Luis Bárcenas de que a una temprana edad ya había ganado mucho dinero, pretendiendo que tal detalle sirviera como prueba de su inteligencia o habilidad. Pero esa inteligencia o habilidad no ha salido a relucir durante el tiempo en que el caso Gürtel está en los medios. Y para rematar la faena ha dicho que dimite por lealtad al partido y a Rajoy.
Según la última encuesta del CIS, el PP está por delante del PSOE en intención de voto. Pero no se espera que en el caso de que el PP alcance el poder haga maravillas. No se puede decir que levante entusiasmos. Probablemente, la culpa de ello, más que los propios políticos del PP, la tiene el sistema que sufrimos.
Pero domado por el partido. Ha escrito un artículo en Estrella Digital, titulado “El problema está en los bancos”, en el que carga estúpidamente contra la patronal, por no haberle proporcionado a Zapatero la coartada que le exigía. No me cabe ninguna duda de que la patronal ha dado más de un motivo para ser criticada. Pero resulta ridículo hacerlo en esta ocasión en la que debería haber comenzado por negarse a acudir a la Moncloa. A esa reunión deberían haber sido convocados los partidos políticos.
Según Vila-Matas, fuera del escenario no hay nada. Al menos, en lo que a la política se refiere sí que da la impresión de que está en lo cierto. Por ejemplo, para Zapatero todo consiste en “parecer”. Parecer demócrata, parecer dialogante, parecer respetuoso con las opiniones ajenas.
Las cárceles están repletas de personas cuyo comportamiento, atendiendo a criterios éticos, es mejor que el de Berlusconi. Lo cierto es que cualquier nimiedad puede bastar para hundir para siempre a un pobre. No es necesario que cometa ninguna ilegalidad, puede ser suficiente que lo decrete un poderoso. Las cosas son diferentes para quienes ostentan algún tipo de poder. Se excusan con cualquier tontería y ello puede ser suficiente.
En el diario Las Provincias de hoy, aparece un artículo de Joan Ignaci Culla, en el que explica la realidad de la ‘bóveda catalana’. Está escrito en valenciano, pero no en el está imponiendo la innecesaria Academia Valenciana de la Lengua. Estas cosas a las que se refiere el articulista no hacen indignar a Francisco Camps ni a Rita Barberá. Pero da gusto leer en el valenciano de Joan Ignaci Culla, es el de siempre y no esa cosa artificial que nos están colando con el único propósito de llegar a la ‘verdad científica’ del I.E.C.
No me hace mucha ilusión leer los artículos que escriben los políticos, porque no suelen aportar nada. Los leo a veces, no obstante, por si contuvieran un destello o cualquier cosa que permitiera una mínima ilusión. Pero no hay nada que hacer, ante el panorama que tenemos el desánimo es inevitable. Dice Pajín, autora de las frases más ridículas que se han dicho en mucho tiempo, que Barberá hace el ridículo. Pero no le da vergüenza de que bajo el gobierno de su partido se filtren tantos sumarios secretos.
Adela Cortina, ha escrito un bello artículo hoy, en El País, titulado “Conciencia y calidad de la democracia”. Se refiere a la conciencia de los políticos y alerta contra el monolitismo. En su texto figura esta frase: “La Inquisición tuvo siglos para modelar el alma de un país atemorizado”. Si Adela Cortina lo dice así, es porque, al menos, en gran parte será verdad.
En un corto periodo de tiempo han tenido lugar dos violaciones a dos niñas. Lo raro, examinada la cuestión fríamente, como pide Leire Pajín, es que no haya sucedido más veces, habida cuenta del ambiente que se respira en la actualidad, en que no se precisan mayores méritos o aptitudes para alcanzar grandes cargos, como ocurre en el caso de la antedicha.
Tenemos una financiación autonómica deficiente, que permite el reparto arbitrario por parte del gobierno de España, posibilidad que viene siendo utilizada por éste para comprar los votos que necesita en cada momento. De otro lado, los llamados fondos solidarios son utilizados por los distintos gobiernos autónomos de forma electoral.
Hace unas fechas, tuvo lugar una reunión en un despacho de abogados relacionada con el Valencia C.F. La conversación fue grabada ilegalmente, sin que se sepa por quien, y al día siguiente el diario Levante-EMV la dio a conocer. Se hacen muchas cábalas sobre el modo en que fue grabada y quien pudo ser. Lo cierto es que hay muchos intereses creados en el asunto y tratar de averiguar cómo pudieron ser las cosas es seguir el juego del que ha organizado el embrollo.
Ha dicho Arzallus. Si manifiesta que no es de los “otros”, hay que creerle, porque probablemente no ha dicho una verdad más grande en toda su vida. En lo que respecta a la primera parte de su afirmación, alguno debe de haber que piense que sí es de ETA. Ahora bien, por razones obvias, nadie lo reconoce hasta que la policía logra probarlo. En el que caso de Arzallus sea de ETA, no es probable que logre probarse jamás. De la chulería con la que habla cabe entender que no hay ninguna posibilidad de que se deje un cable suelto, en el caso de que se los pudiera dejar. Ahora bien, si nadie le acusa de ser de ETA, ¿por qué niega su pertenencia a la banda?
La justicia tiene estas cosas. Quien menos razón tiene puede utilizarla contra otros y a veces conseguir sus propósitos. Todo lo humano es defectuoso. En este caso, Carod amenaza con inicial acciones legales contra el diario ABC y Carina Mejias, diputada del PP, por referirse a su carácter derrochador. La excusa para la querella es que las cantidades que hacen públicas no son exactas, según él.
El Informe Raxen 2009, elaborado por el Movimiento contra la Intolerancia, pone de manifiesto que nuestra sociedad cada día es más intolerante. Uno de los deprimentes datos que da es que el 14% de los jóvenes estaría dispuesto a votar a un partido racista. En esta predisposición se resume el fracaso de la sociedad española.
Si los seres humanos lleváramos incorporado un dispositivo mediante el cual quien incurriera en una negligencia recibiera una descarga eléctrica, ocurrirían dos cosas. La primera es que todos seríamos más tolerantes; y la segunda es que el mundo funcionaría mejor. Ahora bien, ni siquiera ese dispositivo evitaría que todos cometiéramos alguna negligencia de vez en cuando.
La última monada ha venido a cargo de Peter Caruana, todo un especialista, al pedir a los dueños de las embarcaciones que naveguen por aguas que Gibraltar considera propias. Ya sabe que las considera propias porque cuenta para ello con el apoyo de la Gran Bretaña. Ellos quieren una cosa, se consideran con fuerza suficiente para tomarla, no dudan en apoderarse de ella. La razón la suelen invocar los pobres, así que ni caso.
Ningún sesudo comentarista catalán osará criticar el llamado acuerdo de financiación autonómica al que ha llegado el gobierno de Zapatero con ERC. Tampoco los reticentes presidentes de las otras autonomías gobernadas por el PSOE llevarán hasta el final su voz discordante. O sea, así es la democracia que nos hemos procurado, o que nos diseñaron los “sabios” encargados al efecto.
A medida que transcurre el tiempo se va haciendo más evidente el fracaso de quienes participaron en la configuración política de España durante la Transición. La idea original de Adolfo Suárez, tendente a descentralizar la administración y a permitir el desarrollo y cultivo de las peculiaridades de cada lugar. Pero al permitir la arbitrariedad en el gasto, se permite la compraventa de votos. Y en este contexto, el AVE Valencia-Madrid siempre se posterga. En el caso de Aznar, porque tenía los votos valencianos asegurados. En el caso de Zapatero, porque no tiene nada que hacer en Valencia, electoralmente hablando.
Habría que preguntarse cuáles son los motivos por los que hay gente que gusta de arriesgar su vida gratuitamente. Atendiendo a su comportamiento habitual, se puede deducir que la actitud de los políticos ante este hecho no puede ser otra que la de sacarle partido electoral. Lejos de su ánimo, por tanto, promover una reflexión sobre el asunto, no vaya a ser que el personal se acostumbre a reflexionar y ya no comulgue con ruedas de molino, ni acepte consignas o eslóganes.
La crisis es indeseable, porque ha arruinado a mucha gente y buena parte de los que se han arruinado ya no podrán recuperarse jamás; pero aparte de eso es una oportunidad para corregir errores. También proporciona la posibilidad de cometer nuevos errores y más gordos. Esta era la ocasión para despolitizar de una vez y por todas las cajas de ahorros. Deben de haber muchas fórmulas para que las cajas funcionen totalmente al margen de la clase política.
Unión Progreso y Democracia es noticia, pero sobre todo para aquellos que quisieran verlo desaparecer. Para los demás, un sobresalto, grande o pequeño. Yo no estoy afiliado al partido y por tanto no estoy al corriente de sus avatares. No tengo nada contra Mikel Buesa, ni tampoco contra Aurora Ferrer, que ha salido en su defensa. Soy de la opinión de que todo el mundo tiene derecho a equivocarse y que lo vale es la intención con la que se hacen las cosas.
Ante la nueva encíclica del Papa ‘Caritas in veritate’ cabría decir aquello de ‘una cosa es predicar y la otra dar trigo’. En estos tiempos todo el mundo habla de la crisis, hasta el Banco de España lleva un tiempo haciendo unas inspecciones muy rigurosas y alertando sobre lo que puede pasar. Pero hubiera estado mucho mejor que estas cosas se dijeran antes de que estallara la crisis. Mucho antes.
En la situación actual, quien quiera bien a Francisco Camps sólo puede desearle dos cosas. La primera es que tenga suficiente fortaleza de ánimo para dimitir. Y la segunda es que resulte absuelto de todos los cargos. De cumplirse estos dos deseos, habría salido con mucha dignidad del embrollo en el que está metido el actual presidente de la Generalidad.
En el artículo titulado José Tomás y Barcelona, publicado hoy, dice dos cosas que merecen ser destacadas. La primera es que, de un tiempo a esta parte, en Cataluña se ha instalado un desorbitado interés por prohibir las cosas a golpe de decreto. Si lo dice el director del principal medio catalán, no debería echarse en saco roto. Los catalanes deberían preguntarse hacia donde van.
El continuo recurso a la visceralidad por parte del PNV demuestra que sus ansias independistas no responden a un estudio sereno de la cuestión, con la intención de beneficiar a los más y perjudicar a los menos. Y puesto que las cosas son así sólo queda pensar que el PNV sólo busca su propio beneficio.
Estas palabras entrecomilladas, y por tanto textuales, se las atribuye el diario La Vanguardia a Carod Rovira. Demuestra con ello hasta qué punto le gusta confundir con tal de conseguir votos. Esa frase es una sandez que no resiste el más somero de los análisis.
Hay mucho por limpiar en el País Vasco, como lo demuestran esos carteles y pintadas pro-etarras que ensucian las paredes del País Vasco, sin que los ciudadanos vomiten de asco al pasar frente a ellos y que cuestan tanto de quitar. El gobierno vasco se ha visto en la obligación de anunciar que los quitará o limpiará si no lo hacen los ayuntamientos y luego les pasará la factura.
Los partidos políticos españoles se rigen de tal forma que incluso ha desaparecido ya cualquier vestigio de disimulo. A estas alturas nadie puede desconocer que sólo los muy adictos al jefe pueden medrar en los partidos. A esto se debe que personajes como Leire Pajín y José Blanco (hay ejemplos en todos los partidos) hayan logrado escalar hasta los puestos que ocupan.
Esta frase, que tanto le habrá costado pronunciar a Gabilondo, debe escocer durante mucho tiempo a todos esos demagogos que cuando quieren contentar a la parroquia y de paso ganarse algún dinero extra sueltan un “Aznar” y enseguida se ganan el aplauso fácil y después de eso ya cuelan todo lo que quieren.
Fue ayer cuando Raúl del Pozo dijo que se le ha ofrecido a José María García que tome el relevo de Federico Jiménez Losantos y se haga cargo del programa ‘La mañana’ en la Cope. Añade del Pozo que García llegó a ganar 2000 millones de pesetas al año, casi más que Cela en toda su vida, remacha, para que nos hagamos una idea de la cuestión. Dijo también que García se tomará un tiempo para pensarlo, puesto que no quiere ser sustituto de nadie.
Son muchos los crímenes cometidos por ETA, aunque uno solo debería bastar para maldecirla. Es mucho el dolor causado por la banda terrorista, mucho lo que ha condicionado la vida política, mucho lo que ha condicionado la vida de todos. Es tanta la brutalidad y tanta la maldad de ETA y de quienes se mueven a su alrededor, que indignan las medias con que, según el diario ABC, se refiere Amnistía Internacional a este infame grupo.
Al igual que ha venido a ocurrir en esta ocasión, en la que han muerto al mismo tiempo Vicente Ferrer y Michael Jackson, también vinieron a coincidir en su día las muertes de Teresa de Calcuta y Diana de Gales. Alguien llegó a decir entonces que la fortuna se había aliado con Teresa de Calcuta pues al haber muerto al mismo tiempo que Lady Di, su óbito había tenido mayor realce.
En un artículo publicado hoy en El Periódico, Javier Elzo, catedrático emérito de Deusto, dice que no se podrá terminar con ETA mientras haya confusión entre la lucha antiterrorista y la lucha antinacionalista. Este enunciado contiene un error, puesto que da por hecho que existe una lucha antinacionalista, cosa que no puede ser cierta, dado que los nacionalismos son perfectamente legales.
Dice Antoni Puigvert en La Vanguardia que mientras todo el mundo, incluido él, se rasga las vestiduras por los excesos suntuarios de las autonomías, no ocurre lo mismo con los excesos de la Administración del Estado. Y pone como ejemplo el caso del director de los servicios secretos, cuyos faraónicos gastos no motivan que se cuestione la funcionalidad del sistema, sino el personaje.
Según Ignacio Calderón, director general de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, ‘lo que más miedo da a los jóvenes es sentirse marginado por su grupo’, y para evitarlo muchos consumen droga. Esas son las consecuencias de invertir el orden de las cosas, cuestión a la que no es ajena la clase política, o al menos buena parte de ella.
En esta vida, hemos de acostumbrarnos a todo, incluso a cruzarnos por la calle con los votantes del partido de Alfonso Sastre (¿qué necesidad hay de ponerle un adjetivo?), puesto que también ha obtenido votos en la Comunidad Valenciana, cosa nada extraña por otra parte. Por tanto, acostumbrados como estamos a tantas cosas, no nos puede sorprender que alguien a quien El País identifica como miembro de la ejecutiva del PNV proteste por el hecho de que se cediera la palabra a Francisca Hernández, la viuda de Eduardo Puelles.
No recuerdo si he escrito alguna vez sobre el burka o sobre el velo islámico y ahora me voy a contradecir. Si es así, el hecho viene a confirmar una vez más que las ideas están para ser repensadas. La prohibición del velo en las escuelas públicas francesas se sustenta en ideas muy bien trabadas y es muy bien entendida por los franceses. La base de la que se parte es que quien emigra a otro país debe someterse a las normas del país que lo acoge. Esto parece elemental. Sin embargo, la práctica viene a demostrar que las perjudicadas son las niñas islámicas, puesto que sus padres no las llevan a la escuela.
Almunia ha pedido al gobierno que tome medidas al margen del diálogo social. Antes de ello conviene examinar cómo se ha llegado a la situación actual. Hay un número de ciudadanos que no se había endeudado o lo había hecho en un grado mínimo y que tampoco consumía más allá de sus posibilidades. No tiene, pues, ninguna culpa con respecto a la crisis. Pero la está pagando, porque muchos de ellos han sido despedidos o han tenido que cerrar sus pequeñas empresas. Esta masa de ciudadanos es, por otra parte, sobre la que se quiere hacer cargar todo el peso de la crisis.
Cuando se trata de criticar al rival cualquier cosa que parezca razonable sirve. El odio es uno de los sentimientos más útiles, si no el que más, para los manipuladores. Es cierto que se pagan cantidades irrazonables en el mundo del deporte, pero no sólo lo hace el Real Madrid. Cualquier persona que asista o contemple por televisión un evento deportivo de alto nivel es contribuyente del sistema. Pero contribuye mucho más el presidente de uno de los clubes con mayor presupuesto del mundo. Por tanto, una vez examinado el asunto, la crítica que en un principio parecía razonable resulta ser hipócrita.
La barbarie etarra no termina en el asesinato. Una vez cometido éste otros indeseables prosiguen la labor. La cerrazón que les lleva a matar o a aplaudir el crimen no les impide ver que si permiten que la sociedad se vuelque con las víctimas y las ayude y las ensalce, el delito cometido les servirá para poco. Se esfuerzan entonces en hacer sufrir a las víctimas, unas veces de forma sutil, otras de modo totalmente salvaje.
Pretende hacer creer que tiene una varita mágica con la que va a arreglar el mundo y alarma hasta a alguien tan curado de espanto como Felipe González. Se las da de demócrata, demócrata genético diría un tonto, y tiene al partido tan en plan “prietas las filas, recias marciales, nuestras escuadras van”, que sólo alguien tan irreductible como Joaquín Leguina (que, por otra parte, ya tiene todo el pescado vendido) se atreve a criticarlo. Se trata, lógicamente, de Zapatero, el presidente de la España que no se rompe.
José Luis Olivas se ha mostrado dispuesto a fusionar Bancaja, entidad que preside, con otra caja de otra Comunidad Autónoma, en el supuesto de que las circunstancias obliguen a tomar grandes decisiones. La crisis es seria y conviene tenerlo todo previsto por si aún se deteriora más la situación. Ha descartado por completo que la fusión sea con la CAM, que es precisamente la que se empeñaba en hacer Zaplana.
Algunos escriben Ansón y yo creo que hacen bien, se ha ganado la tilde. Quizá fue después de haber accedido a Real Academia Española junto con Juan Luis Cebrián (también podrían haberlo hecho Jaime Campmany y Eduardo Haro Tecglen, o Francisco Umbral y Jaime Siles), cuando dijo, y hace pocos días lo ha repetido, que Felipe González es el político más importante que ha dado el siglo XX español.
Recuerda Zapatero que su abuela siempre le decía que apagara la luz, aunque fuera de día y la luz estuviera apagada. Es como si esta mujer previera la inconsciencia del que era su nieto, que sólo piensa en salirse con la suya aun a costa de lo que sea. Aquel joven Zapatero al que su abuela recordaba insistentemente que apagara la luz se convirtió tiempo después en el presidente del gobierno español. Y fiel a sus principios de hacer lo que le convenga a él, aunque sólo sea a él, ha creado ministerios innecesarios y se ha rodeado de una multitud de asesores. Ni los ministerios ni los asesores los paga de su bolsillo, como tampoco pagaba la factura de la luz de su abuela.
Estudió en la Facultad de Económicas estatal y fue considerado el número uno de los dirigentes universitarios. Su sola presencia física era tenida como un hecho subversivo. Lo cuenta Enrique Arias Vega, en su artículo De Mis Inicios Periodísticos En Tiempos De Franco, en el que también se lee lo siguiente:
Formo parte de esa legión que cuando accede a las páginas de El País busca inmediatamente la columna de Enric González. Pero hace poco escribió un artículo que no le fue publicado, presuntamente porque contenía esta frase: "Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños".
Los hay que a la hora de analizar ciertos asuntos utilizan instrumentos de máxima precisión, y si con esto no sale lo que querían ver buscan la manera de que salga. Y cuando tratan de otras cuestiones dan idea de que cuánto más gorda la dicen más anchos se quedan. Ahora resulta que UPyD es un invento en contra de Rajoy. Quienes proceden de este modo a quienes retratan es a sus lectores, al dejar patente que lo único que quieren es confirmar su opinión previa.
Después de haber conseguido en exclusiva el sumario del caso Gürtel y de haberlo ido publicando de manera calculada, el diario El País se sorprende de que electorado valenciano haya vuelto a optar de forma mayoritaria por el PP. ¿Puede considerarse como corrupción el hecho de seguir comprando El País, dando el visto bueno con ello a la campaña llevada a cabo por este diario?
Ésa es la pregunta que se hace Enric Juliana en La Vanguardia, al constatar que a pesar del caso Gürtel el PP ha vuelto a ganar en la Comunidad Valenciana. Lo que ocurre es que El País tiene más prepotencia que sutileza y la gente es menos tonta de lo que se presume. De modo que cuando se da cuenta de la que quieren manipular para que cambie la orientación de su voto no hace caso.
Se conoce que Zapatero no acababa de comprender que los resultados de las elecciones no hubieran sido las que pronosticó el C.I.S. y por eso ha tardado unos días en reaccionar. Cuando lo ha hecho ha sido para remedar el parto de los montes: "Lo único evidente es que ustedes (el PP) siguen sentados donde están". No es evidente, pues, que el PP ha logrado más votos que el PSOE. Tampoco es evidente que si a los votos del PP se suman los de UPyD la diferencia con el PSOE es de más de un millón de votos. Tampoco es evidente la gran abstención habida en Cataluña.
A la hora de enjuiciar los resultados del partido de Rosa Díez hay que tener en cuenta que se ha tenido que trabajar cada voto obtenido de forma artesanal. No ha tenido el apoyo de ninguna televisión, con lo que quienes se informan exclusivamente por este medio no han tenido noticia de su existencia, ni de los motivos por los que surgió como partido, ni de las personas que lo componen o de los personajes que le prestado su apoyo o han ido en sus listas.
El reportaje sobre la fiesta de Berlusconi guarda mucha similitud con aquel famoso e ilegal vídeo en el que aparecía Pedro J. No he visto ese vídeo porque es evidente que fue hecho de forma traicionera y con ánimo de hacer daño. Sí he visto algunas de las fotos que se han publicado de la fiesta de Berlusconi, pero es porque van en la portada, no hay modo de librarse de ellas.
Ha escrito el ex presidente un artículo en El País, titulado “Obama en El Cairo: ¿sólo palabras?”, en el que explica que las opiniones de los responsables políticos no deben tomarse del mismo modo que las de los ciudadanos corrientes. Es cierto. Ése es el motivo por el que jamás debió decir, siendo presidente del gobierno, que Aznar y Anguita eran la misma mierda. Pudo y debió haber esperado a dejar el cargo para dar rienda suelta a su odio. Pero es que además, con esa frase, demostró que luchaba por el poder y no por servir a los ciudadanos como pretendía hacer creer.
Hay que comenzar reconociendo que es una cuestión de interés general, por tanto, no debe tratarse a la ligera. A renglón seguido cabe decir que siendo tan importante, y contra lo que a primera vista pudiera parecer, no debería ser un asunto que se dirimiese en la calle. Está muy comprobado que a corto plazo las masas son influenciables. Se ha visto que hay muchos que prefieren cometer la estupidez de votar a Carod con tal de desairar al antipático Aznar.
En un artículo titulado “Qué hacer”, que se publicó el 29-02-08, Enrique Vila-Matas había escrito lo siguiente: “Personas de gran exigencia intelectual y potentísima inteligencia son hoy plenamente conscientes de que su destino en la vida -explicar lo que han entendido y que los otros no comprenden o no quieren ver- no sirve para nada porque a los otros ni les incumbe ni lo comprenden ni lo quieren saber.”
Entrevistado por Buenafuente, Pepiño, entre otras melonadas, todas de magnífico calibre, dio en decir: “Probablemente en casa de los de derechas no hay desempleados”. A esto, Buenafuente respondió: Está bien la frase. Pero, claro, de las sandeces anteriores había opinado: Claro, claro. Bien pensado, bien pensado; y cosas por el estilo.
El PSOE se presenta como el partido que se preocupa por los desfavorecidos y aunque se sospecha que esto no es del todo cierto, a la vista de los lujos que se permiten, de las decenas de asesores que tienen, de cómo derrochan el dinero público habiendo tanta gente sin empleo.
Imputa el Tribunal Supremo a Garzón y El País se pone hecho una furia. Javier Gómez de Liaño se duele porque piensa que esto desprestigia a la justicia. El Mundo explica que el Poder Judicial trata con mucha blandura a Garzón. (Del Pozo, desde la tribuna que primero le fue ofrecida a Alfonso Ussía, aprovecha el barullo para contar la historia del Anís del Mono. Otros columnistas de la prensa de papel, o sea no blogueros, ni siquiera merecen ser leídos.)
Contaba ayer Josep María Espinàs en El Periódico que un lector suyo le escribió para decirle que, a pesar de que es cristiano practicante, hay muchas historias del cristianismo que le irritan. Entre ellas cuenta la de los Reyes Magos, los bobos de la historia según él, porque avisaron a Herodes de que uno de los niños que había nacido estaba destinado a ser el rey de los judíos. Dice más cosas, que se pueden leer en el citado artículo. Supongo que el Vaticano tendrá una explicación plausible de tal evento, y si no ha podido encontrar una que satisfaga por completo todas las dudas, habrá declarado dogma de fe lo que haya dicho y santas pascuas.
Resulta curioso que los vulnerables a la adulación menosprecien a Adolfo Suárez por haber utilizado esta debilidad suya para alcanzar el poder. No se dan cuenta tampoco de que luego Adolfo Suárez utilizó el poder en beneficio de España, mientras el egoísmo era lo que prevalecía en ellos. Si no hubiera sido así no les hubiera costado nada reconocer en todo momento los méritos del genial y generoso artífice de la Transición.
Hugo Chávez, que es incapaz de reprimir su vocación dictatorial, lo cual es muy peligroso tanto para él como para el pueblo venezolano, se compone, partes iguales, de gramática parda y bestialidad. Gramática parda conocer en todo momento los límites que no puede sobrepasar y cuáles de ellos son susceptibles de ser ampliados y cómo hacerlo.
Si comenzamos por De la Vega, vemos que, según cuentan –yo no la sigo hasta estos extremos, es decir, no me fijo tanto-, estrena un modelito nuevo cada día. Si suponemos que cada día gasta doscientos euros en vestido, calzado, manicura y peluquería, eso da una gran cantidad de dinero al año. ¿A cuánto ascienden por todos los conceptos los emolumentos de De la Vega?
Utiliza ERC en su campaña electoral el miedo a Vidal-Quadras, como si Alejo Vidal-Quadras pudiera asustar a alguien. La cuestión es más bien inversa, es él quien debería tener miedo (aunque no demuestra tenerlo), dada la absoluta falta de escrúpulos de quienes le atacan de ese modo.
Lleva unos cuantos días siendo protagonista de las portadas de la prensa, cosa, por otra parte, habitual en él. Es, sin duda, el juez más famoso de España, y cabe la posibilidad que del mundo entero. Hasta la prensa de Estados Unidos se ha ocupado de él últimamente.
Por supuesto. Los poderosos españoles (incluidos los catalanes y los vascos, o ésos precisamente más que todos) están acostumbrados a mandar no sólo lo que hay que hacer, sino también lo que hay que pensar e incluso creer. De modo que cuando Hermann cuenta en su artículo de hoy que cuando trabajaba en El País se le acercó alguien, cuyo nombre no da, para avisarle de que había una denuncia anónima contra él y que lo denunciado era que había expresado en la televisión que tenía dudas sobre el atentado del 11-M, a cualquiera en este país nuestro, todavía llamado España, le parece creíble. Incluso aunque el hecho ocurra en ese periódico que se autoproclama paladín de la libertad.
Habrá que dar la bienvenida a Felipe González como nuevo paladín de la lucha anticorrupción. Para esta labor no hay que desdeñar ninguna ayuda, puesto que parece instalado entre nuestra clase política el pensamiento de que los cargos públicos son elementos patrimoniales, de modo que aquí no dimite nadie. Ahora bien, conviene tener en cuenta que este estado de cosas es consecuencia del sistema político que el propio Felipe González ayudó a implantar, mediante el cual los partidos se quedaron el poder para ellos, en lugar de dárselo a los ciudadanos, sus legítimos dueños.
Acaso por temor al fallo que pudiese emitir posteriormente el Tribunal de Estraburgo, el Tribunal Constitucional decidió estimar el recurso de II-SP, con lo que tipos como Otegi ya han sacado pecho. No hace falta esforzarse mucho para imaginar la alegría de otros como Arzallus, Anasagasti, e incluso Carod Rovira. Con esta decisión, el Tribunal Constitución ha perdido un poco más de prestigio en España.
José Antich, el director de La Vanguardia, glosa, en su artículo de hoy, la visita de Felipe González a Barcelona, en la que aprovechó la ocasión para decir que Zapatero podría hacer más para combatir la crisis. Antich se muestra de acuerdo en este punto, pero en el artículo no se dan más detalles. Ni siquiera explica en qué dirección deberían ir esas cosas. Lo que interesa a Antich, se ve al final del artículo, es recalcar dos cosas: que Zapatero no trata bien la crisis y, sobre todo, que González lo critica públicamente.
Con gran sentido de la oportunidad, Rafael Fontán, Profesor de Derecho Penal, da a conocer en su blog, El bastón de Tiresias, en un breve artículo, la opinión que le merece la condena al general Vicente Navarro.
El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. La política es muy noble cuando se usa para servir a los ciudadanos y se convierte en un foco de corrupción cuando su fin es lograr o mantener el poder. En este último sentido cabe entender el vídeo electoral del PSOE.
Ha dicho Bibiana Aído que “un feto es un ser vivo pero no un ser humano”. Aldous Huxley distinguía entre seres humanos y animales capaces de aprender. ¿En cuál de las dos categorías piensa la ministra que debería ser incluida?
Son muchos los socialistas que discrepan de la nueva ley de aborto que pretende imponer el gobierno, con el respaldo de algunos grupos que se prestan a ello, según una información que publica hoy el diario La Vanguardia. Es decir, una joven menor de edad, sea cual sea su grado de madurez, podrá abortar sin informar ni pedir permiso a nadie. No obstante, Zapatero sabe que incluso tratándose de una ley tan polémica como esta, ningún diputado socialista se atreverá a votar en contra.
“La principal característica del zapaterismo es su falta de ideología, su ausencia de proyecto político para transformar la sociedad.” Lo que antecede está escrito en un blog de El Mundo que no va a criticar Del Pozo. A este blog, no.
Según publicó su propio diario, El Mundo, el día 15 de los corrientes, en una conferencia que dio en la Universidad de Navarra, Pedro J. Ramírez dijo las siguientes palabras: "Por encima de todo, un periodista debe ser buena persona y estar dispuesto a que la realidad le estropee el titular. Hay que saber jugar limpio". Hace notar Periodista Digital la similitud de esta recomendación con aquel “los cínicos no sirven para este oficio”, de Ryszard Kapuściński.
Esas siglas significan Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, y estaba encabezada por Alfonso Sastre. Estaba, porque el Supremo ha anulado esta candidatura y, por tanto, ya no está. Afortunadamente, me atrevo a decir.
La crisis se ceba más duramente con Europa que con Estados Unidos, lo cual deja en evidencia a los trileros que se empeñan en señalar a Bush como el único culpable. Si la economía europea se tambalea de este modo es porque sus cimientos no eran suficientes. Por otro lado, en España se hubiera desatado la crisis de todos modos. Si sólo hubiera ocurrido en nuestro país se hubiera notado menos.
Cuentan, porque no vi el partido (aunque sí me crucé con un número casi infinito de vascos por las calles de Valencia, con leones pintados en sus rojiblancas camisetas, con sus pulmones tan inagotables que se sabía cuando comenzaba el grito atleeeeeti, pero no cuando iba a acabar, daba la impresión de que nunca), que TVE escamoteó el himno, para que no se oyera la pitada.
Mencionar las derrotas electorales de Rajoy, como hizo Zapatero, vino a ser lo mismo que reconocer que lo único que le interesa es volver a ganar las elecciones, aunque para ello tenga que volver a mentir. Poco le interesan los ciudadanos a Zapatero, para él no son más que los instrumentos que necesita para alcanzar el poder. Nada le importan sus problemas, quiere sus votos. Y con tal de lograrlos se inventa cualquier cosa que parezca buena, bonita y barata.
Una burrada es una burrada, la diga Miss Panamá o la diga Martin Amis, sólo que es más disculpable en caso de la Miss, aunque ésta suscite más carcajadas. Pretender que una nación le deba algo a una banda terrorista es demencial. Algo que no se puede concebir salvo que quien lo piense haya tomado cualquier cosa antes. Y encima que el favor que se debe sea precisamente un atentado terrorista.
Circula por internet, pero yo he sabido de él al leer la columna de María José Pou, justo es que lo señale siendo así. Se trata de un vídeo capaz de rivalizar con aquel en el que Zapatero demostró su capacidad de improvisación. Esta vez no se trata de ninguna improvisación, sino que Miss Panamá nos informa de que Confucio fue uno de los que inventaron la confusión.
Él mismo se presenta como escritor y divulgador científico. Es muy aplaudido y generalmente recibe alabanzas. Otra cosa es que sus recomendaciones, que la mayoría de la gente dirá probablemente que las tiene en cuenta, sean seguidas. Porque si lo fueran, otro gallo nos cantaría. Aquí, en España, lo que sobra es el sectarismo: quienes venden gafas con los cristales de colores deben de estar ganando mucho dinero.
El sistema político español hace agua por todos los lados. No sirve para resolver los problemas planteados, e incluso se muestra muy eficaz para magnificarlos. Tal como están las cosas cabe esperar que llegue agosto, que es cuando se van casi todos los políticos de vacaciones, para ver si con ello mejora algo la situación.
Un nuevo ejemplo de la visión interesada de las cosas es el de Antoni Puigverd, en su artículo titulado Peregrinajes vascos, que publica La Vanguardia en su edición de hoy. Tal y como él mismo deja entrever en el artículo citado, fue Ibarretxe el artífice de la situación actual. Pero el bueno del articulista -que a lo mejor, y para no estar fuera de la moda, se declara anti taurino- da una larga cambiada –o sea, una suerte taurina- y explica que Ibarretxe, con su actitud, permitió que Mayor Oreja tomara la iniciativa y creara una trinchera propia.
Lluis Foix tiene un blog que se llama foixblog, pero el artículo que escribió ayer en su Libreta, en La Vanguardia, cabría haberlo titulado foixerror. El final, sobre todo, está totalmente equivocado, según mi opinión. Pues resulta que dice el articulista catalán que si Zapatero pierde las elecciones será a causa del pacto del PSOE con el PP en el País Vasco.
Teddy Bautista es el presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores. Basta con escribir su nombre en un buscador de internet para encontrar varias noticias sobre él, entre otras sus polémicas con Enrique Dans, en las que éste le pone los puntos sobre las íes. Uno de los de la búsqueda se refiere a los insultos, lleva la fecha del 16 de marzo y es realmente esclarecedor.
Puede decirse sin titubeos de ningún tipo que Patxi López ha tenido una suerte tremenda, dado que los cobardes y los pusilánimes, los egoístas al fin, se han autoexcluido de su gobierno. De este modo, quienes han decidido aceptar han demostrado su espíritu de sacrificio y su afán por servir a sus conciudadanos.
Niega Rosa Aguilar haber dicho la frase que se le imputa, aunque admite que la frase que dijo fue un titular mediático, sin especificar cuál fue; y añade que pedirá disculpas y perdón a Felipe González. Las cosas son muy fáciles para algunos.
El Comité para la Protección de los Periodistas (Committee to Protect Journalists), para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa, ha hecho pública la lista de los diez países más opresores de Internet:
Lo explica primorosamente el profesor Rafael Fontán en su blog. El título que ha dado a su artículo es altamente significativo: el proceso penal como mamporro. Aunque conviene leer todo el artículo, me permito seleccionar este texto:
“Me refiero a individuos que, con la inexplicable e injustificable colaboración de nuestros tribunales (¡el TSJM hace una nota pública!), vieron mancillar su honor, enterrar su buen nombre y sufrir el odio y la persecución mediática de los justicieros de turno.”
Se refiere el ex presidente, en un artículo publicado en El País, a los desafíos que tenemos planteados hoy en día y dice: “Pero seguimos insistiendo en nuestras peleas en escenarios locales nacionales, ni siquiera europeos”. Olvida que él es uno de los más importantes artífices del sistema político español, que da el poder a los partidos. Y que ese sistema lleva inevitablemente a nuestra realidad actual.
En España se atiende a cualquiera que se presente en un centro médico de salud de titularidad pública. Hay medicamentos más que suficientes para atender todos los casos que se presenten. La red sanitaria española permite que se distribuyan rápidamente las pautas para detectar y tratar la enfermedad de inmediato. No hay motivo de alarma, pues, por ahora.
De nuevo Tardà enseñó su rostro en el Congreso, dejó claro cuál es la altura a la que vuela, buscó enemigos, como siempre, porque nada une más que el odio. Contra Aznar ERC vivía mejor. Pero Tardà debería saber que en su partido las habas están contadas. Al menos, así lo cuenta Pilar Rahola en La Vanguardia, en un artículo titulado El rey sol.
Escribió hace poco Eduardo Punset que el ministerio de Economía no debería encargarse a un funcionario. Ignoro si es por eso por lo que Pizarro vuelve a asomar la cabeza, pero lo hago constar. Ayer estuvo en Valencia y las recetas que pregonó para salir de la crisis tenían relación la mentalidad empresarial: intervenir las entidades que tengan problemas, averiguar quién los ha producido y exigir responsabilidades. (Escucho en un bar que alguien, presumiblemente parado, propone que para solucionar la crisis se instaure la pena de muerte para quienes tengan cláusulas de rescisión de contrato desproporcionadas con respecto a las de los trabajadores. No quiere sangre, prosigue, daría un mes de plazo para que los implicados pudieran regularizar su situación. No sabe que esa medida sería inconstitucional en varios puntos).
Un grupo de jóvenes agredió de forma brutal a unos voluntarios de Derecho a Vivir (DAV), que recogían firmas en contra de la ley que prepara el gobierno sobre el aborto, y también a un ciudadano chileno que estaba firmando. La prescindible ministra de Igualdad, Aído, tachó anteriormente de fundamentalistas a quienes se oponen a su reforma.
No es necesario explicarlo, pero quizá haya quien lo quiera hacer creer. Lo cierto es que el paro crece de forma desmesurada en España y no parece que haya forma de detener el proceso. Es opinión generalizada, y parece que bastante puesta en razón, que nuestro gobierno espera que el remedio a nuestra crisis provenga de fuera. Sin embargo, este verano podemos encontrarnos con que vengan menos turistas que nunca, con las gravísimas repercusiones para nuestra economía que tendría la circunstancia.
La vicepresidenta del gobierno, que a veces presume de valenciana, tiene como una de sus principales misiones la de procurar que todos los servicios del Estado funcionen como es debido; procede, además, del mundo de la judicatura. Debería, por tanto, sentirse ofendida en su estima ante tantas filtraciones y haber ordenado de inmediato una investigación, para averiguar quién entrega a El País los documentos y las cintas, y haber evitado que volviera a ocurrir.
Los periódicos españoles solían llevar junto a su cabecera la coletilla “diario independiente”. En realidad, si hubieran puesto fosforescente el resultado hubiera sido el mismo. Los lectores se hubieran preguntado: ¿dónde está la fosforescencia?
La Defensora del lector del diario El País vincula la independencia del periódico al hecho de que haya lectores que paguen por la información. Veamos, la prensa en Estados Unidos principalmente da información, mientras que en España da opinión. Hay que convenir en que, en lo que respecta a la democracia, el devenir histórico de España tiene poco que ver con el de Estados Unidos.
La democracia española no surge del pueblo, sino que es una concesión al pueblo. El miedo a la libertad, siempre tan presente, hace estragos. De modo que por temor a que el pueblo se volviera loco si se viera libre, los partidos se quedaron con el poder. Y ahora son los partidos los que vuelven loco al pueblo.
Hubo un ministro español que alegó razones testiculares para llevar a cabo el PHN. Finalmente, prevalecieron otras razones, éstas ováricas, y dicho PHN no se llevó a cabo. La excusa es que así figuraba en el programa electoral del partido que ganó las elecciones, pero dicha medida derogatoria figuraba en ese programa electoral por motivos testiculares. No parece aventurado afirmar que fueron otros motivos, y no los hídricos, los que propiciaron el vuelco electoral. Tampoco parece fuera de razón afirmar que la política española gira en torno a razones ováricas o testiculares.
Nunca he visto nada sobre la escocesa de moda, salvo las fotos que circulan por doquier y con las que resulta imposible no tropezar. Y si no he visto ni siquiera un vídeo suyo es evidentemente porque no he querido. Me guío, entonces, para emitir mi opinión en lo que ha dicho Rosa Montero en El País. Me parece suficiente información.
Hay un ambiente en Cataluña que lo condiciona todo, que no admite réplica, que obliga a ponerse anteojeras para vivir en paz. Si alguien osa poner un poco de cordura, intentar atisbar la cuestión de modo independiente, puede que se le responda con esa grosería que tan de moda se ha puesto: háztelo mirar.
Publica hoy El Semanal una entrevista con la doctora Adelheid Kastner, psiquiatra criminal encargada de realizar el informe pericial del terrible Josef Fritzl. Explica que el monstruo llevaba dos vidas, perfectamente planificadas y separadas una de la otra. Sentía el tal Fritzl una gran necesidad de hacer daño y al mismo tiempo deseaba mantener su reputación social. Ése fue el motivo por el que se fijó en su familia, para volcar en ella su pulsión maligna.
Pretendía Camilo José Cela que a la presidencia del gobierno llegaran los más inteligentes y no caía nuestro último Nobel en que las decisiones de éstos no suelen ser entendidas por el público, con lo cual no las puede hacer suyas. El nombramiento de Adolfo Suárez, por ejemplo, para llevar a cabo la Transición fue una idea muy inteligente y muy meditada y no fue entendida en su momento por casi nadie.
Con fecha de ayer, Santiago González publicó en su blog lo que el 7 de junio de 2006 escribió en el suyo Eduardo Madina con respecto a Ángel Acebes y que, con su consentimiento, fue reproducido posteriormente en otros medios. En su escrito, Eduardo Madina vuelca contra Ángel Acebes todo el odio que es capaz de sentir. Si se hubiera tratado de otra persona, yo no hubiera leído más que las primeras líneas, pero por deferencia a una víctima de ETA lo he leído todo. Como es natural, su lectura su lectura ha provocado en mí algún tipo de reacción.
La intervención de Serafín Castellano, conseller de Gobernación de la Generalidad Valenciana, fue motivada, según parece, por unas manifestaciones de Manuel Sanchis-Guarner, miembro del CVC. Sin embargo, Serafín Castellano respondió al CVC en pleno, instándole a buscar el equilibrio y no avivar el movimiento anti taurino.
A Zapatero le gusta creerse líder, de modo que cuando ve a la muchedumbre caminar en una dirección se pone delante, para imaginar que todos le siguen; y si la muchedumbre cambia de dirección, él también lo hace; la cuestión es caminar siempre delante de todos. Y en ese empeño de ser quien marca la ruta, o parecerlo, no encuentra ningún impedimento para, aprovechando sus prerrogativas, imponer a los demás lo que no quieren.
Sabe Obama que sus posibilidades de éxito frente a la crisis se basan, sobre todo, en el optimismo que logre irradiar, en la confianza que los estadounidenses tengan en él. Nada que ver con lo que ocurre aquí con nuestro Zapatero, de quien ya no se fía nadie, y menos que nadie Maleni, que se tuvo que enterar de su cese por la radio. El propio Zapatero también confía en Obama para la solución de los problemas y de ahí que centre sus esfuerzos en desacreditar al PP, en lugar de buscar un pacto de Estado.
Explica el nuevo ministro de Fomento su idoneidad para el cargo con dos argumentos fundamentales, que para él son rotundos. Las funciones que ha tenido encomendadas hasta ahora le han proporcionado un gran conocimiento de la realidad de nuestro país, lo que le ha estimulado su sensibilidad hacia las infraestructuras. Cabe recordar que la sensibilidad de Pepiño ya se puso de manifiesto cuando no dio a conocer sus preferencias por Obama para no interferir en el proceso electoral de Estados Unidos.
Quizá no sea descabellado pensar, dados los antecedentes, que lo quisiera el próximo presidente de los vascos es tratar del peor modo que pudiera, siempre que ello no supusiera la ruptura del pacto, al PP, y juguetear con el PNV, y de este modo arrebatarles votos a los dos partidos.
Un joven muy prometedor y ambicioso fue asignado al gabinete del director general de su empresa, con lo cual sus aspiraciones tomaban cuerpo. Llevaba varias semanas en el puesto y se sentía muy seguro, cuando se presentó en el despacho de su superior con la carta de un cliente. Se la dio y cuando aquél la estaba leyendo, le explicó:
Se dice que Zapatero se planteó eliminar el ministerio de Cultura, en la reciente remodelación del gobierno. Hubiera hecho bien, si se hubiera atrevido, y con ello hubiera podido presionar a las Comunidades Autónomas para que hicieran lo mismo. Recuerdo que en una entrevista el propio Luis García Berlanga dijo que si el cine dependiera del ministerio de Industria en lugar del de Cultura funcionaría mejor.
Durante todo el tiempo en que Solbes ha sido vicepresidente del gobierno ha dado la impresión de que quien ponía las ideas en el área económica era Sebastián. No hay ningún dato que permita pensar que las iniciativas de Sebastián fueran del agrado de Solbes. Ni tampoco de nadie más, fuera del círculo de Zapatero, que es el que manda. En todo momento se ha mostrado Solbes incapaz de dar un puñetazo en la mesa y decir hasta aquí hemos llegado. Debe de haber deseado dimitir desde hace mucho, pero sólo se ha atrevido a decir que envidiaba a Bermejo.
En la novela Un lugar llamado Oreja de Perro aparece, en toda su crudeza, toda la crueldad que gira en torno a Sendero Luminoso. Los habitantes de las zonas afectadas, imposibilitados para eludir todo el terror al que se ven sometidos, lo dan por irremediable y se habitúan a vivir con él.
La clave de este gobierno está en la nueva titular del ministerio de Economía. Si Zapatero hubiera optado por Aurelio Martínez, o por alguien con un perfil similar, se hubiera entendido que todavía le quedan arrestos para luchar contra la crisis. La elección de Elena Salgado para el cargo demuestra que Zapatero confía a Obama la resolución de la crisis y que, en cualquier caso, si ha de morir prefiere hacerlo arropadito y acompañado por los suyos.
En un artículo publicado hoy en El Mundo, Adolfo Suárez Illana, hace recordar algunos aspectos de su padre, lo cual es motivo de alegría. Lo que propone puede parecer de difícil cumplimiento, o imposible, para algunos. Y sin embargo es tremendamente lógico y necesario. Consiste en que el PP preste al PSOE los votos que necesite para ir sacando las propuestas que presente en el Parlamento sean aprobadas, y sólo esos.
“Cosas tenedes, El Cid,/ Que farán fablar las piedras,/Pues por cualquier niñería,/Faceis campaña la Iglesia.” Ahora resulta que, según insinúa un medio progubernamental, la culpable de los males de la Caja Castilla-La Mancha la tiene De Cospedal, que es la que ha dirigido una operación “de libro” de acoso y derribo. Hernández Moltó es quien ha padecido la operación.
Probablemente, la citada querella contra Aznar, promovida por una plataforma al PCE, tiene su origen en el resentimiento y el oportunismo facilón. No sería de extrañar que lo único que buscaran fuera la repercusión mediática. Aznar se ha convertido en una suerte de chivo expiatorio, más que nada por su antipatía natural. En estas condiciones, apuntarse a una sesión de tiro al blanco no parece muy meritorio.
La difusión universal de la droga y la aceptación social del aborto, fueron las dos mayores catástrofes del siglo XX para Julián Marías. Ambas cosas originadas por el egoísmo, esa amenaza siempre latente.
En estos últimos tiempos cada vez que el Papa dice algo enseguida se le exige que pida perdón. Igualmente se le exige que pida perdón por una infinidad de cosas pretéritas. Sin dejar de lado el hecho de que cada vez cuesta más mantener lo de la infalibilidad del Papa, conviene traer a colación que quienes exigen eso al pontífice romano también cometen errores, que a veces causan gran impacto emocional en personas inocentes.
Buscando otra cosa en la red, fui a dar con el blog de Gonzalo Portocarrero. En apenas cuatro líneas resume su biografía, para concluir con estas palabras: He tenido suerte en la vida. Todos podemos decir lo mismo, para ello no hay más que recordar que cuando todo va mal, todavía podría ir peor. No es frecuente, de todos modos, encontrar gente que lo reconozca espontáneamente.
Después de haber negado la crisis durante tanto tiempo, a pesar de que muchos vivían, desde mucho antes de que se reconociera oficialmente, situaciones insostenibles, después de haber alardeado, e incluso blasonado, de la consistencia del sistema financiero español, no ha quedado más remedio que intervenir la Caja Castilla-La Mancha. Pero no sin antes haber intentado que fuera Unicaja la que resolviera la situación.
El periódico Levante-EMV da noticia hoy de un libro de Jaume Barallat, ex sacerdote e historiador, titulado “Por qué matar a Juan Pablo I”. Según cuenta el periódico, Barallat dijo que los perdedores del Concilio Vaticano II se sentían muy inquietos ante lo que representaba el electo Papa. De sus investigaciones resulta que hubo una serie de acciones determinadas que tendían a un fin. No hay pruebas, pero a Barallat no le cabe ninguna duda de que fue un presunto asesinato. Como esto último va entrecomillado en el artículo periodístico, cabe pensar que lo dijo de este modo.
Hubo una manifestación en Barcelona, que congregó unos miles de personas, bajo el lema “Que la crisis la paguen los ricos”. Unas cien agrupaciones daban soporte a la plataforma convocante de la manifestación contra la penuria de las clases obreras. O sea que cuando Zapatero dice que los más débiles no sufren a causa de la crisis, demuestra que o no se entera o que no le importa el sufrimiento ajeno.
Dice que el 12 de febrero de 2009 se presentó en Madrid el programa para la presidencia española de la UE, y que aprovechó el acto para explicarle al presidente del gobierno que resulta ineludible hacer algo similar a lo que fueron los Pactos de la Moncloa. ¡Ah!, pero tenemos un presidente que se considera perfecto, no ejerce jamás la autocrítica, por lo que se ve. De modo que contestó que él ya ha pedido a la oposición y concretamente al PP, que ayude a tirar del carro.
Desconozco las causas de la homosexualidad. Lo he dicho ya alguna vez. Sean cuales sean los motivos, la cuestión es que hay personas homosexuales. No es necesarios, para quien mira las cosas desde fuera, conocer esos motivos. Lo que cuenta es que la homosexualidad no hace que las personas sean más buenas o más malas. Lo que hay que tener en cuenta, entonces, es que los homosexuales son seres humanos y merecen tanto aprecio y respeto como los demás.
No suelo leer los artículos que escriben los políticos porque resulta deprimente enterarse de lo que piensan, quizá la alta tasa de suicidios tenga que ver con esto. Hoy, sin embargo, he caído en el de José Andrés Torres Mora, diputado y miembro de la Ejecutiva del PSOE, según reza al final de su artículo en El País. Hablando de rezar, da la impresión de que si el citado articulista le reza a alguien será a San Zapatero, que bien contento debe de estar con él.
Según dicen los políticos (cuando creen que todos les escuchan) su misión es la de servir a los ciudadanos. Sin embargo, cuando pierden el poder les da el ataque de nervios, con lo que demuestran claramente que aquel anuncio suyo es total y absolutamente falso. Un político puede hacer una gran labor por los ciudadanos estando en la oposición. No debería importarle, entonces, perder unas elecciones. Tampoco debería sentirse frustrado emocionalmente. El público no es infalible ni pretende serlo.
En España son posibles estas cosas. Durante las campañas electorales se nos promete el oro y el moro y aun más, según qué partido sea, se habla de un modo o de otro del aborto. Una vez acabadas las elecciones, hay políticos (no sé si muchos o pocos) que ponen su empeño en colocar lo mejor que pueden a sus familiares y amigos.
El artículo de esta semana de Pedro J. se titula El Gran Gigoló y está dedicado al que acaba llamando Narciso. Probablemente, basta con estos datos para que todos, incluso los que no han leído el artículo del director de El Mundo, sepan ya de quien se trata.
Aunque es suficientemente sabido, no está de más recordar que para Julián Marías los dos grandes males del siglo XX fueron la aceptación social del aborto y la popularización de las drogas. En lo que a mí respecta, ya he explicado algunas veces que la legalización del aborto fomenta el egoísmo y establece la preponderancia del fuerte sobre el débil.
Resulta descorazonador comprobar cómo se tratan en Cataluña los asuntos que tienen que ver con España. En este caso, el nacionalista catalán Joan B. Culla i Clarà, ayer día 20, escribió un artículo en la tribuna que le brinda el diario El País titulado Patriotismos y canallas, en el que sin más da por buenas las conjeturas que se derivan de la filtraciones, por el diario en el que escribe, del sumario del caso Gürtel, que, como casi todo el mundo sabe, no debería haber salido del ámbito que le es propio.
Los atroces crímenes de Josef Fritzl han conmovido al mundo entero. Sin embargo, conviene caer en la cuenta de que no escasean quienes perpetran maldades contra otras personas de modo consciente y continuado. Y saben encontrar coartadas con las que justifican sus malas acciones, que también minimizan. Las personas que cometen maldades a conciencia y de forma continuada y además minimizan el daño que hacen, con lo que ello significa de desprecio a sus víctimas, son malas. Estando sumergidas en el mal, lo mismo da estar un centímetro por debajo del nivel que diez metros. Quien se sumerge en el mal un centímetro, si se dan las circunstancias precisas puede bajar al fondo.
El cónsul de España en Nueva York es Fernando Villalonga, y dice que como representante del gobierno español está “implicadísimo” en el caso Carrascosa, que habla todos los días por teléfono con María José Carrascosa y que la visita cada quince días. Ningún otro preso recibe ese trato, añade. No cae en la cuenta este hombre en la cuestión fundamental: al decir que ningún otro preso recibe ese trato da por bueno el hecho de que ella esté en la cárcel. Olvida que los tribunales españoles fallaron a su favor. A partir de estos datos, cualquiera puede pensar que si estuviera en el lugar de María José Carrascosa consideraría las llamadas del cónsul como mortificaciones que habría que soportar para no empeorar las cosas.
En la instrucción del juez Baltasar Garzón hay unos leves indicios que inculpan a Francisco Camps, de los que es muy posible que al final quede totalmente absuelto. Abona este último supuesto el hecho de que El País insiste una y otra vez el intento de enturbiar su figura. No ocurriría lo mismo si las pruebas de su culpabilidad fueran evidentes.
No necesitaría calentarse mucho la cabeza ayer el editorialista de El Periódico. En la Cataluña actual, en la que rige el pensamiento único, hay tics que funcionan sin más. No es necesario extenderse en explicaciones. Se cita el españolismo rampante o el españolismo rancio y ya se obtiene la aquiescencia general. Ni siquiera se tiene en cuenta que, con más motivo, se podría hablar de catalanismo rampante o rancio.
El desinterés por los problemas y angustias del prójimo, en nuestra sociedad, con mucha frecuencia es antológico. Un alto dignatario eclesiástico, de esos que ponen el grito en el cielo cuando unos padres deciden concebir un niño para salvar al hermano y luego tener dos hijos, puede fotografiarse sonriente con un acosador psicológico o con un político corrupto.
Javier es el niño que nació para salvar a su hermano Andrés. De modo que puede decirse que sin Andrés, Javier no hubiera nacido. Y sin Javier, Andrés no hubiera podido vivir. Ambos dos se deben la vida uno al otro y tienen motivos para conocer desde la más tierna infancia lo importante que es la colaboración entre los seres humanos y también que para que esta exista en necesario el amor.
Hace unos días Carod Rovira escribió un artículo sobre la crisis, con el que pretendía pasar por un político formal y digno de confianza. Pero ese artículo estaba tan lleno de lugares comunes y olvidaba algo tan obvio y necesario en nuestros tiempos como es el de poner freno a los despilfarros de los políticos, que acaba por lograr un efecto contrario al deseado.
Según una noticia fechada ayer en la Revista Digital San Borondón, para Isidro Fuentes García el mayor pensador que ha habido en España en los últimos sesenta años es Antonio García-Trevijano. Yo no tendría nada que objetar a que piense de este modo si no fuera por el resto del reportaje. Así, cuando alude a que la Constitución que redactó para Guinea Ecuatorial no se pudo poner en práctica, porque fue sustituida por la de Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, conviene tener en cuenta que España, lamentablemente, no hizo escuelas en Guinea, por lo que la mayor parte de la población está por alfabetizar. Mal puede un pueblo atrasado asumir una Constitución, sea cual sea de las dos) que ha sido redactada por una persona culta y erudita.
Dijo el destacado peneuvista Josu Erkoreka que sería tan difícil que Patxi López fuera lendakari como ver a un cerdo volando. Lo que los hechos han venido a demostrar es que, puesto que se refirió a este animal, lo correcto hubiera sido que dijera que a todo cerdo le llega su San Martín.
Uno de cada cinco españoles se considera pobre, reza un informe de la Comisión Europea. Mientras tanto, en la actualidad nacional ha hecho acto de presencia el llamado caso Gürtel, y lo ha hecho mediante una serie de filtraciones al diario El País. Estas filtraciones se produjeron curiosamente en periodo electoral, acaso buscando que produjera resultados electorales catastróficos para el PP.
Como era de esperar y quizá por mucho tiempo, el vídeo más visto es el que contiene el famoso lapsus de Zapatero. El presidente afirma que “para nada estaba pensando en eso” y por su parte Pedro J. dice que durante las cien horas que ha tenido de conversación con el presidente (¡toma ya, Sonsoles!), apenas le ha escuchado algún pequeño taco.
Escribió ayer Josep Lluis Carod Rovira –espero haberlo puesto bien- un artículo en El País, que tituló Economía de la responsabilidad. En primer lugar, no sé si se le puede preguntar a la responsabilidad por su economía, pero me temo que no.
No queda más remedio, por muy doloroso que resulte, que reconocer que nuestro presidente es un grandísimo irresponsable. Y lo es en todas y cada una de las cosas que hace o dice. Es cierto que algunas de las cosas que ha hecho están bien, pero es que es imposible hacerlo todo mal.
El poder, en España, lo tienen los partidos y lo extienden sobre la judicatura, la prensa y en general sobre toda la sociedad española. Basta con recordar el caso Alonso Puerta para hacerse una idea de la desfachatez con la que actúan. Marino Barbero comprobó en su persona lo arriesgado que resulta investigar a un partido político. Da la impresión de que, en la actualidad, sólo Baltasar Garzón se atreve a hacerlo.
En estos tiempos que corren, tan dificultosos y descorazonadores, en los que resulta conveniente medir todos los pasos que se dan, no puede aceptarse sin más que la Administración, que ha corrido en ayuda de los bancos, se demore hasta límites intolerables a la hora de pagar a las empresas.
Los políticos suelen criticar el frentismo, conscientes de que es muy feo, cuando les interesa. Obvian, evidentemente, que ellos lo han propiciado y ellos lo fomentan. Al contrario que en los países tradicionalmente democráticos, en España la democracia no surge del pueblo, sino que le fue concedida al pueblo porque la deseaba. Y esto es lo que permitió que los partidos se guardaran el poder para sí.
Cada día resulta más difícil negar que Zapatero atiende a sus intereses particulares y no a los generales. Se negó a tomar medidas contra la crisis, que negaba, cuando podían ser más efectivas y ahora vamos en caída libre. Pero aunque componga un tono grave y severo cuando habla, su desliz de ayer pone de manifiesto que en el fondo se ríe de todos.
Que el trabajador es el eslabón más débil de la cadena no admite discusión. Que por culpa de la crisis la Prevención de los Riesgos Laborales sufra un retroceso es un riesgo es una posibilidad que conviene tener muy en cuenta. En este sentido se expresa el Dr. Benavides en una entrevista que ha concedido a La Vanguardia. Conviene fijarse en dos de las cosas que dice: “el derecho en España es muy potente” y que “el porcentaje de incumplimiento de la ley es alto”.
Al día de hoy, tanto en Galicia como en el País Vasco, el partido socialista ha obtenido 24 escaños. Y si en el primer caso el dato debe escocerle a Zapatero en lo más íntimo, en el segundo a buen seguro le produce urticaria. (Cuestión aparte es la de José Blanco. Si en las pasadas elecciones estadounidenses se calló, con gran finura, sus preferencias por Obama para no influir en el resultado, en las gallegas sí que ha intentado influir. La conclusión es que a estas horas Obama todavía no le conoce y los gallegos le ignoran).
Había encontrado un filón María José Pou en Alejandro Font de Mora y sus estupideces con respecto a la Educación para la Ciudadanía, cuando de pronto ha dado con otro que presumiblemente le dará más juego todavía. Y eso que lo Font de Mora con el inglés y con el chino es realmente bárbaro. Pero Alfonso Rus tiene condiciones para superarle por mucho.
Una joven de 16 años, Kimberley Swann, fue despedida de su trabajo en Marketing & Logistics, por catalogar de aburrido su trabajo en Facebook. Pero el tipo que la ha despedido no está en sus cabales, es notorio que su cerebro no funciona bien. En primer lugar, su comportamiento denota un complejo de superioridad sobre la joven a todas luces injustificado, puesto que el hecho de que sea el jefe de la joven no significa que sea superior a ella. La categoría laboral no presupone la categoría personal.
La banda terrorista ETA dice que las elecciones autonómicas constituirán un fraude político. Y por esta vez y sin que sirva de precedente hay que estar de acuerdo con la banda, aunque por motivos diametralmente opuestos.
En los años anteriores hubo un momento en el que saltaron las alarmas del valencianismo y el motivo se debió a que Paco Roig estaba comprando muchas acciones y podía volver a la presidencia del club. Finalmente, Juan Soler lo vio todo de color de rosa y compró las acciones de Paco Roig. El valencianismo respiró aliviado. Pero hay cosas en esta vida que no se resuelven con dinero, o, al menos, no sólo con dinero.
De momento, alguien ha puesto una cuenta corriente 0081 - 5299 - 85- 0006079413 y un blog, http://justicierolazkao.blogspot.com/, en el que se explica todo, a disposición de quienes quieran ayudar económicamente a Emilio Gutiérrez, que perdió la paciencia al resultar su casa afectada en el último, por ahora, de los continuos atentados etarras.
En un artículo titulado “Corrupción, corruptelas y comportamientos irregulares”, publicado ayer en el periódico El País, Bernardo del Rosal, explica que un conseller del gobierno de Camps debe ser destituido de inmediato. La frase no deja lugar a dudas: “Lo narrado por la prensa pone en evidencia, de una forma tan meridianamente clara, una falta absoluta de ética en el buen gobierno que es más que suficiente para que, si el interesado no dimite, sea fulminantemente cesado.” No merece la pena decir el nombre del conceller, ya que el propio del Rosal no lo ha hecho. Por otro lado, es público y notorio. Los lectores de periódicos valencianos saben de quien se trata.
Cíclicamente, y aprovechando cualquier coyuntura, la que sea, que se presente surgen voces que, con gran solemnidad y empaque, piden que se abarate el despido, o que éste sea totalmente libre, alegando que con ello se fomentaría la creación de empleo. Ante esa propuesta cabe recordar que estamos en crisis y que el sistema español tampoco ofrece garantías a los ciudadanos.
No deja de ser obsceno el hecho que a la mínima insinuación, sin que ésta tenga ningún fundamento, Francisco Camps haya convocado a su gobierno y en su presencia haya hecho una declaración institucional, o casi. Muchos valencianos sufren injusticias a diario, encontrándose en la más absoluta de las indefensiones y nadie se acuerda de ellos y, quizá, si alguien les dirige la palabra es para hundirlos más.
Fuentes gubernamentales ven imposible que Bermejo pueda continuar al frente del ministerio de Justicia y dicen que su cese se producirá cuando no sea un trofeo para el PP o los jueces. Curioso y lamentable modo de entender la política, común a todos los partidos. Baste recordar el accidente de Metro de Valencia de 2006, en el que por respeto a los accidentados, aunque no tuviera culpa, debió dimitir el consejero de Transportes.
No suelo prodigarle alabanzas a Camps, más bien encuentro motivos para criticarlo: esa beatería suya; ese rodearse de gentes absolutamente fieles, desdeñando a quienes tienen criterio (cosa que, sin ir más lejos, también hace Zapatero); ese derroche de dinero con la Academia Valenciana de la Lengua, tan necesario en otros ámbitos; ese actuar como si los ciudadanos fuéramos súbditos y no soberanos. Pero de que no esté de acuerdo con muchas cosas de Camps a que acepte que todo vale hay un trecho.
Cuando alguien se presenta de un modo tan arrogante y provocador como Bermejo no queda otra opción que preguntarse por los motivos que alientan esta actitud. Éstos no parecen proceder de la seguridad en las propias ideas, dado que de lo primero que es consciente quien se adentra por estos senderos es de la magnitud de su desconocimiento, por lo que tiende más bien hacia la humildad.
Resulta cargante el desprecio que muestra Zapatero por Rosa Díez cuando sube a la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados. Diríase que constituye una muestra de ordinariez y mala educación si no fuera porque el buen gusto y la buena educación, por lo general, brillan por su ausencia. La manipulación es más frecuente. Y tampoco faltan los intentos por desviar la atención general de lo realmente importante.
Me gusta dar grandes paseos, de diez o quince kilómetros, por cualquier lugar. Creo que ésa es la forma más sana de hacer ejercicio. Nunca se me ocurriría llevar escopeta. Quien camina por los campos, o por los montes, observa el paisaje, cambiante o uniforme, el color de la tierra, las distintas gamas del verde, el aroma de los campos y de las plantas, las flores cuando las hay. Es de suponer que el cazador está más atento al mundo animal, probablemente tiene los sentidos en atención máxima, y sabe ver huellas y conoce las costumbres de bastantes animales. Por la necesidad que tiene de madrugar, suele tener el premio de ver la salida del sol.
En democracia todos los votos valen lo igual. Lo mismo el voto de Juan Manuel de Prada que el de Baltasar Garzón. El de Mariano Fernández Bermejo que el de Juan Blánquez Román. No se trata de una crítica, puesto que la democracia no puede funcionar de otra forma. Pero viene bien recordarlo porque hay partidos que a la hora de buscar el voto no hacen ascos a los caladeros más nauseabundos.
Mientras algunos ven como se cierne sobre sus cabezas el fantasma del paro, que en la situación actual puede prolongarse de forma peligrosa, y otros muchos ya están inmersos en él, unos señoritos que se saben a salvo fueron a cazar a un cortijo. Se presume que Baltasar Garzón ha de estar muy satisfecho de haber sido portada en todos los medios, ya que esto es lo que anda buscando siempre. Tampoco cuesta mucho suponer, dados los antecedentes, que a Mariano Fernández Bermejo le da exactamente igual, por no decirlo de otro modo más expresivo. No sé si será necesario añadir que de tratarse de dos personas con vergüenza hubieran dimitido.
Los partidarios de Hugo Chávez van casa por casa exigiendo el sí. Entre los postulantes hay muchos funcionarios que efectúan esa labor porque les obliga el gobierno. Recuerdan a las gentes los favores que les hizo Chávez. Pero esos favores no los ha hecho personalmente, sino en su calidad de presidente. Llegados a este punto, se entra en el terreno de lo discutible, porque se refiere a fondos públicos y a la forma óptima de utilizarlos en beneficio general. Puede argüirse que en lugar de regalar casas a quienes no tienen hubiera sido mejor procurarles trabajo y ofrecerles la casa a precio de coste.
Mientras ese profesional de la demagogia, el despilfarro, el chivatazo y el proteccionismo dice que el gobierno está harto de los bancos, como si él fuera el gobierno (luego ya se vio que no, porque lo desmintieron), los bancos, o por lo menos algunos, han aumentado las comisiones.
Como suele decirse, de aquellos polvos vienen estos lodos. Hubo un tiempo en que el partido socialista dominaba totalmente la Comunidad Valencia. Gobernaba en la Generalidad y en los ayuntamientos y ese dominio tenía visos de ser perenne. Fueron ellos mismos, los socialistas, quienes se empeñaron en perder, ya que en lugar de servidores del pueblo se consideran conductores. Los populares padecen del mismo mal, pero el camino por el que conducen a los valencianos resulta más suave para éstos.
Pocas cosas, salvo la proximidad del mar, parece que tengan en común Girona y las Bahamas. Sin embargo, el Patronat de Turisme Costa Brava, no ha tenido ningún inconveniente en utilizar la foto de una playa de Bahamas para promocionar el turismo en la Costa Brava. Las fuentes de este patronato consultadas alegan que se ha retocado el color. El detalle viene a ser una perfecta muestra de las costumbres de los nacionalistas. Toman algo que no es suyo, Tirant lo Blanch, por ejemplo, lo maquillan un poco y, ¡hale-hop!, ya es catalán.
Durante los últimos días hemos asistido a un intenso debate acerca de la suerte que debía correr Eluana Englaro. Ella ya ha muerto, por lo que previsiblemente el asunto pasará a segundo plano. Durante el debate, unos exigían que se la mantuviera con vida, por caridad cristiana y otros que se la “ayudara” a morir por cuestiones humanitarias.
Unos y otros dan a entender que su preocupación por el prójimo es algo fuera de duda. La realidad, no obstante, está aquí. Son muchos los que tienen noticia de este asunto: clérigos y políticos de la Más Alta Graduación, y también los de menos, y como es lógico suponer, toda clase de público.
Se conoce que Joaquín Calomarde, que en algún momento apuntó alto en el PP, disfruta arreándole estopa a su ex partido. Faltaba que apareciera el episodio del espionaje para que asomara enseguida la cabeza, recordando que dimitió por tal y por cual asunto. Lo que no se sabe es cual hubiera sido su actitud ante esos mismos asuntos si hubiera ostentado algún cargo. Es cierto, no obstante, que los dos motivos que alega el boicot al grupo PRISA y el eslogan España se rompe, fueron dos errores estratégicos de su partido, pero no lo es menos que la actitud del grupo PRISA hacia el PP es lamentable y que la política del gobierno, en todos sus aspectos, es preocupante.
Se dice que las empresas privadas funcionan mejor que las públicas y suele ser verdad. Pero, al menos en el caso de Correos, esta no es toda la explicación. Hubo un tiempo en que el funcionamiento de Correos era incluso impensable en la empresa privada. Se podía mandar una carta poniendo cualquier cosa en la dirección y era casi seguro que llegaba a su destinatario. La prensa dio cuenta de algunas de esas cartas que los carteros habían logrado entregar.
En lo que respecta a España, y en lo que respecta únicamente a la situación actual, hubo un tiempo en el que se pudieron tomar medidas adecuadas. Eran tiempos en los que gobernaba José María Aznar y la afluencia de extranjeros era incesante. Fue entonces cuando debió hacerse un estudio para ver cuántos trabajadores extranjeros podía absorber España. No se hizo nada de eso, probablemente por egoísmo, porque esos extranjeros resolvían muchos problemas inmediatos.
Más de sesenta antiguos alumnos del internado Antonio Provolo de Verona han denunciado que sufrieron abusos sexuales cuando eran niños. Lo denuncian a sabiendas de que los delitos han prescrito y además es difícil que se puedan probar. La cuestión es que lo que dicen no causa sorpresa.
Estuvo en Valencia el ex ministro Cristóbal Montoro y dijo que si a él o Mariano Rajoy podrían convencer a la audiencia si les dejaran hablar durante dos horas, pero que sólo tienen diez segundos de cuota de pantalla. Dejando aparte el infame modo de utilizar la televisión que tienen todos los gobiernos españoles, lo que afirma Montoro es insostenible.
Debería haberse producido una cascada de dimisiones. Pero nadie se siente responsable; luego nuestra clase política es irresponsable. Tenemos miles de políticos, con sus sueldos, sus dietas, sus comidas y cafés subvencionados, y miles de asesores. A ninguno de todos le había importado la situación de los chicos. Ni demuestra que le importe.
Zapatero, con su habitual tendencia a desviar las culpas hacia otros, ha pedido a los bancos que arrimen el hombro. Sebastián, ese ministro que saltó a la fama en su faceta de chivato, ha ido más lejos y ha dicho que el gobierno se está cansando de los bancos. La culpa de la crisis, según la pareja de marras, no la tienen ellos, no; la tienen Bush y los bancos.
Cada cual es dueño de su pensamiento, por tanto, no se puede saber lo que va a pensar la hija de María José Carrascosa y Peter Innes en el futuro. Incluso podría ocurrir que cambiara varias veces su manera de enjuiciar el proceder de sus padres. Pero lo que no cabe descartar es que opte por solidarizarse con su madre, por deplorar que haya ido a la cárcel. Y esta decisión puede tomarla desde un principio, o más adelante, después de haberle dado muchas vueltas. En este caso, Peter Innes no tendría nada que hacer con su hija. Es decir, en su apuesta, él no ha tenido en cuenta a su hija.
En unas declaraciones concedidas al diario Las Provincias, Zapatero ha dicho: “pero lo que ETA representa acabará cuando una gran parte de la ciudadanía que le ha dado comprensión se rebele.” Y como respuesta a una pregunta anterior, había afirmado lo siguiente: “Y en el ámbito social, el papel de los partidos es fundamental. Y puedo garantizar que Patxi López profundizará en el aislamiento social, que es cada vez mayor, de aquellos que pueden defender o amparar lo execrable de matar a una persona o de poner un coche bomba.”
Cuando se habla de impuestos, cosa que casi siempre viene a ocurrir a la hora de pagarlos, lo que suele decir la gente es que está de acuerdo con pagar, pero que le gustaría que su dinero se empleara correctamente y no se malgastara. En los tiempos actuales la situación es dramática. Muchos de los que están cobrando el paro están absolutamente preocupados por lo que pueda ocurrir cuando se les acabe el derecho a esa prestación.
En el diario El País aparece hoy una carta, firmada por José María Salguero Rodríguez, titulada Llamazares, Benet y el agua. Hace referencia a un artículo, publicado en el mismo medio el 27 de enero, en el que Julio Llamazares hablaba del sueño de Juan Benet, en un artículo titulado precisamente “El sueño de Juan Benet”. El señor Salguero hace unas consideraciones no exentas de lógica, pero por el camino que indica no hay ninguna posibilidad de llegar algo positivo.
Llegó a España, sacada de contexto, la campaña atea. Por algunas ciudades circulan autobuses portando en sus flancos la leyenda “Probablemente, Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida”. Aunque puede que le hayan quitado la coma. Lo del contexto no es ningún problema, puesto que en este nuestro solar se contextualiza de inmediato.
Un médico llamado Richard Batista dio uno de sus riñones a su esposa, para salvarle la vida. Tiempo después descubrió que ella le estaba siendo infiel con el médico que la atendió durante su convalecencia. Puso el caso en manos de un abogado, que exige a la mujer un millón y medio de dólares por el riñón.
Resulta muy triste caer en la cuenta de que el presidente del gobierno es incapaz de reconocer sus errores, por graves y evidentes que sean. Y aunque ya lleva tiempo en la presidencia y hemos tenido ocasión de darnos cuenta muchas veces, no deja de ser doloroso, puesto que la gravedad de la situación por la que pasamos requeriría de alguien más responsable. Me refiero a que lo hemos visto todos los que no padecemos esa lacra que se llama sectarismo o dependemos del dedo de Zapatero.
El caballero que se ha dejado fotografiar en tan dramática situación, cuyo nombre, tal y como se puede ver en el cartel que sostiene, Juan Blánquez Román. Se viene situando todos los días, de 8 a 14 horas, desde hace 18 años, ante las puertas del Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
Sin los actos altruistas la humanidad hubiera perecido hace tiempo, el egoísmo no conduce nunca a nada bueno. Winston Churchill supo verlo así: La falla de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes. Dar sangre es un acto altruista de enorme importancia. Como dice el lema, “dar sangre es dar vida”. He visto que algunos donantes sufren cuando dan, porque resulta difícil encontrarles la vena, o porque, por motivos que desconozco, sufren mareos u otras dificultades y a pesar de todo vuelven. Lo habitual, no obstante, es que no haya ningún problema.
Wilson R. Ribera es un ecuatoriano que salvo a una mujer de morir apuñalada. Le iban a dar una medalla, pero ocurre que tiene seis denuncias por maltrato. El resultado de ello puede ser que cuando un pobre sea testigo de una situación equiparable en lugar de socorrer a la víctima opte por desaparecer de la escena, no vaya a ser que luego investiguen su vida. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Según una información que publica hoy el diario Levante-EMV, desde 1999, TVV y TV3 han ido perdiendo audiencia, hasta llegar a los registros actuales, que son los peores de su historia. Las demás cadenas públicas tampoco andan muy boyantes y dados los tiempos que vivimos sería conveniente replantear la situación, aunque nuestros políticos no lo harán. Por estos lares se espera que los milagros los haga Obama.
Debe de estar bailando con un solo pie, de puro contento, Rosa Díez, dado que, condenado UPyD al ostracismo desde su creación, por los grandes partidos y sus medios afines, ella y sus correligionarios se veían obligados a recurrir a la imaginación y la osadía para no hubiera más remedio que citarlos, y sin embargo últimamente recibe ataques desde muy diversos sectores, lo que, visto desde el prisma publicitario, viene a resultar, para ella y su partido, como agua de mayo.
Lo ocurrido en el Palau de la Música de Valencia, con motivo de la investidura de Aznar como Doctor Honoris Causa por la Universidad Cardenal Herrera, no tiene nada que ver con lo que aconteció en la toma de posesión de Obama. Se conoce que en algunos sitios las formas tienen alguna importancia, al contrario de lo que sucede en otros. En su discurso, Zaplana dijo lo siguiente: "la verdad es que siempre se pueden hacer las cosas mejor, pero será difícil firmar un balance como el que se hizo durante esos años".
E incluso de nuestro Zapatero particular, que espera que le saque las castañas del fuego. Obama es alguien que ha sabido ilusionar al mundo, o al menos situarse en el centro de las ilusiones mundiales. Al contrario que Zapatero, que se complace en atizar los sectarismos, en manipular las situaciones en beneficio suyo. Claro que para esto último cuenta con la inestimable ayuda de la oposición.
A estas alturas ya es mucho lo que se ha escrito de la foto que se ha dejado hacer Soraya Sáenz de Santamaría y yo he leído bastante, incluido en este bastante el artículo de Alfonso Ussía, que aprovechó la ocasión para llevar a sus lectores de un paseo por el paleolítico, para luego rematar la faena en plan galante.
El artículo de hoy de Arturo Pérez-Reverte, en El Semanal, titulado Megapuertos y pijoyates, me ha llevado a evocar la novela Crematorio, con la que Rafael Chirbes debió ganar el Premio Nacional de Narrativa.
En los últimos diez años, al menos, no recuerdo haber comprado esta revista, ni la he visto por internet tampoco. Sólo recuerdo que existe cuando da la nota y la sacan a relucir los demás medios. Esta vez la gracia ha consistido en que le han otorgado el premio “Gilipollas del año” a Federico Jiménez Losantos. El hecho de que otorguen ese premio ya da idea de su apuesta por la sal gorda, por algo que, en lugar de humor, podría tener otro nombre.
Hay una página, http://www.literato.es/autor/winston_churchill/, en la que figuran algunos pensamientos de Winston Churchill. Aunque todos son interesantes, me he permitido seleccionar algunos:
-Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema.
-Una buena conversación debe agotar el tema, no a los interlocutores.
-La cometa se eleva más alto en contra del viento, no a su favor.
-La falla de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes.
-El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio.
-Valor es lo que se necesita para levantarse y hablar; pero también es lo que se requiere para sentarse y escuchar.
-Las actitudes son más importantes que las aptitudes.
Estos días ha salido a la luz la noticia de que un indigente que estaba viviendo en la Casa de la Caridad, aunque también había pasado muchas temporadas en la calle, no podía cobrar del paro porque le faltaba un día de cotización. Además, pronto iba a tener que abandonar la Casa de la Caridad, según le habían dicho, por lo que iba a volver a la calle.
Después de su nueva, y descomunal, metedura de pata, Almudena Grandes escribió una carta al director en El País, pidiendo disculpas, pero esto es un supuesto. El texto es el siguiente:
“Quiero pedir disculpas a todos los lectores de ciencias, y a los de letras también, por mi ineptitud aritmética. He suspendido matemáticas muchas veces en mi vida, pero nunca lo he merecido tanto como después de escribir mi columna de ayer.”
El Tribunal Superior del País Vasco archivó la causa contra López, Ibarretxe, Otegi y otros, basándose en que no hay acusación de la Fiscalía. El País, que durante todo el tiempo se ha mostrado partidario de este final, ha omitido puntualizar que mal podía ejercer la Fiscalía la acusación dependiendo, como depende, del gobierno. Uno de los dos jueces que votaron a favor del archivo de la causa fue propuesto por el PNV, cuestión que tampoco ha parecido importarle al diario pro gubernamental. Está claro que cada uno entiende el servicio público como quiere y que si a este diario le parecía evidente que había que archivarse la causa, los detalles citados deben de haberle parecido menores.
Aznar nombró sucesor a Rajoy, pero no lo hizo sin condiciones, sino que le impuso el equipo y la línea a seguir. En esas condiciones, Rajoy debió negarse y plantear que o le dejaban las manos libres o dimitía. Pero se conoce que es de los que se tragan lo que les echen y decidió seguir adelante. Tras perder las elecciones y a la vista de los deseos de Esperanza Aguirre de sucederle en el empeño, se vio tentado a arrojar la toalla, pero se encontró de pronto con el apoyo de gentes como Camps, que quizá deseaba demostrarse a sí mismo que pintaba algo en el partido. Rajoy decidió seguir y dijo aquello de que lo haría con su propio equipo.
El vulgar terrorista De Juana ha asistido a una marcha por la paz, lo que debería ser motivo de reflexión para aquellos que dicen: yo duermo como un lirón, tengo la conciencia tranquila. También la tiene el asesino múltiple, como se viene viendo. También tienen la conciencia tranquila Arzallus, que ha encabezado una colecta infame, Ibarretxe, que dice que trabaja “por la paz”, y otros muchos que también se creen unos benditos.
Teóricamente, tanto las gentes de derechas como las de izquierdas quieren lo mejor para la sociedad, pero difieren en los métodos para conseguirlo. Por tanto, puesto que todos quieren lo mejor, no deberían ser difíciles ni el entendimiento ni la tolerancia entre ambos grupos.
El Centro de Admisión Masiva de Correos de la Zona Franca de Barcelona tuvo que suspender sus actividades, puesto que la temperatura del centro rondaba los cero grados. La Inspección de Trabajo ha salvado la cara, puesto que ha sido la que ha ordenado la suspensión del trabajo. Un Inspector estuvo midiendo la temperatura por todo el centro y dictaminó que a los trabajadores no se les da la ropa adecuada. ¿Cuál es la ropa adecuada para trabajar a cero grados? ¿Llevan la ropa adecuada los diputados y los senadores? ¿Trabajan a cero grados los diputados y los senadores?
Se suele decir, tras cada ofensiva de Israel, que su respuesta es desproporcionada; pero no se dice al mismo tiempo cuál sería la respuesta proporcionada. ¿Si mueren cien niños es desproporcionada y si muere un niño no? La guerra, cualquier guerra es un horror. Todas las ofensivas bélicas son desproporcionadas. Todas las muertes producidas en una guerra son lamentables.
Un colegio privado de Madrid ha sido condenado a indemnizar con 30000 euros a un niño que sufrió acoso escolar en ese centro. Los padres del niño han dicho que los Reyes Magos le han regalado justicia a su hijo, cosa que puede tomarse como cierta, y esperan que esta sentencia sirva para que los centros se tomen más en serio la cuestión del acoso escolar, lo que parece más difícil.
Es mucho lo que los españoles nos jugamos en las próximas elecciones que van a celebrarse en el País Vasco. Nada menos que la erradicación total del terrorismo. Rosa Díez sabe lo que ha de hacer. Sólo pactará con quien saque al PNV del gobierno. Esta actitud no puede tenerse por caprichosa, Arzallus ha propuesto una colecta infame. No es la primera cosa que hace que puede catalogarse de este modo. Si se fija la mirada en Ibarretxe o a Anasagasti, la cosa no mejora. Arzallus, Ibarretxe, Anasagasti, tanto monta, monta tanto. Todos son caras de la misma moneda.
Escribió Félix de Azúa, en 2004, un artículo, muy trabado como suele, sobre los Reyes Magos, en el que también hablaba de Dios y de la Nación. Sobre esta última no hay más que fijarse en quienes son los más acérrimos nacionalistas, Arzallus, Ibarretxe, Tardà, Carod, etc., para hacerse una idea.
Ha dicho alguien que yo trato de deslegalizar la existencia de Israel. Se equivoca, evidentemente. Lo único que trato de hacer ver es que en las actuales circunstancias el conflicto no tiene salida. Sólo la ONU, y no de forma mágica, sino después de un largo trabajo de años, puede solucionar el problema.
Tampoco tiene solución el terrorismo de Al Qaeda. De momento, esta diabólica organización ha logrado que se restrinjan las libertades, que el mundo viva permanentemente con el miedo en el cuerpo.
En su día, el mundo civilizado decidió que el pueblo de Israel tenía derecho a una patria y se la dio. En aquel entonces, la superioridad del mundo occidental sobre el árabe era abrumadora, por tanto pudieron imponer por la fuerza lo que les pareció que era más justo. La cuestión es que imponer la justicia por la fuerza es un contrasentido. Los enemigos de Israel, que no fueron tomados en consideración en los primeros momentos, han desarrollado estrategias, han encontrado modos y han creado estados de opinión en la zona.
No sabe Pepiño el peso que nos ha quitado de encima al explicar de forma tan tajante que él es contrario al aborto. Pensará que ahora ya podemos estar tranquilos y confiar en lo que haga, dada su buena fe. Dice que el aborto es una situación excepcional. Por otro lado, no he visto ninguna explicación sobre el asunto en su cuaderno. Debe de considerar que con haberlo afirmado ya es suficiente.
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, publicó el pasado día 30 de diciembre, un artículo titulado “Obama, el horizonte del cambio”, en el diario El Mundo. No faltan quienes tratan de discernir quién puede ser el “negro” que se lo ha escrito. Pero a mí no me extrañaría que hubiera sido él mismo. Comenzando porque ni aun metafóricamente resulta fácil confundir una persona con un horizonte.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Autor
Contacto
