Soy de la opinión, y no es la primera vez que lo digo, de que los anónimos son necesarios en internet. El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta. Ahora bien, quien opta por actuar de forma enmascarada debería comportarse, por obvias razones de higiene mental, de modo mucho más estricto que si lo hiciera en su nombre. Cuando no ocurre así, se puede catalogar a quien lo hace como un Pájaro de Cuenta. Todos nos hemos tropezado con muchos. El último de ellos con el que di yo fue uno cuyas iniciales de coinciden exactamente con las que he dado, y seguro que es un pájaro de esos, puesto que desconoce esas tan obvias reglas de urbanidad, y también con las de Psicópatas Cotidianos, y no me extrañaría que fuera un psicópata, puesto que a éstos les gusta manipular, sentirse poderosos y ser halagados.
Hay anónimos muy correctos, como todo el mundo sabe, y otros muy atrevidos. ¿Hubiera osado un tal Horacio hacer el comentario que sigue, en el artículo de Rafa Marí El ajedrez ya no es lo que era, de haber actuado con su nombre y apellidos?:
Horacio
No estoy de acuerdo! El match fue muy peleado! en solo 11 partidos se vieron solo dos partidos aburridos. Respecto al error de Aand, os recomiendo, entre otras, la ultima partido del match Botwinik-Bronstein...y tantas de Tahl. Grotesca fue la ultima del match. , entre Bot-Brons.Pero cuantos errores grandisimos han hecho los grandes maestros del pasado! Mas que los actuales. Les ruego que escriban de ajadrez personas que conozcan la historia de este juego. Anand, ya pertenece a la galeria de los inmortales. La cresaividad demostrada con las negras en su ultimo match, quedara en los anales del ajedrez.
La respuesta que mereció el caballero fue esta:
Rafa Marí
Me gusta su defensa apasionada de Anand, porque, en efecto, ya es por derecho propio uno de los inmortales del ajedrez. Pero Krámnik... ¡jugó tan mal! En fin, tal vez estemos de acuerdo en lo sustancial, aunque no lo parezca. Ah. una cosa, durante 30 años mi entretenimiento principal era reproducir las partidas de Petrossian, Fischer, Bronstein, Tahl (contra el que he jugado), Kasparov (contra el que he jugado), Karpov (contra el que he jugado), Alekhine (contra el que no he jugado, de haberlo hecho sería ahora un nonagenario al menos).... Esa historia me la conozco. Quizá demasiado: el ajedrez llegó a ser para mí una obsesión. Rafa Marí.
Y la sensación que le queda al lector que pasa por allí es que el tal Horacio se ha escapado vivo gracias al anonimato. Si hubiera dicho a cara descubierta que el autor del artículo no sabe ajedrez, ahora tendría que disculparse.
'Mediterráneos'
'Resonancias'
'Dietario voluble'
'El mito de la Derecha'
'Don Juan Tenorio'
'Goya'
'El consuelo'
'Amor cruel'
Los comentarios para este post están cerrados.
Saludos buen comentario
orale
ola soi de chilpansingo gro envia este mensaje a mas de 17 personas si no estre el resto de tu vida con tigo
Querido Vicente!
"El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta."
yo no veo esos motivos! creo que en una sociedad libre, no existen!
saludos!
dice que faltan 700 y tantos caracteres... eso quiere decir que tengo que seguir escribiendo, porque ya he intentado varias veces, publicar este comentario, el comentario anterior, pero si éxito alguno, ya que siempre me dice que me faltan caracteres. Es muy raro, generalmente te dicen que te sobran caracteres y no que te faltan (?). Qué raro que ocurra esto... tal vez escriba un post en mi blog http://aesyd.blogspot.com/ al respecto. Uy me quedan más de 300 caracteres para poder publicar este comentario. Vicente, qué pasa con esta página? Nunca había tenido esta dificultad. Se volvió loco Periodista digital? que te pide que escribas laaaaaargo y no te permite tener espíritu de síntesis?
Ya me quedan sólo 90, bueno, interesante tu artículo sobre los anónimos; pero rea...
Querido Vicente!
"El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta."
yo no veo esos motivos! creo que en una sociedad libre, no existen!
saludos!
dice que faltan 700 y tantos caracteres... eso quiere decir que tengo que seguir escribiendo, porque ya he intentado varias veces, publicar este comentario, el comentario anterior, pero si éxito alguno, ya que siempre me dice que me faltan caracteres. Es muy raro, generalmente te dicen que te sobran caracteres y no que te faltan (?). Qué raro que ocurra esto... tal vez escriba un post en mi blog http://aesyd.blogspot.com/ al respecto. Uy me quedan más de 300 caracteres para poder publicar este comentario. Vicente, qué pasa con esta página? Nunca había tenido esta dificultad. Se volvió loco Periodista digital? que te pide que escribas laaaaaargo y no te permite tener espíritu de síntesis?
Ya me quedan sólo 90, bueno, interesante tu artículo sobre los anónimos; pero rea...
Querido Vicente!
"El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta."
yo no veo esos motivos! creo que en una sociedad libre, no existen!
saludos!
dice que faltan 700 y tantos caracteres... eso quiere decir que tengo que seguir escribiendo, porque ya he intentado varias veces, publicar este comentario, el comentario anterior, pero si éxito alguno, ya que siempre me dice que me faltan caracteres. Es muy raro, generalmente te dicen que te sobran caracteres y no que te faltan (?). Qué raro que ocurra esto... tal vez escriba un post en mi blog http://aesyd.blogspot.com/ al respecto. Uy me quedan más de 300 caracteres para poder publicar este comentario. Vicente, qué pasa con esta página? Nunca había tenido esta dificultad. Se volvió loco Periodista digital? que te pide que escribas laaaaaargo y no te permite tener espíritu de síntesis?
Ya me quedan sólo 90, bueno, in...
Querido Vicente!
"El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta."
yo no veo esos motivos! creo que en una sociedad libre, no existen!
saludos!
Querido Vicente!
"El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta."
yo no veo esos motivos! creo que en una sociedad libre, no existen!
saludos!
Querido Vicente!
"El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta."
yo no veo esos motivos! creo que en una sociedad libre, no existen!
saludos!
"La Lógica Universal corresponde a la interrelación del medio Universo y el ego, vida, sin interferencia alguna".
Ivanla.
Don Vicente: Estos memos de los que usted habla no tiene correlación alguna propia son esperpentos de las idílicas e idiotas ideas de sus defecadores ídolos. No viven, temen morir, no mueren, temen temer. Sus vidas únicamente sirven para cohabitan camadas de parias que luego evacuan a la viva sociedad.
Atentamente.
José Luis Palomera ( Ivanla)
Don Vicente, los anónimos que profieren insultos, o hacen comentarios ofensivos, buscan intencionadamente provocar la reacción del autor del blog o de otros comentaristas. Son los llamados troll, y buscan desde divertirse hasta molestar al blogger o desencaminar el tema que se está dirimiendo, lo mejor es no hacerles caso.
-Troll, además de ser personajes mitológicos escandinavos, es la forma en la que se designan a los que aparecen en los foros a armar broncas, entre otras cosas.
Creo que en el fondo todo es cuestión de petulancia (presunción excesiva del que está convencido de su propia superioridad), entonces, don Vicente, se podría argüir quien es más petulante, quien se muestra con nombre real, o aquel que lo hace bajo un pseudónimo que no anónimo (ya que es imprescindible un correo electrónico para opinar). Digo. De todas formas, no me negará que Rafa Marí (quizá con motivos) es un gran petulante.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Vicente Torres
Autor
Contacto
