Asunto Spanair

20.09.08 | 19:32. Archivado en Actualidad

Se vienen produciendo una serie de filtraciones acerca de este asunto que no deberían producirse. En un principio cabe pensar que el gobierno, al que puede ser apresurado atribuirle la autoría, no sabe conseguir que todo lo que concierne a las investigaciones quede en manos de la justicia y que no trascienda a nadie más.
La cuestión, en un principio, es suficientemente clara. No creo que sea muy difícil aceptar que si Spanair hubiera pensado que ese avión no era seguro, lo hubiera cambiado. Por nada del mundo se hubiera arriesgado a sufrir lo ocurrido. Con mayor motivo cabe suponer lo mismo de los pilotos, que eran quienes se jugaban la vida. Por otro lado, el papel de las autoridades civiles también está en juego, puesto que son quienes ponen las normas por las que se rige la navegación aérea y los obligados a vigilar que se cumplan.
El personal de mantenimiento del avión tampoco lo hubiera dejado volar si hubiera previsto algún riesgo, puesto que ahora se mira con lupa su trabajo. Su responsabilidad también es grande. Poco espacio para el morbo queda, pues, dado que la navegación aérea está sujeta a numerosos controles de gente altamente especializada. Aunque, como recuerdan los profesionales del sector, la seguridad absoluta no existe jamás.
Naturalmente que hay que dilucidar cuál ha sido el error, para intentar, entre otras cosas, que no vuelva a suceder. Pero para llegar a este punto hace falta tener todos los datos y los conocimientos necesarios. Hay que dejar que la justicia haga su trabajo y que sea la que informe de lo que crea conveniente, si observa algún nerviosismo en la sociedad.
El diario El País dice que no tiene sentido que el juez le exija que deje de emitir el vídeo, puesto que circula a millares por el mundo. También afirma que el periódico las ha obtenido por medios lícitos, cosa que si la dice hay que creerla. Pero lo cierto es que ni el vídeo ni el resto de la información que circula por el mundo deberían haber trascendido sin la autorización judicial.
'Libélula'
'Anaconda y otros cuentos'
'Españoles Excesivos'
'¿Qué diría Sócrates hoy?'
'Gitana, ¿tú me quieres?'
'Amor cruel'
'El enigma Antonio Puerta'
'Poema de Mío Cid'

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Extratégia 21.09.08 | 14:24

Opino que, desde el momento en que ese vídeo estaba incorporado a un sumario o a una investigación, que no son públicos, la obtención del mismo no ha podido ser lícita. Alguien ha cometido, al menos una falta, al hacerlo llegar a un periódico. Qué diferente actitud cuando lo que se trataba era el tema GAL. Qué poco periodismo de investigación han desplegado con un tema tan importante como los chivatazos a ETA. Decididamente, es un periódico muy poco independiente de la mañana. El derecho a informar tiene límites, pero sólo para algunos.
Comentario por MARJALER 20.09.08 | 20:01

Don Vicente, tiene toda la razón ese parágrafo escrito por usted, cuando dice.-"Pero lo cierto es que ni el vídeo ni el resto de la información que circula por el mundo deberían haber trascendido sin la autorización judicial".-Últimamente en este país nuestro, algunos medios de comunicación, parece ser que se interesan más en aplicar el morbo, estilo “tomate”, que los sentimientos humanitarios, encaminados a paliar el dolor de los familiares de las victimas.