El diario El País dio la noticia de la victoria de Gómez de Liaño en Estrasburgo un día más tarde que los demás. Quizá lo hizo acuciado por los otros medios, algunos de los cuales señalaban su silencio. Finalmente, dio la noticia, y aunque hubiera quedado mejor si lo hubiera hecho el día en que se produjo, tampoco hubiera quedado mal si todo hubiera quedado en eso. Sin embargo, hoy ha amanecido con un editorial al que ha dado el título de “Prevaricó; claro que sí”.
En ese editorial se hila muy fino con respecto a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, al decir que lo que ha sentenciado es que los jueces carecían de la “suficiente apariencia de imparcialidad”. Supongo yo que para que ese Tribunal pudiera decir que los jueces no habían sido imparciales, debería haber examinado el juicio en su totalidad. De modo que nos quedamos con que si a Gómez de Liaño le hubiera juzgado un tribunal imparcial la sentencia podría haber sido otra muy diferente.
Por otro lado, afirma el citado editorial que Gómez de Liaño había dictado siete resoluciones cuyo único objetivo era echar una mano al gobierno de Aznar en su acoso al grupo Prisa. Y si El País atribuye de un modo tan categórico esta intención al juez objeto de su ojeriza, tiene que reconocer que también se les podría atribuir alguna intención no demasiado correcta a los jueces, no imparciales, que le condenaron.
Parece risible por otra parte, que un editorial de un gran periódico se regodee con el hecho de que el juez demandante, que finalmente ganó la demanda, reclamase 300000 euros de multa y que ésta haya sido tan sólo de 5000. Este detalle no lo había leído yo en ningún otro medio y sí el de que la sentencia se había tomado por unanimidad.
Por otro lado, tampoco cabe olvidar las demás consecuencias de este caso. ¿Qué juez se va a atrever a investigar a Prisa, si hay motivos para ello? ¿Qué ocurrió con la anterior investigación?
'El profesor en la trinchera'
'Bailaré claqué sobre tus sombras'
'Cuentos de la selva para los niños'
'El sueño milenario'
'El sanador de caballos'
'La cocina al desnudo'
'Educar sin gritar'
'El pequeño dictador'
Los comentarios para este post están cerrados.
La vileza de "El País" la conocemos, el creerse su mandamás por encima de Dios y de los hombres era vergonzoso, y su comportamiento con el Juez Gómez de Liaño fué miserable. Ahora llega la rehabilitación, pero le llamaron miles de veces "juez prevaricador", lo cual es lo único que quedó en la cabeza de gente bastante informada. El varapalo que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha dado a los dos principales tribunales de España, es bien merecida pero resulta penoso que hayan dejado al descubierto la politización de la Justicia, y como gente que está en la cúpula, ocupa ese puesto por el dedo de González, como ocurrió con uno de aquellos magistrados. Ha sido jubilado hace unos días y premiado regalándole un puesto En la Sala Segunda del Tribunal Supremo que imagino abandonará ya.
Don Vicente, para que les saquen las “castañas del fuego,” por eso los políticos ponen tanto empeño en colocar a sus “fieles” en el Consejo General del Poder Judicial,
Viernes, 1 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
Autor
Contacto
