El no irlandés ha vuelto a poner en el candelero a la necesaria Unión Europea. No son buenas las noticias que nos trae últimamente, pero quizá lo que ocurre es que todavía ningún país de los que la componen se la ha tomado suficientemente en serio. Da la impresión de que España es un país muy europeísta y que vota claramente a favor de la Unión, pero su política interna y las cuestiones en disputa ponen en entredicho tal supuesto. Sin embargo, lo que hay en juego es mucho más importante que las cuestiones internas que se debaten en los distintos países miembros. La globalización, las potencias económicas emergentes y el fenómeno migratorio pueden llevarse por delante los modos europeos de vida, conseguidos con gran esfuerzo y sacrificio.
Para empezar, no parece estar completamente dilucidado el criterio por el que se debe regir la Unión Europea. Los hay que caen en la trampa de buscar en el pasado la forja de una supuesta personalidad común europea, de una conciencia colectiva, camino que lleva a muchos sitios, en los que a veces convergen intereses particulares, y a ninguno en concreto que realmente sirva al bien común. Más acertado parecería utilizar el pasado únicamente para no repetir errores y pensar más en el futuro. Cabría centrarse entonces en aquellas cosas que realmente se quieren conservar y dejar de lado aquellas que no son más que pesadas cargas, rémoras en el camino.
Debería ser un ideario, y no el proceso histórico o la situación geográfica, lo que sirviera para aglutinar a los países de la Unión. Como es lógico pensar, que el ideario sea lo preferente y fundamental, no descarta los demás criterios, sino que éstos quedan en un segundo plano. Por mucho que Australia, pongamos por caso, compartiera los principios básicos europeos, no resultaría interesante que se uniera. Pero sí que resultaría muy interesante que esos principios fueran compartidos por otras alejadas naciones.
'Mi mente es mi enemigo'
'Ser feliz depende de ti'
'Guerra de la Independencia. Tomo II'
'Guerra de la Independencia. Tomo I'
`Las cloquetas de Cándida'
'El gran libro de los insultos'
'Franco y Hitler'
'Lo que la vida enseña'
Los comentarios para este post están cerrados.
En mi humilde opinión, yo destacaría un punto para muchas personas importante es que se olvidan nuestras raices cristianas en este tratado Europeo, ya sé que para muchos sera tema de risa, pero para otros no lo sera, ya que occidende, es lo que es, gracias a esas raices para bien o para mal.
Luego esta otro punto, es que en España no, nos fiamos de nuestros políticos, por lo cual estamos mas arropados diciendo sí a Europa
Don Vicente, por lo que veo tampoco interesa mucho a la clientela, la cuestión europea. Ingenuamente pienso que la UE, es un almacén de políticos-parasitarios
Don Vicente, el “no” de Irlanda es un duro varapalo para la endeble UE, y deja muy entredicho la concepción europeísta del viejo continente. Ese no solo deja ahora estas vías de salida. Por un lado, pueden olvidarse del Tratado, dejar las cosas como están prorrogando el tratado de Niza, diseñado para la Europa a 15, e intentar poner en marcha Lisboa en mejor momento. Significará esta opción olvidar un proceso que ha causado enormes quebraderos de cabeza: empezando por el difícil alumbramiento de la Constitución y siguiendo por el rechazo inesperado en Francia y Holanda a este texto. En definitiva Irlanda dijo “no” al pacto de Lisboa, y en España en plena discusión de si se debe de decir miembros, o miembras. Y sin rechistar, que aquí no hay crisis, lo dicen en la 1, la 2, la 4, la 5, la Secta, y todas las TV, autonómicas afines a la causa del pesebre nacional.
Viernes, 1 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
Autor
Contacto
