Punto de vista

Los forofos de Losantos

09.06.08 | 18:55. Archivado en Periodismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Durante estos días he sido atacado con virulencia en varios medios. En la mayoría de mis críticos se observa el deseo de ofender, de menospreciar, de amedrentar, de humillar. Se conoce que es lo que aprenden esos particulares escuchando la COPE. Pocos razonamientos han esgrimido y si alguno ha intentado algo que se pueda llamar así, no se refiere a los dos puntos en los que yo me centraba. Es parte de la España que embiste. Concretamente, del sector derechista de la España que embiste. Manuel Alcántara acaba su artículo de hoy manifestando que excluir a la derecha cerril sería conveniente. Tiene razón, y también la tendría si dijera lo mismo de la izquierda cerril, que también la hay.
No me extrañan las declaraciones que algunos obispos han hecho a la prensa, mostrando su disconformidad con ese espacio radiofónico. Alguna vez tenía que estar yo de acuerdo con los obispos. Pero no es necesario leer esas declaraciones para darse cuenta de que ese programa no encaja en esa cadena. Dicen que le han ofrecido mucho dinero al locutor para que se pase a otra y debería haber aceptado. No por el dinero sino por decoro.
Al igual que alguna vez puedo coincidir con los obispos, como en este caso, también puedo coincidir con alguna que otra opinión de Alberto Ruiz Gallardón. En el caso de la frase que ha dado pie a Federico Jiménez Losantos para atribuirle, de forma radicalmente injusta, actitudes infames. Coincido con Alberto Ruiz Gallardón porque los políticos deben dedicarse a las tareas por las que cobran y dejar que los policías y los jueces hagan las suyas. Quizá si el PP hubiera obrado así hubiera resultado vencedor en las elecciones. Por lo menos, si el PP hubiera hecho la labor de oposición que debía, en lugar de centrarse tanto en el atentado, el gobierno hubiera metido la pata menos veces.
Algunos de los que me han criticado me atribuyen, con más arrojo que fundamento, celos o envidias hacia Federico Jiménez Losantos. Incapaces de ver más allá de sus narices, quizá al pensarlo sintieron lo mismo que Arquímedes cuando gritó ¡Eureka!
'Mi mente es mi enemigo'
'Ser feliz depende de ti'
'Guerra de la Independencia. Tomo II'
'Guerra de la Independencia. Tomo I'
`Las cloquetas de Cándida'
'El gran libro de los insultos'
'Franco y Hitler'
'Lo que la vida enseña'

14 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Hispalense 13.06.08 | 10:54

    Acabáramos, al final resulta que lo que dijo Losantos de Gallardón le molesta a este señor , no porque sea mentira , sino porque el piensa lo mismo de Gallardón. Es decir, que hay que olvidarse del 11-m. Pues mire, señor blogger somos muchos a los que opiniones como la suya y la de Gallardòn nos producen naúseas y que tenemos un tremendo problema: ¡Queremos saber que pasò para que 192 personas murieran en los trenes de la muerte¡ y no nos creemos que tres traficantes de hachis sean los responsables de la mayor matanza de la historia de España. No señor vicente, si usted está dispuesto a comulgar con ruedas de molino , otros, desde luego, no estamos dispuestos a hacerlo.

  • Comentario por Elphin 10.06.08 | 15:05

    ¿Añadimos una cuarta entrada del blog para explicar que CCOO ha cantado las cuarenta al obispo pro-mafioso catalán exigiéndole que no ponga en peligro la viabilidad económica de la COPE?

    Cosas veredes. De aquí a poco, van a coexistir elprogrma de Losantos y todos los demás programas, que hablarán de Losantos.

    Y todavía algún eximio colega suyo irá por ahí diciendo que es irrelevante...

  • Comentario por jaime 10.06.08 | 13:37

    Me parece absolutamente sorprendente que se le dedique tantos insultos, descalificaciones, etc, etc a LOSANTOS y nadie de estos ... lo hagan con radicales sin educación, paniaguados con el poder (tele 5, 59"..) y que demuestran fehacientemente su sectarismo, falta de criterios éticos, calumniadores, etc y me refiero a ENRIC SO-PENA , SU MUJER Y Mª ANTONIA IGLESIAS (LA DE LA EPOCA DE LOS GAL DE FFELIPE AL QUE DEFENCIA..) ¿QUE PASA QUE LA CRÍTICA SOLO VALE SIN SON PARA LA DERECHA?
    ¿DONDE ESTÁN LOS CRITICOS POR PROGRAMAS COMO LOS DE LA SEXTA CONTRA LA IGLESIA?.
    ESTE ES UN PAIS DE CHIKILIQUATRES Y POR ESO GANÓ (Y A LO PEOR GANARÁ...) Z-eta-Pe

  • Comentario por Censura stop 10.06.08 | 12:21

    ¿De qué planeta ha venido el de las 00:22? ¿Confunde la crítica con la querella criminal? Claro, ya entiendo, por eso Ruíz Gallardón llevó a los tribunales a Losantos por sus críticas políticas.

  • Comentario por Curiosidades 10.06.08 | 00:22

    Me parece que el comportamiento que describe el autor del artículo no es tanto propio de los forofos de un equipo de futbol como de los miembros "iluminados" de alguna secta. La repetición de adjetivos, la copia de las definiciones, la absoluta certeza en que la única verdad es la que procede de una persona concreta, la intolerancia absoluta hacia quien la critique, siquiera sea educadamente o levemente, son propios de ello.

  • Comentario por Marjaler 09.06.08 | 22:50

    Don Vicente, hoy tiene usted, muy alterados a los contertulios de su blog. Tengo que decir que, Federico Jiménez Losantos, es como es, y punto.

  • Comentario por Censura stop 09.06.08 | 20:48

    Supongo que en su libro de estilo tampoco se podrá llamar ladrón al político que roba, asesino al político que asesine, mentiroso al político que mienta, calumniador al político que calumnie, injuriador al político que injurie, traidor al político que traicione... y al periodista que infrinja estas normas hay que ponerle una querella criminal. La consigna: que le den por el culo al castellano. Vamos a ver, si existe constancia palmaria de que a un alcalde le importa una higa los muertos y víctimas de una mega masacre terrorista ocurrida en su ciudad, al menos en todo momento que estas víctimas puedan interferir en sus ambiciones políticas siempre urgentes e inmediatas (con Gallardón toda ambición es urgente e ineplazable) ¿qué coños hay que hacer en una democracia, morderse hasta sangrar y cortarse la lengua? Deje ya de mirar al dedo que apunta a la luna.

  • Comentario por Elphin 09.06.08 | 20:29

    Tres artículos basados en lo que reconoce no haber oido, y salpicados de consignas, para acabar diciendo, con Gallardón, que el PP no debía "haberse centrado tanto" en el 11M.

  • Comentario por Iñigo 09.06.08 | 20:06

    El supuesto periodista, llevado por los celos a Federico (excusatio non petita...), y que no se ha informado previamente (¿puede ser?) escribe sobre lo que no conoce (¿si?). Y se extraña (¿de verdad?) que le lleven la contraria y critiquen (¿no hizo él lo mismo y sin fundamento?).

    Cosas veredes, amigo Torres.

  • Comentario por jomafer [Blogger] 09.06.08 | 20:06

    Completamente de acuerdo contigo, Vicente. Basta que escribas la más mínima crítica contra Losantos, por educada y leve que sea, para que sus seguidores pasen a insultarte y menospreciarte con las artes aprendidas de su ídolo. Lo he podido comprobar yo mismo cuando he publicado algún post sobre los excesos de Losantos.

    Qué pasaría si dijéramos de él las mismas barbaridades que él suelta por la radio? No quiero ni pensarlo.

  • Comentario por punkcelano 09.06.08 | 19:50

    La verdad es que por lo que dice ya me he hecho cuenta del tipo de persona que es usted ¿por qué cómo se puede llamar a una persona que habla de algo que no sabe? ¿qué tipo de persona es alguien que como usted afirma con especial caradura y desfachatez que no ha escuchado a Losantos, yo no puedo escucharlo porque no me gusta madrugar por eso no opino, y se permite el cobarde lujo de opinar? En fin que los parlanchines como usted que se permiten hablar sin saber son un poco bastante hipócritas.

  • Comentario por Censura stop 09.06.08 | 19:46

    Supongo que usted también coincide con Ruíz Gallardón en que los políticos deben dedicarse a secuestrar revistas durante dos semanas, como hizo el interfecto en 1983 porque publicó que un guardaespaldas de Fraga Iribarne era de la Triple A. El juicio del 11-M es infumable, una mierda frita, una desaprensiva tomadura de pelo, una sentencia política (eufemismo: pastelera) porque el caso estaba contaminado en su raíz por la política y nuestros políticos no han tenido a bien en estos más de 30 años de democracia "desfranquizar", democratizar o hacer independiente nuestro sistema judicial. Si Ruíz Gallardón se hoza y reboza de gusto en nuestras instituciones ancladas en el franquismo que tenga la decencia al menos de hacerlo con recato. Y lo de su prima, o sea la fiscal Vale Ya, sencillamente repugnante. Por supuesto han ascendido a la inepta y farsante.

  • Comentario por Apatrida 09.06.08 | 19:30

    Me permito recomendarle la lectura de un articulo de su colega bloguero del PD,
    Francisco Rubiales, publicado en el blog Debate 21 sobre la polemica en torno a Federico Jimenez Losantos.

    http://www.debate21.com/articulos_7883.html

    Un saludo

  • Comentario por PepitoGrillo 09.06.08 | 19:28

    Yo debo ser un tipo raro porque Gallardón me parece uno de los mejores políticos que tiene España y Losantos uno de los periodistas más valientes del país.

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Sindicación