El modo de funcionar de los partidos políticos españoles no es el mejor de los posibles, pero es el que hay. Quienes aceptaron a Rajoy cuando fue designado a dedo no deben querer quitarlo a la fuerza. Deberían utilizar los cauces previstos. María San Gil y José Antonio Ortega Lara son dos personas respetables y dignas de encomio, pero ello no significa que necesariamente tengan que acertar en todo lo que hacen, sino que cuando hacen algo lo hacen con buenos propósitos. Sin embargo, también pueden estar mal aconsejados. Tienen derecho a dimitir, claro, pero si buscan que sus dimisiones tengan el efecto de arrastrar a otros, pervierten los objetivos por los que dimitieron.
Se supone -aunque a la vista de lo que ocurre sea mucho suponer- que quienes se dedican a la política lo hacen movidos por afán de servicio, lo que obliga a que tengan criterio. No deben, por tanto, actuar movidos por lo que hagan o digan otros.
Quienes ahora claman contra Rajoy no osaron jamás contradecir a Aznar, ni siquiera cuando éste, contraviniendo los deseos de toda la nación, decidió aliarse con Bush, para invadir Iraq. Quienes no tuvieron la gallardía de protestar entonces, tampoco deberían levantar la voz ahora. Sería casualidad que estando todo el mundo en contra de esa alianza, todos los diputados del PP estuvieran a favor, lo que vendría a significar que ese partido vive de espaldas a la sociedad.
Por otro lado, en algunos medios se han lanzado horribles diatribas contra Rajoy, cuyos contenidos van mucho más allá del que debe ser el papel de la prensa. Algunos no se conforman con ser el cuarto poder y tratan de ser el primero o el segundo. Y sobre todo, lo que intentan, es ganar audiencia y con ello dinero. Estas actitudes deberían haber tenido la virtud de movilizar a las gentes de buen corazón en defensa de Rajoy. Eso no significa que yo sea seguidor de Rajoy ni que pida el voto para él, sino que hay límites que no deberían traspasarse.
'Franco y Hitler'
'Lo que la vida enseña'
'El fantasma de Canterville'
'El fundamentalista reticente'
'El gran libro de los animales'
'Nada es lo que parece'
'El libro de los amores ridículos'
'La lógica oculta de la vida'
Los comentarios para este post están cerrados.
Pedro J. y Losantos son unos interesados y no defienden más que intereses espúreos. El PP es una máquina de ganar elecciones que no ha conseguido su objetivo. Todo esto se veía venir:
Pactos con los nacionalistas en el 1996, dando todo tipo de transferencias; el apoyo de reformas estatutarias (reconociendo “realidades nacionales”, etc); el apoyo a Semanas del Orgullo Gay; cambios de sexo gratis; regularizaciones masivas, etc.
¿por qué se sorprende ahora la gente?
¿por qué se dejaron engañar el 9-M?
Hay una alternativa que ha cerrado las clínicas asesinas del Dr. Morín y que defiende los valores clásicos de la derecha social y cristiana.
Recomiendo una alternativa (AES)
alternativaespanola.com
Pues lo que pretenden es que haya alguien que cumpla lo que prometieron en la campaña electoral y que los principios están por encima de los resultados. Mariano fue designado a dedo y eso es una tara para un político en una democracia y además ya ha tenido una oportunidad, los españoles no podemos esperar más, sin que alguien defienda nuestra dignidad y nuestros derechos.
Nadie es imprescindible y Mariano no tuvo la dignidad de dimitir y dejar paso a otro, aunque hasta ese momento siguiera desenmascarando a los ...
Don Vicente, coincido plenamente con su opinión referida a Maria San Gil, y Ortega Lara. Pero lo que de verdad yo no llego a entender, es que piensan, ni lo que ocurre, en el PP en estos momentos, ni lo que pretende Pedrojota, ni Jiménez Losantos.
Viernes, 1 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
Autor
Contacto
