Punto de vista

La soledad de Zapatero

07.04.08 | 18:43. Archivado en Internacional
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Se ha comentado durante estos días la foto en la que Zapatero aparece solo, mientras un grupo de dirigentes cambia impresiones con Bush. Quizá sean las consecuencias de aquel gesto de Zapatero de permanecer sentado al paso de la bandera estadounidense y de la brusca retirada de Irak. Aznar no debió mandar las tropas a Irak, pero una vez allí quizá hubiera sido más conveniente respetar los acuerdos firmados. O pactar la retirada con el gobierno de Estados Unidos. Las consecuencias de esos gestos de Zapatero, tan rentables electoralmente, han acabado siendo desastrosas para todos. A esos gestos con Bush cabe añadir que el actual gobierno español ha tenido gestos amistosos con ciertos gobiernos, que han tenido la virtud de empeorar las cosas. Pronto va a cambiar el presidente de la primera potencia mundial, pero el nuevo tampoco va a regalar nada a España, aunque se espera que las relaciones mejoren algo.
Felipe González también comenzó su mandado lastrado por gestos sectarios (aquel “OTAN, de entrada no”), pero se la supo envainar. Tuvo que convocar un refrendo, que resultó algo estrambótico, pero que le sirvió para salir del paso. Luego tuvo la suerte de contar con Francisco Fernández Ordóñez, cuya actuación en la UCD fue harto discutible, pero que en el PSOE tuvo el campo abonado que necesitaba para hacer valer sus aptitudes. Es uno de los mejores ministros que ha tenido la democracia española hasta el momento y su labor al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores hizo que España se situara en el concierto mundial en un lugar acorde con su importancia. La cuestión se vino a torcer cuando Aznar tuvo un ataque de soberbia y en su intento por mejorar la nota cometió la estupidez de mandar las tropas a Irak, en contra de la opinión de todos. Esta decisión hizo que empeoraran las relaciones de España con muchos países europeos. Luego, Zapatero se encargó de perder lo que se había ganado con Estados Unidos.
'Los pilares de la felicidad'
'La lógica oculta de la vida'
'La alimentación equilibrada en la vida moderna'
'Movimientos cívicos'
'Contra los políticos'
'Cátaros. La libertad aniquilada'
'Beatriz Galindo, La Latina'
'Guerrilleros'

5 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Fidel Torras 08.04.08 | 09:21

    Don Vicente,
    Yo no voté al Sr.Rodriguez,pero es el presidente de España.
    Como español me dolió esa imagen.
    El podia haberse metido en el corrillo aunque no hablase con nadie.
    Saludos

  • Comentario por Javier Pérez 07.04.08 | 22:54


    Puede que haya más peligro para los soldados españoles en Afganistán que en Irak, pero en Afganistán estaba al Qaeda y en Irak no, por tanto la intervención en Afganistán resultaba mucho más necesaria. Centrarse en una misión puede resultar bien o mal, pero empezar otra sin haber acabado la primera resulta siempre mal.

  • Comentario por extramuros 07.04.08 | 22:43

    Las tropas que se enviaron a Irak, tenian menos peligro que las que Zapatero ha enviado a Afganistan y al Libano.
    Mientras en Irak no hubo bajas de soldados españoles, si las ha habido en Afganistan y en el Libano.
    Despues de esa apresurada retirada de tropas que hizo a Zapatero, se presentó en Tunez y pidio que los demás paises aliados hicieran lo mismo.
    Si los tirititeros hubieram sido consecuentes, tendrian que haber salido a la calle con cada baja de soldados españoles.

  • Comentario por Marjaler. 07.04.08 | 19:48

    Don Vicente, a la vista de los comportamientos que adoptan en algunos momentos los diferentes primeros ministros de los gobiernos de España, será cuestión de ir pensando si es verdad lo del síndrome de la Moncloa. Lo malo es que el posterior, hace bueno al que le antecede. ZP, entes de alcanzar la presidencia, ya hizo ese gesto tan despectivo que usted menciona, para con los EEUU. Zapatero no valora la soledad del exterior, teniendo la compañía que tiene en España, lo que le proporciona tan sustanciosas mayorías de votantes.

  • Comentario por Patato 07.04.08 | 19:35

    Ja.
    Hay que ver las vueltas que se le dan a las palabras.

    De tanto torturarlas ya nos dicen que la culpa de que zETAp este sólo en el mundo (no en Europa, no, en el mundo -bueno, acompañado de Chavez y D.Evo-), la culpa, digo, la tiene Aznar.

    El siguiente paso es volver a culpar a Aznar de que los amigotes ETAsunos maten con licencia del Congreso y de las dos Mesas de Negociación Zapateriles.

    Pena, Dios.

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Sindicación