No hace mucho tiempo, el cardenal de Valencia castigó sin misa al pueblo de Sinarcas por hechos que habían ocurrido en la calle, con motivo de las fiestas. Los creyentes de Sinarcas tenían que ir a otros pueblos a oír misa. Todavía no era cardenal, así que este detalle pudo actuar como mérito para su ascenso o, al menos, no como demérito. Otro cardenal, esta vez Cañizares, en un acto en el cercano Uriel, se solidarizó con el cura de Sinarcas, que dio lugar a que se castigara al pueblo, y a continuación dijo que quería mucho a los sinarqueños, o sea que los trató de tontos, porque no saben lo que quieren.
Los obispos y los cardenales toman la calle cuando quieren, para lanzar sus proclamas y protestas. Se conoce que piensan que la calle es suya. Yo, que no soy obispo ni cardenal, sino un simple contribuyente, ya no sé si tengo derecho a usarla.
Ahora, la Conferencia Episcopal ha emitido un comunicado con el que pretende influir en el ánimo de los votantes, algo fuera de lugar. Por ejemplo, aunque mis posibilidades son escasas, siempre hay quien me pide que trate de hacer lo mismo, a lo que sistemáticamente me niego. No quiero ser el responsable del voto de nadie, por lo que pueda pasar.
Me detendré en la negociación con ETA, de la que reiteradamente he dicho que sólo beneficia a la infame banda. Pero quisiera hacer notar que quienes desean que se negocie con ETA con el fin de intentar que no cometa ningún atentado más, es probable que se equivoquen, pero no incurren en ninguna perversión y hay que reconocerles de antemano alguna posibilidad de que estén en lo cierto. El asunto se torna grave cuando se pretende rentabilizar electoralmente esa negociación. Pero ese distingo no lo han hecho los obispos.
De toda esta forma de actuar, puede llegarse a la conclusión de que los pastores de la iglesia han renunciado a ser los guías y a hacerse seguir en su camino hacia la bondad con su ejemplo. Más bien, parece que han optado por embarcarse en la grosera lucha por el poder.
Contra los políticos
Cátaros. La libertad aniquilada
Terrorista
Los que le llamábamos Adolfo
La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional
La soledad del juzgador
A sí mismo
¿Cómo habla Dios?
Los comentarios para este post están cerrados.
La verdad que no se refleja en ese hecho su actitud como mediadores. Que es el verdadero papel de la Iglesia.
Saludos cordiales.
Todo el mundo tiene derecho a manifestarse y utilizar su libertad de expresion quien son los sociatas para decidir quien puede hablar
Primero: me gusta encontrar pensamiento no mediatizado por el poder. Este, no me vale, se abona a la tesis única.
Segundo: la Iglesia siempre ha hablado antes de las elecciones. Orienta sobre la moralidad de una decisión (el voto) con tremenda repercusión. De ella dependen decisiones trascendentals. ¿Por qué ahora se critica, porque lo indica la secta gobernante?
Tercero: una cosa es ver la posibilidad del fin de ETa, asesinos otra es sentarse con ella a un diálogo para decidir asuntos políticos que son nuestros.
Cuarto: es fundamental defender la libertad de todos, para hablar y configurar su sociedad. Negársela a los obispos es unirse a la actitud totalitaria del Psoe y de su lobo zapatero.
Es triste, muy triste, ver cómo se entra en el redil y se causa mal.
Los sindicatos, que “representan” al colectivo trabajadores.
Los empresarios, que “representan” al colectivo empresarios.
Las Cámaras de Comercio, que “representan” a los industriales y comerciantes.
Los Colegios Profesionales, que “representan” en virtud de la actividad d sus asociados.
Los partidos políticos, que “representan” a quienes son afines a sus planteamientos políticos.
Las Asociaciones, que “representan” en virtud de la actividad de sus asociados.
Todas ellas, un día sí, y otro también OPINAN, y abiertamente sobre lo “divino y lo humano”, sin que nadie se rasgue las vestiduras. Entre otras cosas porque no es q sólo sea un derecho constitucional, sino porque es UN DERECHO HUMANO (Art.19
La Iglesia, amén, de lo anterior, y en cuanto a SU LIBERTAD DE EXPRESION Y DE COMUNICACIÓN, lo tiene dentro de un régimen común de libertad, QUE SE RECONOCE EXPRESAMENTE, y que está SOMETIDO RECOGIDO por LEY ORGANICA de LIBERTAD RELIGIOSA (7/1980 de 5 d Julio) y EN LOS ACUERDOS ESPAÑA-SANTA SEDE (ratificados por las Cortes.15.12.1979)”....derecho de las iglesias, confesiones y comunidades religiosas a divulgar y propagar su propio credo o a ejercer sus misiones apostólicas y de magisterio.
Lo que hacen PEPIÑO o GARRIDO, no es ejercer sus misiones apostólico-políticas y de magisterio (bueno en este caso no lo tienen, porque son indigentes mentales) . No divulgan y propagan su credo antidemocrático, sectario, totalitario y xenófobo-político en libertad?
Por qué los OBISPOS, no van a poder expresarse? En qué artículo de la Constitución, o regímen jurídico-normativo anteriormente descrito, se dice:...LA IGLESIA “q representa”, A LOS CATOLICO-CREYENTES...no puede opinar, ni difundir su credo u opinión sobre todo aquello q pueda afectar a ese colectivo, y el resto de la humanidad, si puede hacerlo?.
Lo que opinen los obispos sólo incumbe a los seguidores de su secta religiosa; lo que no me parece correcto es que el dinero de un estado aconfesional sirva para sustentar esa minoría irracional y trasnochada.
Por cierto, nunca ví obispo alguno manifestarse contra la Dictadura (el catalán Vidal y Barraquer, arzobispo de Tarragona, murió en el exilio por enfrentarse al régimen fascista de los srs. Fraga y demás ministros fundadores del PP)
hay que reconocer que ETA y la Iglesia siempre han ido de la mano, no en vano muchos de los fundadores de ETA fueron curas vascos. Asi que el que la Iglesia utilice el terrorismo para sus propios fines politicos no es nada nuevo.
Es una verguenza, eso si. COmo lo es que utilicen a sus fieles de una manera tan torticiera (aunque llevan unos 2000 anyos haciendolo).
En fin, en lo que hagan o dejen de hacer los fieles no es asunto mio ni de nadie, pues para eso hay libertad religiosa. Pero es un hecho grave que por primera vez en la Democracia se hayan decantado por un partido y pidan el voto y personalmente me repugna que mezclen a Dios y al Cesar.... por lo que pueda pasar.
Ddemasiada manipulación y demasiada confusión. El pueblo debe ser ignorante, para eso se le engaña. El cómo y porqué ETA cesa en sus asesinatos se puede ver paso a paso en la web: www.democracia76-04.com. Aporta hechos, datos, etc. Revela asuntos trascendentales de la época democratica. Tremendamente esclarecedores sus propios comentarios en su blog. Hay que leerla sin pasiones, sin fanatismos, con tranquilidad.
Saludos desde Azuqueca de Henares.
Ya estás viendo que la campaña consiste en eso: Blanco, Bermejo, Diego [López Garrido] y las demás bocas calientes elevan la temperatura contra las víctimas del terrorismo, contra la Iglesia, contra Pizarro, contra quien sea, y entonces aparece él, con su aire bonancible, para ofrecer radiantes horizontes donde ya no haya más tensiones. Lo que yo creo, y muchos como yo, es que eso se le acabará pronto. Como pierda estas elecciones, todos los enemigos que ha dejado por el camino se lanzarán sobre él sin piedad”.
“Este hombre (Zapatero) ha hecho siempre lo mismo: sembrar cizaña y, después, aprovechar la división para tomar el poder. A muchos socialistas no se nos ha olvidado cómo empezó: provocando una crisis en el PSOE de León –por supuesto, sin dar nunca la cara-, para presentarse después como el salvador. Ese mismo sistema lo ha aplicado a todos los lugares donde ha ido a caer. Acuérdate de cómo se hizo con la secretaría general del Partido: cizaña, crisis y, ¡zas!, allá aparece él para redimir a todo el mundo. Y también lo mismo ha estado haciendo en España, llevando al país a un punto de crispación y división insostenible para, acto seguido, presentarse como el hombre que va a arreglar las cosas, el de la mirada positiva. La gente tiene tanto miedo al conflicto que está dispuesta a marcharse con el primero que promete paz, sin reparar en que ese que tanto promete es precisamente el que ha empezado a tirar piedras. Ya estás viendo que la campaña consiste en eso: Blanco, Bermejo, Diego [Lópe...
al mezclar religion y politica de una forma tan basta y obscena, la Iglesia se condena a su propia desaparicion.
No creo que las nuevas generaciones de espanyoles (incluyendo a los del PP) toleren que el Vaticano se entrometa en la politica espanyola.
Yo al menos no lo veo bien, porque la Iglesia tiene intereses que no son los intereses de los espanyoles. Tenemos una larga historia en Espanya de clerigos controlando el poder politico, y yo digo que, como espanyol, me niego a que los curas dirijan o influyan en las decisiones de mi Gobierno.
ZP debe marcharse, pero el fin nunca justifica los medios.
LOS ZETAATEISTAS a la CAPTURA del VOTO de EXTREMA-IZQUIERDA.
! COMO SEA !
La Iglesia y los Obispos le dan igual al PRISOE.TODO esto es un truco.
Pero NO LES DA IGUAL PERDER EL VOTO de la EXTREMA IZQUIERDA.
Lo necesitan...y si no PIERDEN LAS ELECCIONES.
Venga ! como en el 11-M...venir BARDENES....que NENES! Wyayomineros y Ramoncines ...OS NECESITAMOS!!!! RADICALES Y ABERTZALES venir con el SOCIALISMO...A RAUDALES.
LA IGLESIA es INMORAL y los OBISPOS TAMBIEN.
"Nunca se debe pagar un precio político" lo mismo dicen LOS ZAPATERISTAS que LA IGLESIA.
Y les INSULTAN estos sociatas.
!UN TRUCO! para llamar a la EXTREMA IZQUIERDA.
! Viva la Eutanasia! !Viva el ABORTO A GO-GÓ! !Viva la Educación para la GAÑANIA! !A la mierda la FAMILIA CRISTIANA! !Viva el SEDADOR-POLITICO de la MUERTE del Hospital Marañon!
SPAIN...SIEMPRE ESPAÑA ROJA Y GUALDA Y OLÉ.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Autor
Contacto
