Se le reprocha a Savater que estuviera de acuerdo con la negociación con ETA y, al mismo tiempo, se olvida su actitud frente a ETA, que le obliga a llevar escolta y a prescindir de muchos placeres ciudadanos. Si se nos examina a cada uno al dedillo, a todos se nos van a encontrar fallos. Para mí es evidente que negociar con ETA es un error y que jamás nadie debió hacerlo nunca. Pero también conviene tener presente que son muchos los que están a favor de ese diálogo. Cabe interpretar también que Savater se imaginase a sí mismo dialogando con los etarras. ¿Cómo va a tener miedo de dialogar con alguien?
Savater representa la inteligencia y ésta la capacidad de cambiar lo que se ve que está equivocado. Representa también la bravura frente a la barbarie y la rebeldía frente a la prepotencia y la cara dura, y al decir esto último estoy pensando precisamente en el PNV y en concreto en Arzallus, Ibarretxe, Atutxa y demás. Material para el sumidero de la historia.
¿Cómo buscarle fallos si todo el mundo se equivoca? Lo único que salva al ser humano es su capacidad de redención. Si no fuera por ella, mejor haríamos bajándonos de este mundo, aunque también es verdad que son bastantes los que ni la utilizan ni tienen intención de usarla jamás. Y no por ello tienen algún sentimiento de culpa. El mejor modo de tener la conciencia tranquila es no tener conciencia. Hasta el mismo Cela se equivocó alguna vez en lo que mejor dominaba. Si se miran las obras y las opiniones de los personajes punteros de la vida pública española, se verá que todos han cometido errores de bulto y eso si sólo se tienen en cuenta aquellos que se han hecho inadvertidamente y no los que se presuponen intencionados.
Creo que la aparición de UPyD en la vida pública española merece ser saludada con alborozo y conviene tener presente que cuantos más diputados saque más posibilidades tendrá de obligar a los grandes partidos a que hagan los necesarios cambios.
Cátaros. La libertad aniquilada
Beatriz Galindo, La Latina
Terrorista
Los que le llamábamos Adolfo
La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional
La soledad del juzgador
A sí mismo
¿Cómo habla Dios?
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Porque nunca se habla de las negociaciones y el acercamiento de presos que hizo el señor Aznar porque con el único apoyo que no ha contado el gobierno es del pp al contrario de lo que obtuvo cuando ellos gobernaban y porque no se dice que la ley antiterrorista siempre las ha puesto el gobierno y los demás partidos las ha apoyado hasta que el pp perdió el gobierno?esta es la realidad de lo que esta pasando los perdedores no se han resignado
Savater, como tantos otros, ha oficiado de "filósofo del Poder". Es algo bastante habitual en todo tiempo y latitud. Sobrevivir y aún vivir bien requiere de ingresos y esos solo los proporciona la genuflexión ante el Poder. En el caso vasco, este hombre solo ejerce de cabeza ideologizadora de la represión de todo el sistema español. El día en que pregunten a los vascos lo que quieren, este y otros como él, desaparecerán como vinieron, por la puerta trasera de la historia.
Pero resulta que es falso que Savater apoyara la última negociación del PSOE con ETA.
La única negociación con ETA con la que estuvo de acuerdo Savater es la de la entrega de las armas y, como mucho, la futura situación de los presos. Nada que ver con el barrizal político en el que se metió Zapatero.
Lo único que se puede reprochar al filósofo es que se dejara convencer en un principio por el presidente y que no fuera capaz de intuir sus verdaderas intenciones, cuando ya era evidente para muchos que Zapatero era un insustancial en el que no se podía confiar.
Don Vicente: El filosofo Savater es verdad que se equivocó, espero que por bien de España, no se equivoque nuevamente. Savater representa para mí,la inteligencia y tiene la suficiente capacidad para decir, e intentar cambiar a los que desbarran en el actual regimen.
Suscribo este artículo punto por punto, aunque soy neo-liberal y discrepo de algunas ideas del genial filósofo, principalmente las económicas, considero que es una mente privilegiada y paradigma de honradez personal, Losantos me ha decepcionado en su actitud ante éste, ni que él fuera perfecto, que fue maoísta.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Autor
Contacto
