Dentro de unas pocas horas el horrible 2008 nos va a librar de su yugo, desaparecerá y con ello podremos volver a soñar. Es cierto que se dice que el 2009 será peor, pero eso no lo sabe nadie. Es bueno que seamos precavidos, pero de ahí a dar por sentado que el nuevo año va a ser catastrófico hay un abismo. De lo que sí hemos de ser conscientes es de que la salida de la crisis se ha producir mediante el esfuerzo colectivo, la confianza en los demás, el afán solidario.
La Seda de Barcelona es una empresa que sirve para hacerse una idea acerca de la actualidad de la Bolsa. Uno de los principales accionistas y consejero de la entidad presentó una denuncia a la Fiscalía Anticorrupción, para que investigue las compras y ventas de acciones de La Seda, pues piensa que han podido manipular su cotización a la baja.
Supongo que conviene decir que ignoro cuales son los caminos que conducen a la homosexualidad. Si se llega por motivos genéticos o psicológicos, congénitos o adquiridos. Y si lo ignoro es principalmente porque lo considero irrelevante, salvo para los interesados o para los profesionales que se dediquen al estudio de estos asuntos.
Se refiere Ignacio Camacho en su artículo de hoy en el ABC a cierto inocente, que no puede ser otro que Zapatero; desde el principio queda claro que no es tan inocente, sino que más bien se lo cree él que lo es. Dice que carece del sentido de culpa y no es el único que ha reparado en ello. Se trata de un dato ciertamente preocupante y todavía lo es más si tenemos en cuenta que no es el único político de quien se puede decir eso.
Dice Rajoy que el balance de 2008 es una “crisis económica de caballo”, con lo cual demuestra varias cosas. En primer lugar, que desconoce el significado de la palabra balance. En segundo lugar, demuestra tener muy poca imaginación. ¿Qué es eso de crisis de caballo? Es una crisis grave, severa, cuya particularidad española puede decirse que fue generada por las recetas económicas del gobierno del PP. Es cierto que Rodrigo Rato dice que ya tenía preparadas medidas correctoras, para el caso de que hubiera vuelto a ganar las elecciones, pero puesto que el PP no ha aplicado esas medidas en las Comunidades Autónomas en las que gobierna, puede pensarse que son de Rodrigo Rato y no del PP.
Se refiere el PSOE, de forma crítica, a la imagen de los jueces, por lo que considera una escasa sanción al juez del caso Mari Luz. La cuestión es que a la funcionaria que tenía que ver con el caso le ha caído un castigo muy grave y el del juez es bastante asumible. La música de fondo es que los juzgados trabajan con muy escasos medios y esta excusa que ha servido para el juez, no ha influido en el caso de la funcionaria. Quizá sea porque todavía hay clases en España. Unos están más protegidos que otros.
Habla el Rey en su discurso de que todos hemos de tirar del carro en la misma dirección, con el fin de volver tan pronto como sea posible a la senda del crecimiento económico. Previamente había dicho que hay que anteponer el interés general al particular. Quizá fuera conveniente poner algún ejemplo concreto. Éste podría ser el de quienes hayan decidido conservar las acciones que tenían. Si todos hubieran optado por venderlas, ya no habría crisis, porque no habría nada. Gracias a que muchos han decidido no vender las empresas pueden seguir funcionando.
Hace unas fechas, en La zona fantasma, Javier Marías dijo que por primera vez en su vida, o casi, estuvo navegando por internet. Lo que ocurre es que tal y como lo cuenta supo ir al grano, lo que da que pensar en que probablemente su navegación fue guiada. Puesto que su veredicto final es negativo, el título del artículo –Una región ocultamente furibunda- ya lo anuncia, quizá no esté de más hacer algunas consideraciones.
La cantinela que se viene escuchando es que los bancos no prestan, como si los bancos tuvieran la culpa de la crisis. Los bancos tienen su parte de culpa, pero no toda. A decir verdad, la crisis era imparable. Ahora que ya no hay nadie que la pueda negar y se puede pensar en ella desde todos los ángulos, cabe verla como una bola de nieve que iba creciendo más y más.
Así titula María José Pou Amérigo su artículo de hoy, en el que se refiere al paradójico caso de que siendo así que cada vez hay menos gente que cree en Dios se mantiene, sin embargo, la fe en la suerte. Concuerdo con ella en su planteamiento, pero me permito añadir que todavía hay más gente que cree en la impunidad que en la suerte.
No es probable que cuando Simón Bolívar estaba en su apogeo, o en la fase previa, Hugo Chávez se hubiera atrevido a molestarlo de algún modo. Cabe suponer que en esta época a lo más que se hubiera atrevido es a intentar ganarse su favor. Quizá en sus últimos tiempos podría haber tenido algún gesto atrevido, en el caso de que antes hubiera logrado ganarse su confianza y por tanto estuviera en una posición de privilegio y se viera con posibilidades de optar a algo más. Pero los muertos no pueden defenderse y de ahí que puede que incluso Chávez ordene exhumar el cadáver de Simón Bolívar.
Por lo visto, a nuestra clase política le asustan las alturas, de modo que prefiere el vuelo bajo e incluso rasante. Hay muchos motivos para pensar así, entre ellos la última insidia presidencial, consistente en difundir la especie de que el gobierno de Aznar hizo un barrido informático antes de abandonar la Moncloa, con el fin de ocultar las pruebas del paso de los aviones de la CIA camino de Guantánamo. Como no podía ser de otro modo, el diario El País ayuda al presidente del gobierno en este cometido.
Si fijarse en las personas con las que se rodea alguien ayuda a conocer a éste, hay gestos que también resultan muy significativos y clarificadores. En el caso de Francisco Camps, bastaría con centrar la mirada en Vicente Rambla, por ejemplo, para tener una idea bastante aproximada. Pero este párrafo de César Alonso de los Ríos “Hace unos tres años Francisco Camps tuvo la osadía de explicarme a mí como una novedad la desgracia que suponía el hecho de que el PSOE se hubiera pasado a la defensa de las tesis nacionalistas. ¿Por qué Camps me hizo este discurso a mí, que había escrito más de un libro sobre la cuestión y que ha sido una constante en mis artículos?”, publicado hoy en el ABC, a mí me parece definitivo.
Cuando se intenta saber cómo es alguien ayuda mucho en el empeño fijarse en quienes deposita su confianza el interesado. Así vemos que en torno a Zapatero giran Miguel Sebastián, José Enrique Serrano, Jesús Caldera o Pepiño Blanco. Esa es la cera que arde a su alrededor. También conviene destacar la misión que encomienda a cada uno. Pepiño debe de estar haciendo fielmente lo que se le ha pedido, puesto que lleva ya tiempo haciendo lo mismo. Teóricamente, dados los recursos que emplea, no cabe esperar que convenza a nadie. Pero probablemente, en la práctica resulta que sí, porque de otro modo hubiera cambiado.
Creo que lo que distingue a Rosa Díez, lo que la hace realmente valiosa, es su decidida actitud frente al terrorismo. Con ello ha sacrificado su tranquilidad y también le ha costado perder mucha popularidad en el País Vasco. Ya se sabe que en aquellos parajes un criminal cristalero ha podido decir que la gente lo quiere a él más que a la viuda de su víctima. Y nadie ha salido a decir que eso es mentira. Esa es la tierra en la que se pudo jugar una famosa partida de tute.
He comentado alguna vez el caso de Gabino, aquel pastor creo que extremeño al que le tocó el primer premio multimillonario de las quinielas. Hace un montón de tiempo de aquello. Creo que le correspondieron 30 millones de pesetas. Como es fácil imaginar, enseguida tuvo que enfrentarse a un cúmulo de propuestas para invertir ese dinero. Hay que imaginar la situación. Un hombre acostumbrado a tener a su ganado como única compañía durante la mayor parte del tiempo, de pronto tuvo que atender a innumerables directores de banco, asesores financieros, industriales, etc., todos proponiéndole negocios geniales, rentabilidades extraordinarias.
Acostumbra Zapatero a alardear de que defiende a los débiles y a los pobres y probablemente espera que puesto que repite tanto estas cantinelas haya un público que lo crea. La realidad queda de manifiesto en esta ley:
Da la impresión de que nadie se fía de los demás, cada uno de los implicados se ajusta al reglamento. Los profesores del colegio vieron el moratón en el cuello de David y lo llevaron al centro de salud. Pero los profesores del colegio debían conocer a la familia de David e intuir el alcance del caso. O al menos, podían haberlo averiguado hablando con él. Los médicos, a lo que se ve, tampoco quisieron complicaciones, y el parte médico acabó en el juzgado. La ley, por su parte, no parece dejar margen de maniobra al juez, si hay lesiones se trata de maltrato.
No se le ha ocurrido nada mejor a Vicente Rambla que decir que Carlos Fabra está indefenso, lo que, entre otras cosas, es una burla hacia quienes realmente lo están. Suelen los políticos dictar leyes y con ello han acabado su misión. Pero quienes no tienen otra cosa que la ley para defenderse están apañados. Pisotear o traicionar a los pobres suele salir bastante barato. Cosa que por lo visto desconoce el Conseller.
Vaya por delante que no vi el suicidio ni entra en mis planes hacerlo. No es un espectáculo, por llamarlo de algún modo, que me atraiga. También conviene decir pronto que ya dije, cuando el suicidio de Ramón Sampedro, que no me parece mal que se ayude, o se permita ayudar, en este menester a quien no pueda hacerlo por sí mismo. Cuando alguien se quiere suicidar no hay modo de impedirlo, salvo en ciertos casos. Por tanto, para que no estén en inferioridad de condiciones quienes necesitan ayuda para todo, también la deben recibir para suicidarse, si la piden.
Según información que ofrece hoy el diario Las Provincias y que no he podido encontrar en otros medios españoles, una empresa ficticia chilena estafó once millones de euros a 100 inversores valencianos y 20 empresas.
En el día de hoy, Carlos Pajuelo de Arcos dice que ha visto un animal y lo cuenta de forma muy amena y muy puesta en razón en Las Provincias.
Pero aparte de esta historia, hay otras cuestiones de interés, como el debate sobre los presupuestos, que debe de haber estado la mar de entretenido, según se desprende de las informaciones de los medios. Para El País, como de costumbre, todo lo que hace el PP está mal, así que conviene rebuscar en otros medios para encontrar algo de imparcialidad.
Resulta bastante significativo que tras la tontería de Joan Tardà, nada menos que un medio tan importante como El Periódico le haya dedicado un editorial en el que dice que sus palabras van a ser utilizadas como un estilete contra Cataluña. En el propio editorial Joan Tardà y su partido quedan muy mal parados, puesto que del partido se dice que es incapaz de alcanzar la madurez y de Tardà que es dado a la palabra gruesa y a los excesos verbales.
Algunos nos empeñamos en ver a Cataluña, o más concretamente a Barcelona, como un enclave europeo dentro de España, como un modelo al que imitar. En Barcelona residen Ana María Matute, Juan Marsé, Enrique Vila-Matas, Eduardo Mendoza, Rafael Argullol, Jorge Herralde, Arcadi Espada, por citar a vuela pluma a algunos de los intelectuales de primer orden que residen allí. Basándose en ello, uno tiende a pensar que esa bella ciudad es un emporio de tolerancia y libertad. Y además desea que sea así.
He leído muchas cosas acerca del vil asesinato de Ignacio Uría y la última de todas ha sido la homilía de monseñor Uriarte, que casualmente es la más tibia de todas, la que menos sentido tiene. La diferencia consiste en mientras los demás han dado sus propias opiniones, Uriarte ha hablado en nombre de la Iglesia.
Un columnista valenciano, que falleció hace algún tiempo, escribió que “to be or not to be” debía traducirse por “estar o no estar”. Él era Doctor en Filosofía y había sido profesor de una universidad de Estados Unidos, por lo que no puede entenderse que hablara a la ligera. Acaso esta afirmación suya, más que para otra cosa, sirviera para definirlo a él. Cabe pensar que lo que le interesaba era estar. Su inmenso caudal de conocimientos bien pudo obedecer a ese fin. Ser una enciclopedia andante es un modo de estar. Tras su muerte, Rafa Marí, que lo había tratado mucho, escribió que le gustaba enormemente debatir y vencer y ver como se marcaba en la derrota en el gesto de su oponente. Vencer, apabullar al rival dialéctico, es otro modo de estar.
Vivimos en un país en el que la realidad apenas es considerada (quizá en otros países ocurra algo similar); lo que vale es lo que los poderes fácticos dicen que ocurre; lo que a ellos no les interesa dar por bueno es como si no hubiera sucedido jamás. Y así, entre otras cosas, los clubes de fútbol mueven desproporcionadas cantidades de dinero, consiguen permisos de obras con una rapidez inusitada (y a veces resulta luego que esas obras eran ilegales) y obtienen recalificaciones impensables.
Cuando surge en la calle la conveniencia de instaurar la cadena perpetua para cierta clase de delitos, se suele aducir que la justicia está orientada a la reinserción y no a la venganza. Sin embargo, cada vez que ETA hace aquello para lo que nació, los sucesivos gobernantes españoles han dicho algo así como que “se pudrirán en la cárcel”, etc. O sea, lanzan a sus administrados la idea de que habrá venganza. Lo que no viene a ser nada más que un modo de salir del paso.
El ex presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, estuvo en Valencia, con motivo de la presentación de su libro “Rompiendo cristales”, y Rafa Marí le hizo una entrevista que publica hoy el diario Las Provincias. Al leerla, los valencianos no podemos sino sentir envidia, puesto que al margen de aquellos puntos en coincidir o discrepar con el siempre polémico político prevalece la sensación de independencia con respecto a otros poderes de su partido.
Soy de aquellos a quienes Rosa Montero cae bien, aunque sin llegar a la veneración. Esta aclaración, que vale para todos y no sólo para la popular novelista, se debe a que no me gusta comulgar con ruedas de molino. Me cae bien porque creo que lucha honradamente contra la injusticia y la desigualdad.
Hay lectores de periódicos que tienen la costumbre de leer todas las cartas al director que se publican. Lo cierto es que proporcionan múltiple y variada información y a menudo son lo mejor del periódico. En el día de hoy va en Las Provincias una carta de Félix Garrido Gil. Este periódico no publica esta sección en la versión digital, por lo que no se puede enlazar. Se refiere a las cestas de Navidad con las que van a regalarse los diputados, a costa de los impuestos de los ciudadanos.
Elena Bastidas, alcaldesa de Alzira y presidenta de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, ha pronosticado que no transcurrirá mucho tiempo antes de que algún ayuntamiento se declare en suspensión de pagos. Y luego añade, en la entrevista que ha concedido al diario Las Provincias, que los 8000 millones de euros con los que el gobierno piensa socorrer a los ayuntamientos representan muy poco dinero. No creo que nadie lo ponga en duda.
La Audiencia de Barcelona condenó a unos Mossos d’Esquadra a penas de cárcel por haber torturado y lesionado a un ciudadano. La Generalidad ha presentado un recurso ante el Supremo, como probablemente es su obligación. Lo que no parece tan aceptable es que la que en el momento de los hechos era la consejera de Interior, la actual consejera de Justicia, Montserrat Tura, haya desautorizado a los tribunales de justicia, alineándose con los condenados y recordando que ella no les abrió expediente en su día.
Algunos de los comentarios que ha suscitado la entrevista publicada en Periodista Digital tienen intención constructiva, o por lo menos dan esa idea. Pero la gran mayoría son indefendibles, prueba de ello es que sus autores se esconden en el anonimato. Ya he dicho alguna vez quienes deseen actuar de este modo deberían abstenerse de atacar a nadie, cosa que sólo se puede comprender si se hace a cara descubierta y en igualdad de condiciones.
Hoy es un buen día para traer al frente al filósofo vasco, puesto que en su artículo ha sacado a relucir a los vascos que han tenido que abandonar su tierra por culpa del terrorismo. El dolor y las incomodidades que se ven obligados a sufrir algunos no es suficiente motivo para que la mayoría a rebelarse contra tanta ignominia. Más bien, la gente opta por la cómoda indiferencia e incluso adapta sus pensamientos en función de tranquilidad que le pueden proporcionar. Tener ideas políticamente correctas, criticar a los “disidentes”, junto con el resto de actitudes similares, permite medrar en los ambientes vascos.
El lunes pasado Almudena Grandes escribió un artículo titulado México, en el que se refiere, sin miramientos de ningún tipo a la monja santa Maravillas. Guardo memoria de algunas monjas, según ellas dedicadas a hacer el bien, pero que yo creo que se lo hacían a Satanás, del que probablemente eran hijas. Sin embargo, que yo haya conocido a unas cuantas malas monjas no significa que todas tengan que ser de esta condición. Tampoco todas las escritoras son como Almudena Grandes.
Finalmente el hermano de De la Vega ha renunciado a presidir la Fundación Repsol, dice que para que no se utilice su nombre de manera insidiosa y que tampoco quiere que se perjudique la trayectoria de su familia. O sea que su renuncia no ha estado exenta de malos modos.
Como era previsible, el gobierno no ha podido complacer las peticiones de ERC, por lo que este partido ha decidido vetar los Presupuestos del Estado de 2009. Las enmiendas que proponía son muy acertadas, puesto que se refieren a la Ley de Dependencia, al fondo de integración de inmigrantes y al fondo de complementación de pensiones.
El cirujano Pedro Cavadas, que tiene previsto realizar un trasplante de cara el próximo año, ha dicho en una entrevista que publica el diario El País, que no tener cara significa no estar. Más adelante, en otra pregunta, explica que una cosa es ser y otra estar. Se evidencia, por otra parte, en la entrevista, que el trasplante facial es el que más problemas plantea, puesto que en esta época de la imagen que vivimos, es muy frecuente asociar el ser con el estar.
No le ha sentado nada bien a la conocida política que se haya desvelado orientación política de su padre, tan dispar de la suya. Alega que nunca la ha negado, lo que no deja de ser una obviedad, porque ¿cómo podría hacerlo? Es algo documentado e inocultable. De lo que no acaba de percatarse, o eso parece, es que debió ser ella quien difundiese el detalle, dado el antagonismo político entre ambos.
Cualquiera de esos engendros que gustan de asesinar por la espalda, y cuantas más veces mejor, suele decir a gritos que no reconoce al tribunal que lo va a juzgar, por fascista. Lo que ocurre es que antes de llegar a dilucidar esto convendría hablar de sus asesinatos. Es decir, cada uno de los sujetos que insultan previamente al tribunal, debe pasar previamente el trámite que conduce a la demostración de que las acusaciones que se le imputan son ciertas. Y una vez probado que es el asesino se le puede poner en manos de la justicia china o de la estadounidense -dos grandes países, a cuyos jueces no se atrevería a llamar fascistas-, para que a la vista de lo juzgado dicten sentencia, y la cumplan, con arreglo a sus leyes.
Resulta muy adecuado para el día de hoy, en el que se celebra el Día Universal del Niño, sumarse a la maravillosa campaña que ha impulsado La Huella Digital. Hay que utilizar las palabras o grupos de ellas "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy", que son las que suelen usar en sus búsquedas por internet.
Una discoteca de Valencia sortea una operación quirúrgica, como quien rifa un patinete. Al parecer, la cuestión ha llegado a oídos del ministro Soria, que se dispone a tomar cartas en el asunto. Veremos en qué queda la cosa. Pero aunque la propuesta de la discoteca sea descabellada, no hay que echarle toda la culpa. Hace años, ya se dio en la prensa valenciana la noticia de que unos padres habían premiado a su hija con una operación de estas, por haber aprobado el curso.
Se ha dicho que con la detención de Txeroki se ha dejado a ETA sin dientes. Y sin embargo, dadas las circunstancias que permiten que exista ETA, todo apunta a que aunque estuvieran encarcelados todos los etarras la sanguinaria banda seguiría siendo peligrosa.
ETA es un tigre que anda suelto por las calles y al que algunos le dan de comer y le ofrecen refugios, para que no desmoralice y siga en su empeño; para que se sepa comprendido y hasta admirado. De modo que aunque estuvieran todos sus militantes en la cárcel quedaría el peligro de que cualquier descerebrado tomara el testigo y merced al acto de descerrajarle un tiro a alguien por la espalda, pasara a sentirse un héroe, un libertador de esa patria suya, a la que aplastó Franco, a la que sojuzga España. Estas aberraciones son posibles en el País Vasco, como se viene comprobando desde hace tiempo, motivo por el cual muchos vascos se han visto obligados a emigrar a otros lugares. En el País Vasco hay muchas personas en una situación similar a la de Roberto Saviano.
Por mucho que grite un pobre alertando de que se está muriendo de hambre, no es probable que nadie le haga caso. No hay más que ver la cantidad de gente que pide ayuda a El Pocero y preguntarse por los motivos por los que recurre a él. En cambio, si a Botín se le mueve una pestaña, será una multitud la que tratará de interpretar el evento. Y lo mismo que con Botín ocurre con unos cuantos más. Sin embargo, viene a cuento citar al banquero porque no hace demasiado tiempo alardeaba de la gran cantidad de controles que tiene establecidos su banco.
Hace algunas semanas cité a Francisco Hernando, El Pocero, porque llenó un hueco que la Administración -esa que costeamos entre todos, y que sí que da para lujos de los políticos-, se negaba a cubrir. Y la mención al gesto de El Pocero ha propiciado una serie de comentarios, que no cesa, en los que quienes los lanzan se arman de valor y cuentan sus casos personales, verdaderamente desgarradores y merecedores de mejor suerte que el olvido en que inexorablemente caerán. También me escriben, de modo absolutamente correcto y educado, pidiéndome la dirección del Sr. Hernando que, por cierto, desconozco. Tampoco creo que este señor pueda hacer tantos milagros, ni que tenga obligación de hacerlos.
La Consejería de Sanidad valenciana se dispone a pagar más, el próximo año, a los médicos que receten menos y receten medicamentos más baratos. Paralelamente, el cardenal de Valencia, ha publicado hoy un artículo en el que empieza tratando de justificar lo injustificable- pues las palabras tienen su propia fuerza y cuando se intenta reforzar ésta ocurre lo contrario-, para empecinarse luego en el error -lo que no da idea de humildad precisamente-, sigue luego con afirmaciones gratuitas -puesto que no las explica: lo que es bueno para la humanidad, es bueno para el hombre, cabría responderle, salvo que se trate de una manipulación-, y alude a continuación a la dignidad humana.
Cualquier periodista que desempeñe su labor en un medio catalán y que desee hacer un guiño a su audiencia sabe que no tiene más que citar a Aznar, añadiendo cualquier epíteto, en la seguridad de que será bien recibido por la mayoría. Pero si en lugar de referirse a Aznar, opta por decir que Zapatero ha decepcionado a los catalanes, también obtendrá la aquiescencia general. Cualquier cosa que tenga que ver con España, que no se ajuste al ideario nacionalista, es tildado de rancio españolismo, o peor. Todo lo español es rancio o carca o ultranacionalista.
Es conveniente tener algún tipo de referencia, aunque éste no debería servir más que como enfoque general de cada cuestión. Luego, conviene examinar cada caso concreto en función de sus circunstancias particulares. En el caso de Hannah Jones, la niña de 13 años, que tras luchar duramente contra la leucemia durante ocho años ha decidido que no desea que le hagan un transplante de corazón, procede ponerse en su lugar.
Leopoldo Abadía ha estado en un videochat del diario Las Provincias, contestando las preguntas que se le han hecho y, entre otras respuestas, ha dado esta:
“Si mañana mi mujer dijera que quiere comprarse un piso y pedir una hipoteca yo le diría que se esperara. Una por razón de que los pisos pienso que van a bajar, y segundo porque me parece que este no es el mejor momento, cero que los bancos aún tienen que abrir el grifo y todavía falta algún tiempo para ello. Las ayudas que se dan a los bancos todavía no les han llegado. Por eso el consejo es esperar un poco. Aun no es el momento.”
Por fin, la Academia sueca ha dado en solidarizarse con los escritores amenazados de muerte. Hasta ahora se había negado a inmiscuirse en estos asuntos, que tildaba de policiales. Es tanta la maldad que hay en el mundo, que lleva a invadir todos los rincones, sin dejar ninguno a salvo, que una buena parte de los mortales decide mirar hacia otra parte, como método de supervivencia, cuando se comete alguna fechoría en su presencia.
Tengo un amigo que consiguió salir de un paraíso comunista e instalarse en España. En el “paraíso” tenía un gran futuro como científico y mientras preparaba la fuga pensaba que su situación en España sería la misma, sólo que estaría en un país libre. Poco tardó en darse cuenta de que las cosas no iban a ser así, pero se hizo el ánimo y trató de salir adelante del modo que pudiera. Tenía fe en sus posibilidades. Supo entonces de una asociación en la que pensó que encontraría gente de sus características y se afilió, con el fin de hacer amigos.
Eso es algo que le ha ocurrido a un ciudadano de Valencia, abogado, cuyas iniciales figuran en el artículo del diario Levante-EMV, en el que se ha dado la noticia. No las pongo, porque carecen de interés y porque no me ha costado nada averiguar el nombre real. Lo relevante es que alguien haya sido denunciado por este motivo. En un primer momento, produce envidia, porque ¿quién no quisiera tener esa cantidad de libros? Bueno, a todos no; recuerdo a cierto presumidito, relamido y repeinado, si hubiera podido, que me dijo: ¿y una vez que has leído los libros, dónde los metes? Ésta es la cuestión.
Suelo leer sus columnas que, generalmente me agradan. Nunca me había parecido sectaria, quizá porque no me fijo en esas cosas, salvo que sean evidentes. No creo que quien escribe tenga la obligación de acertar, sino la de decir lo que piensa. Cuando se intenta dar un servicio al lector, se da la propia opinión, sea cual sea el prisma desde el que se miran las cosas. Ahora bien, cuando se intenta convencer al lector de algo, entonces se le está tomando el pelo. Es decir, no me imaginaba a Elvira Lindo metida en una trinchera y disparando a quien estuviera enfrente con cualquier cosa que tuviera a mano.
Mohamed VI, ha decidido dar una nueva vuelta de tuerca en sus intentos de doblegar al admirable pueblo saharaui. Ahora, generoso él, dice que va a permitir al pueblo que tiene oprimido que gestione sus propios asuntos. Y dice que lo va a hacer con la ayuda de Dios.
La experiencia demuestra que cuando se tortura a alguien en nombre de Dios, o sea, por su bien, Dios calla.
I still can't believe it. It's fantastic!!! You can't get a newspaper around here for any amount of money -- everyone wants a souvenir of this historic event. Barbara.
I know most of us hope Obama will change America for the better and hopefully stop the race issues that some people (not me!) still hold on to mostly in the south of our country. Laura
I've wanted Obama to win for all of us -- selfishly. Watching the Chicago crowd, I surprised myself by shedding some tears -- feeling the enormity of it for minorities -- and the indignities they've endured before this moment. First, a toast. The battle is over. Next, seeing the mess we're in, we might show the world that we can work together. Millie
Las que anteceden son algunas de las reacciones que ha suscitado la victoria de Obama en los Estados Unidos. Puede entenderse que comienza un periodo de esperanza e ilusión. Quizá la elección de Bush, en su día, pudo interpretarse como un deseo de autoafirmación, que ahora, al resultar fallido, ha dado paso a una nueva fase.
Soy de la opinión, y no es la primera vez que lo digo, de que los anónimos son necesarios en internet. El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta. Ahora bien, quien opta por actuar de forma enmascarada debería comportarse, por obvias razones de higiene mental, de modo mucho más estricto que si lo hiciera en su nombre. Cuando no ocurre así, se puede catalogar a quien lo hace como un Pájaro de Cuenta. Todos nos hemos tropezado con muchos. El último de ellos con el que di yo fue uno cuyas iniciales de coinciden exactamente con las que he dado, y seguro que es un pájaro de esos, puesto que desconoce esas tan obvias reglas de urbanidad, y también con las de Psicópatas Cotidianos, y no me extrañaría que fuera un psicópata, puesto que a éstos les gusta manipular, sentirse poderosos y ser halagados.
Varios guardias civiles destinados en el País Vasco no han cobrado las dietas, según publica el diario El Mundo, en su edición de hoy, que se hace eco de unas manifestaciones del sindicato UGC. Dicen que son 4000 euros los que se les deben.
Se puede decir que hay democracia en un lugar cuando alguien que opina lo contrario que la mayoría puede pasear tranquilamente por sus calles. Todo el mundo sabe, incluso Anagasti, que eso no ocurre en el País Vasco.
En su estupendo resumen del mundial de ajedrez, titulado El ajedrez ya no es lo que era, Rafa Marí desentierra una vieja propuesta del genial ajedrecista Bobby Fischer, que él llamó ajedrez aleatorio.
Un erudito puede mantener a raya, y mostrarse inalcanzable para él, a un sabio, en el caso de que éste no haya sido reconocido públicamente como tal, puesto que no es probable el común de los mortales quiera percatarse de la profundidad de su mensaje y en cambio no tendrá más remedio que rendirse ante la montaña de datos que puede ofrecer el erudito. El genio no tiene más remedio que hacerse reconocer como tal para hacer oír su voz. En caso contrario, ha de sucumbir ante la realidad de la vida.
Un administrativo valenciano que, desde hace muchos años, puede permitirse el lujo de partir sus vacaciones en dos, para viajar al extranjero y para ir a cazar, me dijo, no hace demasiado tiempo que la raza sí que importa. “Los catalanes me entienden a la primera cuando les explico algo, en cambio a los andaluces he de repetirles las cosas varias veces”. Ante esa afirmación recordé inmediatamente que Manuel Alcántara, del que no es probable que mi interlocutor haya oído hablar jamás, es andaluz y que Carod, del que no me cabe duda que sí tiene noticia, es catalán. De la ceremonia de la confusión que practican algunos políticos, para procurarse su modo de vida, surgen estas conclusiones.
En Dietario voluble, de Enrique Vila-Matas, figura el siguiente texto:
(…)
Así es, si así nos parece. El mundo es una ilusión, un escenario en el que todos tenemos frases que decir y un papel que representar. Cierta clase de actores, al reconocer que están en una obra, seguirán actuando a pesar de todo; otra clase de actores, escandalizados de descubrir que están participando en una mascarada, tratarán de irse del escenario y de la obra. Los segundos se equivocan. Se equivocan porque fuera del teatro no hay nada, ninguna vida alternativa a la que uno pueda incorporarse. (…)
A los dirigentes de ERC no les gusta que se den a conocer sus derroches de dinero público. Como el diario ABC es el que va facilitando esa información últimamente, ellos hablan de imponer un cordón sanitario. Los argumentos que usan para defenderse no son tales. Alegan que probablemente los ministros y el resto de consejeros autonómicos también derrochan. Es decir, como en todas partes cuecen habas, ellos no se quedan atrás.
Afeé a cierto elemento que se las da de santurrón, ya que, a la mínima, saca el rosario y se pone a rezar, y que pronto será padre por quinta vez, que hubiera permitido cierta villanía a un Pájaro de Cuenta (así, con mayúsculas), en un ámbito de su influencia, lo que no casa nada bien con lo que quiere hacer creer que es. El santurrón me respondió alegando que tiene la conciencia tranquila, a lo que contesté que alegar la tranquilidad de conciencia no es un argumento y que De Juana también dice lo mismo. Su pretendida santidad dio paso a la furia, porque según él yo lo había comparado con el sanguinario etarra. Este supuesto enfado ya daba idea de que él no tenía nada más. Le dije lo obvio, que no lo había comparado con nadie, sino que había demostrado la futilidad de su argumento. Y ese contrincante mío accidental respondió con maldad, convirtiendo, además, en sicario a su subordinado laboral. Si él mismo se pone en la senda del mal, poco a poco puede llegar a ser como De Juana.
Nixon solía decir que no sabía cuál de sus cien asesores estaba en lo cierto. Pero nuestro Zapatero particular no se arredra ante las dificultades y tiene nada menos que 644. Y así nos va, porque hasta que acierte con el que sabe puede cometer unos cuantos disparates bien gordos. Pero es que aparte de ese derroche en asesores, ¡en tiempos de crisis!, según informa el diario ABC, en su edición de hoy, los gastos de la Moncloa se han multiplicado en relación con los de la época de Aznar. De modo que, José María, otros vendrán que bueno te harán.
Salió a la luz pública el caso del tal Benach, al que habría que añadir el del tal Touriño. Pero no sólo Touriño. El diario Levante, en su edición de ayer, desveló que los coches oficiales de las Cortes Valencianas son todavía más caros que el de Benach. Ante este dato, cabe hacer memoria y recordar aquellas declaraciones primeras de Milagrosa Martínez, al acceder a la presidencia del citado organismo, en las que anunció que iba a recortar aquellos considerables gastos que eran propios de su antecesor.
Dice Joaquín Almunia que hay que pedir responsabilidades a los responsables de la crisis, pero el buen hombre señala en la dirección equivocada, cabe deducir que interesadamente. Dice que hay gestores que primero provocan la crisis y cobran cantidades astronómica por su gestión. Entonces, conviene explicarle al bienintencionado caballero, por si no lo sabe, que los culpables de la crisis pueden ser unos señores particulares que cobren grandes cantidades por su gestión, pero los ciudadanos tenemos representantes para que, entre otras cosas, impidan que eso pueda suceder.
Sostiene Cárpatos en un artículo titulado La leyenda falsa del largo plazo, que no es cierto que la Bolsa, a largo plazo, siempre suba. Pero ocurre que las circunstancias actuales no hacen que estos tiempos sean los mejores para hacer comparaciones con otros más pretéritos. Yo diría que es probable que la cotización actual de muchas empresas en la Bolsa sea inferior a la de su auténtica valía. Por tanto, cabría suponer que en cuanto la situación revistiera un mínimo de estabilidad, la citada comparación podría hacerse en términos más reales.
Tomé un taxi y el taxista resultó ser un joven muy correcto y agradable. Le di la dirección y como no la conocía le expliqué que estaba muy cerca del Politécnico. Entonces me dijo que conocía la zona, pero no como taxista, sino porque había estudiado allí. A partir de ahí, la conversación entre ambos surgió espontáneamente y concordamos en que cuando alguien entra en algún establecimiento hostelero y piensa que no ha sido bien atendido, ya no vuelve; en cambio, en el caso de los taxis no hay más remedio que conformarse con el que toque y si por casualidad se repite con alguno será con el que no se quiere. Cuando ya le hube pagado, me dijo que los taxistas también tenían sus preferencias, dando a entender que le gustaría volver a llevarme.
Vestía con ropas sencillas, dicen que iba siempre descalzo, fuera invierno o verano, y que cuando paseaba por el mercado, a la vista de los objetos lujosos que allí se exponían, decía: “Hay que ver las cosas que necesitan mis conciudadanos para sentirse vivos”. Claro que éste era Sócrates, todo un sabio. “La vileza es una cárcel de la que pocos de los que entran logran salir”, dicen que dijo, porque él nunca escribió nada. Sócrates fue aquel que, puesto que amaba tanto la vida, supo darse cuenta de que ésta sin dignidad no es vida, de modo que puesto ante la tesitura de elegir, no dudó. Si hubiera vivido en el momento adecuado, también hubiera sido el primero en decir aquello de “la patria es el último refugio del bribón”, o por lo menos hubiera estado absolutamente de acuerdo con Samuel Johnson, que es quien realmente la pronunció.
Está previsto que en el próximo mes de enero los autobuses de Londres lleven la siguiente leyenda en los costados: There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life. No es necesario pedirle a Alejandro Font de Mora que nos lo traduzca, El Periódico, que es en donde yo he leído la noticia, ya lo hace: Probablemente no hay Dios. Deja de preocuparte y disfruta de la vida. El Periódico completa la noticia con otro dato: El impulsor de la campaña ha solicitado donativos para llevarla a cabo y ha recaudado 100 000 euros en muy pocos días, quince veces más de lo que necesita.
La vida nos obliga a estar continuamente juzgando, puesto que siempre se nos presenta más de una opción y no nos queda más remedio que averiguar cuál es la más justa, más conveniente o, en su defecto, menos mala. Pero llevar el juicio más allá de lo que estrictamente se necesita es aventurado y denota un escaso respeto por la justicia. Porque una cosa es juzgar por obligación, en algo que le atañe a uno mismo y cuyas consecuencias le van a afectar. Juzgar sin necesidad, hay que decirlo bien claro, es de bellacos.
La Fallera Mayor de este año se llama Marta Agustín Ferrando, tiene 20 años y es estudiante de Diseño Industrial. La cámara de Consuelo Chambó nos la muestra vestida de azul. En las pálidas tardes/yerran nubes tranquilas/en el azul; en las ardientes manos/se posan las cabezas pensativas./¡Ah los suspiros!/¡ah los dulces sueños!/ ¿Qué no le diría Rubén Darío a Marta de haberla conocido? Como cada año, Valencia elige a la valenciana más hermosa para que represente a la ciudad. En este cometido juega con la ventaja que supone vestir el traje regional más hermoso.
Anda Francisco Camps la mar de contento porque ha ganado por abrumadora mayoría. Sin embargo, este detalle no es positivo precisamente, más bien resulta totalmente inquietante. Todo lo que no sea tener, al menos, un treinta por ciento de votos en contra es muy mala señal. Tanta unanimidad viene a indicar que en ese partido nadie se fía de nadie; quizá haya más de un psicópata poniendo orden en el partido. Significa que la hipocresía y el disimulo han tomado el mando en la plaza.
Leemos continuamente en la prensa que la justicia española va muy lenta, que carece de medios y de personal. Y leemos también que los jueces temen que como consecuencia de la crisis aumente considerablemente su trabajo. Y hete aquí que aparece un juez que tiene tiempo y funcionarios para acometer una tarea que puede ser cualquier cosa excepto urgente o recomendable.
Las cajas valencianas, a través de su Federación, han remitido un escrito a diversas entidades, entre las que se encuentran el Banco de España y la Comisión Nacional de la Competencia, mediante el que denuncian las prácticas desleales de otras entidades bancarias, en su intento de arrebatarles clientes. Concretamente, las acusa de sembrar dudas sobre la solvencia de las cajas.
No creo que resulte muy iluso pensar -en el caso de la familia que ha tenido un niño para curar al que ya tenían- que el futuro ambos hermanos serán carne y uña, puesto que ambos se deberán la vida uno al otro. Cabe también la posibilidad de que no sea así, pero la veo bastante diluida, puesto que sus padres los van a tratar con sumo cariño a ambos. Por otro lado, lo mejor que se puede decir de un ser humano es que ha sido útil a los demás. En este caso ya lo es desde su concepción. Enseguida aprenderán ambos hermanos el valor de la solidaridad y se darán cuenta, inevitablemente, que unos nos necesitamos a otros. Al igual que ambos se han ayudado entre sí, es posible, e incluso probable que ayuden a otros. Por su parte ya están haciendo algo para que el mundo sea mejor.
Ante la llegada del barco abortista a Valencia conviene aclarar que no se trata de una cuestión ligera, sino que conlleva un trasfondo importante. Tanto que para Julián Marías su aceptación social es una de las dos grandes catástrofes del siglo XX. Si se examina la cuestión fríamente, salta inmediatamente a la vista que el ser concebido no tiene ninguna culpa. Ni ha elegido que lo conciban, ni tiene ninguna posibilidad de sobrevivir sin ayuda. Y una vez concebido, tiene unas características únicas e irrepetibles. En caso de nacer, tiene la posibilidad de intentar ser una bellísima persona, aunque también puede sucumbir y quedarse en la oprobiosa ruindad. Pero nadie lo puede intentar por él.
Éste fue uno de los peores inventos del diablo. Vino a llenar de desconfianza, temor y falsedad a las familias. El Santo Tribunal daba un plazo de gracia de treinta días para que todos aquellos que se creyeran culpables confesaran sus culpas. Además, todos tenían la obligación de denunciar a quien fuera, familiar o no, en cuanto notaran algo sospechoso. Cuando se habla de denunciar a un familiar, no se trata de uno lejano, sino que podía ser el hijo o el padre, la esposa o la madre. La denuncia debía ser secreta y estaba prohibido avisar a la persona denunciada. El quebrantamiento de este mandato tenía un castigo tan grave como la misma herejía.
Lógicamente, no podía ser otra que Elena Negueroles, que es la única que mantiene una opinión propia. Ha dimitido del Consejo Valenciano de Cultura y vistos los motivos que aduce no estaría de más suprimir de una vez y por todas el citado CVC. Este consejo no fue capaz de decir que no cuando se cometió la ilegalidad con el Teatro Romano de Sagunto. En su dictamen fueron complacientes con el gobierno valenciano de entonces. También, salvo la citada Elena Negueroles, fueron complacientes con el gobierno valenciano actual tras la sentencia de los tribunales de justicia.
Mientras el hambre mata todos los días a un gran número de personas, y en la actualidad aún más, dada la crisis en la que está sumido el mundo, los Papas dedican sus esfuerzos a canonizarse unos a otros. Se ignora qué beneficios puede tener para la humanidad este detalle. Hace poco, este mismo Papa, Benedicto XVI, alertaba sobre la pérdida de influencia del cristianismo, pero no dio en pensar, pues no lo dijo, que ello debe ser tenido como un fracaso de las jerarquías eclesiásticas. Con sus actitudes, en lugar de atraer a la gente, la espantan. Los cardenales españoles siempre se están inmiscuyendo en la política, mientras las personas desesperadas por cualquier motivo tienen más tendencia a recurrir a El Pocero que a ellos.
Entre los puntos que se debatieron en el reciente congreso del PSPV, en el que salió elegido Jorge Alarte, estuvo el de sustituir el nombre actual por el de PSCV. La propuesta no prosperó y entre los argumentos que se esgrimieron para ello estuvo el de que adoptar el nombre propuesto supondría un viraje del partido hacia el centro. Es decir, éstos son los políticos que, en nuestra generosidad, mantenemos con nuestro dinero y que, a pesar de que estamos inmersos en una crisis atroz, aún no hemos pensado en reducir.
Diríase que los componentes de este partido piensan que todo el mundo está en deuda con ellos, que se tienen por puros en un mundo de impuros. Pero basta con fijarse en alguna foto de la prensa, en la que aparezcan varios de ellos, para encontrar el denominador común. Es cuando el interesado enseguida, y con respecto a todos, recuerda aquella coplilla de Gracián:
En otros tiempos, cuando los tipos de interés subían, quienes tenían imposiciones a plazo fijo, cada vez que había una subida del tipo de interés, iban a sus bancos a exigir que se les repercutiese en sus ahorros. No tenían en cuenta que esas subidas que ellos reclamaban y conseguían se trasladaban también a quienes tenían créditos. Luego, comenzaron a bajar los tipos, y los impositores, como es de suponer, no iban a pedir que se los bajaran, tenían que ser los bancos quienes los convocaran. Cuando la bajada fue muy importante, estos inversores quedaron algo confusos, puesto que estaban acostumbrados a grandes rentabilidades. Fue cuando se pasaron muchos de ellos a los fondos de inversión. Entonces, iban con frecuencia a los bancos, a comprobar cuánto habían subido sus fondos y salían llenos de satisfacción. De pronto, la bolsa cayó y la gente corrió a vender los fondos, sin dar ocasión a los gestores a que recuperasen lo perdido.
La presidenta del Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, según una información que publica el diario Las Provincias, es partidaria de alargar la vida útil de las ocho centrales nucleares que existen en España y de instalar once más. No es la única que opina de este modo, el propio Felipe González se ha arrepentido de la decisión que tomó y ha escrito algunos artículos en El País mostrándose partidario de que se instalen nuevas centrales nucleares en España.
Tras leer el en diario El País las cosas que dice que hacía Juana Gálvez, la funcionaria que ha sido castigada, cabe preguntarse los motivos por los que no se habían detectado antes estas irregularidades. Quedan otros interrogantes en el ambiente, como el que si es ella la única funcionaria de los juzgados que actúa de este modo o no se sabe cuál es el estado de la cuestión. Porque si de lo que se trata es de buscar un chivo expiatorio, la cuestión es muy fácil. Pero junto con el castigo a Juana Gálvez debería ir la dimisión del ministro.
Supongo, porque no soy experto en leyes, que si la empresa ha despedido a una trabajadora suya que está en coma es porque la legislación lo permite. Y volvemos a lo de siempre, nuestros políticos, que son capaces de procurarse dignas jubilaciones y dignos modos de vivir, no aciertan a defender a quienes necesitan de la patria, porque si no se habla de patria en estas ocasiones, ¿cuándo se va a hacer?
Desmond Morris, en El mono desnudo, hace una serie de deducciones muy interesantes y llenas de lógica, que expone a la consideración pública. Una de esas conjeturas viene a ser la de que una persona enferma cuando necesita cariño. Es en esas ocasiones cuando a uno le llevan calditos a la cama y lo tratan con más mimos que de costumbre. Eso, al menos, es lo que me parece recordar que dice el libro. No lo he comprobado porque si no dice eso exactamente, dice algo parecido.
En la época en la que Luis María Anson dirigía el ABC se decía que tenía una lista negra, en la cual figuraban, entre otros Isabel Tocino y Fernando Vizcaíno Casas. Creo que este último se quejaba o lo hacía constar, mientras que la primera se limitaba a escribir en El País, siendo éste el motivo probable de la ojeriza de Anson. Es imposible probar que tuviera esa lista, pero lo cierto es que algunos personajes no existían para el ABC. Aunque escribieran libros muy vendidos o hicieran algo notable no eran siquiera citados.
Vivir es un acto de voluntad. Por tanto, quien vive puede. Todos los seres vivos tenemos poder, unos más y otros menos. Algunos humanos utilizan su poder en beneficio de los demás. Otros miran únicamente por sí mismos. Estos últimos son los esclavos del poder. Darían cualquier cosa por tener más y más. Y esos esclavos del poder quisieran tener a todos los demás en un puño. Quisieran tener bajo su control el pensamiento, palabra y obra de todos.
Hasta no hace mucho tanto Solbes como Zapatero negaban la crisis, a pesar de que ya muchos andaban asfixiados. Hace unos cuantos días, Solbes predijo que saldríamos de la crisis muy pronto, ya no recuerdo si lo vaticinó para el año próximo o el siguiente. Al mismo tiempo que él, Ramón Tamames decía que como muy pronto saldremos de la crisis en 2012. En la actualidad ya hay economistas que predicen una duración de diez años o más. Pero los profetas podían haber aparecido hace cinco o diez años, anunciando la crisis que padecemos ahora. Porque puesto que ya lo reconoce hasta Zapatero, es indudable que hay crisis y lo peor es que nadie sabe a ciencia cierta lo que puede ocurrir.
En el programa “La noria”, que emite Telecinco, Miguel Ángel Rodríguez le espetó a María Antonia Iglesias, “Yo no sé si te has tomado la pastilla”. Con ello demostró, en primer lugar, cuál es el nivel de su ingenio, o sea, el más bajo, inexistente. A quienes han de tomar medicación, porque sufren alguna enfermedad mental, no les tiene que hacer ninguna gracia esta broma. Claro que quienes la gastan no tienen ningún respeto por ellos. En este caso, el hecho de que se pronunciara por televisión es un agravante. Por otro lado, Miguel Ángel Rodríguez ha sido ministro de España y es íntimo amigo del ex presidente José María Aznar, al que no cabe suponer que se hubiera atrevido a decirle algo similar. Demostró también, el ex ministro, sus deseos de ofender. Muy edificante nos ha salido el caballero.
Se viene diciendo que la crisis la han originado unos pocos millonarios, con su codicia, y la hemos de pagar entre todos los demás. Esto, en principio, es una simplificación no muy exacta. Para que las cosas fueran exactamente así, todos los que están o han estado en los lugares decisivos tendrían que ser psicópatas. Y tampoco es probable que ello sea cierto, aunque un buen número de ellos ha de haber y desempeñando un papel decisivo además. Demasiado confiados hemos dado en vivir, acaso sea ésta, la de la excesiva confianza, sea una de las lacras de lo que llamamos civilización.
He leído algunos artículos de Juan Manuel de Prada, en los que inveteradamente argumenta a favor de la existencia de Dios. Me refiero en esta ocasión al publicado en El Semanal, titulado Creacionismo. La cuestión es que argumentar es relativamente fácil, sobre todo para quien sabe hacerlo, como ocurre en este caso. Pero si damos por buenos los argumentos de Juan Manuel de Prada y de los cardenales y aceptamos la existencia de Dios hemos de ir de inmediato al mundo de la ciencia, Stephen Hawking, por ejemplo, en donde se dice que queda poco espacio para Dios. En el caso de que exista, está muy escondido.
En mi opinión, acierta María José Pou cuando se refiere a la satisfacción de Zapatero, por haber sido citado por Obama. Lo que no acabo de entender es que siendo tan pulcra como es María José utilice ese presente continuo que tan mal queda en español. Pero puesto que les he leído a Ignacio Camacho y Eduardo Punset el horrendo “en base”, creo que hemos de irnos acostumbrando a todo.
Y tal y como van las cosas no puede ser de otro modo. Lo preocupante es que predice que ocurrirá durante los próximos cien años y que no es la primera vez que lo hace. Sobre este asunto hay dos cuestiones a considerar. La primera es clara: nadie se atreverá a decirle que exagera, puesto que el más y el que menos viene imaginando algo igual, aunque no se atreve a decirlo; pero aunque todo el mundo lo ve, seguimos viviendo insensatamente. La segunda de las cuestiones es más ardua, Stephen Hawking ve que la solución para la humanidad está en otros lugares fuera de la Tierra. Pero esta solución sólo se puede considerar correcta para el caso de que la catástrofe provenga del cambio climático y que éste se produzca de forma natural; si el cataclismo es causado por el género humano, se reproducirá en cualquier otro sitio.
Imaginemos que una banda de delincuentes entra en una joyería dispuesta a llevárselo todo. El dueño de la joyería, lógicamente, se opone y recurre a la policía. Llega ésta y dice que cada una de las partes debe renunciar a sus maximalismos. Los ladrones dicen entonces que ellos renuncian a la mitad. El dueño de la tienda sigue negándose y entonces la policía le dice que carece de fuerza para defenderse por sí mismo y que ella no quiere hacer nada por ayudarle.
El presidente Zapatero ha hecho un discurso en la ONU con el que no cabe nada más que estar de acuerdo. Comenzando por la moratoria para la pena de muerte, la cosa que con más urgencia conviene acometer. Hay que tener en cuenta que para matar a una persona es necesario llenarse la cabeza de certezas. Alguien que tenga la certeza instalada en el entrecejo es capaz de cualquier cosa. Es mejor la duda, lo que ocurre es que resulta tan incómoda…
Cité a El Pocero por su conocida acción altruista, dado que rescató a una enferma a la que la Sanidad Española no pudo atender, y luego lo volví a hacer, a la vista de los requerimientos angustiosos de unas cuantas personas, que pasan por delicados momentos. Desde entonces, el número de comentarios mediante los que se pide ayuda a El Pocero, y no a ninguna instancia oficial, sigue creciendo. Ignoro si lo han hecho, pero a mí no me consta que ninguno de nuestros políticos (que cobran por solucionar problemas, aunque ellos piensen que es por crearlos), tan socialistas unos, tan beatos otros o tan seudoeficientes los más, se haya puesto en contacto con ellos, para intentar ayudarles en lo posible.
Acaso, lo más importante no sea que España haya caído tres puestos en la lista de los países menos corruptos del mundo, habiendo pasado del puesto 25, ya de por sí muy bajo, al puesto 28, igualado con Qatar y San Vicente y las Granadinas, sino la actitud con la que encara las cosas la clase política.
Escribe Rosa Montero hoy, en El País, que en las últimas entrevistas que ha concedido Bardem parece que emplea un tono airado y añade que también ocurre en el caso de Zafón, en el que se adivina una carga de rencores. Opina Rosa que hay triunfadores que no saben enfrentarse a las críticas. Y añade que al igual que hay críticas arbitrarias también existen los aplausos del mismo tipo y que vaya una cosa por la otra.
No me refiero a las declaraciones del presidente cántabro sobre el PNV, que en buena medida me parecen lógicas, habida de los indefendibles criterios sobre la banda etarra que maneja el partido que gobierna en el País Vasco, sino a aquellas otras que hizo a un programa de televisión, tras las que ha tratado de hipócritas o fariseos a quienes le criticaron.
Son tres las cosas que importan a un psicópata: el poder, el dinero y el sexo. Las demás no existen para ellos. Sólo piensan en salirse con la suya y para conseguirlo no dudan en mentir o manipular. No experimentan sentimientos de culpa, ni son capaces de ponerse en el lugar de los demás. No les importa generar una catástrofe de cualquier tipo, si ellos salen ganando.
Se vienen produciendo una serie de filtraciones acerca de este asunto que no deberían producirse. En un principio cabe pensar que el gobierno, al que puede ser apresurado atribuirle la autoría, no sabe conseguir que todo lo que concierne a las investigaciones quede en manos de la justicia y que no trascienda a nadie más.
El último día de febrero de este año me referí a los Albertos, porque en aquel momento fueron noticia. Ayer fue el día en que pusieron un comentario de lo más jugoso, como se puede comprobar:
o Comentario por Blog Empresarios con fortuna 18.09.08 10:35
El negocio impulsado por los Albertos fue fabuloso para Esther y Alicia Koplowitz gracias a su inteligencia para los negocios y buenos contactos. Sus, ahora ex mujeres, siempre permanecieron al margen de la gestión de la empresa, sin embargo, tras 18 años de gestión de los Albertos, lograron multiplicar por más de 660 veces su capital inicial. También hay que recordar que, tras conseguir que, primero el Tribunal Constitucional y luego el Supremo, les absolvieran de las acusaciones de delito de estafa en el caso Urbanor, los Albertos han aparecido a mediados de marzo, en la revista Forbes destacados entre las 1000 mayores fortunas del mundo.Saludosempresariosconfortuna.blogspot.com
Según publica el diario Las Provincias, el ayuntamiento de Valencia limitará la velocidad máxima por las calles de la ciudad a 30 km/h. Comenzará por el barrio del Carmen, para que en el plazo de dos años esta limitación se extienda a toda la ciudad. Esta es una de esas medidas ineludibles e inaplazables que no se suelen tomar por lo impopulares que resultan.
Al parecer, a Rajoy se le salieron varias neuronas del sitio, impulsadas por su avidez electoral, cuando dijo eso de que 180 000 extranjeros cobran el paro, mientras 20 000 andaluces van a la vendimia francesa. Rajoy se precipitó y el asunto fue aprovechado por Zapatero para hacer un discurso muy arregladito y puesto en razón. Lo que ocurre es que realmente las cifras son escandalosas.
Nuevamente, nuestro veterano político -sin cuyo concurso la Transición hubiera sido mucho más difícil, puesto que muy posiblemente influyó en Felipe González, del que no es descabellado pensar que prefería echarse al monte-, ha escrito un artículo en El País, concretamente ayer, titulado Occidente se equivoca. Lo que sucede con este caballero es que si primero alegra comprobar que sigue lúcido, luego entristece saber que su odio sigue en pie. Claro que hay otros, quizá porque también odian, a los que les parece bien lo que dice.
Las mejillas de Solbes son fláccidas y la idea que dan es que si su dueño ha hecho grandes esfuerzos o sacrificios, ello debió ocurrir en un pasado ya lejano. La forma de sus labios también sugiere que el suyo es un espíritu goloso. En función de esto, no es de extrañar que haya dicho, refiriéndose a la crisis que padecemos, que se debe a una “secuencia anómala de fenómenos que no se podían prever y, de todas formas, no de esta intensidad". Cualquier ama de casa de las de antes, y sobre todo las que manejan menos presupuesto, sabe que hay que tener previstas todas las posibilidades, incluso las más inverosímiles, especialmente las negativas, porque las positivas permiten un mayor margen de improvisación.
Hay muchas personas sumamente inteligentes que afirman que no creen en Dios y hay otras igual de inteligentes que no tienen ningún empacho en proclamar su fe.
Muchos de los que no creen en Dios, sea cual sea su inteligencia, viven, no obstante, de acuerdo con unos principios éticos o código de conducta a los que tratan de ajustarse en la medida de sus fuerzas o aún más. Esto, sin duda, sería del gusto de Dios, si realmente existiera y no parece muy descabellado pensar que quizá no le importe demasiado que no tengan fe o que los códigos por los que se rigen no sean perfectos.
Hace pocos días, la prensa valenciana publicó una foto en la que aparecían varios dirigentes del Partido Popular, pero no agrupados, sino un poco desperdigados, salvo un vulnerable Carlos Fabra –al menos esa idea da en la foto-, que busca el cobijo del recio Francisco Camps, que se lo da, de modo que ambos aparecen entrelazados por la espalda. Es sabido que Camps le gustan las muestras de sumisión, pero no hay datos que permitan afirmar que es por eso por lo que mantiene a Fabra en el cargo.
Ya es sobradamente conocida la noticia de que la cadena de distribución alemana, Lidl, ha sido multada con un millón y medio de euros. La pregunta que surge rápidamente es que en idéntico supuesto en España hubiera ocurrido igual. ¿Podemos creer que los españoles que una empresa de capital español, con sede en España, de la importancia de Lidl, que hiciera lo mismo que Lidl, hubiera recibido una sanción similar?
Hace unas pocas semanas Zapatero trataba de antipatriota a quien hablara de crisis. Poco después trató de explicarlo diciendo que el pesimismo no crea puestos de trabajo. Ahora ya habla de crisis, pero añade inmediatamente que no es sólo de España. Quizá, al igual que él tilda de antipatriotas a los demás, alguien le haya llamado tonto. Pero no lo es del todo, puesto que calla que ha venido inventando nuevos problemas o atizando otros viejos, para que el personal no piense en la crisis. Hasta el más lerdo sabe que lo apropiado hubiera sido que el gobierno hubiera encarado la crisis desde el principio, diciendo la verdad y tomando medidas. Entonces, los ciudadanos hubieran visto que su gobierno se preocupa por ellos. No lo hizo así y la confianza de los ciudadanos en el gobierno se deteriora por momentos.
El orden es el alfabético, claro, porque si se le hiciera caso a Montilla, Guerra iría después, porque ya no tiene cargo. La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero, y con esto no estoy llamando porquero a Guerra, sino que apunto que probablemente dijo algo sensato y Montilla no pudo responder adecuadamente. Montilla es un poco como Obama. Éste es un negro que puede llegar a presidente de EE.UU., aunque tiene que demostrar cada día su patriotismo. Montilla es un andaluz que ha conseguido ser presidente de Cataluña, pero ha de demostrar a diario que es más catalán que Pujol. La tontería que le ha contestado a Guerra puede servir para ese propósito.
No creo que pueda afirmarse que hay democracia plena en donde la justicia no es independiente. Y esto es lo da la impresión de que ocurre en España. Puede que haya muchos jueces independientes; jueces que no toleran injerencias y que dictan sus sentencias con plena autonomía. Pero la opinión pública puede pensar lo contrario a la vista de lo politizada la justicia en sus capas más altas.
Si no recuerdo mal, ahora mismo Zapatero nos propone, a través de sus ministros, el debate de la ampliación del aborto y el de la eutanasia asistida, entre otros. Es curioso que sea la ministra de Igualdad la que se encargue del asunto y acaso el motivo consista en que el ministro Soria está embebido en algún nuevo intento de adornar su currículo.
Hubo un tiempo en que Stalin tenía la culpa de todo. Los comunistas del mundo entero renegaban de él y los españoles decían que el verdadero comunismo no se había puesto en práctica y ése era el motivo por el que había fracasado. La cuestión consistía en buscar nuevas vías. Por parte del mundo occidental y tras la caída del muro de Berlín prácticamente se dio por terminado el peligro ruso. Rusia era una nación con la economía totalmente deteriorada, un elevado índice de corrupción y una población muy poco acostumbrada a la democracia.
En España hay algo más de 8100 municipios. La crisis les ha golpeado con extrema dureza, aunque justo es decir que a unos con mucha mayor dureza que a otros. Hay que añadir inmediatamente que esto último es, por regla general, achacable a la insensatez de los gestores municipales. Y ahora, lo que está esperando la mayoría de los ayuntamientos, si no todos, es que se les permita un mayor nivel de endeudamiento. Es triste tener que decir que ésas son las manos en las que estamos.
Me atrevo decir que la noticia que tanto eco ha ido a encontrar, y además indebidamente, es un bulo puesto que quienes lo lanzaron no dieron ninguna prueba, como era su obligación. Ni debió ser publicada, ni los lectores debieron darle pábulo, dadas las circunstancias.
Nunca hubiera podido imaginar que Peter Innes tuviera simpatizantes, puesto que yo me limitaba a informarme de lo ocurrido, sin preocuparme por las reacciones. A la vista de los hechos, es difícil imaginar que alguien pueda solidarizarse con quien es capaz de mandar a la madre de su hijo a la cárcel. Y no he tenido más remedio que enterarme de que existen porque algunos me han puesto comentarios.
Y disminuye el de las de débito. Noticia que sólo puede ser buena para las entidades emisoras. Y es que al igual que cuando contratar un préstamo hipotecario era muy arriesgado para las economías ajustadas fueron raros los avisos en este sentido, quizá había que entrar en los lugares apropiados para verlos y, en cambio, las recomendaciones de compra eran muy evidentes, quizá tampoco ahora los interesados alcancen a oír las llamadas a la prudencia, ensimismados como están en ese hallazgo que les permite disponer de dinero cuando no tienen.
La campaña electoral estadounidense ha tenido un episodio más. En su turno, o acaso adelantándose algo, para robar algo de protagonismo a Obama, McCain ha elegido a Sarah Palin, para la vicepresidencia. Esta elección, como todas, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Pilar Marrero, periodista estadounidense que siempre está en los grandes eventos de su país y que me ha prestado la foto, habla de ellos en su blog.Desde la distancia, ese modo de examen público al que se someten los candidatos, y en el que llegan a contar los pecados pasados que creen que les proporcionarán mayores réditos electorales, en un principio puede parecer algo extraordinario.
El diario La Vanguardia trae hoy dos noticias, relativas a Chávez y Carod, muy similares en sus contenidos. Chávez le dice al embajador estadounidense que no intervenga en los asuntos internos de Venezuela y Carod le pide a Rajoy que saque las manos de Cataluña. Tanto a Carod como a Chávez les viene que ni pintada aquella coplilla de Baltasar Gracián:
Vive de arte y engaño/ la mitad del año/ y de engaño y arte/ la otra parte.
Basta con mirar por encima los comentarios que recibí la anterior vez que me referí a María José Carrascosa para sentir de inmediato una gran simpatía por ella. Quienes se rebajan insultando de modo tan tosco y grosero y, al menos, bastantes de ellos escondidos tras el cobarde anonimato, es improbable que tengan razón. No valdría la pena tomarlos en consideración si no fuera porque las almas cándidas y pusilánimes que puedan acercarse a leer pueden sentirse intimidadas por la rotundidad de los insultos y pensar que las cosas son como los insultadores dicen.
Escribe hoy Juan Manuel de Prada un interesante artículo en ABC, en el que a partir de una observación sobre McCain, candidato republicano al gobierno de Estados Unidos, se extiende en consideraciones sobre el resentimiento español, tan real como nocivo, indefendible e insoslayable. Parte el articulista de un comentario que le hizo Fernando Iwasaki sobre las posibilidades que tendría en la política de España alguien que teniendo poco dinero en sus comienzos se hubiera hecho millonario, como McCain. Algo parecido se le hubiera podido aplicar también a Obama.
Y se entiende que sea así, puesto que el papel de Van Walsum ha consistido, por lo que dice él mismo, en intentar que el Frente Polisario acepte la injusticia de ceder a los deseos de Marruecos. Ese, naturalmente, sería el primer paso para la anexión por parte de Marruecos del Sahara.
Resulta cuanto menos curiosa la actitud de la ONU. No está dispuesta a hacer cumplir sus propias resoluciones, si la razón está de parte del más débil y no la puede hacer valer por sí mismo. Cabría entonces preguntarse para qué sirve la ONU.
Conviene recordar que María José Carrascosa es la española que está presa en una cárcel de Nueva Jersey, desde noviembre de 2006, por negarse a entregarle a Peter Innes, su ex marido, a su hija. Me causa verdadera extrañeza leer en algunos foros que lo que debe hacer María José es obedecer al juez estadounidense. Sin duda que ésta es una visión superficial y nada humanitaria. Como si una hija fuera igual que una mesa.
Días atrás se dio la noticia de que la Generalidad de Cataluña envió jabón y toallas a las empresas cuyo número de accidentes laborales es especialmente elevado. Lo que ocurre es que la finalidad de las empresas es ganar dinero. No obstante, no cabe ninguna duda de que los empresarios, por regla general, son personas con sentimientos y lamentan los accidentes. Pero no cabe descartar que a algunos les importe un bledo la salud de sus trabajadores. Para defendernos de ellos los ciudadanos contamos con los políticos, que son quienes dictan las leyes, y, en este caso, aquellas por las que se ha de regir el mercado laboral y los que las han de hacer cumplir.
Hay un vídeo en youtube en el que se escucha claramente el insulto que Carlos Fabra, presidente de la diputación de Castellón dirige a Francesc Colomer, portavoz del PSPV. En su descargo alegan que se produjo cuando creía cerrados los micrófonos, pero en realidad ese dato empeora las cosas para él.
No hace muchos días se dio noticia de que una persona adinerada había clonado a su mascota, o se disponía a hacerlo. A raíz de ello, se suscitó la cuestión y hasta se hizo alguna encuesta sobre el particular. Saco a relucir el asunto porque la semana pasada murió mi pequeña Yorkshire, que ya llevaba quince años a cuestas. Por nada del mundo se me hubiera ocurrido clonarla, ni aunque me hubieran pagado por ello. He de explicar, antes de seguir, que yo no albergaba ninguna intención de tener mascota, pues entretengo mis ratos libres con la lectura y a más trabajo, lógicamente, corresponde menos tiempo libre. Pero me metieron en casa, primero una gata, que murió el año pasado con 18 años, y luego la perra.
En una entrevista concedida al diario El País, publicada hoy, Carrillo da pruebas de que posee una excelente memoria, así como una gran lucidez. Resultaría injusto (lo peor que se puede ser en esta vida) no reconocerle el gran papel que desempeñó en la Transición. Probablemente, no es exagerado afirmar que sin él hubiera sido más difícil. Pero a la vista de que cada vez que sale a la escena pública pone de manifiesto su odio a buena parte de la población española, cabe preguntarse si sus motivaciones en aquel periodo crucial de nuestra historia se basaban en el pragmatismo o en el deseo de procurar la concordia entre los españoles.
Conviene recordar una y otra vez que los contribuyentes pagamos a los políticos para que resuelvan problemas, aunque ellos den a entender que están convencidos de que cobran por crearlos. Algunos de los problemas que deben resolver son los de las personas que, por las circunstancias que sean, han quedado en una situación delicada. Los políticos lo saben, puesto que hay un ministerio de Bienestar Social, o Asuntos Sociales, u otro nombre parecido. El titular de ese ministerio, con toda probabilidad, debe de tener un lujoso despacho y cientos de asesores.
La prensa de todo el mundo anda durante estos días sacando a relucir al hermano pobre de Obama. El padre de Obama abandonó a su mujer, o se divorció, y a su hijo y volvió a Kenia, en donde tuvo más hijos con más mujeres.
Cuando ocurre una catástrofe de estas características como consecuencia de un atentado, la primera obligación es la de buscar a los responsables. Pero cuando se trata de un accidente, como el de ayer, lo primero es socorrer a las víctimas y tratar de atender sus circunstancias. Y en segunda instancia corresponde averiguar los motivos por los que se ha producido el accidente, con la primera intención de salvaguardar el buen nombre de todos los que pueden tener alguna responsabilidad en el asunto. Sólo, si en el curso de las investigaciones se detectara alguna negligencia o descuido, sería el momento de comenzar a exigir responsabilidades. Mientras tanto, hay que respetar el buen nombre de la compañía y de los profesionales implicados.
Los problemas del mundo son cada vez más complejos y requieren un tratamiento universal. Lo que sucede en cualquier lugar del mundo afecta, y cada vez en mayor medida a todos los demás, lo que debería conllevar a un mayor entendimiento entre todas las naciones del mundo, con vistas a que las grandes decisiones no se tomaran unilateralmente, sino que se debatiesen previamente en un foro mundial. Esto choca con los intereses de quienes disponen de algunas parcelas de poder, que ven como se les puede escapar de las manos la influencia que tienen sobre las masas.
Jesús Neira debería ser un ejemplo para todos, alguien a quien emular. Defendió a una mujer que estaba siendo maltratada y el agresor, lejos de recapacitar y calmarse, se revolvió contra él y le propinó una paliza a resultas de la cual está en coma. La mujer que estaba siendo agredida ha salido en defensa del agresor, con lo que ha demostrado que su vileza iguala a la de su agresor. El cúmulo de despropósitos no termina ahí, puesto que el papel de la sanidad española no ha estado a la altura. No merece la pena hablar del ministro Soria. Ni tampoco de la búsqueda de culpables por las distintas Administraciones implicadas.
Existe una serie de individuos que con el fin de poder asimilar aquello que les supera, o puede generarles algún tipo de contratiempo o trabajo extra, tienden a encerrarlo en unos límites proporcionales a su propia talla, o a su amor por la justicia. Baste recordar a todos aquellos que se cruzaban con Don Quijote y que optaban por embromarlo o por cualquier otra cosa. Todo, menos darse cuenta de la grandeza de su alma, cosa que, por otra parte, no puede captar quien se recrea en lo bajo.
En tiempos de crisis, en los que la vida se vuelve más difícil, suelen reavivarse los prejuicios raciales. Cualquier referencia a los gitanos puede ser, no obstante, demagógica o complicada. Cuando se habla de los gitanos, con relajamiento, estando ellos lejos, una suerte de romanticismo, en parte debido a su carácter nómada, invade el ambiente. Pero este nomadismo acaso se deba a las circunstancias. Por haber sido perseguidos con tanta frecuencia a lo largo de la historia, no se han podido asentar en ningún sitio.
Hace algún tiempo, acaso porque en Francia se hablaba de lo mismo, Lluis Foix escribió un artículo en La Vanguardia, en el que versaba sobre los ascensores sociales. Ya lo he comentado alguna vez. Nos ha llegado de la misma Francia La elegancia del erizo, un libro con el que su autora, Muriel Barbery, ha desmontado esta teoría. Unas semanas después de Foix, fue Jordi Pujol quien hizo hincapié en los citados ascensores sociales.
El infame diario Gara publicó una carta, atribuida al no menos infame De Juana, en la que presumiblemente (hay que decirlo así), hay un enaltecimiento del terrorismo. Esa carta fue leída (presuntamente) por una mujer (o sea, por algo que tiene forma de mujer) en la calle Juan de Bilbao de San Sebastián.
Según explica la noticia, publicada por varios medios, resulta que la policía no pudo presenciar el acto, puesto que los convocantes de acto, quizá el Movimiento pro Amnistía cerró la calle. Se sabía previamente que se iba a celebrar dicho acto, puesto que eran varios los medios los que se encontraban presentes para cubrirlo. Pero se tuvieron que ir, como el resto de las personas no adictas a ETA que se encontraban en dicha calle.
“Martin Niemoller
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie a quien decir nada".
El balance fiscal de las Comunidades Autónomas puso al descubierto que hay algo que no está bien. Los impuestos los pagan las personas, pero luego se gastan con bastante arbitrariedad o directamente se derrochan en cosas sin sentido. No tiene las mismas posibilidades una industria situada en un lugar en el que no hay infraestructuras que otra situada en un lugar muy bien comunicado.
En el foro de Invertia se ha planteado la cuestión de la responsabilidad de la banca española en la crisis. En concreto, se pregunta si es víctima o cómplice de la crisis subprime.
Los bancos españoles no pueden ser cómplices de la crisis, puesto que están obligados a cumplir las leyes que imponen las autoridades españolas y están sujetos a las inspecciones de los organismos encargados de velar por el cumplimiento de esas leyes. De modo que si los bancos fueran culpables, más lo serían el gobierno y el Banco de España.
Después de haber negado que existiera crisis una y otra vez; de haber llamado catastrofistas a quienes pedían soluciones, para que la cosa no empeore; de haber explicado que el pesimismo no crea puestos de trabajo; de haber espantado a los compradores de viviendas extranjeros con la cantinela del urbanismo depredador; resulta que sí hay crisis y gorda. La culpa, de Bush; de la codicia estadounidense; de los bancos (pero con la boca pequeña, porque luego se les pide ayuda); de los constructores advenedizos; de los especuladores; de Aznar, bajo cuyo gobierno se fraguó el tipo de crecimiento que ha propiciado esta hecatombe; de cualquiera, menos de este gobierno, que ni siquiera la vio venir. ¿Y sin verla venir cómo iba a actuar?
La ministra de la Vivienda, Beatriz Corredor, ha concedido una entrevista, en la que manifiesta que el mercado inmobiliario ya estaba mal en 2006. Según ella, acudieron a participar en este negocio muchas empresas que no tenían nada que ver con él, atraídas por el hecho de que se vendía todo lo que se construía. No culpa de nada, sin embargo, a la clase política. Como si no tuviera nada que ver. Como si no fueran los políticos los que establecen las reglas de juego, como si no fueran ellos quienes conceden las licencias de obra. Ninguno de los muchos gobiernos españoles hizo nada para evitar ese estado de cosas. Los partidos se acusaban unos a otros de corrupción y probablemente esto ha empeorado las cosas.
Este caballero suizo, Pascal Henry, se dio a conocer al mundo pretendió darse a conocer al mundo en su faceta de “gourmet”, que a la vista de las circunstancias hay que entrecomillar. En realidad, lo que lo lanzó a la fama fue su fuga, sin pagar la cuenta, de El Bulli. Este asunto, el de la presunta desaparición del suizo, emana desde el principio un tufo de ridiculez que si no hubiera sido por el temor a que su desaparición se hubiera debido a algún trágico accidente, hubiera generado decenas de artículos burlones.
El enviado del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental, el llamado Peter van Walsum, no tiene ningún empacho en afirmar que la legalidad internacional ampara al Frente Polisario. He aquí como quienes niegan los derechos de los saharauis, bien sea Sarkozy, bien sea Zapatero a través de Moratinos, quedan desautorizados. Es cierto que a continuación el tal Peter van Walsum añade que el Consejo de Seguridad no está dispuesto a ejercer la fuerza para defender al Pueblo saharaui de la agresión de que es objeto por parte de Marruecos, como prevé para estos casos el Capítulo VII de la Carta de la ONU.
El Periódico publica hoy una entrevista con Odón Elorza y una de las primeras cosas que salen a relucir es que lleva 17 años rigiendo San Sebastián. Julián Marías describió el fenómeno que vino a llamar “el rencor contra la excelencia”. Puede afirmarse que quienes son elegidos una y otra vez, quienes logran adhesiones inquebrantables o quienes no oyen ni el más leve quejido en sus cercanías, no sufren ese rencor.
Puede servir como ejemplo el caso de alguien que compra algo en una tienda y que cuando paga su adquisición advierte que el comerciante le ha devuelto de más y se calla y sale muy contento de la tienda con el producto que casi le ha salido gratis.
Quizá sea porque el PP perdió las elecciones en Cataluña, en donde quedó a mucha diferencia del PSOE, que Camps ha tocado a rebato. Primero fue él mismo, el propio Francisco Camps, quien hizo unas declaraciones a un medio catalán, procurando resultar agradable a los catalanes. Luego fue la presidenta de la fenicia Academia Valenciana de la Lengua, que tan cara nos cuesta a los valencianos, la que fue entrevistada por otro medio de la citada Comunidad Autónoma, acaso por indicación del presidente, también intentando que el organismo que preside, y ella misma, resulten del gusto de los catalanes.
José Manuel de Prada ha escrito un artículo en que dice que dice que aceptar la cadena perpetua constituye una aceptación tácita de la pena de muerte. Y alega que cuando se asume que una vida es disponible lo mismo da privarle de libertad hasta su consunción física que abreviarla. Pues no es así, porque en ese caso lo mismo daría privar a alguien de libertad por un día que a perpetuidad. A mí me molesta mucho que me hagan perder media hora de tiempo, porque a mí no me lo regalan. De modo que encerrar a alguien durante un día debe de ser un trastorno enorme, significa que se dispone de su vida.
Lo dice una víctima de De Juana, claro. Pero esta cuestión ya es muy antigua, puesto que desde la noche de los tiempos innumerables víctimas se han visto obligadas a soportar la presencia opresora de sus verdugos. En este caso, al menos, queda claro quién es la víctima y quién el verdugo.
Hay una entrevista en El Periódico, con Juan Carlos Moreno Cabrera, en la que éste dice que el nacionalismo español es el más excluyente. A mí no me parece que eso sea cierto. Estoy dispuesto a reconocer que hay un nacionalismo español, que no sé si será comparable con el francés o el alemán, pongamos por caso. Particularmente, pienso que la mejor patria es la justicia. Cualquier causa justa merece la adhesión y cualquier causa injusta merece rechazo.
Él dice inmunidad, pero ya estamos acostumbrados a que los políticos se crean los dueños de las palabras y empleen las que no corresponden, con el fin de ocultar la realidad. Así, por ejemplo, vemos como se habla una y otra vez de “desaceleración”, cuando lo que percibe la gente es algo muy cercano a la marcha atrás. Karadzic es un político, no conviene olvidar que fue gracias a la política que pudo cometer sus horrendos crímenes. Es una reflexión que conviene hacer a la vista de que a los políticos les basta ponerse la etiqueta de izquierdas o derechas para ganar enseguida la aprobación de los adictos a la ideología correspondiente.
En los partidos políticos españoles, quizá en los extranjeros también, se exige la obediencia absoluta. De ahí que los políticos estén más pendientes de agradar a sus líderes que de cumplir las expectativas de los ciudadanos. De ahí también que sean ellos los que decidan qué es lo que conviene a sus administrados, a los que luego bombardean con consignas y mensajes publicitarios, tratando de convencerles de que eso era lo que habían pedido.
Sigo el fútbol de lejos, más que nada porque el deporte profesional cada vez tiene menos de deporte. Mueve grandes cantidades de dinero y lo hace de un modo aparentemente visceral, ignoro si en realidad será así. Este modo de manejar el dinero al final afecta a todos, aficionados al fútbol o no. Sin ir más lejos, la ciudad de Valencia está cambiando su fisonomía a causa del primer equipo de fútbol de la ciudad.
Resulta curiosa nuestra clase política, aunque bien pudiera ser que esta es la clase política que se impone en todas partes. Baste recordar, sin que eso signifique que esté señalando a nadie particularmente, las tres únicas cosas que interesan a los psicópatas, que son el poder, el dinero y el sexo, para comprender en qué sitios tienen más tendencia a recalar. Sabiendo, además, que los psicópatas carecen por completo de escrúpulos y que son capaces de simular cualquier sentimiento que les pueda otorgar algún beneficio, es fácil deducir que suelen alcanzar puestos altos, tanto en las grandes empresas como en los gobiernos. Es difícil o arriesgado señalar a alguien como psicópata, pero si se puede elaborar una lista de actuaciones que, por su total falta de empatía, son propias de los psicópatas. Señalando luego a los autores de cada una de ellas, se logran pistas valiosas.
O eso nos dicen. Pero si la frase obedeciera a la realidad nadie querría ser concejal de Urbanismo. Si Hacienda vigilara los aumentos de patrimonio de los políticos y exigiera la oportuna justificación en cada caso que se diera, esa concejalía dejaría de tener interés y sólo interesaría a personas con capacidad técnica y visión de futuro. Aunque también cabe apuntar que también los hay que han aprovechado su paso por esa concejalía para hacer amistad con todos los constructores que han podido y luego se han hecho constructores ellos también. Alguno ha sabido conseguir en esta tesitura las mejores esquinas de su ciudad.
Habría que agradecer a los responsables de la vuelta ciclista a Francia la enconada lucha que llevan a cabo contra el dopaje en estos últimos años. Baste recordar que un poco antes tuvo lugar la vuelta ciclista a Italia, en la cual no se tienen noticias de que se detectara algún caso de dopaje. Sin seguir la vuelta a Francia me he enterado de varios casos, lo que no ocurrió con la ronda italiana.
Al enterarse Benjamín Atutxa, concejal socialista, al que la banda terrorista ETA había elegido para asesinarlo, dijo: "No lo entiendo, pensé que lo de Miguel Ángel iba a ser irrepetible, después del rechazo que provocó, del daño que les causó; no lo entiendo...". Sin embargo, lo más probable es que los etarras gozaran al máximo al ver la gran repercusión que alcanzó este asesinato. Durante el tiempo en que tuvieron a todos pendientes de ellos debieron sentirse en el más feliz de los estados. Sólo la inseguridad que debieron sentir a partir de ese momento, al haber más gente dispuesta a delatarles les habrá impulsado a no repetirlo. Tampoco conviene olvidar aquella frase tan cínica de Arzallus, cuando recordó que tras el asesinato sobrevino la gran ebullición, pero que la gente se olvidaría con el tiempo y las cosas volverían a ser lo que eran.
Cuando Santiago Grisolía, junto con un grupo de intelectuales, todos a sueldo de alguna institución oficial, emitió el dictamen en el que se recomienda no cumplir una sentencia, no lo criticó nadie. Aquí hay varias cuestiones a considerar. Si los interesados emiten un dictamen por encargo y están a sueldo de la Administración, no actúan en este caso como intelectuales. Si no se respeta la ley, en este caso una sentencia, no hay democracia. La ilegalidad la cometió el Partido Socialista y quien ha de cumplir la sentencia, y se niega a hacerlo, es el Partido Popular. Por tanto, unos y otros pecan de sectarismo y demuestran que sus convicciones democráticas son escasas.
El diario El País dio la noticia de la victoria de Gómez de Liaño en Estrasburgo un día más tarde que los demás. Quizá lo hizo acuciado por los otros medios, algunos de los cuales señalaban su silencio. Finalmente, dio la noticia, y aunque hubiera quedado mejor si lo hubiera hecho el día en que se produjo, tampoco hubiera quedado mal si todo hubiera quedado en eso. Sin embargo, hoy ha amanecido con un editorial al que ha dado el título de “Prevaricó; claro que sí”.
Dice el conocido con el sobrenombre de El Solitario, en el juicio en el que está acusado de varios asesinatos y de una gran cantidad de atracos, que es un expropiador de Bancos. La primera tentación al leer esto es la de compadecer al juez, que se ve obligado a escuchar tonterías de este calibre, porque es parte de su trabajo. Lo que ocurre es que a continuación pensamos que cosas parecidas las hemos de soportar todos, y de ahí aquella célebre pintada: “Nos mean y hemos de decir que llueve”. (Marina Albiol: todas las pintadas son gamberras, lo que ocurre es que a los genios se les perdona).
El Tribunal de Estrasburgo ha fallado en contra de España y a favor de Javier Gómez de Liaño. La condena a España fue por unanimidad. Todos los componentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideraron que el hoy triunfador no tuvo un juicio imparcial e independiente.
Según una noticia que publica hoy Cinco Días, los ejecutivos vuelven en masa a las consultas de los psiquiatras y de los psicólogos. Esto no puede ser sino consecuencia de esos tiempos todavía tan cercanos en los que, eufóricos, ni pensaban en lo que podía venir. Todo su interés consistía en aprovechar la bonanza por completo, exprimiendo todo lo que hubiera que exprimir.
Acaso inconscientemente, o quizá porque no dan para otra cosa, los políticos españoles se han empeñado en infantilizar al personal. No para otra cosa sirven las televisiones que oficialmente se llaman públicas, porque las pagamos entre todos, pero que en realidad son instrumentos de propaganda al servicio del poder establecido en cada lugar. En ellas se trata de simplificar los conceptos, de encaminar la mirada del público hacia los aspectos que los políticos deciden, porque piensan que les conviene a ellos.
Escribió Alfonso Rojo un artículo en el que afirma que no comprende que Ingrid Betancourt no odie a sus captores, sino que sienta pena por ellos. Lo que ocurre es que Alfonso es un hombre de acción y acaso no sea exagerado decir que si aún está vivo es porque los milagros existen, pero quizá no ha tenido tiempo para pensar las cosas.
Resulta significativo que, al igual que ocurrió con la corrupción en el anterior periodo socialista, todos los casos, o la mayor parte de ellos, llegaron a destaparse gracias a algunos compañeros de partido de los implicados. En el caso de Luis Fernando Cartagena, y según informan los medios, la denuncia partió de Jesús Fernández. Como fue cinco años posterior a los hechos, resulta muy difícil pensar que lo motivó el amor a la justicia.
Como era de esperar, no han sido unánimes las reacciones, tras la publicación de los balances fiscales por parte del gobierno. Cada cual toma las cosas según le conviene. A mi modo de ver, lo que demuestran esos balances, junto con el modo en el que se hace política en España, es que el Estado de las Autonomías es bastante rudimentario. Para empezar, el dinero se gasta arbitrariamente, tanto por parte del gobierno central como de los autonómicos.
Los antecedentes de Villalonga más generalmente conocidos no son nada halagüeños. Tras aterrizar en Telefónica, segregó de ésta una serie de empresas, para que cotizaran en Bolsa. Sus cotizaciones comenzaron a crecer más y más hasta que, finalmente, la burbuja estalló. No creo ser el único que piensa que Alierta debió luchar por la supervivencia de esas empresas, toda vez que una suerte de ahorradores, y también de especuladores, había confiado en ellas.
Para Mariano Fernández Bermejo las cosas no suelen presentar dificultades. Si le parece que su vivienda precisa una mejora, aunque ninguno de sus anteriores ocupantes la considerara necesaria, echa mano del dinero público y hace la reforma. Si los miembros del PP no están muy conformes con el trato que les da, lo resuelve alegando que le odian. No se plantea la posibilidad de cambiar sus modales con ellos, acaso porque piensa que si lo han nombrado ministro es precisamente por eso.
Pendiente de los grandes eventos, de las recalificaciones que favorecen a clubes de fútbol y de llamar Marxalenes a Marchalenes (lean, lean los blogs de Las Provincias), el ayuntamiento de Valencia no ha caído en la cuenta de que la ordenanza municipal que prohíbe exponer el género en la calle no hace sino quitar alegría a los viandantes.
Quizá venga a cuento explicar que las calles de una ciudad tan grande como Lima están totalmente limpias.
Todo el mundo usa el ascensor alguna vez, enciende la luz, disfruta del aire acondicionado, toma algún medicamento o, quizás, lee algún libro, productos todos ellos de la inteligencia humana. No todas las cosas buenas se las debemos a la inteligencia. También debemos muchos otros avances humanos a personas dotadas de una gran abnegación, espíritu de sacrificio, heroísmo o amor a la justicia.
Muchos ríos de tinta han corrido ya acerca de la opípara cena del G-8, que se reunió precisamente para hablar del hambre en el mundo. El propio Zapatero ha criticado el menú, pero es que él no estuvo allí. Pasa hambre el Pueblo saharaui y Zapatero se desentiende. Lo cierto es que la foto de la cena es como una metáfora del desinterés del mundo opulento hacia el mundo hambriento. Ese mismo día, hubo miles de cenas tan copiosas como esa. Y cada día. Quienes la critican habiendo estado alguna vez en algún banquete espectacular son unos hipócritas.
Zapatero, que fue capaz de permanecer sentado al paso de la bandera estadounidense, que no dudó en sacar las tropas de forma abrupta de Iraq, sin avisar previamente al gobierno de Estados Unidos, ni tampoco darle una explicación después, no tiene miramientos, en cambio, con el pueblo saharaui, que le ha dirigido una carta abierta, con motivo de su visita a Marruecos.
En un artículo titulado ¡Socorro!, Félix de Azúa cuenta hoy en El País que Jordi Pujol llama a combatir sin miedo la falta de respeto a Cataluña. Y en el texto de Azúa figura entrecomillado el siguiente, atribuido a Pujol:
"Combatir con decisión y confianza, sin miedo, y sin respeto para quien no nos respeta"
Finalmente ha prosperado la moción de censura en Denia, con la ayuda de un tránsfuga. El Partido Popular trata de explicarse ante la opinión pública sacando a relucir la situación peculiar que vivía el ayuntamiento de Denia. Ricardo Costa dijo que iba a estudiar el asunto, lo que no era buena señal, puesto que no había nada que estudiar. Como se preveía, ha debido dar el visto bueno y la alcaldía de Denia ha cambiado de manos.
Don Santiago Carrillo ha publicado hoy, en El País, un artículo titulado Tras el debate sobre la crisis. Tras su lectura y como suele suceder con él, queda claro que no le perdona nada a la derecha. Y si esto es así es evidente que quisiera ver borrada del mapa a la derecha y, por tanto, su ideal se corresponde con una dictadura. No se entiende entonces que se queje de Franco.
No queda más remedio que repetir que ningún partido político español está exento de culpa en lo que a la crisis en la que está inmersa España se refiere. Es cierto que la crisis se originó fuera de España, pero no lo es menos que las políticas que se llevaban a cabo en nuestro país no preveían en ninguno de los casos que se pudiera originar situación catastrófica. La que tenemos no es moco de pavo, algunos ya no levantarán cabeza jamás. De modo que una situación como la que sufrimos debería haber llevado a los políticos a tratar de actuar con cordura y mostrar a los ciudadanos su cara más responsable, tratando de buscar entre todos la mejor forma de sortear la crisis.
Creo que fue Segundo Bru el primero que trató a sus rivales, en el Parlamento valenciano, de vultúridos. Fue en aquellos tiempos en los que él y su esposa, Clementina Ródenas, formaban parte de aquel grupo de socialistas al que el gris Joan Lerma envidiaba tanto. También fue por esa época cuando la citada Clementina Ródenas dijo que los de derechas se reproducen por partenogénesis espontánea, con lo cual creo que no estaría muy de acuerdo Julio Iglesias, que es de derechas. Digamos que el matrimonio Bru- Ródenas es, o era, más pedante que ingenioso, sin negar esto último tampoco.
Hace unas pocas fechas Javier Marías y Arturo Pérez-Reverte se deshacían en elogios hacia Mario Vargas Llosa. Hace bastante menos tiempo, en un periódico afín al gobierno, se ha tildado al escritor peruano de mamporrero; y, junto con él, a los demás promotores del Manifiesto por la lengua común.
Dicen algunos analistas políticos, proclives a defender todo lo que hace el presidente, que no puede reconocer la gravedad de la crisis, para que no cunda el pánico entre la población. Y es que quien quiere encuentra explicación para todo.
Un secuestro, aunque sólo dure un instante, es una atrocidad. Cuando se prolonga a lo largo de tanto tiempo como el que ha estado cautiva Ingrid Betancourt, es seguro que produce daños irreparables. Cambian muchas cosas en la vida de una persona y sobre todo porque no puede seguir la trayectoria que hubiera llevado de no haberse producido el secuestro. De modo que todos debemos alegrarnos de que por fin haya logrado la libertad y pueda volver a vivir como una persona digna.
A estas alturas ya resulta más que evidente que cuando la ministra Bibiana ha ido los demás han vuelto. Hablar mal está al alcance de todo el mundo y cualquiera, no sólo ella, sabe que en la Real Academia Española no hay más que tres mujeres. Por cierto que una de ellas creó unos personajes, los hijos de la condesa Soez, que guardan un buen parecido con muchos de nuestros políticos. Son tantas las meteduras de pata de esta ministra que su valedor, Chaves, ha tenido que salir a la palestra para decir que los hay de peores. Bien lo sabe él y bien lo sabemos los demás.
Ahora ya sabemos que Zapatero cree en los gafes pero no se tiene por tal, puesto que alega que tiene muy buena suerte. Caen chuzos de punta, unos ya no podrán levantar cabeza jamás, otros están atemorizados pensando en que les puede ocurrir lo mismo, pero para nuestro optimista presidente que haya o no crisis es opinable. Cada cual cuenta la feria según le va. Se hunde la bolsa, se frena la construcción, aumenta el paro, crece vertiginosamente el Euribor, pero Zapatero dice que lo mejor está por venir, concretamente anuncia que España ganará la copa del mundo de fútbol.
El presidente del gobierno de España niega su condición de gafe, es más, dice que afirmarlo era una maldad. ¿Cómo se le puede considerar gafe siendo como es el primer presidente de la era democrática española que asiste a un éxito de esta naturaleza? Aunque él no está muy seguro de esto, dice que lo cree. Al menos, a tenor de su comentario, se puede entender que cree en la existencia de gafes, aunque no se tenga por tal.
Es sabido que la inteligencia es lo mejor repartido que hay, puesto que todos están conformes con la que tienen. Y es posible que sea cierto y que todos tengamos suficiente y podamos sentirnos satisfechos. Lo que ocurre es que luego no se aplica, quienes se tienen por inteligentes observan la realidad condicionados por sus propios prejuicios y egoísmos, de modo que vivimos en una torpe sociedad de castas, en la que cada cual, con uñas y dientes, trata de conservar su posición, señal de que o bien piensa que otros se la pueden quitar haciendo trampas o de que la ha ganado haciendo trampas.
Es conocido el refrán que dice “dime con quién vas y te diré quién eres”. De modo que para saber quién es Zapatero va bien averiguar con quienes se junta. Las posibilidades son muchas, Mariano Fernández Bermejo, Bibiana Aido, María Teresa Fernández de la Vega, Miguel Sebastián, Pedro Solbes, etc., cada uno de los cuales nos aportaría algún dato acerca del presidente. Sin embargo, hay un nombre cuyo titular, acaso por no haber sido nombrado ministro todavía, se imponga sobre el de los demás para este fin. Se trata, como es fácil adivinar, de José Blanco, más conocido por Pepiño.
La primera obligación de los políticos es cumplir las leyes, puesto que sin éstas no hay democracia. Si los poderosos hacen lo que quieren, hay que hablar de dictadura. España es un país en el que proliferan los demócratas de boquilla, quizá sea por eso por lo que nos ha costado tanto conseguir regirnos mediante un sistema democrático. Podemos darnos con un canto en los dientes, puesto que los métodos dictatoriales siguen vigentes. Son nuestros políticos quienes, en lugar de dar ejemplo y arrastrar a las gentes hacia comportamientos democráticos, se empeñan en burlarlas, en sortearlas o pasar por encima de ellas directamente.
Ya estaba un buen número de personas aplastado por la crisis y el gobierno se empeñaba en negarla. Y no sólo negaba la crisis, sino que tildaba de catastrofista o antipatriota a quien usase esa palabra. La apacible y nada temerosa por lo que pueda venir imagen de Solbes servía para dar soporte a la postura gubernamental. Sin embargo, eran muchos los economistas de prestigio los que alertaban de la gravedad de la situación. Más adelante, el propio Zapatero aclaró la cuestión: “el pesimismo no crea puestos de trabajo”. Probablemente quería decir que el pesimismo no da votos. Ahora ya, con las elecciones ganadas y los problemas sobre la mesa y sin admitir más demoras, no hay más remedio que hablar de crisis.
En la edición de hoy del diario Las Provincias figura una carta al director, firmada por Jaime Soler, en la que protesta de que las bicicletas circulen por las aceras con total permisividad por parte del ayuntamiento. Cuenta que una bicicleta que circulaba a gran velocidad por la acera de Botánico Cabanilles mandó al hospital a la hija de un conocido suyo. No me extraña, a mí ya me han atropellado dos veces, encima de la acera, aunque afortunadamente no me han mandado al hospital. Los ciclistas circulan a toda velocidad por las aceras de Valencia, a la vista de los guardias, y casi siempre pretenden que sean los peatones quienes se aparten.
No tengo más pretensión que la de decir lo que opino de cada uno de los asuntos que trato. Creo que eso no es malo. Da pistas a los demás. Si no supiéramos lo que piensan otros, andaríamos a ciegas por el mundo. No pone en mi perfil que me tenga por infalible, aunque procuro por todos los medios no equivocarme y, sobre todo, no decir nada diferente de lo que pienso. Sin embargo, cuando mis opiniones no concuerdan exactamente con el pensamiento de algunos que, acaso accidentalmente, las leen, ocurre que éstos se ponen furiosos.
Con relación a la decisión de la Unión Europea de suspender temporalmente las sanciones contra Cuba, el dictador cubano mostró su desprecio por esta decisión, a la que calificó de hipócrita. Con ello vino a demostrar que desconoce por completo los conceptos. Ante esto, resulta inevitable pensar en los pobres cubanos que eran convocados (afortunadamente para ellos esto ya no puede volver a ocurrir) a escuchar las peroratas que, como se ve, no podían ser sino hueras y faltas de contenido. Esos larguísimos discursos no podían servir para ninguna otra cosa que no fuera mostrar lo sometido que tiene Fidel a su pueblo.
Ya ha regresado a casa Elvira Roda, la chica burbuja. Y lo ha hecho, como es sabido, en un avión particular de El Pocero, que es quien ha corrido con todos los gastos. La familia de Elvira ya se ha gastado todo lo que tenía, por lo que no podía hacerse cargo del viaje de vuelta. Tampoco podía pagar los gastos del hospital en Estados Unidos, en el que ha estado durante ocho meses. De modo que puede decirse que puede decirse, hablando con propiedad, que Francisco Hernando ha salvado una vida.
Se puede llegar a presidente del gobierno por una serie de circunstancias que lo han hecho posible. Por ejemplo, resultaría dudoso que Obama pudiera pensar en la presidencia de Estados Unidos si la de Bush hubiera transcurrido dentro de la normalidad, sin sobresaltos de ningún tipo. Evidentemente, en su caso, hay que tener en cuenta otras cuestiones, entre las que están sus grandes cualidades. Pero sin la excepcionalidad de la situación actual, éstas hubieran contado poco.
Esta semana he visto a Juan (que no necesariamente se llama así). Hace mucho que se jubiló pero de vez en cuando viene a Valencia y algunas de esas veces lo veo. Me cuenta que en el decenio de los ochenta, aunque no puedo precisar exactamente la época, porque la cuestión no era relevante, estaban subiendo los tipos de interés y fue a su banco a preguntar cuánto le iban a dar por su plazo fijo. Tenía cuatro o cinco millones de pesetas. Sé que entre cuatro y cinco millones hay una buena diferencia, pero es lo que me dijo.
El diario Levante-EMV lleva algún tiempo denunciando algo que debería hacer sonrojar a la clase política. Una empresa compró una nave por 7,2 millones de euros. Cuatro meses más tarde, la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos iba a pagar 12 por ese mismo local. Todos los alcaldes y concejales, de diversos partidos, excepto el de Godella, que están en esa entidad aprobaron la compra.
La vida diaria está plagada de injusticias y, por tanto, de crueldad. Ésta es la que hace posible que existan las corridas de toros. Pero si se suprimen las corridas seguirá habiendo la misma crueldad y se extinguirán los toros bravos. Esto es incuestionable y la prueba es que fuera de las ganaderías taurinas no hay ningún otro ejemplar. En la llamada fiesta nacional, la crueldad se lleva a cabo a la vista de la gente, lo que sirve bastante de freno. Porque, ¿cómo se controla el trato que reciben los animales domésticos? Y ya no los animales, sino los familiares a los que se considera un estorbo.
Como acostumbro a hacer cuando me refiero a los toros, aviso que jamás he asistido a una corrida en la plaza y que no tengo previsto hacerlo tampoco. He visto alguna corrida por televisión, aunque ya hace muchos años de ello. Aprovecho para decir que, al menos para mí, resulta mucho más grato escuchar a los locutores taurinos que a los del fútbol; creo que dominan, o por lo menos dominaban cuando los escuché, los recursos del idioma mucho mejor que los del fútbol.
En un interesante artículo que publica hoy Las Provincias, Rubén Martínez Dalmau se extiende en juiciosas consideraciones acerca de la construcción de la Unión Europea y concluye recordando que el Banco Central Europeo es el único banco independiente del mundo y que el anuncio de Trichet de que cabía esperar una subida de los tipos de interés en un futuro próximo ha beneficiado a los bancos.
Hay una costumbre en los gobiernos españoles, y no sé si sería adecuado hablar de maldición, que consiste en que ante un problema promulgan una ley y ya se olvidan de él. Las consecuencias, a veces, pueden resultar dramáticas para unos pocos, con lo que al gobierno de turno no le afecta, puesto que no le hace bajar en las encuestas. He aquí, por ejemplo, los casos de mobbing inmobiliario. Si es sólo una familia la afectada, ante la tesitura de gastarse sus ahorros, si los tiene, en un juicio, que quizá pierda, puede optar por abandonar la lucha y tratar de encontrar otra vivienda. Si son varias las familias afectadas, puede que se unan y planten batalla.
El no irlandés ha vuelto a poner en el candelero a la necesaria Unión Europea. No son buenas las noticias que nos trae últimamente, pero quizá lo que ocurre es que todavía ningún país de los que la componen se la ha tomado suficientemente en serio. Da la impresión de que España es un país muy europeísta y que vota claramente a favor de la Unión, pero su política interna y las cuestiones en disputa ponen en entredicho tal supuesto.
Alguien tenía que hacerlo, puesto que las declaraciones de Bibiana Aido deberían haber hecho sonrojar a Zapatero. Evidentemente no ha sido así. No es que haber dicho “miembras” sea suficiente motivo para destituirla, sino que el hecho de que este palabro haya surgido de su boca sin impedimentos de ningún tipo demuestra su escaso bagaje para ocupar su cargo en el ministerio. Y no sólo eso, sino que además trata de defender su metida de pata con argumentos peregrinos y con prepotencia. ¿Cómo se atreve a tildar de machista a la RAE precisamente porque no admita este vocablo?
Hay violencia soterrada en nuestra sociedad. Si se habla de violencia hay que entender que también hay crueldad. Esa violencia tiene su origen en la insatisfacción íntima, por las frustraciones de todo orden que produce el diario vivir. Es canalizada por distintas vías y siempre dirigida hacia otros. De ahí surgen la intolerancia, el dogmatismo, la persecución al disidente y el fanatismo. La gente que ha logrado la plenitud, que está satisfecha de su esfuerzo y que se sabe útil, no necesita incordiar a nadie, no precisa de la violencia. La violencia es propia de la gente incapaz de forjar su propia personalidad y que como mucho aspira a ser aceptada por un grupo.
La Unión Europea permitirá que la jornada laboral se alargue hasta las 65 horas semanales y eso no tiene nada que ver con aquella vieja reivindicación, que tanta sangre costó, cuyo lema era “ocho horas para trabajar, ocho para la familia, ocho para dormir”. El gobierno español se ha abstenido, es el único que lo ha hecho, pero es que en España ya se hacen esas jornadas en muchos sitios, aunque sea ilegal. Asusta pensar lo que puede ocurrir cuando entre en vigor la ley.
El corcel no tiene por misión ayudarme a huir de los forofos, que ya dijo Fatima Mernissi en “Sueños en el umbral” que hay que mirar a los ojos a quien amenaza. La misión del corcel, aunque luego le daré nombre, es la de introducir la elegancia necesaria para comprender que decir que a Gallardón "le da igual que haya 200 muertos y 1.500 heridos con tal de llegar al poder" es un exceso verbal inadmisible. Cabe señalar que entre mis interpelantes, en distintos medios, ha habido alguno bastante comedido, y también ha habido algún otro cuyos modos son los propios de un matón de barrio, ante el que, en este caso sí, el caballo el caballo le vuelve la espalda y con paso majestuoso se va sin preocuparse más por él.
Durante estos días he sido atacado con virulencia en varios medios. En la mayoría de mis críticos se observa el deseo de ofender, de menospreciar, de amedrentar, de humillar. Se conoce que es lo que aprenden esos particulares escuchando la COPE. Pocos razonamientos han esgrimido y si alguno ha intentado algo que se pueda llamar así, no se refiere a los dos puntos en los que yo me centraba. Es parte de la España que embiste. Concretamente, del sector derechista de la España que embiste.
Yo me había referido a dos cosas obvias, incuestionables, como el hecho de que el programa que dirige Federico Jiménez Losantos no encaja con el medio en el que está, como lo prueba, por otra parte, el malestar de los propios obispos, y lo infame de la frase que le dedicó a Alberto Ruiz Gallardón.
Comencé diciendo que no recuerdo haber escuchado nunca su programa, pero demostré saber cosas del popular periodista. Esto sirve para que algunos tilden de mentirosa mi afirmación.
Debo decir antes de comenzar que hace muchos años que no escucho a Federico Jiménez Losantos. Sin embargo, aparece en tantos medios y son tantos quienes se ocupan de él de vez en cuando que alguna noticia he de tener. Hasta los obispos están mayoritariamente en contra de sus modos, y lo dicen públicamente, y la verdad es que chirría ese programa que tan poco tiene que ver con el mensaje evangélico, en la cadena episcopal.
Dice la ministra de Vivienda. Pero si los ministros saben tanto, habrá que preguntarles por los motivos que tuvieron para callar cuando no era el momento. Ahora no habría tanta gente atrapada en una trampa que no tiene escapatoria. Claro que si se hubiera avisado entonces se hubiera perjudicado a los ayuntamientos, muchos de ellos regidos por el PSOE, que habían encontrado en el ladrillo el filón que les permitía financiarse y también colocar en las plantillas municipales a muchos de sus amigos y familiares.
Ahora ya no cree que sean convenientes los campeones nacionales de energía, sino otra cosa diferente en el seno de la Unión Europea. Es decir, puesto que Zapatero ganó las elecciones, los españoles estamos en sus manos. Si cree que algo es bueno, pues ya sabemos lo que nos toca y si luego cambia de opinión, pues lo mismo. Pero en algunas cosas no cambia, es terco.
Su rival, Hillary Clinton, lo tiene todo para ser una magnífica presidenta del gobierno de los Estados Unidos de América. Es tenaz, constante, no se por vencida mientras le quede una posibilidad, y traía ideas nuevas sobre la Seguridad Social en esa nación. No es ninguna exageración decir que se podía esperar de ella que superase como presidenta la labor de sus antecesores, incluido su marido entre ellos. Por otro lado, hubiera sido la primera presidenta de Estados Unidos. Algo ha funcionado en su contra, sin embargo, y quizá sea el hecho de que su candidatura era la opción tradicional, de las dos que había en su partido.
Ha vuelto a escribirme y esta vez su correo es algo más extenso, aunque no mucho. Esta renovada brevedad y la puerilidad de sus alegaciones vienen a demostrar que carece de argumentos y lo sabe. Se aferra a lo que tiene de su lado. La ley, a veces, se opone a la razón.
Tal vez piense Peter Innes, dada su obcecación en el asunto, que defiendo a María José Carrascosa porque es española como yo. Pero soy de los que opinan que uno no elige el lugar en el que nace, pero sí la actitud que adopta; en consecuencia, mi patria es la justicia y si yo creyera que lo que defiende Peter Innes es justo lo diría. Lo que ocurre es que a la vista de su actitud comprendo que su ex mujer dé su vida para salvar la de su hija.
Un artículo de Enric González fue tildado en su día como una obra de arte por un conocido mío poco dado a las exageraciones. La verdad es que al leerlo, cada renglón llama al siguiente y al final queda un sabor de boca muy bueno. Han pasado varios meses y el artículo sigue siendo leído; basta con poner Enric González en el Google y enseguida aparece el artículo, que se titula: Cuestión de principios. El autor se sirve del martini para explicar lo que quiere y con ello nos enteramos de las proporciones que preferían el mariscal Montgomery o Luis Buñuel, entre otros.
Dice Zapatero y con ello cree que justifica todos sus intentos de negar lo evidente, todas las descalificaciones que han tenido que sufrir quienes han pretendido alertar de lo que venía. Quizá arguya que la gestación de la crisis se produjo en otros lugares y que la inmersión española en el ladrillo comenzó en tiempos anteriores a los suyos. Pero lo cierto es que el encargado de tomar el toro por los cuernos es él.
El Mestalla se le había quedado pequeño al Valencia Club de Fútbol, SAD, por lo que decidió ampliarlo. Si no recuerdo mal, la rapidez con que el ayuntamiento concedió la licencia de obras causó extrañeza. Los vecinos decidieron pleitear y como consecuencia la ampliación ha sido declarada ilegal y hay que derruirla. El concejal implicado dijo que antes de que cumpliera el plazo dado por los tribunales para demoler la parte ampliada ya estaría construido el nuevo estadio. En este punto quisiera apuntar que si yo viviera en la zona preferiría el campo ampliado ilegalmente al solar recalificado, en el que van a construirse varios edificios.
Elvira Roda es una valenciana a la que ha sorprendido una enfermedad rara. La sanidad española no sabe tratar esa enfermedad, por lo que tuvo que desplazarse al Centro de Salud Ambiental de Dallas, de Estados Unidos, único lugar en el que se trata esa enfermedad.
La sanidad española tiene la vocación de atender a todos y por tanto debe cuidar de Elvira Roda. Sus padres y ella misma, por otra parte, han cotizado a la Seguridad Social durante mucho tiempo. Si la sanidad española no sabe tratar la enfermedad de un ciudadano, debería correr con los gastos del tratamiento en otro lugar que sí supiera, en el caso de que existiese.
Una hipoteca a más de veinte años y a tipo variable constituye un riesgo desmesurado. ¿Qué ocurriría si dentro de unos años, pocos o muchos, el Euribor estuviera al diez por ciento o más? Al igual que en las cajetillas de tabaco se obliga a poner la leyenda de que es perjudicial para la salud, en la publicidad de estas hipotecas debió incluirse un aviso de su peligrosidad.
He recibido un correo de Peter Innes, en inglés, breve y tajante. Hago constar que me ha escrito en inglés, para que quede claro que la brevedad no está motivada por sus dificultades con el idioma, puesto que me ha escrito en su lengua materna.
La brevedad está motivada, pues, por la certeza con la que encara el caso, ninguna duda le afecta, por lo que no se considera obligado a dar más explicaciones. La situación, no obstante, no es tan fácil. Hay dos personas sufriendo intensamente por esta cuestión, que son María José Carrascosa y su hija. Y sus demás familiares están sufriendo también lo indecible.
Hace algún tiempo, el juez Marino Barbero llevaba a cabo una investigación y de pronto la prensa comenzó a difundir información sobre sus dificultades financieras. No se pudo determinar quien había filtrado esa información confidencial, que nadie debió haber investigado y mucho menos difundido. El juez abandonó la carrera judicial, a la vista de las circunstancias. Cuando una persona queda indefensa frente al poder, puede hablarse de dictadura. En democracia, nadie debería padecer indefensión.
Suelo tener a mano el poemario “Por una sonrisa”, de Carmen Valencia, editado por March Editor. También otros libros de poesía, claro. Pienso que si la gente leyera, al menos, uno o dos poemas diarios, sería mucho menor el número de bestias que participaría en las acciones de acoso moral que se llevan a cabo en el territorio nacional.
Creo que los jueces españoles son tan buenos, o tan malos, como los estadounidenses. Me refiero al sistema, entonces.
Creo que hay un dato crucial, que no se tiene en cuenta, y es que María José viajó tranquilamente a EE.UU., porque ya tenía una sentencia favorable en España, y no era consciente de lo que podía ocurrir. Si su ex marido hubiera sido noble no hubiera presentado la denuncia estando ella allí y si ya estaba presentada la hubiera retirado. El juez encargado del caso también debió haber tenido eso presente. Hay que considerar también que ella prefiere la cárcel antes que entregar a su hija y a él no le importa perjudicar a la hija con tal de hacer daño a su ex mujer. No es probable que él pueda conseguir ya jamás el cariño de la hija y tampoco parece que le importe el sufrimiento que les está infligiendo a las dos.
El hecho de que Zapatero presuma tanto de que hay más ministras que ministros da pistas de que la situación es algo forzada. Otra pista la da el hecho de que a partir del segundo nivel el porcentaje de mujeres desciende considerablemente. Y que en las fotos del gobierno, las ministras quedan relegadas a las filas traseras, son muy pocas las de la primera fila. Además de estas circunstancias, se comenta que las ministras que nos han tocado en suerte son muy dadas a regular al prójimo, a establecer pautas y dar consignas, sin perder de vista quién las ha nombrado.
El modo de funcionar de los partidos políticos españoles no es el mejor de los posibles, pero es el que hay. Quienes aceptaron a Rajoy cuando fue designado a dedo no deben querer quitarlo a la fuerza. Deberían utilizar los cauces previstos. María San Gil y José Antonio Ortega Lara son dos personas respetables y dignas de encomio, pero ello no significa que necesariamente tengan que acertar en todo lo que hacen, sino que cuando hacen algo lo hacen con buenos propósitos. Sin embargo, también pueden estar mal aconsejados.
Dice, en un artículo que ha publicado en el diario Levante, que le asombra el gobierno de Zapatero, pero pide que no se le interprete mal, porque lo que le sorprende no es lo bien que hace las cosas, sino lo espectacularmente mal que lo hace. Y es posible que sea cierto lo que dice el bueno de Ricardo Costa, especialmente si quitamos la grandilocuencia con que lo dice.
Al menos, eso dice un visitante casual, al que comprenderán enseguida que no tilde de amable. Su comentario es el siguiente:
No se me escapa que el resto de los catalanes –porque supongo la deducción de que el comunicante es catalán es correcta- no son como él y que probablemente este caballero es el único habitante de aquellas hermosas tierras que tiene estas ideas.“ buenas tardes, he aterrizado de casualidad por este blog, y leyendo el comentario sobre carod, los catalanes, etc... no he podido reprimirme de comentarlo.desde mi ignorancia pueril solo decir, que facil es opinar y que dificil saberr, usted sabe o solo opina? le absuelvo, los españoles aman opinar, eso de pensar cansa.
saludos desde polonia”
Ha dicho Leopoldo Barreda, portavoz del Partido Popular en el Parlamento vasco, que Ibarretxe está los días pares con las víctimas del terrorismo y los impares vota resoluciones contra las torturas. Es un modo fino de decir las cosas. Evidentemente, el lendakari real es el de los días impares, puesto que no se puede ser las dos cosas al mismo tiempo.
Resulta cuanto menos curioso que alguien capaz de tener un odio sin límites a España intente demostrar su devoción a Portugal, a Cataluña o lo que sea. Quien tiene un odio tan enfermizo como el que demuestra Carod cada día –y este supuesto incluye la posibilidad de que no sea más que una pose para medrar políticamente- no puede querer a nadie. Carod siempre habla de Cataluña, o de los Países Catalanes. Olvida a los catalanes, a las personas. ¿Qué es lo más conveniente para los catalanes? Ésa es la cuestión.
Baltasar Bueno, en Valéncia hui, ha recopilado siete tonterías de las que ha dicho la Consejera de Cultura valenciana. No son todas las que ha dicho, sino que como mucho serán el cinco o el diez por ciento del total. Y las que le quedan por soltar, puesto que Camps no destituye a nadie por incompetente, sino que suele hacerlo o bien porque el interesado milita en las cada vez más menguadas filas del zaplanismo, o porque adquiere demasiado protagonismo, y en este caso, si es amigo, la cambia de sitio y ya está.
Tras el atentado, cuando la viuda ya ha mostrado su entereza y su buena índole, y cuando Ibarretxe, como es habitual en él, ha enseñado su verdadera faz -poniendo en evidencia que quienes le vienen votando no pueden ser sino gentes sin sentimientos-, es el momento de fijar la mirada en las circunstancias que concurrieron en el atentado. Las informaciones dicen que Juan Manuel Piñuel estaba en su garita cuando vio que un coche aparcaba en sus inmediaciones y su conductor salía corriendo. No se concibe que sea tan fácil aproximarse a una casa cuartel y aparcar el coche junto a ella.
Comenzó en el mismo momento en el que el dedo de Aznar señaló a Rajoy y éste aceptó sin condiciones. En aquel momento Rajoy ya se veía presidente y, quizá por ello, no se atrevió a forzar la situación, no fuera a ser que el dedo de pronto girara hacia otro lado. Cuando tras perder las elecciones por segunda vez y tras un conato de abandono decidió seguir, dijo que a partir ese momento contaría con su propio equipo. Con esa afirmación demuestra que hasta ese momento había actuado con el equipo que se le había impuesto. Y si el equipo no era el suyo, tampoco debía de serlo la estrategia de su grupo. Quizá le faltó convicción en su tarea opositora. Y también como candidato.
Después de la obligada parrafada en contra de los terroristas, Ibarretxe no pudo dejar de aludir al “derecho a decidir”, lo que tiene el efecto evidente de desmentir todo lo dicho por él inmediatamente antes. Este latiguillo suyo, que suelta indecorosamente incluso tras un atentado, viene a explicar que si el País Vasco fuera independiente, ETA no cometería atentados.
Comparece Zapatero en el Senado y se descuelga con un discurso triunfalista en el que afirma que la tasa de paro alcanzó “el umbral más bajo de la historia”. Quizá sustituyó nivel por umbral para homenajear a Paco Umbral. O acaso, al estar vendiendo humo, siguiendo su inveterada costumbre, aunque no es el único que lo hace, no acertó a encontrar la palabra exacta.
Antes de considerar las declaraciones reales, merece la pena detenerse un poco en otras de Julio Feo, en las que también se refiere al presidente de España. Dice Julio Feo que cuando Zapatero quiere algo, intenta conseguirlo, sin que le importe pisar algún callo. González, explica, se pensaba más las cosas. Ambas afirmaciones parecen ciertas.
En los partidos políticos hay muchos militantes que con tal de conseguir una parcela de poder, grande o muy pequeña, son capaces de tragar lo que sea, sapos, culebras o bichos de las más horrendas de las especies imaginadas. Como ejemplo evidente, palmario y superlativo, cabe recordar que durante la pasada legislatura el gobierno de España se mantenía gracias al apoyo de un grupo separatista. De hecho, hay políticos a los que sus partidos tienen encumbrados o pretenden encumbrar de los que no se conoce una idea suya, más allá de la fidelidad al partido y al líder del momento.
Cualquiera puede entender a la primera y sin necesidad de más explicaciones que un alcalde debe saber lo que ocurre en su pueblo, sea cual sea su tamaño. Ocurre además que no está solo en ese menester de averiguar las cosas que pasan, puesto que tiene un equipo de concejales y colaboradores y además cuenta con la oposición, que también tiene la obligación de saber lo que sucede, para intentar rectificar lo que no funciona correctamente.
Los intelectuales, como es sabido, tienen la obligación moral de denunciar los abusos del poder y de proponer nuevos caminos o fórmulas, más eficientes o imaginativas. Pero el poder, si no inteligente, al menos es listo y cuenta con un arma que se viene revelando como muy eficaz y que no es otra que el manejo del presupuesto. De modo que tanto el gobierno español como los autonómicos tienen creados organismos, premios y sinecuras, con el objetivo de que los intelectuales no les creen problemas, cosa que consiguen.
Así se explica Josef Fritzl, el monstruo austriaco cuyos crímenes no es necesario reseñar. Los canallas siempre piensan que se les tiene que dar las gracias, porque aún pueden hacer más daño del que hacen. Esta parece ser una ley que se cumple de un modo tan inexorable como la de la gravedad.
Juan Pablo II, en su libro “Cruzando el umbral de la esperanza” manifestaba que los horrendos crímenes nazis le producían mucho miedo; pero por quienes temía era por los verdugos.
En el artículo de Patxi Unzueta de hoy en El País, en el que se refiere de la propuesta que Ibarretxe le hace a Zapatero, figura el siguiente párrafo:
(…) dado que ETA se ha manifestado "en multitud de ocasiones" dispuesta a respetar la voluntad popular, una vez celebrada la consulta la banda "estaría obligada" a anunciar su decisión de abandonar las armas.
Si hace poco Ibarretxe había mostrado su tosquedad, al decirle a la presidenta de Chile que España es un país de camareros, en un gesto de injustificable compadreo que la primera dama de aquel país andino no le aceptó, en este documento enseña su carácter lelo.
El 13 de junio de 1997 hubo una manifestación en Valencia en defensa del idioma valenciano a la que acudieron más personas que votantes tenía ningún partido en aquellos momentos. Zaplana dijo que asumía la defensa de la lengua. Lo que hizo fue fundar la Academia Valenciana de la Lengua, que tanto dinero nos cuesta a los valencianos. No se le reprocha que tenga una determinada opinión sobre el asunto, sino que engañe a los valencianos y encima tengamos que pagar los desorbitados sueldos de los académicos. Podía haber propuesto el I.E.C. y con ello hubiera demostrado respeto a los votantes.
Se trata de un caso que comenzó en 2003. Diversos jueces se han hecho cargo de él, y en la actualidad no hay ninguno que lo tenga a su cargo. Produce estupor este dato. ¿A quién se le puede achacar semejante irresponsabilidad? De momento, crecen los rumores de que Carlos Fabra ha aumentado considerablemente su patrimonio gracias al desempeño de su cargo político.
Rememora Fernando Savater en El País lo que fue el mítico mayo del 68. Sirvió para que afloraran ciertas ideas y actitudes que estaban en el ambiente, pero a las que los corsés que imponen las costumbres impedían prosperar.
En Nada es lo que parece, de Enrique Arias Vega, se pone de manifiesto que las cosas pudieron ocurrir de modo distinto a como fueron. Si Adolfo Suárez hubiera nombrado, en el primer momento, vicepresidente a Calvo Sotelo en lugar de a Abril Martorell, probablemente hubiéramos salido ganando todos.
Viven algunos tan absortos en la contemplación de su pretendida grandeza que no se percatan de la lucha que otros han de llevar a cabo para vivir. Fue capaz el cardenal de montarle un numerito, que tampoco iba a ninguna parte, al embajador español en la Santa Sede, para defender a Francisco Camps, por una cuestión de protocolo. Camps, siendo el presidente del gobierno valenciano, no necesita que le defienda el cardenal, por lo que el gesto de éste no podía tener más valor que el testimonial.
Sé de un pueblo de la Comunidad Valenciana cuyo número de habitantes antes de la invasión turística era de 3000 habitantes, en números redondos y con un margen de error del cuarenta por ciento. No hace mucho me informaron de que el número de empleados del ayuntamiento ascendía a 700, entre asesores y demás, y creo que incluso me dijeron que su sueldo medio era de 3000 euros. La construcción se conoce que da para mucho. Supongamos que el pueblo tiene una calle o avenida dedicada a Gabriel Miró y que éste sale de su tumba y se da una vueltecita por allí. Pues pensaría que le estaban tomando el pelo y volvería enojado a su tumba.
Gracias al sacrificio de unos pocos en tiempos pasados, los trabajadores del mundo desarrollado pueden desempeñar su labor de modo digno y razonable. Muchos de los trabajadores actuales son conscientes de que disfrutan de esos derechos porque otros lucharon y se sacrificaron por ellos. Son muchos los trabajadores los que conscientes del asunto, tratan de hacer honor a quienes lucharon por ellos.
Según comenta José María Ureta en El Periódico, durante su reciente visita a Chile, Ibarretxe dijo a la presidenta de aquel país que España es un país de camareros. Es evidente que el odio nubla el poco entendimiento que pueda tener este nefasto personaje, puesto que a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría decirle semejante sandez al más alto dignatario del país anfitrión. Por otro lado, menosprecia innecesariamente al gremio de camareros y demuestra desconocer las cualidades que se necesitan para ejercer dicha profesión.
Antes de las elecciones, cuando la catástrofe ya no se podía negar, quien osaba hablar del deterioro de la situación económica nacional era tildado por los sectores gubernamentales de catastrofista. Ahora, Zapatero trata de antipatriotas a quienes “exageran” el alcance de la crisis actual. Se conoce que este personaje que ha podido trepar hasta la presidencia de la nación sigue teniendo algún tipo de simpatía por Hugo Chávez y le copia alguna de sus proclamas y olvida al mismo tiempo que el patriotismo es el último refugio del bribón.
Escribe Javier Marías, en su blog, un artículo titulado Un poco de memoria histórica, En el que da cuenta de algo que hicieron a su padre ciertos personajes y que éste ya había contado en sus memorias, aunque sin dar nombres. Nunca fue su deseo decirlos, según confirma el propio Javier, que por su parte, sí quiere que sean conocidos.
Lo que espera el ciudadano que paga sus impuestos es que los políticos hagan su trabajo y que, en el caso concreto del consumo, que ciertos productos no lleguen al mercado. Por lo menos, en aquellos casos en que es posible evitarlo. No ha ocurrido así en el caso que se ha desatado últimamente con el aceite de girasol.
Probablemente no resulte ocioso recordar los antecedentes. Isaías Carrasco, que entonces era concejal de Mondragón, fue asesinado vilmente por ETA. Todos los asesinatos son viles, pero conviene recalcar la vileza de ETA, ya que se habla de Mondragón, en donde tiene tantos simpatizantes. Es obvio que Mariano Rajoy debía acudir a la capilla ardiente del ex concejal y allí fue en donde Patxi López le dijo: "No queremos volver a oír que traicionamos a las víctimas". No era el momento ni el lugar, pero hay quien no se detiene ante nada.
Creo que ya he dicho alguna vez que lo primero que leo en la prensa cada mañana es la columna de Manuel Alcántara. Fue hace unos días cuando se publicó en la prensa que Stephen Hawking había dicho que un día u otro habrá que buscar otro planeta para vivir y ponía como ejemplo a Colón. Cuando se publicó la noticia, comenté en privado, y en broma, que resulta curioso que el sabio inglés piense en salir pitando.
Basta con ponerle una firma ilustre a un pensamiento cualquiera para que enseguida cobre la categoría de dogma, poco más o menos. Le ocurre incluso al entrañable Manuel Alcántara, que de vez en cuando hace suyo lo que dijo Bernard Shaw con respecto al martirio, en el sentido de que es el único camino por el que alguien puede llegar a ser célebre sin desplegar ninguna habilidad.
Días atrás, en una información de El País se informaba de que Camps tiene por patanes a los componentes de la oposición, ya no recuerdo si a todos o sólo a los del PSPV. Al leerlo me sentí molesto, porque los diputados de la oposición también cobran su sueldo, o sea que deben hacer una labor.
Con respecto a Felipe González hay dos cosas que son evidentes. La primera es que no tiene el menor interés por averiguar la identidad de Mr. X, ese personaje al que un juez imputó una grave responsabilidad, por hechos que ocurrieron bajo el mandato del propio González. La segunda es que disfruta metiendo el dedo en el ojo a los políticos del PP.
Hay una cárcel de mujeres en Perú en la que para visitar a alguna de las internas hay que invertir al menos cinco horas, como se puede comprobar en el relato titulado Desde el infierno, al que se accede pinchando en el enlace. Los reclusos ya pagan su pena, al contrario que muchos que viven libres y que siendo muchas veces peores que ellos, no irán a presidio. Los simpatizantes de ETA, por ejemplo.
Estando Zapatero en Bucarest, le llegó la noticia de que el gobierno catalán preparaba el trasvase del Segre y, sin más, sabio que es él, dijo que mientras fuera presidente no se haría ningún trasvase. La solución de la sequía que había planteado Narbona con anterioridad era la de llevar agua de Almería en barco hasta Barcelona. Finalmente, alguien dio en pensar en la solución que finalmente se ha acordado. Por su parte, Montilla dijo que haría el trasvase, quisiera o no quisiera Zapatero.
Si tuviera que elegir, para compañero de sobremesa, entre Susana Fortes y Francisco Camps, elegiría a la primera sin pensarlo dos veces. No me cabe ninguna duda de que la conversación sería mucho más ágil, divertida y nutricia con ella que con el presidente del gobierno valenciano.
Acaso he comentado alguna vez, aunque no estoy seguro de ello, que hay columnistas que demuestran mucha agudeza cuando critican a los contrarios; pero a veces no tienen más remedio que defender algo de los propios y cuando ocurre eso es porque lo que han de defender es algo que está muy mal; no obstante, escriben su artículo, porque no tienen más remedio, y hacen el ridículo.
Las formas de reaccionar en internet ante los insultos son variadas. Yo no suelo hacer demasiado caso. Los improperios no matan, aunque se les nota la intención. El mundo ideal no existe, así que hay que hacerse el ánimo.
Hace poco me referí a una entrevista que concedió el cocinero Karlos Arguiñano. Mi primer propósito fue el de homenajear a Rafa Marí, el periodista que la firma y que con gran habilidad supo hacer que el personaje mostrase sus carencias sin percatarse de ello.
Escribo avisando de que se nos incita a los valencianos, como parte de los Países Catalanes, a odiar a España y de que habiendo necesidades tan graves en Cataluña y en el mundo, el gobierno catalán malgasta mucho dinero en subvenciones indebidas y como respuesta me acusan de odiar a Valencia y me echan en cara la corrupción valenciana, supuesta o real.
Lo del odio cae por su base. Parece una prédica de hoy eso de endilgarle el auto odio a todo aquel que no sea nacionalista.
En una hermosa fachada de un edificio de Valencia, observo un cartel que la afea. Lo que pone en el susodicho es lo siguiente: Els Paisos Catalans no son Espanya. Dicho así, de modo rotundo y escueto. Javier Marías escribe que en toda unanimidad hay algo de degradante y no necesita dar explicaciones sobre su afirmación puesto que se trata de una cosa obvia. Pero, ¿qué son los Países Catalanes? ¿Qué es España? ¿Qué es lo que molesta de España? Puesto que el cartel incita a odiar, y aunque el odio vaya dirigido concretamente a España, cuando se comienza a odiar una cosa se acaba odiando todo, incluso a quien ha puesto el cartel, sin duda con muy buena intención. Así que dejémoslo como un horrendo pegote en una hermosa fachada.
Rafa Marí hizo una entrevista a Karlos Arguiñano, que fue publicada en el diario Las Provincias ayer domingo. En ella, el popular cocinero demuestra su profunda sapiencia nutricional. O sea, cuando el periodista le pregunta que en qué consiste comer bien, responde: “Comer bien no es comer mucho ni poco. Es comer variado.” Es decir, no es necesario leer los libros de Ana María Lajusticia, pongamos por caso, para tener una idea de los nutrientes que necesitamos y de cuáles podemos estar ingiriendo menos de lo necesario. Con comer variado basta. Y mucha fruta. ¿Cuánta será mucha?
Es elevado el número de personas que se abona a una causa. Pertenecen a todos los sectores sociales y religiosos. Ocurre porque abrazar una causa proporciona mucha tranquilidad moral, el interesado no tiene el porqué indagar en su conciencia. Se siente quien lo hace investido de superioridad moral sobre quienes no comulgan con sus ideas. Pero si luego se indaga sobre ellos, puede verse que no les afecta en absoluto el sufrimiento ajeno; son incapaces de mover un dedo por lo demás, salvo que se trate de alguien muy próximo; cuando regalan algo, siempre es porque han recogido o esperan recoger algo a cambio, suelen calcular al milímetro estos detalles; si conocen a alguien que suele repartir los favores sin más preocupación, lo tildan despectivamente de buenazo.
Me referiré a los aspectos que en principio parecen positivos o negativos. Creo que el hecho de que el número de mujeres supere al de hombres es muy positivo. Son incuantificables los daños que ha sufrido la humanidad a causa del infame criterio de considerar a las mujeres de inferior condición a la de los hombres. La injusticia siempre perjudica a todos. ¿Qué cosas hubiera logrado Santa Teresa si ser mujer no hubiera sido una desventaja? ¿Cuánto sufrimiento se hubiera ahorrado la humanidad si no hubiera cometido este error? Es bueno que nos vayamos acostumbrando a ver las cosas de modo más igualitario.
La Comunidad Valenciana viene siendo siempre la gran sacrificada por el gobierno central, sea cual sea su signo. Hubo que desmantelar los Altos Hornos de Sagunto; hubo un sinfín de problemas para terminar la autovía Valencia- Madrid; el AVE Valencia-Madrid, y también Valencia-Barcelona, ya deberían estar en servicio.
El comportamiento actual de diversos sectores del PP viene a explicar el funcionamiento del partido durante los tiempos anteriores a las elecciones. Debió de resultar especialmente frustrante para Rajoy presentir que podía ganarlas y al mismo tiempo que para ello debía de hacer cambios en su equipo. Él mismo, al anunciar que continuaba, dijo que lo haría con su propio equipo. En realidad, el equipo anterior debió haber dimitido en bloque, para que Rajoy eligiera a las personas que considerase conveniente.
De la observación del comportamiento de ciertos grupos humanos, no necesariamente políticos, pueden surgir algunas dudas acerca de la teoría de la evolución. Algunas formas de proceder hacen recordar más a las gallinas que a los monos. Son de vuelo bajo, picotean por vicio, son sanguinarias, viven pendientes de los favores del pollo y lo dejan todo perdido a su paso.
Da cuenta Arturo Pérez Revete en su último artículo de El Semanal de una aventura que corrió cuando tenía doce años, en el colegio de los Hermanos Maristas de Cartagena. Un compañero suyo había aparecido en la clase con un bonito bolígrafo y descuidadamente lo había dejado sobre la mesa al bajar al recreo. Por aquel entonces, ya llevaba corridas algunas aventuras en las que emulaba a Rocambole, así que aprovechó para quitárselo. Luego se puso a escribir con él, ostensiblemente, a la vista de su dueño, que puso el grito en el cielo.
Se ha comentado durante estos días la foto en la que Zapatero aparece solo, mientras un grupo de dirigentes cambia impresiones con Bush. Quizá sean las consecuencias de aquel gesto de Zapatero de permanecer sentado al paso de la bandera estadounidense y de la brusca retirada de Irak. Aznar no debió mandar las tropas a Irak, pero una vez allí quizá hubiera sido más conveniente respetar los acuerdos firmados. O pactar la retirada con el gobierno de Estados Unidos.
Esta es la disyuntiva que se planteó en su momento el sujeto en cuestión, sin que todavía haya rectificado. Lo que dijo exactamente es: "para dejar de ser ambiguo tengo que decir que soy español, seguiré siendo ambiguo".
Como todo el mundo sabe, incluido –es de esperar- Egibar, no se pueden comparar magnitudes diferentes. La cuestión, en realidad, es la siguiente: o se está con ETA, o se está contra ETA.
Tenía que llegar el momento en que también faltase agua en Barcelona. Y debía suceder que el gobierno optase por llevar agua de la desalinizadora de Almería en barco a Barcelona. Como en Andalucía gobierna el PSOE, no han tenido lugar las protestas que podrían haberse producido dado que después de negarle a Almería el agua del Ebro se le toma de la desalinizadora, como si ésta no contaminara ni tuviera consecuencias negativas.
Hay una moda que consiste en tomar ocho vasos de agua diarios. La ciencia ha podido determinar la cantidad exacta de agua que necesita el ser humano. Los habitantes de las zonas desarrolladas del planeta pueden saber cuál es la cantidad que necesitan de cada alimento. Puede que incluso llegue el día en que la ciencia oficial española acepte las tesis de Ana María Lajusticia y reconozca que la alimentación actual tiene déficit de magnesio y ello se traduzca en un consumo masivo de este mineral y, acaso, como consecuencia se reduzcan drásticamente algunas inflamaciones y molestias.
Tiene que ver con el hecho de que a veces se publica la correspondencia privada de los escritores. Al respecto, recuerdo que a poco de salir al mercado, me recomendaron que leyera Olvidado rey Gudú. Lo compré inmediatamente y tras leerlo escribí un folio y medio sobre el libro (suelo tener muy poco tiempo libre), que entregué a la persona que me lo había recomendado. Esta persona me dijo días después que le había mandado mi texto a Ana María Matute y que le había gustado mucho a ésta, pero que se lo había manifestado por teléfono, puesto que ella hace tiempo que no escribe a nadie. Pensé, y no sé si equivocadamente, que ella actúa así por temor a que luego se publiquen sus cartas.
Uno de los graves errores de Zapatero fue el de no ilegalizar al ANV. De ello resulta que los ciudadanos honrados estamos pagando un dinero cuyo destino final se presupone. Ahora no puede presentar una moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón, puesto que el PNV se opone. Alega Egibar (palabras para unos, hechos para otros) que el ANV obtuvo más de 3000 votos en Mondragón.
Había dicho Rajoy que afrontaría la nueva etapa con su propio equipo y por ahí ha emergido Soraya. Esperemos que ahora cambien los métodos y la oposición ahora se haga de otra manera. Los políticos han de demostrar que trabajan por los ciudadanos y en cada momento toman las decisiones que creen mejores para el país. No oponerse por sistema a cualquier cosa que decida el gobierno. Si el gobierno gobierna para la mitad de España y la oposición se opone en nombre de la otra mitad, pocas cosas positivas se pueden hacer.
Se refiere el bueno de Montilla, por ponerle algún calificativo, al trasvase que reclama para Barcelona y añade que no es para hacer campos de golf, con lo que se suma a la demagogia rampante y de paso insulta a quienes necesitan agua desde mucho antes y se les niega. El insulto y la ofensa constituyen una constante en la política de hoy, tan de trinchera. Un político de trinchera ya no necesita más calificativos, el nombre lo dice todo.
Bono no necesita decir ni mu para derrotar dialécticamente al llamado Erkoreka. Algunos se derrotan solos y no sabemos si el tener que callar le causa alguna molestia a Bono. Erkoreka es entendido en cabestros, según parece, y de ahí el cargo que ostenta en su partido. Probablemente será ese el motivo.
Rosa Díez dice que Bono le parece más bien un obispo, por lo sibilino, explica.
Se refiere el diario progubernamental a los pormenores del trágico suceso en el que perdió la vida la niña Mari Luz Cortés y una y otra vez carga las tintas contra el juez responsable del caso. Explica que ya había sido sancionado anteriormente. Lo explica al principio del artículo y lo repite al final.
Para el diario progubernamental, si llueve poco la culpa la tiene el PP y si lo hace desmesuradamente, también la tiene el PP. El pobre editorialista, que debe de tener órdenes concretas y tajantes, escribe hoy sobre la crisis del ladrillo, y nos recuerda que la burbuja inmobiliaria se formó durante los gobiernos del PP. Ha debido hacer, para ello, un importante esfuerzo amnésico, para obviar que en muchas Comunidades Autónomas los gobiernos eran de distinto color, así como muchos ayuntamientos dotados de una feroz fiebre constructora.
Podría entenderse que el PHN fue producto de una decisión arbitraria del gobierno del PP, sobre todo cuando aquel ministro explicó que se haría por determinados motivos, que no viene al caso especificar, pero que básicamente consistían en que el gobierno haría valer la mayoría absoluta. El vuelco electoral propició que el gobierno socialista pudiera derogarlo, cosa que hizo inmediatamente y por decreto. Lo que hizo, realmente, con la derogación, el gobierno socialista fue demostrar que no tenía ningún deseo de dialogar, por tanto legitimaba en cierto modo la actitud del anterior gobierno de tirar por la calle de en medio para resolver un problema real.
El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ha comparado a José Bono con un cabestro. Hay políticos que creen que hacer política es lo mismo que andar por su casa, o por la barra del bar. Estos políticos son aceptados en su pueblo. En su pueblo, ¡pobre y amedrentado pueblo vasco! Quienes habitamos en otras Comunidades Autónomas, nos quejamos de nuestros políticos, de nuestros obispos, estando Setién y Uriarte, ¿cómo podemos quejarnos de García Gasco?
En una entrevista concedida al suplemento XLSemanal, Pujol dice que en su libro “En mis memorias” ha dejado escrito que le había dicho a su mujer, antes de casarse con ella, que “primero Cataluña; luego, la familia”. Cualquiera sabe, sin que le quepa ninguna duda sobre ello, que la prioridad debe ser la justicia. Lo dijo Sancho Panza, precisamente en Barcelona: «Según lo que aquí he visto, es tan buena la justicia, que es necesario que se use aún entre los mesmos ladrones». Al señalar una preferencia, se impone la arbitrariedad, que acaba siendo mala para todos.
Y es que la lógica no puede llevar a otro sitio. Si la humanidad actuara como debe no moriría tanta gente de hambre, ni hubiera habido ninguna guerra, ni mundial ni local, ni, por supuesto, la gente hubiera construido sus casas en donde no debe. Desgraciadamente, desde el principio de los tiempos, la humanidad se viene comportando con mucha irresponsabilidad y la parte de la humanidad que vive en España no es una excepción.
Alguien, que sin duda se cree muy avispado, ha dicho en Estados Unidos que Obama ha llegado hasta donde está porque es negro. Quizá ha llegado a esa conclusión mirando la lista de los presidentes de Estados Unidos. Cuando se trata de desmerecer a alguien todo vale. Lo cierto es que quien ha dicho eso también podía haber caído en la cuenta de que hace falta coraje para pretender convertirse en el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos.
Andan metidos en pleitos los señoritos de la Copa América y con ello trastocan los planes de la ciudad. Se supone que a la alcaldesa y a los concejales no les llega la camisa al cuerpo, toda vez que han tratado este asunto con inusitada alegría. A los ciudadanos nos toca preguntarnos si todo este lío nos cuesta algún dinero, amén de modificar toda la programación de la ciudad. Es decir, convendría que los contribuyentes valencianos supiéramos si de algún modo estamos pagando los gastos que conllevan todos esos juicios.
Tener un blog conlleva hacer amigos. Yo he hecho algunos, de los que me siento totalmente satisfecho. Algunos de esos amigos tienen una especial tendencia a otorgar premios, como es el caso de Marta, que, si no recuerdo mal, ya me había concedido otros previamente. Yo le estoy muy agradecido a Marta, ¿cómo puedo decir que no me lo merezco? Si lo hiciera, con ello la estaría acusando de ser injusta.
El pasado día 18 El País publicó una carta de Rosa Díez, con la que contestaba otra de un comunicante, que había sido remarcada por el diario, en la que su autor no se mostraba muy contento de que UPyD hubiera conseguido un escaño, cosa que atribuía a un motivo que, finalmente, no es cierto.
En un discurso pronunciado ante el Parlamento israelí, Angela Merkel afirmó que el Holocausto avergüenza por completo al pueblo alemán, gesto que le honra y mediante el que se muestra contraria a todas las maneras de pensar que propician la barbarie.
Junto con Angela Merkel, deberíamos avergonzarnos los demás, seamos o no alemanes, puesto que lo se vino a demostrar con el holocausto es que hay seres humanos que bajo determinadas circunstancias devienen en nazis, kapos o similares.
No está conforme Pujol con lo que han votado los catalanes en las recientes elecciones generales. Demuestra, una vez más, que se tiene a sí mismo por un caudillo, que pretende guiar a su pueblo hacia un destino concreto.
Es decir, un demócrata sabe que después de las elecciones no queda más que aceptar el resultado. Un demócrata sabe que el pueblo se equivoca muy a menudo al votar. No puede ser de otro modo, ya que todos los votos valen igual, los de los sabios y los de los ignorantes. Ocurre que hay ninguna garantía de que los sabios miren en beneficio de la colectividad.
Explica el gobierno chino que el Ejército de Liberación Popular ocupó el Tibet en 1951 para liberar a la región del régimen feudal y esclavista al que la sometían los líderes budistas. Pero esa afirmación no puede ser recibida más que como una burla. El régimen chino es comunista y dictatorial, por tanto no puede liberar a nadie de la esclavitud, más bien someterle. Por otro lado, quien ocupa una nación por la fuerza de las armas no alberga buenas intenciones. El gobierno chino, consciente de su potencial, toma el pelo a todo el mundo.
Según una reciente encuesta, siete de cada diez españoles piensan que los políticos procuran más por sus intereses personales que por los de los ciudadanos. Ese treinta por ciento que confía en los políticos me parece un porcentaje demasiado elevado. ¿Qué motivos hay para confiar en los políticos? Habría que recordar el caso de Alonso Puerta, que en los albores de la democracia fue expulsado del partido socialista.
Viene un ser humano al mundo y mira a las estrellas y aún absorto por la inmensidad del Universo, todavía tratando de averiguar cómo puede encajar su pequeñez ante tanta grandiosidad, maravillado al descubrir tanta belleza, comienza a recibir presiones, normas, consignas, amenazas. Pronto comprueba, que si las desatiende, comienzan a cerrársele puertas, que no es probable que se vuelvan a abrir jamás. Le proscriben y le maldicen. Y se queda solo y desnudo, por defender su libertad. De modo que ya sabe que quienes le han puesto en esa situación, no le quieren. Tal vez, dé las gracias al Cielo por haberle aclarado las cosas con tanta rapidez.
Como bien decía Martín Domínguez, la Valencia de antaño, tuvo vocación de ser una gran ciudad europea. Fue aquella Valencia que dio lugar al Siglo de Oro de las Letras Valencianas. Cambiaron las tornas y la ciudad se replegó sobre sí misma.
Durante mucho tiempo, Valencia ha vivido de espaldas al mar, olvidando aquella vocación que tuvo un día. Ahora han cambiado los tiempos, retornan los viejos sueños y la ciudad busca el mar.
Desde hace muchos años los terroristas vienen envenenando la vida de los colombianos. Los españoles sabemos lo que significa vivir bajo el terror de ETA, temiendo el próximo asesinato, coche bomba o secuestro. También conocimos la impotencia de ver como los terroristas se refugiaban en Francia. Afortunadamente, ya pasaron esos tiempos. Ahora la colaboración antiterrorista de Francia es total.
También es presumible pensar que al igual que ocurre en España, los terroristas colombianos cuentan con el respaldo o las simpatías de parte de la población.
Y no puede ser otra que la de Elena Negueroles, que ha hecho constar su discrepancia con el informe oficial que remitió el Consejo Valenciano de Cultura, al cual pertenece, a la Consejería de Cultura de la Generalidad Valenciana.
Algún partido debería plantear la conveniencia de que los miembros del citado Consejo fueran elegidos directamente por los ciudadanos y con ello nos evitaríamos que estuvieran al servicio de los políticos que les nombran, pero no les pagan.
1. Las violaciones bioéticas, como la anticoncepción.
2. Los experimentos moralmente dudosos, como la investigación en células madre.
3. La drogadicción.
4. Contaminar el medio ambiente.
5. Contribuir a ampliar la brecha entre los ricos y los pobres.
6. La riqueza excesiva.
7. Generar pobreza.
Han salido publicados en L’Osservatore Romano los nuevos pecados sociales, que son los que anteceden. Al repasarlos se tiene la impresión de que el Vaticano se ha metido, o está a punto de meterse, en un berenjenal. Decir, por ejemplo, que contaminar el medio ambiente es pecado es abusivo. ¿Quién no contamina el medio ambiente? Hay un grado a partir del cual sí lo es, pero ese grado depende de cada persona o situación. Conviene distinguir entre cuando se hace por necesidad o cuando es fruto del egoísmo.
Lo que en mi opinión resulta destacable del resultado de estas elecciones generales es el retroceso de los nacionalistas. Quizá este sea el toque más optimista de todos. Por otra parte, no debería dejarse llevar por la euforia Zapatero. Probablemente ha ganado el menos malo. El hecho de que no haya logrado la mayoría absoluta, puede que dé una pista en este sentido. Hay que tener en cuenta que Rajoy ha hecho todo lo que ha podido para perder y a pesar de ello ha aumentado el número de escaños.
Hizo unas declaraciones, Pasqual Maragall, a El Periódico, en las que afirma que cree en los sueños que mueven voluntades. Y va y se queda tan ancho. Todos los sueños mueven voluntades, eso deberíamos saberlo todos. Cada uno lucha en la vida para cumplir su sueño, o lo que más se le parezca. Si todos soñáramos con un mundo justo, no habría hambre, no habría guerra, tampoco terrorismo y probablemente los nacionalistas tendrían poco que hacer. La justicia es incompatible con los caprichos, con los egoísmos, con la violencia, con la exageración.
En 1911, más de 140 trabajadoras, que defendían sus derechos, murieron en un trágico incendio, probablemente intencionado, en una fábrica en la que fueron encerradas. Ese trágico suceso motivó que hubiera grandes cambios en la legislación laboral de Estados Unidos. Es decir, los derechos de los trabajadores han debido ser conquistados a pulso o, mejor dicho, con sangre.
Dicen que el asesino es alto y de complexión fuerte, no obstante, ha ido a matar a su desprevenida víctima, por la espalda, como es su costumbre. La cobardía y el ensañamiento forman parte de la marca de la casa.
El asesinado, Isaías Carrasco, debió haber sido informado, al igual que todos los políticos de España, de lo que podía ocurrir, puesto que Joan Valls había avisado. Ojalá se hubiera equivocado en su predicción, hecha bastante anticipadamente, pero por desgracia acertó de lleno acerca de lo que iba a hacer la banda.
Toda persona que se precie tiene una escala de valores. Tener una escala de valores significa reconocer que unas cosas tienen prioridad sobre otras. Las FARC llevan mucho tiempo asesinando, secuestrando y cometiendo todo tipo de atrocidades en Colombia. No es un grupo que haya surgido recientemente. La primera obligación de Rafael Correa, presidente de Ecuador, era la de disculparse ante Álvaro Uribe, presidente de Colombia, por no haber sabido impedir que los terroristas se refugiaran en su país. Tratándose de la lucha contra las FARC, que no es un grupo cualquiera, la violación de la frontera debe quedar en segundo plano.
Reparte promesas la vice, por aquí y por allá. Si gana las elecciones dedicará tantos euros a este sector; luego, va a otro sector diferente y hace una promesa similar. Esto es la democracia española. Qué lejos estamos de darnos cuenta de que lo que interesa es el bien común y la justicia. Si el gobierno se rige por la justicia, si intenta hacer lo que más convenga a todos, todos salimos ganando. Pero resulta que no es así, cada partido actúa sectariamente, en beneficio propio. Si buscaran el interés de la nación el desencuentro entre los partidos no sería tan grande.
En el Diario Médico del 29 de febrero, hay una entrevista con el Doctor López Piñero en la que figuran las siguientes pregunta y respuesta:
-El actual ministro de Sanidad, Bernat Soria, fue alumno suyo
-Un sinvergüenza
Me había extrañado que un científico que había alcanzado tanto renombre como Bernat Soria hubiera abandonado la investigación para convertirse en ministro.
El PSOE y el PP hacen muy mal en utilizar electoralmente la lucha antiterrorista y eso lo saben hasta ellos. Pero es que el PP y el PSOE lo utilizan todo electoralmente. Es algo que convendría corregir, evidentemente. Hay cuestiones que son de Estado y deberían ser objeto de pacto entre los partidos. Sin embargo, irresponsablemente, los partidos tiran irresponsablemente cada uno para un lado y atacan al contrario. Creen que ganan, pero lo que hacen es poner las cosas cada vez más difíciles. Llegará un momento en que se tendrán que arrepentir de ese modo de actuar.
Creo que este asunto es sumamente interesante y merece la pena que se trate una y otra vez. El género humano tiene la capacidad de resolver sus asuntos de un modo justo y paritario. Puede tratar de acercar posturas mediante el análisis y el diálogo. Hete aquí que prefiere utilizar medios más expeditivos. De ahí las guerras, las invasiones, las crueldades sin cuento, etc. La prevalencia del llamado sexo fuerte frente al débil está servida. Las mujeres son cómplices y las primeras víctimas. Ellas participan de este modo de pensar y sólo su aquiescencia lo hace posible. Pero nadie escapa de la condición de víctima porque la injusticia perjudica a todos. ¿Cómo pueden vivir una vida plena las familias si algunos de sus componentes son de segunda categoría?
Ahora que estamos en tiempo electoral es bueno recordar que no hay nada más democrático que perseguir a los criminales y ponerlos a buen recaudo. Y es totalmente legítimo que los demócratas se protejan e impidan el acceso a las instituciones de los amigos de los terroristas. No tienen el porqué tener acceso a los datos del Congreso de los Diputados ni a cobrar del Estado. Es tremendo lo que pretenden algunos apoyando ese supuesto, que ya se ha dado más de una vez.
La primera vez que supe de ellos fue cuando fotografiaron a cierta dama, cuyo nombre no recuerdo, aunque quizá sea fácil de localizar. Me refiero a esa fotografía en la que la pillaron sin bragas, sentada en una discoteca. Ella se había casado o se iba a casar con uno de los Albertos, que se acababa de divorciar, o quizá se divorció precisamente por esa foto.
Dice Zapatero que va a convocar a los presidentes autonómicos, para luchar contra lo que se empeña en llamar, en contra del dictamen de la RAE, “violencia de género”, con lo que demuestra que es un asunto que le preocupa, pero olvida que sólo con leyes no se puede luchar contra esta lacra. La violencia contra las mujeres tiene su origen en nuestras costumbres y mentalidades. Es bueno aumentar la vigilancia y estar alerta; pero no se podrá evitar que alguien, en cualquier momento, tome una decisión fatal.
En España se respeta muy poco al débil y suele imponerse el más fuerte.
De pronto ha saltado la noticia de que Juan Villalonga negociaba la compra del Valencia C.F. El diario Cinco Días ha calificado la posible operación de casi inmobiliaria. No es para menos. Puede que los protagonistas lo nieguen todo y que sea cierto que no han negociado. O puede que sea porque no han llegado a un acuerdo y opten por negarlo todo. La cuestión es que se ha planteado la venta del club. ¿Qué hacemos ahora?
Los españoles debemos de ser tontos. No lo digo yo, sino los hechos. Tenemos 17 Parlamentos Autónomicos, que junto con el de España, suman 18. Teóricamente, cumplen su papel, por lo que teóricamente están muy bien. Lo que ocurre es que luego los diputados votan lo que les mandan. No contentos con eso, hay un número grande de asesores, cuya utilidad para los contribuyentes es nula.
Pretende Rajoy llegar a la presidencia del gobierno, y se pregunta si reunirá as suficientes condiciones para ello. Hubo quien dijo en su día que tenía todos los “ingredientes” para ser presidente, como si fuera una ensalada. Rajoy ha dado en compararse con alguien, pero no con Marco Aurelio, por ejemplo. Podría haberse puesto a pensar, para ver si le surgía algún pensamiento como este:
37.-Estarás muerto enseguida, y aún no eres ni sencillo, ni imperturbable, ni andas sin recelo de que puedan dañarte desde el exterior, ni tampoco eres benévolo para con todos, ni cifras la sensatez en la práctica exclusiva de la justicia.
Alguien que aspire a ser presidente de una nación debería tener un alto grado de auto exigencia.
¿Cómo sería la Cuba de Fidel si Estados Unidos no se hubiese empeñado en hacerle la vida imposible? Es muy difícil hacerse una idea exacta de cuál sería la situación. Sí se sabe que, como todos los países comunistas, hubiera fracasado. El ser humano necesita sentirse libre (aunque luego tema esa libertad) y también soñar (aunque a menudo tampoco luche por sus sueños, o quizá los tenga equivocados).
En torno a este asunto hay dos cuestiones que me interesan. La primera se refiere a los constantes derroches de los clubes de fútbol, que luego hemos de pagar los contribuyentes, mediante recalificaciones, que desfiguran las ciudades; y la segunda tiene que ver con las dificultades que sufren los trabajadores a la hora de defender sus derechos.
Reproduzco, antes de seguir adelante, el texto que sigue, extraído de la web Acoso Moral:
Hace algunas fechas escribí un artículo que titulé Alfonso Grau, grandilocuente, ya que presumía de cosas de las que debía avergonzarse. Además minimizó el enorme trabajo de Don Juan Bautista Viñals Cebriá, que por sus propios medios logró establecer el origen del toponímico Marchalenes y, no obstante, el concejal cerrilmente se empeña en seguir llamándolo Marxalenes. El hecho es que yo pensaba referirme a él sustituyendo su rimbombante título de concejal de Grandes Proyectos por el concejal de Grandes Recalificaciones, más acorde con la realidad.
Habían filtrado una información acerca de los bienes de González Pons y éste contraatacó exigiendo que De la Vega aclarase el modo en que había logrado su patrimonio. La cosa parecía promisoria para los votantes, ya que De la Vega podría haber pedido a su vez que otros miembros del PP hiciesen lo propio, con lo que se hubiera obligado a que también los del PSOE tuviesen que dar sus explicaciones. Lamentablemente para los ciudadanos la sangre no llegó al río y nos hemos quedado sin saber cómo han logrado enriquecerse algunos.
Vaya por delante que Internet me ha dado ocasión, como a muchos, de tratar con cubanos que viven en Cuba. La idea que tengo de ellos es que son excelentes personas. A los españoles no debería sorprendernos que entre los simpatizantes del dictador haya buenas personas. La mente humana es capaz de hacer abstracción de lo que no le interesa ver en ese momento. Obviamente, me refiero a los presos cubanos encerrados por no estar de acuerdo con Fidel; a los que han sido torturados o asesinados; a las miles de familias rotas o enfrentadas; al hambre que han pasado los cubanos y las cosas que tienen que hacer para sobrevivir; a los sueños rotos.
Visto desde el cielo, el mundo no tiene fronteras. Los pájaros vuelan de un lugar a otro y todos los sitios pueden ser su casa. Y es que las fronteras son fruto de la maldad humana, de los vicios humanos, de los miedos de las gentes. Digamos que en la actualidad, y desde que surgieron, constituyen un mal que no se ha podido evitar. Pero no debemos conformarnos y dar por sentado que no hay más remedio que las cosas sean así. Desde que el ser humano puede ganarse el sustento mediante el trabajo, no existe ningún tipo de justificación para el asesinato o el robo.
Es sabido que cuando un asno tiene esa necesidad, se echa un pedo, esté en donde esté y sin medir las consecuencias. Es sabido que el pedo de un asno puede tener consecuencias catastróficas, si se lo echa en un lugar atiborrado de gente, puesto que el mal olor puede acarrear una avalancha. Pero no se le pueden pedir responsabilidades a un asno.
Planteaba Félix de Azúa, el 12 de enero en El Periódico, lo que llama el más viejo enigma de la actualidad: ¿Somos bestias salvajes que sólo un proceso represivo convierte en humanos, como creía Hobbes?, se preguntaba. Evidentemente, no faltan individuos, no sé si se me permitirá decir que abundan, que abonan esa tesis de Hobbes. Perpetran el mal de modo natural y sin mostrar ningún indicio o señal de que sean conscientes de ello. Bordean la ley o la transgreden tranquilamente, si se saben impunes.
Hubo un político, cuyo nombre no voy a decir porque esta España de las trincheras a uno lo ponen enseguida en una lista negra, que tildó a otro, cuyo nombre también callaré, de Tahúr del Mississippi (por cierto que la mención a la lista negra me ha hecho recordar a cierta dama que parece que la versión femenina del Doctor Jekyll y Mister Hide; cuando quiere es más fea que Picio).
Hay entre los partidos políticos una guerra sucia que delata que no trabajan para los ciudadanos, sino que consideran España como una finca que pretenden controlar durante el tiempo que puedan. Si trabajaran por España no habría tanto juego sucio. Hace poco afloró a la luz pública una recalificación que supuestamente habría favorecido a la familia de Esteban González Pons. Se achaca la filtración al entorno de De la Vega. Como anteriormente se le achacó el de las obras en la vivienda de J. I. Pla. Pons ha replicado en su línea habitual, aprovechando los recursos que le da jugar en casa. Quiere que De la Vega dé a conocer las casas que tiene y las sociedades de las que tiene acciones y que explique, paso a paso, como ha ido logrando cada cosa.
El ministro Mariano Fernández Bermejo se ha gastado
250 000 euros de los contribuyentes en la reforma del piso al que se ha mudado. Inquirido por el derroche, ha respondido que la anterior ocupante, Maria Antonia Trujillo lo había dejado en lamentable estado, cosa que ella, como es lógico, niega. Conviene recordar que esta vivienda ha sido ocupada regularmente por ministros en ejercicio. Dada la proverbial costumbre de los políticos españoles de rodearse de lujo, cuando no lo han de pagar de su bolsillo, cabe suponer que no le llegó en muy mal estado a su anterior ocupante. Si hubiera sido así, dado que eran de otro partido, hubiera puesto el grito en el cielo.
Cuando se critica a los etarras, sus amigos suelen sacar a relucir a Franco. Ignoran que el mejor y único modo de criticar a otra persona es ser mejor que ella. Los amigos de los etarras no tienen ningún derecho a criticar a nadie.
El autoritarismo está presente en España desde mucho antes de Franco, aunque es cierto que la dictadura no contribuyó a mitigarlo sino a reforzarlo.
María San Gil no puede ser fascista, por más que se empeñen en llamárselo quienes quizá sí lo son, puesto que no respetan su libre elección.
Un óvulo puede ser fecundado por millones y millones de espermatozoides. Piénsese en la cantidad de hombres que puede tener una mujer a su disposición. No es ninguna exageración, pues, afirmar que un óvulo contiene infinitas posibilidades de vida. Si finalmente es fecundado puede decirse que el individuo que surja representa a todos los que pudieron nacer en su lugar. Ello significa que ha de demostrar que estuvo bien que naciera él (o ella) y no otro, ya que es tan digno como los demás. Y de pronto vemos a Pepiño y pensamos que no es posible que éste represente a nadie.
El voto de los pobres vale igual que el de los ricos, de modo que ahora que vienen elecciones los políticos intentan ganarse la voluntad de los pobres, que son los más, para poder seguir codeándose con los ricos. A los pobres les dan promesas y palabras que se lleva el viento y ellos, por su parte, han de aprender a pasar del aire, que es el mejor método para no desesperarse, para soportar el vacío cuando las cosas vienen mal y entonces muchos, también bastantes políticos, saben encontrar las inevitables excusas para volver la espalda al necesitado, para culparle de sus propios males.
Benedicto XVI ha recuperado el infierno, lo que a simple vista no parece muy sano. El temor nunca conduce a nada bueno. El ser humano, a su nacimiento, tiene ante sí unos horizontes grandiosos. No se trata de hermosas palabras, sino de una constatación. En la historia hay muchos ejemplos que lo demuestran. La libertad con la que nace el ser humano, o que le ha sido conferida a su nacimiento, es imprescindible para ir en busca de esos horizontes. Es evidente que quien se lastra con ambiciones o actitudes mezquinas no puede volar muy alto. Por tanto, más que dar miedo, lo que parece conveniente es infundir valor. Por otro lado, no parece probable que Dios, en el caso de exista, sea capricho y premie a quienes le hayan hecho la pelota.
A finales de marzo o principios de abril del año pasado pedí cita para un especialista de la Seguridad Social y me dieron fecha para diez o doce días más tarde. El doctor me ordenó varias pruebas, para las cuales había una demora de dos meses. Fue a finales de junio cuando el médico tuvo todo lo que necesitaba para establecer el diagnóstico y ordenar el tratamiento.
Cuando dos personas coinciden al hablar de otra, coinciden en todo lo demás, dejó dicho Ortega y Gasset. Y es que lo más difícil que hay en la vida es enjuiciar a otra persona. Quien lo haga con profundidad y justicia, se enfrentará a las demás cosas con el mismo talante. Quien se refugie en lo facilón optará por lo mismo en el resto de las cosas.
Los que menos confianza tienen en sí mismos forman ideas más vulgares o adocenadas del prójimo. A menudo, ya puede alguien llevar a cabo hazañas impensables para sus juzgadores, que ellos siguen viéndolo como quieren. Uno no es como lo ven los demás, sólo faltaría eso. Cada uno intenta ser aquello que se atreve a soñar y luego los demás pueden acercase más o menos en sus juicios a la realidad.
Cuando Lluis Foix se refiere en sus artículos a Zapatero y a Rajoy resulta muy fácil coincidir en lo que dice y lamentarse con él de los políticos que padecemos. Y se disfruta con la argumentación y con los muchos conocimientos del autor y con su experiencia. Pero cuando este mismo columnista se refiere a Maragall, Pujol, Montilla o, incluso, Carod Rovira, la cosa cambia. Alguien que no viva en España y lea sus artículos puede llegar a preguntarse los motivos por los que en España no gobiernan Maragall, Pujol, Montilla o Carod Rovira.
Se viene comentando, con guasa, la división entre distintos sectores del PP por el asunto del agua. Lo cierto es que los políticos que padecemos en España estropean todo lo que tocan y encima se creen mal pagados. Cuando están de vacaciones no hacen ningún mal. Zapatero, con la irresponsabilidad que le caracteriza, pudo chulearse de que no se había hecho el trasvase y ya no se haría. Ha crecido tal odio entre las Comunidades Autónomas que resulta azaroso dar un paso en cualquier sentido. Pero ahora hay que llevar agua de la desalinizadora de Almería a Barcelona, con lo que se llena de salmuera ese trozo de mar.
He de comenzar diciendo que surgió en los medios la noticia de que este caballero iba a ser candidato de UPyD yo desconocía su existencia. Lógicamente, sí tenía noticia de su hermano. Hoy aparecen unas declaraciones de Álvaro en el diario Las Provincias, en las que se dice que ha conseguido 11 récords mundiales. Cosas de los deportes minoritarios, que no trascienden tanto como otros. Quizá sean éstos los únicos a los que se les puede seguir llamando deportes.
Bacigalupo es un juez que fue traído de un lejano país para impartir justicia en España. Ignoro si eso es justo o no lo es. Si los jueces recurren los nombramientos de otros jueces, ¿cómo voy a saber yo si es justo que traigan un juez de Argentina a España? Pero sí que estoy convencido de que a Bacigalupo no le hubiera gustado que le sucediera lo que le voy a contar que le ocurrió a otra persona (http://usuarios.lycos.es/ecues/)
Eugenio trabajó duramente durante toda su vida, e incluso durante buena parte de ella lo hizo fuera de España; en un momento dado, con el fruto de su esfuerzo, decidió hacerse una casa en su tierra.
Que la situación política española es grave está fuera de toda duda, por más que Zapatero cuente chistes sobre el asunto, para concluir, entre risas, que España no se rompe. No se rompe, sería necesario un terremoto gigantesco para ello, pero el odio entre los españoles de las distintas Comunidades Autónomas, ha aumentado considerablemente durante estos últimos años. La poca solidaridad que quedaba ha sido sustituida por narbona.
Antes de seguir, quisiera comentar que Luis Bouza-Brey, Profesor de Ciencia Política de la Universidad de Barcelona, promueve un Manifiesto por un Gran Acuerdo Nacional, http://www.lbouza.net/ESPANA/lb2208.htm, iniciativa que no puede merecer sino elogios, por lo que tiene de interés por el bien común.
Hoy se cumplen 800 años del nacimiento de Jaume I, hecho que tuvo lugar en Montpellier. Rita Barberá ha escrito un artículo en Las Provincias que comienza así:
En la historia de los valencianos Jaume I es una figura clave, un personaje que, por su grandeza, por su importancia, por su papel decisivo, siempre está ahí
Y yo miro ahí y no veo nada.
No hace mucho tiempo, el cardenal de Valencia castigó sin misa al pueblo de Sinarcas por hechos que habían ocurrido en la calle, con motivo de las fiestas. Los creyentes de Sinarcas tenían que ir a otros pueblos a oír misa. Todavía no era cardenal, así que este detalle pudo actuar como mérito para su ascenso o, al menos, no como demérito. Otro cardenal, esta vez Cañizares, en un acto en el cercano Uriel, se solidarizó con el cura de Sinarcas, que dio lugar a que se castigara al pueblo, y a continuación dijo que quería mucho a los sinarqueños, o sea que los trató de tontos, porque no saben lo que quieren.
En realidad, el titular apropiado sería: ¿Hubiera conseguido el PNV tanta preponderancia en la sociedad vasca si no hubiera existido ETA? La pregunta está en el ambiente y probablemente se la hacen la mayoría de españoles, incluidos los vascos. (Tengo que explicarle esta cuestión a Tristany, que no la ve clara).
Es posible que si no fuera por el dique que proporcionan las leyes yo ya no estuviera vivo. La explicación quizá habría que buscarla en el hecho evolutivo. Así como hay una porción de la humanidad que partiendo del mono ha evolucionado, hay otra suerte de individuos que más bien hace pensar en la involución. Acaso el mono que la propició esté arrepentido. De la involución dan idea también ciertos sujetos que pululan por la política vasca.
La devolución de 400 euros a los contribuyentes tiene como finalidad estimular el consumo y no favorecer a determinadas personas. Se ha producido en tiempos muy cercanos a los electorales, pero Zapatero dice que no es una medida electoral. Pero si no lo fuera, no se hubieran anunciado los 400 euros por contribuyente, sino otro tipo de mejora fiscal para los más desfavorecidos. Porque ese importe es el que algunos gastan en un aperitivo, mientras que para otros es una fortuna. Esto último debería avergonzar.
Los contribuyentes sabemos perfectamente que con nuestros impuestos hemos de pagar a un excesivo número de políticos, la función de muchos de los cuales es la de apretar el botón que les ordenan y si alguno aparece con ideas propias es probable que vaya a la calle.
Hay un método de autodefensa, que probablemente funciona de forma instintiva o automática, merced al cual el sujeto no capta aquellas cosas que le incomodan. Quien ha dejado crecer la envidia en su interior, vive tranquilo, sin que los celos le hagan la vida imposible. La desventaja es que luego las cosas han de salir por un lugar u otro. Y ello explica que Adolfo Suárez tuviera que soportar tantas traiciones, menosprecios, desagradecimientos, etc., sin que quienes se los hacían se sintieran culpables. No se daban cuenta de sus bellaquerías.
Supongo que acierta Esther Tusquest, cuando en su artículo de hoy, publicado en El País, apunta que los cristianos ricos deberían sentirse aterrorizados y, sin embargo, no se les mueve un pelo. En ayuda de esta idea suya viene el dato de que en la misa que celebró el Papa en Valencia se instaló un palco VIP. ¿Estarían quiénes lo ocuparon más cerca del cielo? Algunos se vanagloriaron luego de haber estado allí. Se da la circunstancia de que bajo esos puentes valencianos dormían muchos indigentes.
Los poderes fácticos españoles quisieran que el sol les pidiera permiso cada mañana antes de salir y el que el viento soplara exactamente en donde le dijeran ellos. Bajo estos presupuestos, se entiende que hayan puesto el grito en el cielo por el hecho de Elisa Beni haya escrito un libro acerca de su marido, el juez Gómez Bermúdez y el importantísimo caso que ha tenido que juzgar. Cualquiera puede llegar a creer, a la vista del revuelo que se ha armado, que en el libro hace revelaciones extraordinarias y resulta que no es más que un sencillo y sentido homenaje a su marido.
Se le reprocha a Savater que estuviera de acuerdo con la negociación con ETA y, al mismo tiempo, se olvida su actitud frente a ETA, que le obliga a llevar escolta y a prescindir de muchos placeres ciudadanos. Si se nos examina a cada uno al dedillo, a todos se nos van a encontrar fallos. Para mí es evidente que negociar con ETA es un error y que jamás nadie debió hacerlo nunca. Pero también conviene tener presente que son muchos los que están a favor de ese diálogo. Cabe interpretar también que Savater se imaginase a sí mismo dialogando con los etarras. ¿Cómo va a tener miedo de dialogar con alguien?
La cultura occidental, o la civilización occidental, o como se llame, no da lugar a que se pueda tildar despectivamente de infieles a quienes tienen otras creencias o no tienen ninguna. Ocurre más bien al contrario, puesto que obliga a respetar y a tolerar a quienes profesan otras creencias o religiones, siempre que se les pueda llamar creencias o religiones. Por tanto, la civilización occidental permite atender como es debido a quienes no pertenecen a ella. Zapatero lanzó su idea de la Alianza de Civilizaciones y, como mínimo, el nombre es una tontería.
He recibido un correo en el que se me informa de que he sido añadido al Grupo de Noticias de www.LibertadCiudadanos.es . Este es el modo en que he tenido conocimiento de la existencia de ese portal, que me he apresurado a visitar. Es utópico pensar que este partido pueda ganar las elecciones, pero ojalá lo lograra. Lo primero que llama la atención en su portal es el anuncio de que se trata de un proyecto de ciudadanos para ciudadanos. Y a continuación, la apuesta por las listas abiertas.
No es necesario estar de acuerdo con todo su programa, ni con todas las cosas que proponen. Como tampoco hay nadie que esté completamente de acuerdo con los programas de los demás partidos.
Un grupo armado que asesina, comete atentados, secuestra y mantiene en cautividad durante años a sus víctimas, no puede ser considerado más que como un grupo terrorista. Los españoles, por nuestra parte, ya hemos podido darnos cuenta de que siempre hay impresentables capaces de, a la vista del público, poner paños calientes a los criminales, comparando sus actos con las resoluciones judiciales. No nos puede extrañar, por tanto, que otro nefasto personaje, como Hugo Chávez, trate de arrimar el ascua a su sardina, que no es otra que subvertir todo lo que pueda.
Creo que todo el mundo estará de acuerdo en que un óvulo fecundado es un proyecto único de vida y que si se va al traste, es para siempre. No tendrá otra oportunidad. Por otra parte, no tiene la culpa de haber sido fecundado, ni siquiera lo ha pedido. Es decir, no voy a hacer publicidad del aborto, ni a mostrarme de acuerdo con él. Lo que ocurre es que creo que la estridencia no es el mejor modo de luchar contra el aborto. Este mundo puede ser muy acogedor y lleno de promesas para quienes siguieron la misa del Papa en Valencia, desde el palco VIP. Pero para muchos otros resulta sumamente inhóspito y lleno de dificultades.
No cabe ninguna duda de que la RACV representa una gran molestia para muchos, como tampoco la cabe del pasado autoritario de España, que viene de mucho antes de la dictadura. Y este fondo autoritario que pervive en los españoles entra en pugna con los deseos democráticos y genera muchas confusiones entre la gente descuidada y así vemos como quienes defienden el diálogo con los etarras, desean silenciar sin contemplaciones a quienes defienden el derecho de los valencianos a poner las normas de su propio idioma. La RACV recibe subvenciones, como es obvio.
Los Grandes Almacenes de Rafa Marí, de hoy, están dedicados por completo a Bobby Fischer. Se entiende que sea así puesto que el propio Rafa Marí fue campeón de ajedrez de la Comunidad Valenciana. Hubo un momento en que tuvo que optar entre el ajedrez y el periodismo y eligió lo segundo. En mi opinión, fue una elección muy acertada, puesto que como tengo dicho, dedicar más de dos horas diarias a cualquier tipo de entrenamiento es un error.
La confrontación entre ambos no tendría color si no fuera en Valencia. Pocos recursos dialécticos podría oponer Esteban González Pons frente a los de la vicepresidenta del gobierno. Lo más destacable de él en este campo es su afición a decir gracias, como aquella de que iba a hacer un urbanismo sandía, verde por fuera y rojo por dentro. Todavía no ha explicado de dónde le surgió ese prodigio imaginativo, ni de qué modo pensaba llevarlo a la práctica.
Ahora ya ha quedado claro que Rodrigo Rato no regresó a España para dedicarse a la política. No, puesto que Aznar sigue mandando en el PP. También se ha demostrado que Rajoy no merece ningún crédito. Durante toda la legislatura Zaplana y Camps han mantenido un duelo nada edificante. Y ni el partido ni Rajoy han sabido darle fin. Rajoy ha respaldado a Camps en Valencia y a Zaplana en Madrid. Como suele ocurrir, el debate entre ellos tampoco ha sido ideológico, sino de poder. En lo ideológico a lo mejor no están tan alejados.
El título también podría haber sido Ruiz-Gallardón. Porque lo que ocurre es que encima del tapete hay cosas muy importantes, en las que nos jugamos mucho, y todo se resuelve en dos o tres despachos, entre unas pocas personas en cada uno de ellos. Esta es la democracia que nos procuramos los españoles. Y es que, además, los razonamientos que se hacen quienes toman las decisiones, antes de llegar a ellas, no son del orden de las que Elisa Beni le atribuye a su marido Javier Gómez Bermúdez antes de dictar sentencia.
Dijo Zapatero que el organismo encargado de detectar los movimientos sísmicos le había asegurado que en España no hay grietas, no se rompe. Y con eso no sabemos si descansar aliviados por la revelación, reír la gracia o asombrarnos de la ligereza del presidente. No sabemos si del análisis de la frase surge la evidencia de que con ella Zapatero reconoce implícitamente algún error suyo, puesto que afirma que no tiene consecuencias negativas.
Escribe un artículo Mario Vargas Llosa, en el que viene a alabar una serie de cualidades que ha sabido encontrarle a Barack Obama. El escritor se ha tomado su tiempo para estudiar al senador Obama y claramente se decanta por él en lugar de por Hillary. Tampoco tiene buena opinión de ella Enrique Arias Vega, que la muestra con más ambición por alcanzar la presidencia que deseos de servir a su país.
Algunos sostienen que las naciones fabrican a los líderes que necesitan a cada momento y en este sentido Obama vendría a ser el gran líder que surge tras un periodo de presidentes grises.
En artículo titulado Tiempos saqueadores, Javier Marías se refiere al canon, aunque hace notar al principio que lo escribió hace trece años, acaso para que no se piense que pretende interferir en la polémica que el PP y el PSOE mantienen sobre la cuestión. Hace notar que se pueden dejar en herencia, fincas, dinero y unas cuantas cosas más, no pudiéndose hacer lo mismo con la propiedad intelectual. Añade que él no publicaría una sola línea si no sacara dinero con ello. Y ése es el punto que interesa, puesto que la vida es tan compleja que resulta imposible regularlo todo convenientemente.
Aunque el numerito también es de ERC, puesto que Tardà actuaba como portavoz de su grupo. Estos recursos facilones no deberían consentirse en el Congreso, puesto que los contribuyentes no les pagamos el sueldo a los diputados para que pierdan el tiempo. El pasado franquista de Fraga es público y notorio y no debería sacarse a relucir si no se tiene nada nuevo que aportar. Por otro lado, si hubiera que tomar en cuenta, de esa forma taxativa, el pasado de las personas, nadie tendría derecho a la vida.
Dicho sea con toda la retranca posible. En cierto programa de La Clave de José Luis Balbín coincidieron Joan Lerma y Antonio García Trevijano. Poco después vino este último a Valencia y dijo que Lerma era el socialista más tonto que había conocido. Tiene razón en lo de que es tonto, no está tan claro el “más”, pero a lo mejor se creía Trevijano que nos estaba abriendo los ojos a los valencianos. Pero Lerma no es tonto del todo, en algunas cosas sí que se fija y de ahí que durase tanto en el cargo y de que ahora vuelva a mandar en el partido en la Comunidad Valenciana. Veremos cómo se entiende De la Vega con él.
Pide Acebes cohesión interna a las gentes de su partido. Se puede decir con toda seguridad que Trinidad Miró, la Consejera de Cultura de la Comunidad Valenciana, comprenderá esto inmediatamente y lo acatará sin más. No le ocurre lo mismo con la sentencia que ordena revertir el Teatro Romano de Sagunto, de la que dice que es “un marrón” (o sea, que al leer la sentencia pensó: si lo sé no vengo; no ha ido a servir a los ciudadanos, sino a lucirse, y de pronto le cae un marrón) y que aún no sabe lo que hará. Cosa que tampoco es cierta, porque lo que no sabe realmente es lo que le mandará su jefe que haga.
Dice un comunicante que al igual que hay que cumplir la sentencia que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto, hay que hacerlo con la que dice que el valenciano y el catalán son idénticos. Quiero hacer notar, en principio, que pienso que cada idioma representa un modo de mirar la vida y que considero que hay que intentar conservarlos todos. Me gustaría, concretamente, que tanto el catalán como el valenciano lograran sobrevivir. Con respecto al origen de los idiomas, creo que esa es función de los lingüistas; el futuro es cuestión, en cambio, de los usuarios.
Ha dicho Manuel Portaceli, uno de los dos arquitectos que hicieron la restauración, que acatará la sentencia que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto, si no hay más remedio. O sea, como si un reo, tras la sentencia condenatoria, le dijera al juez: si no hay más remedio, iré a la cárcel. Probablemente, el Señor Portaceli es un gran arquitecto, que en eso no voy a entrar. Pero como arquitecto debía saber que las obras que estaba haciendo en el Teatro eran ilegales.
Se refiere Don Alfonso Grau, en un artículo que publica Las Provincias, al parque que él llama de Marxalenes y que en esta denominación algunos encuentran ecos de la palabra marjal. Si el señor concejal del Ayuntamiento de Valencia no sabe respetar el esfuerzo desinteresado, yo se lo voy a explicar. Don Juan Bautista Viñals Cebriá, contribuyente valenciano, ha investigado, desinteresada y abnegadamente, el origen de la palabra Marchalenes, y ha descubierto que efectivamente proviene de marjal. Y cómo él dice, Marxalenes remite a marxant (marchante).
Las FARC tienen como tarjeta de presentación sus secuestros y ya con eso es suficiente para saber que no se puede esperar nada bueno de ellas. Si hay algún problema en Colombia, lo único que pueden hacer las FARC es agrandarlo o aprovecharse de él. Ninguna persona de bien debería aprobar la existencia de las FARC ni ninguna de sus actividades. No obstante, siempre puede haber gente las apoye, al igual que en España la PNV no le interesa de ninguno de los modos que desaparezca ETA, puesto que sin el terrorismo el PNV nunca hubiera llegado a ser lo que es. Al igual que Ibarretxe, con su solemne desparpajo es capaz de equipar el terrorismo etarra con las sentencias judiciales, ya venía resultando extraño que Chávez, siempre dispuesto a desestabilizar allí en donde pueda, no tratara de aprovechar en su favor algunas de las actividades de las infames FARC.
Cuando una persona ve a otra en un apuro y puede ayudarle, tiene la obligación moral de hacerlo. Esto se ve claramente en el tránsito motorizado, en el que está penado por las leyes desentenderse de un accidentado. En la vida ordinaria, son tantas las variantes que pueden haber que es imposible legislarlas y regularlas todas. Lo que no se puede es negar la obligatoriedad moral. No obstante, un prohombre y un alto mandatario eclesiástico negaron la ayuda a un pobre que se la solicitó, pues gentes poderosas lo tenían sometido a una situación indigna. Cuando hablaban, ambos dos daban a entender que tenían línea directa con Dios.
La noticia de que Moratinos ha ido a Rabat a entregar una carta de Zapatero, debe suscitar de inmediato los recelos de los amantes de la justicia. Si para hacer negocios con Marruecos, nada menos que Sarkozy tuvo que pasar por encima de los saharauis y apoyar al gobierno marroquí en sus ilegítimas pretensiones sobre el Sahara, ¿qué no habrá tenido que hacer España? Teniendo en cuenta además que el incidente con Marruecos surgió de una visita del Rey de España a Ceuta y Melilla, resulta humillante que tenga que ser el gobierno español quien solicite reanudar las relaciones.
Arquitectónica, cultural o funcionalmente, la intervención de Grassi y Portaceli en el Teatro Romano de Sagunto puede considerarse correcta, o como mínimo defendible. Desde el punto de vista legal la cuestión no admite dudas. Y aquí entramos en el campo que interesa. Si un ciudadano normal quebranta la ley y lo pillan, tiene que pechar con las consecuencias, a veces muy duras. Sin embargo, los políticos no se creen con la obligación de cumplir las leyes que ellos mismos ponen. Hablo en general porque en la cuestión del Teatro Romano han participado todos, por acción o por omisión.
A estas alturas nadie puede llamarse a engaño con Chávez. No puede pensarse que utiliza el dinero de los venezolanos para ayudar a nadie. Ni siquiera a los venezolanos, dueños del petróleo del que se sirve para sus intereses. Si le importaran los venezolanos no se pasaría todo el tiempo insultando a quienes se le antoja mientras oficia como presidente de Venezuela.
Con ocasión de los debates entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal, previos a las elecciones francesas, algunos periodistas españoles que los siguieron comentaron que ya les gustaría que los candidatos españoles alcanzaran ese nivel. Luego, se ha visto que ni uno ni otro daban para tanto y que todo debió ser un espejismo, quizá influido por aquello de que provenía de Francia. Costaba creer que los candidatos franceses fueran tan buenos, porque una ola de mediocridad recorre el mundo y los principales líderes del mundo lo son. Por otra parte, con anterioridad Sarkozy ya había dado muestras de su vulgaridad, cuando calificó de chusma a los protagonistas de las revueltas en Francia.
Jueves, 16 de febrero