Aznar, González

05.10.07 | 18:43. Archivado en Personajes

Los dos ex presidentes anteriores, que tanta incontinencia verbal demuestran, deberían comprender que su tiempo como gobernantes ya terminó y que, por tanto, deberían dedicar su facundia verbal a cuestiones que no tuvieran que ver con la política. Por cierto que Aznar, en su época presidencial, tenía fama de callado, al contrario que González, cuyos discursos podían reducirse a la cuarta o quinta parte, puesto que lo demás era verborrea. Aznar hizo la barbaridad de acompañar a Bush en su fechoría y no sólo no se arrepiente de ello, a pesar del mal causado, sino que además alardea de su hazaña. Cada vez que hable pone en entredicho a Rajoy, puesto que debe su mandato a su dedo. ¿Cómo puede fiarse la gente del criterio de Aznar? No es el único error de Aznar, pero es el que lo define. González, por su parte, despertó grandes ilusiones e inusitadas expectativas cuando ganó sus primeras elecciones. Son incontables los socialistas de aquella época que jamás le perdonarán que les defraudase de manera tan rotunda. Ganó dos veces más, pero fuera cual fuera el número de personas que le votó, la ilusión de los votantes ya nunca fue la misma. Acabó por perder, pero es que la situación fue degenerando hasta hacerse insostenible. Ahora, ambos ex mandatarios escriben artículos o hacen declaraciones, como si sus mandatos hubieran sido modélicos y pésimos los de sus contrarios. Olvidan que han gestionado los impuestos de las ilusiones, los deseos de justicia y los impuestos de los ciudadanos y que ello supone una responsabilidad y no un motivo de vanagloria. ¿Por qué floreció el GAL en tiempos de González? ¿Por qué Aznar nos implicó a los españoles en una guerra ilegal? Resultaría más elegante que ambos olvidaran la política. Nadie es imprescindible. Por otro lado, todo lo que digan o hagan en este campo, visto el camino que llevan, sólo puede hacer que la historia los trate peor. Zapatero, por su parte, ha demostrado que siempre hay algo peor que lo malo. ¿Se percatarán los votantes socialistas de que Rosa Díez puede ser la solución?

'La historia secreta de los Thyssen'
'La cortesana de Taifas'
'El Poder y la Gloria'
'Guerrilleros'
'Terrorista'
'Teresa de Ávila y la España de su tiempo'
'La mente criminal'
'Breve historia de la paradoja'

3 comentarios

¿Te parece interesante esta información?

Opine sobre la noticia

Comentarios

Comentario por Tristany 06.10.07 | 14:08

La sra.Rosa ha sido la tonta útil de la derecha para sembrar cizaña en el PSOE, y ya lo vé, ahora que se quiere presentar a las elecciones, la misma derecha que la aupó la está desacreditando: volviendo a dar protagonismo al agónico partido nacionalista de Ciudadanos, destacando las meteduras de pata de Savater, entrevistando a la sra. Mora (socialista y empleada del PP) para que afirme que el ideario de Díez ya lo representa Rajoy, haciendo destituir a Buesa...
Esta "aventura" acabará en nada; no le interesa al PP, ni a los bancos, ni a las grandes empresas y poderes fácticos, al tiempo.
http://tristanydepinos.blogspot.com/
Comentario por Menos lobos Vicentito¡ 06.10.07 | 11:24

¡Vamos Vicente¡ La ni siquiera bachiller Rosa, no es un módelo para una España universitaria en el 22% de su población. Esto será para ella a los primeros ataques de la prensa su "boomerang pepiño", además es mala y ladrona. Bruselas le daba 15.000 euros al mes para formar secretariado, ella no pusoi secretariado y se chupó los 15.000 mensuales de por años. ¿Usted es tonto o cree que lo somos nosotros? SE TE HA VISTO LA "PATITA" ¡CAPERUCITA¡.
Comentario por Marjaler de vora riu. 05.10.07 | 22:12

Don Vicente, respecto a los dos “modélicos” presidentes escogidos para su crónica, tengo que decir.-Que el primero de ellos, recuerdo que cierto periódico publicaba- “Felipe González, el que fue «Niño Dorado» de la política española, el que llegó al poder con el lema «Cien años de honradez» y el que concluyó la modernización del país, está ahora acosado por «la Prensa, la oposición y los jueces». Del segundo, pienso, que si Aznar hubiera sido un gobernante justo y eficaz, si no hubiera cometido aquellos errores de arrogancia y estilo, gobernando como un emperador, nunca hubiesen podido suceder en España, los actuales desatinos del régimen "Zapaterista".