Tener al prójimo como a un enemigo potencia, suponerle intenciones perversas de antemano y, en definitiva, desconfiar por principios, son algunas de las conclusiones, muy alejadas de la fraternidad universal y del libre albedrío para optar entre el bien y el mal, que se extraen de la lectura de un artículo, destinado por entero a descalificar personalmente a Savater, firmado por Miguel Echeverría y publicado por e-diciones Católicas.
No, realmente Savater no destaca por su lógica, pues dice que a él lo que “le interesa son los derechos, los valores y los ciudadanos”. Pero incluso dejando a parte de a cuales derechos y valores se refiere, se plantea la cuestión de quien garantiza esos derechos y valores. Por ejemplo, suponiendo que uno de esos valores sea la libertad individual, ¿quien me garantiza que alguien más fuerte y más inteligente que yo no va a venir a esclavizarme y someterme?
Quien nazca más fuerte o más inteligente que la media está predestinado, entonces, a intentar subyugar a los demás. Para defender a los menos inteligentes o menos fuertes, el autor ha encontrado la solución (aunque vistas así las cosas, tampoco estaría mal, pienso yo, tenderles un puente de plata a los cerebros que emigran):
A mí se me ocurren dos posibilidades para esa garantía: la comunidad en la que vivo o un Estado. Pero un Estado, para no ser una imposición burocrática tiene que corresponderse con una comunidad. Por tanto, y necesariamente tiene que existir una comunidad como garantía de derechos y valores.
De modo que no es el Estado una forma de organizar la convivencia y de establecer unas leyes para ello. Los valores dejan de ser una opción personal y es la comunidad la que ha de garantizarlos.
Habría que explicarle a este señor que cada persona responde ante sí misma de sus valores, que no tienen el porqué coincidir con los del estado en el que vive y que España es tan respetable como pueda ser cualquier otra nación. Que las fronteras, aunque hoy en día sean necesarias, no dejan de ser injustas, porque nos separan en ellos y nosotros. Habría que explicarle muchas cosas más, pero me temo que sería lo mismo que predicar en el desierto.
Fomento no revisará sus obras en Valencia pese a los siniestros de Granada y La Pobla Llarga
Otegi cree que el 'macrojuicio' es un gran obstáculo para el proceso de paz en Euskadi
Mira el señor pentapolin, en cuanto sale de su casa, sale tan suave que parece otra persona. Tu y tus colegas sois todos unos cobardes, que manipulais de tal manera vuestro blog que ni vosotros os creeis lo que escribis. Escriben y te insultan al mismo tiempo que te bannean para no poder defenderte. Pobres Infelices.
Que vida mas triste debeis llevar para hacer lo que estais haciendo, que es alimentar el odio.
Por favor, por lo que he leído en el foro, un tal señor Echeverría tiene relación con edicionescatólicas.com ¿Alguien conoce una dirección de correo dónde me pueda poner en contacto con él? Es que desde edicionescatólicas.com me han baneado y aunque dicen que dan explicaciones por correo electrónico les he remitido tres mails y no me han respondido.
Por favor, si alguien conoce como ponerse en contacto con esa persona díganmelo o díganle que borren el comentario sobre Santa Rita.
Gracias.
No sé por qué se ha cortado el mail anterior antes de que terminara realmente así que con permiso del autor de este blog voy a continuarlo:
Decía que lo peor no es que me hayan in sultado esos dos foreros de edicionescatolicas.com sino que uno de ellos ha hecho una "broma" tonta poniendo en duda la capacidad de mediación de Santa Rita y de una de las tradiciones más queridas de la Iglesia como son las novenas y los administradores no han tomado medidas, teniéndome baneado a mí y sin borrar el estúpido comentarios sobre Santa Rita.
Le agradecería que me diera al menos borraran lo de Santa Rita si es que usted tiene algo de mano en esa página güeb.
Gustavo Lino
A Pentapolín.-
Oiga por favor a ver si está en su mano el que me levanten la suspensión in aternum que en EdicionesCatolicas.com me han impuesto de una forma un tanto desproporcionada como se puede comprobar en este enlace que dejo:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1222
(en el hilo del foro que se titula "Tres años quedan para que Irán tenga la bomba atómica")
Es que no consigo que los administradores se pongan en contacto conmigo y no responden a los mails que les he enviado pidiéndoles explicaciones de por qué me han baneado.
Como puedes comprobar los administradores han permitido que se publicaran dos mensajes donde se me insulta gravemente por dos habituales del foro llamados Ben"chesterton" y "Seisdenenero" pero no me dejan decir a los dos foreros que no pienso intercambiar una sola respuesta a lo que tengan que decir si me siguen insultando.
Lo peor de todo es que uno de los dos...
Martes, 10 de noviembre
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Vicente Torres
Autor
Contacto
