Eleuterio Fernández Guzmán
autor
Contacto
Futuro de la COPE o la libertad
07.05.08 @ 23:50:26. Archivado en Piedras vivas, Futuro de la COPE o la libertad
Futuro de la COPE o la libertad
Parece ser que el Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española se va a reunir y entre los temas a estudiar se encuentra el del futuro de algunos periodistas de la cadena COPE. Y esto es muy importante para la libertad de España.
Y entonces, sobre tal caso, se desata, rápidamente, la caza de brujas o, en este caso, la de periodistas por si es posible ganar algo en tal río revuelto.
Siempre resulta conveniente (por eso de la objetividad) acudir a la fuente directa de donde mana el agua que se quiere beber. Así, hay que hacerlo al llamado Ideario de la Cadena COPE.
El apartado B) del mismo se titula, por así decirlo, “Compromisos profesionales y éticos” y consta de los siguientes apartados:
1.-Rigor y calidad profesional.
Está claro que se cumple, a la perfección, en los programas de la cadena COPE. El problema es que la consecuencia que se deriva del rigor y calidad profesional es un juicio negativo hacia muchos comportamientos del poder establecido y de la progresía religiosa. Por tal razón son atacados tales programas y no otros (aunque, a veces, también los de carácter exclusivamente religioso llamándoseles, incluso, sectarios)
2.-Servicio a la verdad, con espíritu de convivencia y criterio independiente.
Es, precisamente, el servicio a la verdad pero acentuando el criterio de independencia lo que causa mayores problemas a los sectores críticos con la cadena COPE (con los tres programas más que conocidos: uno por la mañana, otro por la tarde y otro por la noche)
Dice, en el punto 2 de este B) del ideario que “En el tratamiento de los temas ideológicos y políticos ejercerá la libertad constitucional de información y de expresión, con sentido de la responsabilidad y criterios de independencia”
Pues eso, que está todo bastante claro. Y si no gusta a según qué sectores de la progresía política y religiosa han de ser respetuosos con lo que se dice al igual que también lo somos aquellas personas que deploramos lo que se hace desde la mayoría de medios de comunicación en contra de la verdad y encubriendo graves delitos (ahí tenemos el caso del 11-M, por ejemplo) y fomentando la difusión de ideologías contrarias a la vida humana (aborto, eutanasia, manipulación genética, etc)
3.-Línea editorial y libertad interna.
Como se sabe, la cadena COPE tiene y sigue una línea editorial que puede escucharse cada día en diversas ocasiones. Nada la coarta ni la diluye: ni los programas a los que siempre se critica (los 3) ni nada por el estilo.
En cuanto a la libertad interna no se puede decir mucha cosa porque, en verdad, es tan grande que es, precisamente, la causa del problema en cuestión: debido a la tal libertad interna es posible que se puedan manifestar opiniones que, incluso, pueden ser contrarias a las de la llamada “línea editorial”.
Y, por cierto, sería conveniente que en los demás medios de comunicación pasara algo por el estilo. Lo contrario es lo normal y ahí está el problema.
4.-Promoción de los valores del humanismo cristiano.
Estos valores, que son, por decirlo así, el eje sobre los que funciona la cadena COPE no son, como muchos pueden pensar, algo etéreo ni defendidos según conviene (en aplicación de un relativismo ético muy extendido)
Cuando se habla de dignidad de la persona, paz, justicia, libertad, etc., no se está hablando de algo que sea desconocido en el diario funcionar de la cadena COPE. Muy al contrario, son valores defendidos desde la mañana hasta la noche y, seguramente por eso, atacada la emisora popular.
5.-Servicio a la España democrática y a su configuración autonómica.
Dice el ideario, a este respecto, que “La conciencia solidaria de todos los pueblos de España y las peculiaridades específicas de cada uno de ellos han de estar siempre presentes en la programación de COPE y ser fuente inspiradora de sus servicios radiofónicos”.
¿Acaso se hace otra cosa, por ejemplo, con el tema del agua?
Ciertamente es desvergonzado decir que no se hace una defensa de la solidaridad entre las regiones españoles. Y eso es, exactamente, otra fuente de discordia y de ataque a la cadena popular porque no se aviene a las directrices políticas de venta de España al nacionalismo (incluido el líquido elemento)
6.-Programación religiosa y vinculación con la iglesia.
Tanto una como otra pueden apreciarse, cada uno de los siete días de la semana, en las ondas que emite la COPE. Aunque, también, ha de ser, esto, un problema, ya que la que es programación religiosa no puede quedar al margen de lo que supone, por ejemplo, Educación para la Ciudadanía y es evidente que cuando se critica tal aberración se hace un buen servicio a España y al común de personas que habitamos en la antiguamente llamada piel de toro. Pero, no a todos los medios de comunicación gusta tal manifestación de libertad de expresión.
A este respecto, dos gravísimas cuestiones suponen un punto de ataque a la COPE que son, a saber:
A.-“La COPE no representa ni oficial ni oficiosamente, salvo cuando se hiciera constar en algún caso, a la autoridad jerárquica de la Iglesia. No es su portavoz”. Por tanto eso que se dice sobre que la tal cadena es la “cadena de los Obispos” sólo puede ser fruto de una gran ignorancia o de una gran mala fe (o de las dos cosas a la vez)
B.-“Los programas religiosos de COPE estarán en sintonía con los proyectos pastorales de la Iglesia, a escala nacional, regional y diocesana.” Y, claro, tales proyectos no están, en muchas ocasiones, a favor de lo políticamente correcto ni de lo que predomina a nivel social.
Esto, sin duda molesta.
Y una vez visto esto sólo queda por decir algo que resulta necesario, obligado e importante: la libertad de España (en lo que pueda ser esto) está en juego y acomodarse a lo políticamente correcto puede ser una buena trampa. Pero, sobre todo, será pan para hoy (“que buenos son los obispos”, etc) y hambre para mañana (aniquilación de la COPE), porque el ideario de la COPE se cumple, pese a quien pese.
Los datos del EGM (una aberración a la que la cadena COPE no debería prestarse) son, sólo, puros acentos en su barbarie. Cuando conviene se suben a favor de uno; cuando no conviene, se bajan en contra de tal o cual programa.
En fin, una basura que sólo vale para marear la perdiz de la pura verdad que es que una cadena de radio (la COPE) puede con las demás como antes ya pasara con aquella antigua ANTENA 3 de radio y por eso se la cargaron. Tal como quieren hacer ahora.
Esto seguro.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/164106
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Muy buenos los últimos artículos. Y también tu Pentecostés de conoZe.com
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 08.05.08 @ 23:09
Algunos para convertirla, quizá con la mejor de las intenciones, en una pía Radio María, que nadie o muy pocos escucharíamos. Otros para que se quede descafeinada como paso previo a su desaparición.
Espero y pido a Dios que los obispos no caigan en la trampa.
Animo amigo mío y siga en la brecha.
Comentario por Joaquín 08.05.08 @ 10:59
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
