Director: Alfonso Rojo
Las medidas compensatorias para pequeños productores forjan diversas posiciones editoriales. La Nación y Ambito editan en negativo para el Gobierno. Crítica y El Cronista, equilibrados. No obstante, todos indican que el paro seguirá hasta mañana.
Las medidas que presentó el ministro Martín Lousteau con el objetivo de compensar a pequeños y a medianos productores agrícolas por la suba de las retenciones a la exportación de soja y el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, dirigido a las entidades rurales que sostienen el lockout desde el jueves 13 de marzo, generan diferentes posiciones entre los matutinos: Clarín y Página/12 presentan títulos favorables al Gobierno; en cambio, La Nación, Ambito y El Cronista, advierten que la propuesta oficial fue insuficiente para destrabar el paro y las protestas en rutas de todo el país.
Clarín, el único diario que le destina menos de dos tercios de la portada al conflicto entre el Gobierno y las entidades, anuncia “Medidas de alivio para frenar el paro del campo”, y precisa que “Les reintegrarán a productores de hasta 200 hectáreas parte de lo que pagan por las retenciones móviles, que desataron el conflicto”. Por su parte, Página/12 convierte en título la frase presidencial ‘“Piensen como parte del país, y no como propietarios del país”’.
La Nación hace hincapié en que “Sigue el paro: rechazó el agro las nuevas medidas del Gobierno”, y comenta que la mandataria y Lousteau “anunciaron reintegros y subsidios”, pero “los ruralistas los consideraron insuficientes y ratificaron la protesta”. Bajo el título “Diálogo de sordos”, Crítica exhibe los rostros de los principales referentes del Ejecutivo y de las entidades rurales, y alerta que “Cristina hizo su anuncio final y el campo lo rechazó”.
Ambito edita dos títulos centrales, debajo de la consigna “Preocupa la temperatura que toma el conflicto”. Subraya, por un lado, el “Acto del Gobierno hoy en Plaza de Mayo: en defensa propia y desafiando al paro”; y, por el otro, que “Sigue el campo los cortes, no alcanzan tres medidas y conciliación de Cristina”. Con un enfoque menos pesimista, El Cronista destaca que “Cedió algo el Gobierno y se negocia la letra chica para descomprimir paro del campo”. En tanto, La Prensa encabeza con el título “Compás de espera”.
Clarín usa la foto central de tapa para mostrar “Caras de la violencia que mata al fútbol”, en referencia a “25 de los integrantes de los grupos de barras enfrentados en River”. En tanto, La Nación y Crítica presentan distintos datos sobre los millonarios fondos de Santa Cruz depositados en el exterior.
Desde la redacción...
Opinan que admite el Ejecutivo “errores”
Los principales diarios publican notas de opinión para evaluar el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El editor adjunto de Clarín, Ricardo Roa, plantea que la “Presidenta fue cambiando el tono a medida que el paro y los cortes en vez de aflojar, crecían”; y cuestiona el acto que realizará hoy el oficialismo en la Plaza de Mayo.
En La Nación, Martín Rodríguez Yebra opina que la “política del ‘por favor’ llegó a destiempo”, dado que, con “19 días de rutas cortadas, góndolas que se vacían y el regreso del cacerolazo y de las peleas en las calles, el conflicto por la protesta del campo se rige ya por la dinámica de las negociaciones imposibles”.
En Página/12, Mario Wainfeld plantea que, en pocos días, el “Gobierno fue redireccionando su discurso y emprolijando las medidas compensatorias. Lo hizo en el buen sentido, una confesión tácita de sus errores originales”. En ese sentido, en Crítica, Maximiliano Montenegro indica que el Ejecutivo se “dio cuenta tarde que en el campo la oligarquía terrateniente y los grandes pools de siembra no eran lo mismo que los pequeños productores”.
“Ya sin palabras gobierno pasa a la acción directa”, así encabeza su nota en Ambito Ignacio Zuleta, y dice que el Ejecutivo “está pidiendo que lo dejen entregarse en la negociación pero que no se note”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Sábado, 22 de noviembre -
