Algunos detalles de la reunión de la SIP que no publicaron los diarios argentinos

26.03.07 | 13:52. Archivado en Zona Dura

La reunión que la Sociedad Interamericana de Prensa llevó a cabo en Colombia, no alcanzó ningún título de tapa en los matutinos de nuestro país. Apenas algunas notas en el interior de las ediciones. Sobre el pronunciamiento de la organización los diarios sólo consignaron las conclusiones, no así el informe completo sobre la Argentina. Qué dijo la SIP respecto de la libertad de prensa en nuestro país. Cómo reaccionaron Venezuela, Bolivia y Uruguay. Una presentación sobre “periodismo digital”, otra sobre “narrativa periodística” y los testimonios de Álvaro Uribe y Bill Gates.

Entre el 16 y el 19 de marzo se realizó la “Reunión de Medio Año” de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Cartagena de Indias, Colombia. Nada de lo que allí ocurrió ni los pronunciamientos de la organización lograron un espacio en las tapas de los diarios argentinos, que publicaron información escasa y, en algunos casos, sesgada sobre la cumbre.

Clarín publicó el lunes 19 una nota firmada por Matilde Sánchez que fue editada en la sección Sociedad en la que comentó algunos aspectos de las reuniones previas al pronunciamiento final. Las conclusiones de la organización apenas merecieron una breve nota sin firma en la sección El País el martes 20. La Nación, en tanto, decidió cubrir la reunión a través de cables de agencias, y si bien publicó más información, lo hizo privilegiando las críticas al mandatario venezolano Hugo Chávez y excluyendo las preocupaciones de la SIP por la libertad de prensa en Estados Unidos.

Esa actitud de los diarios argentinos, contrastó con lo ocurrido en marzo de 2005 cuando una delegación de la SIP viajó a nuestro país. En aquella oportunidad, Diario sobre Diarios publicó una cobertura especial en donde se relató todo lo ocurrido entre la organización y el Gobierno argentino, como también el tratamiento que los matutinos le dieron al tema y una breve historia de la SIP.

Las declaraciones de los integrantes de esa misión provocaron un duro enfrentamiento entre el Gobierno argentino y la SIP, al que el DsD también le dedicó una Zona Dura. El capítulo final fue un comunicado sobre nuestro país, en el que la SIP consideró que ““El autoritarismo está enquistado en el Gobierno y en algunas administraciones provinciales”.

En ésta oportunidad, sólo la lectura de las versiones digitales de diarios latinoamericanos en general y colombianos en particular permiten apreciar la envergadura de lo que allí se dijo y las repercusiones que produjeron algunos de los pronunciamientos de la SIP. Está claro que cuando las reuniones de la SIP son fuera de nuestro país, los diarios le restan espacios en sus páginas.

Periodismo digital

En el primer día de la reunión disertó Guillermo Franco, gerente de Contenido de Nuevos Medios del diario colombiano El Tiempo quien habló sobre la “Situación del periodismo digital y de los sitios Web de periódicos de América Latina 2007”. Presentó un estudio realizado por el matutino en el que trabaja según el cual “la mayoría de los más importantes periódicos de América latina piensa fusionar en el futuro sus redacciones de Internet y de papel”. También consideró que “el 74% de los medios planea integrar sus redacciones on line e impresa en el corto, mediano o largo plazo. De hecho, un 4% ya están integradas. En el 61% de los sitios web, la mayoría del contenido es el de su edición impresa. Sólo en el 27% de ellos, la mayoría es contenido propio”.

El estudio también arrojó que “en el 61% de los sitios web, la mayoría del contenido es el de su edición impresa. Solo en el 27% de ellos, la mayoría es contenido propio”. En tanto, “el 56% de los medios dice que los ingresos de su sitio web son suficientes para financiar la propia operación; el 37% dice que los ingresos no son suficientes para financiar la operación o ni siquiera generan ingresos”. Además, “el 68% considera que los mecanismos que permiten generar contenido a los usuarios son una revolución para el periodismo. Pero el 30% cree que deben ser controlados para que no causen más daños que beneficios”.

Para el estudio presentado por Franco, se tomaron diarios y sitios web de todo el continente. Clarín y La Nación fueron los representantes de Argentina. El informe, que tiene una enorme cantidad de datos de interés se puede leer completo aquí.

Palabra de Uribe

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe fue el encargado de inaugurar la asamblea de la SIP el 18. Sin embargo, los lectores de diarios argentinos, nunca se enteraron de las palabras del mandatario, ya que sencillamente no se publicaron.

Uribe, en un extenso discurso –según relataron los diarios colombianos El Tiempo y El País-, afirmó que “En este país la libertad de prensa se respeta, sin someterla a discusión. Ha sido una tradición de los gobiernos de Colombia. Difícil para mí escoger uno de mis antecesores en la Presidencia de la República para proponerlo como representante de la tradición colombiana de respeto a la libertad de prensa”.

El presidente colombiano contó luego una anécdota que le ocurrió en diálogo con una periodista: “Una colega de ustedes, periodista internacional, me preguntaba un día que cómo nuestro Gobierno podía vivir en una América Latina de crecientes gobiernos de izquierda. Y le dije yo: ¿Y por qué dices que otros son de izquierda y el mío de derecha? No me dio un solo argumento. Y después le dije: ¿Y por qué insistes en el tema? Y me dijo ella que era de izquierda. Y le dije: ¿Y por qué yo doy de derecha? No me dio un solo argumento. Y le dije: Y tú que has hecho una comparación entre el gobierno del presidente Lula en Brasil y el nuestro, y le hablé de otros, ¿puedes decir que ellos son de izquierda y el nuestro de derecha? Y el diálogo con esa comunicadora internacional me demostró que esa división es hoy polarizante, artificial, no tiene sustentación práctica”.

En otro tramo de discurso, Uribe dijo que “hubo un año reciente en Colombia cuando fueron asesinados 15 periodistas. Hemos hecho un esfuerzo para proteger la vida de los periodistas. No en vano. Este año, en lo corrido hasta ahora, no ha sido asesinado un solo periodista en Colombia”.

A la hora de los números Uribe detalló: “nuestras universidades tienen 92 programas de periodismo, en cada semestre entran aproximadamente 16.242 estudiantes. Colombia tiene 651 emisoras comerciales, 428 comunitarias, 186 de interés público, inmensa cantidad de canales de televisión, empezando por 916 canales de televisión comunitaria”.

Y para finalizar señaló: “Claro que la libertad de prensa incomoda a los Gobiernos. ¿Pero qué necesita la democracia? ¿La comodidad del Gobierno o la comodidad del pueblo? La verdad es que la incomodidad que la libertad de prensa causa a los Gobiernos, es una garantía para el pueblo, es un acicate para los Gobiernos. Y quisiera decir al oído de los gobernantes del mundo: el gobernante tiene que pensar en su época de ex gobernante. Su época de ex gobernante necesita libertad, libertad de prensa. Por eso cuando se es gobierno, es mejor sufrir la incomodidad de la libertad de prensa que afectar la libertad de prensa”.

Periodismo narrativo

Otra de las atracciones de la reunión de la SIP fue el panel sobre narrativa periodística, en el que se había anunciado la presencia del escritor colombiano Gabriel García Márquez. El premio Nobel, sin embargo, pegó el faltazo (los diarios colombianos dijeron que eso “causó malestar entre los asistentes”) y la mesa quedó a cargo del periodista argentino Tomás Eloy Martínez y su colega estadounidense John Lee Anderson, de la prestigiosa revista The New Yorker y uno de los tantos biógrafos de Ernesto “Che” Guevara. “Gabo”, finalmente acudió al almuerzo de cierre del evento.

Según el diario colombiano El País, Martínez sugirió “una ‘involución revolucionaria’ para devolverle al periódico la fuerza perdida ante los nuevos medios”. En ese sentido bregó por la vuelta de la crónica como género periodístico por excelencia. “Veo en la invasión de la red (Internet) y la radio, por ejemplo, una oportunidad para que los periódicos vuelvan a voltear su mirada en el relato (...) El periodismo ha perdido mucho de su peso, al perder este género”, dijo el autor de “La novela de Perón”. “El lenguaje periodístico sólo cuando es eficaz es bello”, fue otra de las frases de Martínez destacada por la prensa colombiana.

Martínez consideró que “entre otros títulos, los diarios del futuro van a tener menos compradores, pero a la vez éstos serán lectores más calificados y exigentes”. Admitió que los costos se elevan en los medios impresos cuando se trata de hacer crónicas o reportajes porque se requiere más tiempo y mejores periodistas. Para el escritor no sólo Internet hizo que se perdieran los géneros narrativos de los diarios, sino también “el surgimiento de las agencias de noticias que dieron prioridad a la llamada pirámide invertida en las notas”.

Concluyó que “es un error grave de los dueños y editores de medios escritos pensar que el lector medio tiene una edad intelectual de 14 años” y aseguró que “la buena noticia es que los periódicos van a perder lectores pero van a ganar en efecto de persuasión”.

A su turno, Anderson señaló que “la base de una nueva estructura narrativa se encuentra en la fuerza de las historias humanas, relatos propios, retratos”, como los que él publicó en The New Yorker en el inicio de la invasión a Irak por parte de tropas internacionales lideradas por Estados Unidos.

“Asumí la obligación que tenía de contar las historias de la gente en la guerra. Hacer crónicas. (...) Es obvio, es ineludible que la prensa escrita, como la tenemos hoy en día, está en vías de extinción, sino encuentra medidas para salvarse”, afirmó. Luego dijo que “yo mismo compro periódicos por romanticisimo. Me pregunto: ¿como director de un medio, qué cree que deba hacer para atrapar a los lectores? Tengo que ofrecer una oferta de historias”, según consignó El País.

Anderson también consideró urgente que los medios impresos exploren nuevas vías para evitar que la prensa escrita entre en un proceso de extinción ante el auge de Internet. “La mejor vía es retomar el periodismo narrativo, es darle la vuelta al origen de las grandes crónicas, de historias bien contadas. Ahora más que nunca, el valor del periodismo narrativo es obvio” afirmó según constató la agencia EFE.

Denuncia contra Chávez

En su edición del lunes 19, La Nación editó una nota titulada “Denuncia la SIP una estrategia de Chávez contra la prensa libre”. En el texto, basado en un cable de EFE, el diario difundió otro de los momentos fuertes de la cumbre.

“El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el dominicano Rafael Molina, acusó ayer al gobierno venezolano de Hugo Chávez de tener ‘una estrategia deliberada’ para acabar con la libertad de prensa”, señaló EFE según La Nación.

El matutino añadió que “el borrador de Venezuela es el que más ha dado que hablar en esta reunión (…) a causa de la difusión que ha tenido el caso del canal de televisión Radio Caracas TV (RCTV), que podría quedar fuera del aire después del 27 de mayo si el gobierno del presidente Hugo Chávez concretara su anunciada decisión de no renovarle la licencia”.

Añadió el diario que Molina “se refirió ayer al caso de RCTV en su discurso inaugural. La amenaza de cierre de RCTV sigue ‘el patrón de represalia’ de las ‘voces críticas’ al gobierno de Chávez. Consignó que “El presidente de la SIP mencionó las ocho misiones enviadas por la organización que engloba a los propietarios de diarios y otros medios de América a Venezuela para verificar el estado de la libertad de prensa en ese país, y emparejó el caso de Venezuela con el de Cuba, dentro de un panorama continental sombrío”. “‘Es alarmante señalar algunas fallas en el estado de la libertad de prensa, pero reconforta saber que la SIP mantiene un liderazgo claro en la lucha para defender’ ese derecho” registró.

Habló Bill Gates

Otro de los “platos fuertes” del evento fue la presencia del presidente de Microsoft, Bill Gates. Según la crónica del diario El Tiempo, el magnate afirmó que “En el futuro nos espera un mayor crecimiento de la banda ancha, la utilización de la red para el pago de servicios, como los impuestos. Todo con miras a un mundo más digital”

El matutino destacó que “frente a la brecha digital entre los países ricos y pobres, precisó que para superarla no son suficientes los ordenadores de bajo costo, sino que se necesita también disminución de precios en el hardware y las conexiones”.

A la hora de hablar sobre periodismo, Gates afirmó que los diarios “se tienen que reinventar”. “Hace 50 años los periódicos no tenían ningún desafío. Hoy es diferente. Los periódicos están innovando y están buscando los caminos para adaptarse a la era digital”.

El Tiempo consignó que el hombre más rico del mundo según la revista Forbes “pronosticó que el impacto en los medios de comunicación tradicionales será muy grande, debido a que los usuarios no profesionales en comunicaciones podrán hacer información por medio de múltiples programas, tanto de audio y video, como escritos. Aclaró que a pesar de ello las empresas periodísticas seguirán con una franja del mercado”.

Para Gates, la revolución digital “por supuesto, afectará a la publicidad” y espera que sufra un gran “revolcón” en el futuro, al desplazar buena parte de su inversión a los medios de Internet.

El pronunciamiento

El día 19 de marzo la SIP dio a conocer su pronunciamiento sobre el estado de la libertad de prensa en el continente americano. En las conclusiones finales, cuyo texto se puede leer aquí, el organismo señaló en primer término:

“Seis periodistas fueron muertos y dos desaparecieron en los últimos seis meses en México, mientras que otro fue asesinado en Haití. Estos han sido los ataques más violentos perpetrados contra los medios en las Américas, donde en general la libertad de prensa ha sufrido un marcado deterioro en el semestre pasado.

Todos los periodistas asesinados fueron víctimas de las guerras de pandillas y narcotraficantes, lo que refleja cómo el crimen organizado ha sido una amenaza física más grande que las diferencias políticas de antaño para los periodistas en toda la región. Se reportaron cerca de dos decenas más de casos de amenaza de muerte en Guatemala, Honduras, Colombia Ecuador, Paraguay, República Dominicana, Paraguay, Uruguay, Perú, Venezuela y Brasil, algunos de ellos relacionados con informes de casos de corrupción”.

A renglón seguido la emprendió contra sus dos blancos habituales: Venezuela y Cuba. Sobre el primero dijo:

“El gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez amenaza con silenciar la principal cadena de televisión de dicho país, Radio Caracas Televisión, tras anunciar reiteradamente que no será renovada su licencia de transmisión por la línea editorial independiente que mantiene. Un tribunal administrativo le impuso al canal una multa de 1.500 millones de bolívares (700.000 dólares) y el presidente Chávez declaró que el gobierno pensaba comprar la estación y amenazó públicamente con expropiarlo si es que no se llegaba a un acuerdo en el precio. El gobierno manifestó que sus acciones se basaban en las quejas recibidas sobre la forma en que el canal cubría las noticias. En Venezuela se lamenta la falta de independencia del organismo judicial, lo que se traduce en el fracaso del Estado de Derecho, que impide la defensa legal de los derechos de los medios y los periodistas. Mientras tanto, aumentó su presión sobre el canal de noticias Globovisión, imponiéndole multas, presentando demandas judiciales en su contra y denegándole la autorización para ampliar sus frecuencias. Paralelamente a la presión sobre los medios, el gobierno continuó imponiendo su programación ideológica en sus tres canales locales oficiales, su canal internacional Telesur y sus llamadas radioemisoras ‘comunitarias’. El presidente de Telesur ha declarado que ‘la hegemonía en los medios es una herramienta necesaria para la revolución’”.

Y sobre Cuba afirmó:

“En Cuba, la sustitución de Fidel Castro por su hermano Raúl al frente del Estado ha provocado un recrudecimiento de la represión contra periodistas independientes y corresponsales extranjeros. Se presentaron 47 actos de hostigamiento contra periodistas (amenazas policiales, interrogatorios, actos de repudio por grupos progubernamentales, golpizas en la calle, arrestos temporales, multas por desobediencia, allanamientos domiciliarios, desalojos, incautación de dinero y objetos personales, despidos laborales y limitaciones de movimiento dentro de Cuba). Tres corresponsales extranjeros fueron expulsados de Cuba con el argumento de que ‘su forma de enfocar la situación cubana no es la más conveniente para el gobierno cubano’. En un ataque a las fuentes, cuatro ciudadanos fueron enjuiciados por fabricar o reparar equipos de televisión por satélite y pueden ir a la cárcel por tres años. Mientras tanto, 28 periodistas siguen encarcelados, con penas que van hasta 27 años de prisión.

La represión cubana se está extendiendo ahora a los usuarios de Internet. Ningún cubano puede acceder libremente a Internet. El gobierno, a través de su ministro de Informática y Comunicaciones, Ramiro Valdés, ha proclamado su intención de domar al ‘potro salvaje’ de las nuevas tecnologías bajo el argumento de que son ‘uno de los peores mecanismos de exterminio global que se hayan inventado’”.

Con respecto a la Argentina, la SIP señaló en las conclusiones:

“En Argentina, funcionarios del gobierno han seguido dividiendo arbitrariamente a los periodistas y los medios como amigos o enemigos, recurriendo al uso de la publicidad oficial para apoyar a unos y castigar a otros. Hay un proyecto de ley para regular la publicidad oficial que duerme el sueño de los justos en el Congreso. Tanto el presidente Kirchner en declaraciones públicas, como el Senado en una resolución sobre un caso específico del asesinato de una empresaria en Río Cuarto (Córdoba), han seguido envenenando el ambiente público mediante fuertes ataques a la prensa”.

La alusión de la SIP al Senado es curiosa. Se refirió a un proyecto de la senadora Vilma Ibarra, quien criticó el tratamiento que los medios de comunicación le estaban dando al asesinato de Nora Dalmasso, fundamentalmente a la difusión de información privada de la víctima.

La organización también se refirió a Bolivia en estos términos:

Un clima de temor creado por este tipo de acusaciones se ha extendido hasta Bolivia, donde el presidente Evo Morales manipuló las protestas callejeras que incluían entre sus blancos a los medios privados de comunicación. La creación de una red de radioemisoras comunitarias bajo el modelo venezolano, así como las vagas propuestas de censura que vienen circulando en el Congreso son factores que aumentan el grado de preocupación existente.

Con respecto a la libertad de prensa en Uruguay, consideró:

“El presidente del Uruguay Tabaré Vázquez, así como su secretario, sus ministros, parlamentarios oficialistas y hasta su esposa, han acusado a diferentes medios de prensa de ‘conspiraciones’ y ‘complots’ contra el gobierno, que nunca probaron, de ‘jugar sucio’, ‘trampear’, ‘estafar’, ‘tergiversar’ y ‘mentir canallescamente’ al publicar noticias ciertas, de hacerle una ‘lucha sorda’ al gobierno con el ‘objetivo político’ de debilitarlo y de coordinar la publicación simultánea de noticias, en el marco de una ‘escalada orquestada por la derecha y sus medios contra el gobierno’. Eso incluye convocatorias públicas para ‘dar una cerrada batalla en todos los ámbitos’ al alcance del oficialismo. Un informe del sindicato de periodistas ‘reveló la falta de transparencia en la distribución de la publicidad oficial y trabas para acceder a documentos públicos’, así como el favorecimiento de medios identificados con el gobierno, en perjuicio de la prensa independiente o crítica”.

También se refirió a los Estados Unidos, en un párrafo que La Nación no incluyó en su crónica:

“En Estados Unidos continúa la preocupación por la confidencialidad de las fuentes. Las propuestas para la creación de una ley escudo federal no han llegado a buen puerto, a pesar del reciente encarcelamiento de periodistas y de la creciente presión de fiscales sobre periodistas para que éstos atestigüen ante los tribunales”.

En el informe específico de Estados Unidos, la SIP refiere el caso del periodista, blogger y cineasta Joshua Wolf, quien –afirmó-, “fue a prisión por desacato a la corte al haberse rehusado a entregar al gran jurado un video grabado el 8 de julio del 2005 sobre un choque entre la policía y un grupo de manifestantes en San Francisco, en el que resultó dañado un carro de la policía. Wolf fue encarcelado el 1 de agosto del año pasado, liberado al mes, pero volvió a prisión poco después al perder su apelación. Ahora permanece en prisión más tiempo que cualquier otro periodista en la historia de los Estados Unidos por desacatar una orden de comparecencia relacionada con su trabajo”.

Las reacciones: primero Venezuela

Desde algunos de los países criticados por la SIP, se produjeron reacciones. Salvo en el caso de Evo Morales, consignado en La Nación, las réplicas de distintos gobiernos a la organización de prensa tampoco fueron publicadas en los diarios argentinos.

El primero en alzar su voz fue Venezuela, que a través de su ministro de Comunicación, William Lara, señaló que “la asamblea que celebra en Colombia la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) debería concluir con un ‘mea culpa’ sobre el protagonismo de algunos de sus integrantes en el golpe de Estado de 2002 en Venezuela”.

Las declaraciones de Lara, reproducidas por El país de Colombia, también incluyeron un anuncio: “El gobierno (de Venezuela) propiciará un debate sobre si los medios tienen derecho a instaurar dictaduras o deben ser instrumentos de servicio para el pueblo por la vía de la divulgación de la verdad y no de la imposición del silencio informativo, como ocurrió el 12 de abril de 2002”.

Lara exigió a la SIP “una disculpa ante el pueblo venezolano por haber atentado contra la democracia, cercenándole derechos fundamentales, como los de expresión y de acceso a la información”.

En otro párrafo, Lara afirmó que “no es noticia que el pataleo oligárquico contra la decisión irreversible del Estado venezolano de democratizar la señal de RCTV, transformándola en una televisora de servicio público a partir del 28 de mayo, tenga un megáfono en la SIP”.

Se suma Bolivia

El presidente boliviano Evo Morales también rechazó el informe de la SIP por considerarlo “falso”. Afirmó: “Quiero que se informe a esa organización llamada Sociedad Interamericana de Prensa que en Bolivia hay libertad de prensa, hay libertad no sólo de prensa, sino incluso libertad para discriminar, para marginar, para humillar, para acusar falsamente”, consignaron medios internacionales.

“La SIP está diciendo que Evo no da libertad de prensa. Es falso. Tenemos paciencia, soportamos humillaciones de algunos medios de prensa”, agregó el mandatario. También ironizó: “Mis padres me enseñaron a rezar con los ojos cerrados y cuando lo hago, algún medio de comunicación ha dicho que Evo se está durmiendo”.

Uruguay también rechaza

Según la agencia EFE, “dos ministros uruguayos rechazaron un informe presentado en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) según el cual el gobierno del presidente Tabaré Vázquez hostiga a los medios de prensa y hace un uso discriminado de la publicidad oficial”.
El despacho incluyó declaraciones de la ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, quien dijo que quien presentó el informe en la SIP, el periodista Claudio Paolillo, “tiene intereses directos” por ser el director del semanario Búsqueda “que no es plural y menos independiente”.

La agencia española dijo que “Paolillo denunció en la reunión de la SIP que se celebra en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias que el Ministerio de Salud Pública, ‘aumentó la pauta de publicidad en medios claramente identificados con la tendencia política del gobierno, mientras que en otros se produjo directamente el retiro de la publicidad’”.

Según la ministra, “para elegir la publicidad su ministerio llama a licitación y se tiene en cuenta, además, los medios con mayor difusión popular”.

En tanto, el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Bonomi, rechazó “cualquier violación de la libertad de prensa” de parte de la administración del presidente Tabaré Vázquez. Bonomi aseguró que el gobierno “hace los mayores esfuerzos por favorecer la tarea de todos los periodistas”.

Informes por países

Además de las conclusiones generales ya mencionadas, la SIP también emitió informes sobre los distintos países del continente. En relación a la Argentina, este es el informe completo, del que los matutinos argentinos aún no dieron cuenta en sus páginas.

"En este período en Argentina continuó el esfuerzo de periodistas, medios de comunicación y entidades periodísticas por garantizar la libertad de expresión a pesar de que la administración pública trató de mantenerla bajo control.

En momentos en que el actual gobierno está cumpliendo sus últimos meses, sigue manteniendo la discrecionalidad que le permite encasillar en amigos o enemigos a dirigentes políticos, periodistas o medios de prensa. El presidente Kirchner inauguró el 1 de marzo el último período de sesiones del Congreso Nacional con un discurso en el que destacó sus logros económicos, expresó duras advertencias hacia los medios diciendo que no les tiene miedo a los que escriben y les pidió que hagan una autocrítica.

El 7 de marzo Kirchner criticó, durante la inauguración de una oficina destinada a fomentar las inversiones extranjeras, el voluntarismo malintencionado de algunos escribas y aprendices de economía, que desconfiaron del índice de precios al consumidor dado a conocer por un organismo oficial.

El menosprecio hacia el papel de los medios de comunicación quedó en evidencia cuando el secretario de Medios de Comunicación de la Nación, Enrique Albistur, expresó que “es un acto de soberbia de algunos periodistas decir que el presidente Kirchner se equivoca porque no brinda conferencias de prensa. En realidad lo que les duele a los periodistas es que dejaron de ser intermediarios necesarios”.

La pauta publicitaria del gobierno distribuida sin principios sobre los cuales debería basarse una norma que garantice la transparencia, evite la sospecha de favoritismos o de discrecionalidad y permita el control de los fondos públicos destinados a tal fin, ha sido motivo de preocupación no solo en ámbitos nacionales sino también internacionales.

La Organización de Estados Americanos, por medio de su relatoría Especial para la Libertad de Expresión se sumó a reclamos varios de la SIP pidiendo el tratamiento de proyectos de ley pendientes en el Congreso que procuran regular la asignación, contratación y distribución de fondos destinados a la publicidad oficial.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, en su informe anual sobre los derechos humanos en el mundo, mencionó las interferencias del gobierno sobre la libertad de prensa y sobre la distribución de las inversiones publicitarias.

La Asociación de Derechos Civiles presentó al Congreso una propuesta en la que reúne una serie de principios básicos para la regulación en esta materia, entre los que se destaca la necesidad de que la publicidad sea útil a la población, no promueva de manera explícita o implícita los intereses del gobierno o de algún partido político.

Por su parte, el gobierno descartó tres proyectos de ley que regulan la publicidad oficial y el presidente de la Comisión de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, de la Cámara de Diputados, Guillermo Jenefes, declaró que no es un tema legislable.

El diario de Río Negro sigue padeciendo una discriminación en la pauta publicitaria, respecto de otros medios de la provincia de Neuquén y también múltiples dificultades para acceder a funcionarios que pueden proporcionar informaciones vitales y, en general, sigue siendo problemático consultar fuentes gubernamentales como la de Hacienda, Educación y Banco de la provincia de Neuquén.

El reclamo judicial contra la discriminación publicitaria que inició el diario de Río Negro en el 2003, cuando informó de un hecho grave de corrupción que salpicaba al gobierno de Neuquén, sigue sin definirse luego de que fuera girado el expediente a dictamen del Procurador Nacional, Esteban Righi, y se excusara de pronunciarse aduciendo que al no existir una norma que establezca las pautas sobre las cuales realizar el control judicial, la pretensión del diario Río Negro no puede prosperar.

El dictamen fue criticado ya que la ausencia de un marco normativo que fije criterios básicos para regular la distribución de la publicidad oficial no exime del control judicial a las decisiones estatales en esta materia. Además, el funcionario no tuvo en cuenta que no está en juego una infracción a una norma local sino la violación a los principios establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Interamericana de principios sobre Libertad de Expresión. En el 2004 el gobierno pautó 60.525 centímetros en el diario de la competencia, y 11.005 centímetros en el diario Río Negro, pese a la mayor tirada y penetración de este último. También está pendiente de resolución el recurso de amparo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentado a mediados del 2003.

En diciembre un hecho policial, despertó en los medios y en el público la posibilidad de analizar el comportamiento periodístico. Se trató de un crimen cometido en un “country” en la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba que terminó con la vida de una agraciada y adinerada mujer, esposa de un reconocido médico de la zona, y que sigue atrayendo el interés del público. Los detalles de ese caso, según un editorial del diario La Nación, fueron ventilados por algunos comunicadores con crudeza y liviandad, hurgando en la vida privada, en la intimidad de la víctima, de sus familiares y allegados y han desnudado con toda crudeza la necesidad que la ética periodística deje de ser tan solo una formulación teórica y sea una práctica constante. La senadora nacional Vilma Ibarra promovió una condena contra los medios de comunicación en general por el tratamiento que habían efectuado de este episodio. Esta iniciativa se aprobó en el Senado, reprobando en general a justos y pecadores y con la intención de generar regulaciones o censuras que podrían afectar la libertad de prensa. La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, ADEPA, expresó que los contenidos de las publicaciones quedan sometidos al juicio de los lectores y, si corresponde, al análisis de los jueces.

Agresiones varias a periodistas de La Voz del Interior, T y C Sport, Olé, Página 12 ocurrieron durante espectáculos deportivos y dieron lugar a protestas de las entidades periodísticas ante la Asociación de Fútbol Argentina, AFA, que deploró lo ocurrido y prometió redoblar esfuerzos para que la violencia no deteriore la imagen de los acontecimientos deportivos.

Intimidación a funcionarios públicos que hablan con la prensa ocurrió cuando la doctora Andrea Prodan, funcionaria del Ministerio de Defensa, acordó una entrevista con la revista Noticias en enero último. Apenas tres horas después que la revista circuló en los kioscos, recibió un mensaje en su celular de que no se presentara más a trabajar.

El diario La Mañana de Córdoba sigue afrontando agravios y restricciones a fuentes informativas provocadas por el intendente de la Capital, molesto por informaciones acerca de irregularidades administrativas, presupuestarias que señalan serias falencias en su gestión.

Todavía permanece esquiva una legislación sobre acceso a la información pública."