Director: Alfonso Rojo
La clasificación argentina para las semifinales de la Copa Davis repercute en una agenda que sostiene la puja entre ruralistas y el Ejecutivo. Advierte Ambito sobre cortes de gas a industrias. Según Crítica, el “Gobierno opera para quedarse con Racing”.
El tenista David Nalbandian se convierte en el protagonista mediático de este lunes –el día más frío en lo que va del año–, tras el triunfo de ayer ante el sueco Robin Soderling, con el que la Argentina clasificó para las semifinales de la Copa Davis. En tanto, la relación entre el Gobierno y las entidades rurales sigue siendo el asunto económico-político más destacado en la agenda, que ostenta diversos títulos levemente desfavorables al kirchnerismo.
Los cinco diarios porteños de interés general exhiben criterios diferentes para encabezar las primeras planas. Clarín le destina dos tercios de la portada al “heroico” triunfo de Nalbandian. Bajo el título “Argentina se hizo grito en la Davis”, indica que “Derrotó 4-1 a Suecia y ahora debe enfrentar al poderoso equipo ruso”. Sus cuatro colegas gráficos, sobre todo La Nación, también exhiben el festejo del mejor tenista argentino en actividad.
La Nación divide verticalmente el techo de la sábana: le da tres columnas centrales a Nalbandian, y usa las dos primeras para anunciar que “Insiste el campo en una marcha atrás en la suba de retenciones”. Según el matutino, la dirigencia rural le reclamará hoy en la Casa Rosada al Gobierno que “derogue el sistema de movilidad”. También La Prensa privilegia los “Planteos rurales”.
Crítica muestra en la tapa un conejo, con moñito celeste y blanco al cuello, saliendo de una galera, y advierte que el “Gobierno opera para quedarse con Racing: el misterioso contador Andrés Galera –señalado como uno de los cajeros de De Vido– ya invirtió 3,5 millones de dólares en el club”.
Página/12 convierte en su título central la frase ‘“Había casi 100 cuerpos, 2 ó 3 por sepultura”’, pronunciada por Patricia Achu, que, cuando era encargada del cementerio de Escobar, “descubrió fosas de N.N que el ex comisario” Luis Patti, “por entonces intendente, quiso encubrir”. En tanto, Página es el único de los cinco diarios que no le destina espacios a la décima fecha del torneo Clausura, que tiene en la cima a River, que derrotó, por 1 a 0, a Tigre, y como escoltas a Boca (le ganó, por 2 a 1, a Gimnasia de Jujuy), y a Estudiantes.
Tras haber priorizado ayer que el ex gobernador Eduardo Duhalde “quiere volver a presentarse como candidato”, Clarín titula hoy “Del Gobierno a Duhalde: ‘Si él cree que puede, que vuelva”’.
Los diarios económicos...
Renueva El Cronista aversión a alza salarial
Aunque abordan distintas cuestiones, los diarios Ambito y El Cronista coinciden en usar los espacios estelares de portada para presentar preocupaciones del sector empresarial.
Ambito hace hincapié en que “Vuelven cortes de gas (Sólo a empresas, por ahora)”, y considera que, con “pronósticos de bajas temperaturas para los próximos días, se repetirá, aunque con mayor magnitud, la compleja situación observada para empresas en 2007”, dado que el “gas a industrias volverá a racionarse”. Además, de arriba abajo, edita tres títulos sobre el alza de precios: “Inflación imparable: ya se habla de 2,5% para abril”, “Por inflación, a Moyano lo elegirían en setiembre”; e “Inflación sufre el aumento del gasto oficial: 40% más”.
El Cronista prefiere actualizar hoy su rechazo a aumentos de sueldos. Bajo el título “Ahora la industria reclama el auxilio de Cristina para evitar desborde con suba de salarios”, precisa que la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) “advirtió que esta semana pueden comenzar paros y medidas de fuerza si las empresas no flexibilizan su oferta en paritarias”. Con letras de menor impacto visual, pero desde el techo de la tapa, anuncia que “Se ponen a prueba desde hoy las promesas del Gobierno al campo”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
El anuncio de Venezuela de estatizar SIDOR –siderúrgica controlada por Techint– y la futura reunión de la Presidenta con las entidades agropecuarias repercuten con fuerza en la agenda. También impacta en las tapas el trágico accidente en la ruta 9.
La mayoría de los matutinos porteños destaca en primera plana tres acontecimientos: la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de convocar a las entidades rurales a retomar mañana en la Casa Rosada el diálogo, el anuncio del gobierno del venezolano Hugo Chávez de estatizar SIDOR –la siderúrgica controlada por la poderosa empresa argentina Techint–, y los múltiples accidentes en la ruta 9, que dejaron un saldo de 4 muertos.
Entre los diarios de interés general, Clarín y Crítica priorizan la medida del Ejecutivo venezolano, La Nación usa el título principal para consignar la convocatoria de la Presidenta a la dirigencia agraria, y Página/12 y La Prensa privilegian la tragedia en la autopista Buenos Aires-Rosario.
Bajo el rótulo “Chávez complica al Gobierno con una nacionalización”, Clarín comenta que el titular de Techint, Paolo Rocca, le envió una carta a la Presidenta para que “interceda ‘en defensa del capital nacional’ ante Chávez, firme aliado kirchnerista”. (Digresión: el Grupo Clarín y Techint son socios en la empresa Impripost Tecnologías). Crítica arma el título “Como por un tubo”, y consigna que, “Acunsándola de ‘trabajo esclavo y prepotencia’, Chávez nacionalizó Sidor”. Añade Crítica que “Techint pidió ayuda a la Rosada” y que “Chávez tomó la decisión sin consulta ni comunicación a la Argentina”.
Página/12 y La Prensa le destinan espacios secundarios a la medida de Venezuela; en cambio, La Nación no la menciona en la tapa. “La Presidenta convocó a los ruralistas para negociar”, así encabeza la sábana La Nación, y anticipa que el Gobierno “ofrecerá compensaciones”. Al respecto, Clarín indica que “Cristina convocó al campo y vuelven a negociar”, Página/12 anuncia “A las 12 en la Rosada”, y La Prensa comenta que “Será mañana la reunión de la Presidenta con los ruralistas”. Excluye Crítica de la tapa la convocatoria oficial.
Bajo el título “Corriendo de atrás”, Página resalta, al igual que La Prensa, que el Senado aprobó la Ley de Seguridad Vial “casi al mismo tiempo” que el choque entre “20 camiones, decenas de autos y dos micros”. En tanto, los dos principales diarios argentinos utilizan las fotos centrales para exhibir la tragedia. Clarín convierte en título la frase de un sobreviviente ‘“La pesadilla más grande de mi vida”’, y La Nación presenta “Humo, niebla, imprudencia y muerte”.
Los diarios económicos...
Miran a la Presidenta, a Chávez y al Indec
Los matutinos El Cronista y Ambito destacan en las tapas tres asuntos: el anuncio de Venezuela de estatizar la siderúrgica SIDOR, la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de convocar a la dirigencia rural a retomar mañana el diálogo, y el informe que dará hoy el Indec sobre el Indice de Precios al Consumidor en marzo.
Ambito –que confirma hoy en un pequeño recuadro la venta de la compañía editorial al empresario Orlando Vignatti– hace hincapié en que “Salen del letargo los Kirchner: habla Néstor y Cristina recibe al campo”, y opina que el Gobierno intentará retomar la “iniciativa después del paro del campo, crisis que les robó la vanguardia en la agenda política, la calle y la hegemonía de los actos masivos”. Anticipa que el índice de inflación será “Más revoque que maquillaje”.
El título central de El Cronista alerta que “Esperan hoy nuevo récord del Indec: inflación oficial sería un tercio de la real”. Además, anuncia que “El nexo del Gobierno con D’Elía cito al campo para hablar mañana con Cristina”, en alusión al secretario Oscar Parrilli.
El Cronista expone un “Golpe de Chávez contra Techint: estatizó el mayor negocio del grupo en todo el mundo”. Según Ambito, “Paolo Rocca se quedó sin su empresa en Venezuela: su amigo Hugo Chávez cumplió con su amenaza y la reestatizó”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
El reclamo de las entidades rurales a la Presidenta de iniciar el diálogo impacta en la agenda, al igual que la sentencia que indica que el ex comisario debería haber sumido como diputado. Aunque nadie lo consigne hoy, se confirmó la venta de Ambito.
Tras haber girado en las últimas dos jornadas en torno de la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a París, la agenda informativa se bifurca hoy en dos direcciones. El renovado reclamo de las cuatro entidades rurales al Gobierno nacional por la demora en la apertura de las negociaciones bilaterales obtiene casi la misma presencia mediática que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que establece que la Cámara de Diputados no tenía las atribuciones para impedir que el ex subcomisario Luis Patti –hoy detenido por crímenes de lesa humanidad– asumiera en 2006 la banca de legislador nacional.
La Nación, Página/12 y La Prensa, que coincidieron ayer en apuntalar la reunión de la Presidenta con su par francés Nicolas Sarkozy, priorizan hoy el aval para Patti. En cambio, Clarín le da el máximo protagonismo al reclamo de las entidades rurales, al destacar que “El campo le pide a Cristina una reunión urgente”. Según Clarín, el Gobierno “sigue sin definir una fecha para negociar” y “no piensa por ahora en un encuentro de la Presidenta con los ruralistas”.
Por su parte, Crítica hace foco en un asunto levemente vinculado con el conflicto rural. Alerta que el jefe de la CGT, Hugo Moyano, “le encontró una ventaja a la guerra gaucha: con piquetes y ayuda oficial, quiere duplicar su gremio afiliando a los transportistas de granos”. A diferencia de Clarín, La Nación presenta un “Gesto al campo: liberan envíos de carne al exterior”. No obstante, La Nación también señala que la dirigencia rural “pide dialogar”, y publica una columna de Joaquín Morales Solá que plantea que “Se resquebraja la disciplina impuesta por el kirchnerismo”.
Página/12 usa el centro de la tapa para criticar el “Controvertido fallo de la Corte I”. Bajo el título “A pedir de Patti”, Página indica que el máximo tribunal le “dio la razón al ex subcomisario”. En tanto, La Nación hace hincapié en que, “Según la Corte, Patti debería haber asumido en Diputados”, y La Prensa presenta el fallo judicial como un “Nuevo conflicto”. Al igual que Crítica, Clarín destaca que, “Dividida, la Corte dio vía libre a Patti para ser diputado”.
Excepto Página, el resto de los diarios de interés general publica fotos que muestran el partido que Boca perdió, por 3 a 1, ante Atlas, en México, por la Libertadores. Página/12, La Nación y Crítica, consignan un revés de la Corte para Romina Tejerina, la joven que mató a su bebé fruto de una violación.
Los diarios económicos...
Rechaza El Cronista un alza salarial de 24%
A pesar de que sostienen la lupa sobre la pulseada entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y las entidades rurales, los matutinos Ambito y El Cronista exhiben hoy diferencias para construir sus títulos centrales.
Nada dice aún Ambito –ni ningún otro diario– sobre su nuevo accionista mayoritario, el empresario rosarino Orlando Vignatti (ver ZD Actualidad). En sintonía con su archienemigo Clarín, Ambito usa el anuncio principal para exponer el reclamo de las entidades rurales de iniciar el diálogo con el Ejecutivo. Bajo el título “Urge un campo exigente a Gobierno silencioso”, indica que, “Enojadas, las entidades del agro sostienen que no las consultan ni las atienden”. Además, destaca que sectores opositores lanzarán la recolección de “Un millón de firmas contra las retenciones” anunciadas por el ministro Martín Lousteau. También edita el título “Libertad a Das Neves para hablar de Alberto F. (Al menos no hubo reproches de Néstor Kirchner)”.
Una vez más, El Cronista encabeza la portada con su rechazo a alzas salariales superiores al “promocionado” techo de 20%. “Riesgoso: el comercio sube a 24% la pauta en los aumentos salariales”, así encabeza la tapa, y añade que la “inflación se acelera y los sindicatos están en alerta”. También subraya que “Ahora el campo sólo quiere ver a Cristina”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
La visita de Cristina Kirchner a Sarkozy forja distintas posturas entre los matutinos. La Nación advierte que el francés le pidió contener a Chávez, y Clarín le da un pequeño título al encuentro. Crítica disfraza de rastafari fumón a Aníbal Fernández.
Con la reunión con su par francés Nicolas Sarkozy, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vuelve a ser la protagonista en la agenda de este martes fresco y soleado en Buenos Aires. Sin embargo, la segunda y última jornada de la visita oficial a Francia consigue hoy menos repercusión que la alcanzada ayer, cuando la mayoría de las tapas mostró a Cristina Kirchner en una marcha para reclamar la liberación de la rehén colombiana Ingrid Betancourt.
Los diarios La Nación, Página/12 y La Prensa, usan más de la mitad de sus portadas para presentar la cumbre presidencial en París; en cambio, Clarín le destina un pequeño título al asunto y, junto con Crítica –que ni siquiera lo menciona–, prefiere no mostrar en tapa a ambos mandatarios juntos. “Sarkozy le pidió a Cristina que contenga a Chávez”, así encabeza la sábana La Nación, y detalla que el francés le “transmitió que en Europa hay preocupación por la estabilidad política en América latina”. Ninguna otra portada hace referencia a ese presunto reclamo de Sarkozy a Cristina Kirchner.
Bajo el título “Almorzando con Nicolas”, Página/12 subraya que el francés “agradeció la participación argentina en los esfuerzos para liberar a Ingrid Betancourt, habló de inversiones y anunció que vendrá al país el año próximo”. En ese sentido, La Prensa lleva a lo más alto de la cartelera el “Marco de triunfo”, y afirma que “Cristina calificó de excelente su reunión con Sarkozy”.
Al respecto, Clarín señala que “Cristina vio a Sarkozy y no se habló de la deuda” con el Club de París. El matutino utiliza el anuncio central para alertar que “Se venden títulos truchos en Internet desde 900 pesos”, y opina que se trata de un “engaño que apunta a conseguir empleo o entrar a la universidad”.
Una vez más, Crítica pone la lupa sobre la iniciativa de despenalizar el consumo de drogas, impulsada por el ministro Aníbal Fernández, a quien disfraza de rastafari y con un porro entre los labios. Advierte que el “Gobierno hará, con el INDEC, una insólita encuesta domiciliaria de consumo de drogas”.
Clarín anuncia que “Volvió la carne, pero con precios muy altos”. En tanto, Crítica sostiene que “Sigue la guerra gaucha”, ya que el sindicalista Pablo “Moyano sitió a Grobocopatel Hermanos”, y Página/12 vuelve a alertar sobre los “riesgos” que genera el cultivo de la soja. Por su parte, La Nación prefiere destacar un “Desafío del gobierno de Córdoba a la Casa Rosada”.
Los diarios económicos....
Advierten sobre los aumentos de precios
Con matices, los matutinos Ambito Financiero y El Cronista encabezan las portadas con datos inflacionarios negativos para el Gobierno nacional.
Ambito hace hincapié en que “La carne sube de precio a pesar de veda a exportar”, y opina que “Muy frágil es la tregua que el campo mantiene con el gobierno”, ya que, tras el extenso lockout, la “carne está 10% más cara”. Además, el diario publica una nota de Pablo Ibáñez que plantea que “no hay voluntad en el gobierno de establecer una discusión” con los sectores agrarios sobre las medidas anunciadas por el ministro Martín Lousteau.
El Cronista usa un título secundario para consignar que “Peligra la tregua del campo con el Gobierno”. Prefiere advertir que “Ya encontró el Indec una fórmula para maquillar el golpe de precios de marzo”. Según el matutino, “No se van a computar los fuertes aumentos de los productos que faltaron en las góndolas y se van a repetir en las planillas los precios relevados en febrero”. Al respecto, Ambito asegura que “Amplía Moreno maquilla de inflación”.
Acerca de la visita de la presidenta Cristina Kirchner a su par Nicolas Sarkozy, Ambito edita “Promesas desde los campos Eliseos”, y El Cronista señala que “Recomponen las relaciones económicas con Francia”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Casi todas las portadas exhiben a la Presidenta en una marcha que pidió la liberación de Betancourt; sólo Crítica alerta sobre los gastos que genera el viaje de la comitiva argentina a Francia. La Nación prefiere encabezar con la “crisis energética”.
El conflicto entre el Gobierno nacional y las entidades rurales sigue perdiendo presencia en la agenda informativa, que se concentra hoy en la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a París, en donde participó ayer de una marcha que reclamó la liberación de la rehén Ingrid Betancourt.
Con matices, Crítica, Página/12 y La Prensa, priorizan el viaje presidencial; en cambio, los dos principales diarios argentinos le ceden espacios secundarios al asunto. Bajo el título “River, un grito y toda la punta”, Clarín usa más de la mitad de la tapa para presentar el triunfo del club de Núñez, por 1 a 0, ante Lanús, y para mostrar el singular festejo de Diego Buonanotte, autor del gol del líder del torneo Clausura. Sus colegas gráficos también destacan en portada la victoria del equipo de Diego Simeone: La Nación indica que “River le ganó al campeón y se escapa”, Crítica titula “River más arriba”, y Página/12 presenta a Buonanotte como “Poderoso el chiquitín”.
Sobre la base de un “documento confidencial elaborado por las empresas del sector para la Secretaría de Comercio Interior”, La Nación prefiere hacerse eco de quienes “Alertan que en el invierno será grave la escasez de gas”. Bajo el cintillo “La crisis energética”, indica que las compañías “dicen que, aún con clima benigno, será el mayor déficit de la historia”.
Acerca de la visita presidencial a Francia, Clarín destaca que “Cristina reclamó por Betancourt en las calles de París”, y La Nación apuntala el “Reclamo en Francia por Ingrid Betancourt”. En tanto, La Prensa exhibe, al igual que Clarín y La Nación, a la mandataria vestida de negro y marchando en París, pero prioriza la “Cumbre en Francia” con su par Nicolas Sarkozy.
Bajo el título “Contra reloj”, Página/12 prefiere mostrar una bandera con el rostro de la rehén colombiana de las FARC, y advierte que informes sobre la salud de Betancourt “acortan los tiempos para conseguir su liberación”. Por su parte, Crítica expone a la Presidenta junto con la torre Eiffel y con el rótulo “Je fui Je marché Je garpé”. Advierte el diario que, en “un fin de semana parisino, Cristina y su comitiva de 20 personas gastaron 300 mil dólares”.
Clarín anuncia que la reunión entre el Gobierno y los sectores agrarios, “aún sin fecha”; La Nación alerta, a través de Carlos Pagni, que “Se prepara la próxima crisis”; y Página especula con el “Primer encuentro tras la tormenta”.
Los diarios económicos...
El Cronista apuntala el malestar agropecuario
Los diarios Ambito Financiero y El Cronista llegan a las soleadas calles de Buenos Aires con ejes informativos distintos como noticia principal.
El título central de Ambito anuncia “Otro canje con el Club de París”, y detalla el diario que, si “se logra, habrá que agradecerle a Bush”, ya que el Gobierno en “lugar de resignarse y aceptar una simple auditoría con el FMI –condición sine qua non para firmar un entendimiento con países acreedores– eligió convencer a cada uno de los integrantes del Club de París de su propuesta de reestructuración”. Con letras de menor impacto visual, encabeza la tapa con el título “Megacanje con el BID y con bonistas”, para “salvar los exigentes vencimientos de los próximos 3 años”.
El Cronista prefiere usar todo el ancho superior de la portada para advertir que “Se acelera desde hoy la guerra fría del Gobierno contra el campo”, dado que crece la “presión regulatoria antes de retomar la negociación”. Además, bajo el cintillo “Cristina en Francia”, el matutino muestra a la Presidenta en la marcha que pidió la liberación de Ingrid Bentancourt, y resalta que “Apuran acuerdo con Club de París por el tren bala”. En cambio, Ambito prefiere criticarle a Cristina Kirchner su atuendo “De negro en la marcha blanca”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Por primera vez en los últimos once días, Clarín prioriza hoy en la tapa un tema ajeno al asunto que ha dominado la agenda. Tras la suspensión del paro, regresan a las portadas la inflación y Porretti. La mayoría alerta que los aumentos son producto del lockout.
Súbitamente, la inflación se convierte en la cuestión excluyente en la agenda informativa de este fresco y soleado viernes porteño. A pesar de que todos los diarios hacen foco en las subas de precios, la mayoría alerta sobre los aumentos en los alimentos, provocado por el lockout agropecuario que duró 21 días, y otros anuncian alzas en los combustibles.
Por primera vez en los últimos once días, Clarín privilegia en primera plana una novedad ajena a la pelea entre el Gobierno nacional y las cuatro entidades rurales, asunto que sigue presente en el escenario mediático. Bajo el título “Aumentan hasta 10% el precio de la nafta y del gasoil”, Clarín precisa que Repsol-YPF empezó ayer a ajustar sus precios, que en “las estaciones de servicio dicen que Shell también los aplica”, que “Esso les comunicó el alza” y que Petrobras “aún no definió su política”.
En cambio, los matutinos La Nación, Crítica y Página/12, usan dos tercios de sus tapas para alertar sobre las subas en los precios de los alimentos. “Fuerte aumento de la inflación en marzo por la falta de alimentos”, así encabeza la sábana central La Nación, y precisa que “Analistas privados coinciden en que el alza de precios real superó el 2 por ciento”. Además, el diario subraya que “El Gobierno y el campo volverán al diálogo en los próximos días”.
Crítica disfraza de gondolero al secretario Guillermo Moreno, a quien exhibe remando en un mercado junto con el título “Golpe de góndola”. Según Crítica, hay “preocupación” en el Gobierno porque los “productos volvieron a los supermercados remarcados hasta en un 50%”. Por su parte, Página/12 arma el rótulo “Precios en la montaña rusa” para cuestionar las “consecuencias del lockout de los empresarios agropecuarios”. A diferencia de sus colegas, Clarín indica, en un pequeño recuadro, que “Los precios bajan de a poco”.
En total soledad, La Prensa privilegia la “Guerra al bache”, dado que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, “multó en 150.000 pesos a Aysa y Metrogas por romper calles y veredas”. En tanto, los cinco diarios de interés general anuncian en primera plana que el suspendido intendente de Pinamar, Roberto Porretti, se entregó anoche y quedó preso luego de que la Justicia exigiera su detención por presuntas extorsiones a empresarios.
Los diarios económicos...
Según Ambito, es más “realista” el Ejecutivo
Los diarios Ambito Financiero y El Cronista eligen distintos temas para construir sus noticias centrales y, además, el primero le da buenas noticias al sector empresarial; el segundo, malas.
Ambito edita dos destacados títulos debajo de la consigna, resaltada en verde, “Gobierno más realista”. Por un lado, al igual que su archienemigo Clarín, subraya que “Se confirman subas en naftas de 3% y 8%”, y considera que se “busca empezar a acotar, aunque sea mínimamente, la brecha con los precios internacionales”. Por el otro, celebra que el Gobierno “Jura que no aumentarán más los salarios por inflación”, y opina que, bajo la “presión de los cacerolazos y los cortes de rutas, el gobierno tuvo una inyección de realismo y convocó a los presidentes de las automotrices para desactivar cualquier nuevo foco de conflicto”.
“Empresas perdieron hasta un 30% de facturación en marzo”, así encabeza la portada El Cronista, y comenta que la “parálisis que sufrió la economía durante los 21 días que se prolongó el paro del campo tuvo un impacto mucho más amplio que el percibido en el comercio minorista y las exportaciones de granos”. Además, presenta un “Triple comando en la discusión con el campo”. En cambio, Ambito habla de “Un agro manso sin interlocutor oficial”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Todas las portadas siguen concentradas en la pelea entre el Gobierno y los sectores agrarios, que declararon una tregua por un mes después de haber mantenido por 21 días el lockout. Sólo La Nación y Crítica exhiben en tapa el acto masivo del agro.
Tal como anticiparon en sus ediciones de ayer, los matutinos porteños confirman hoy que las cuatro entidades rurales que sostuvieron por 21 días el lockout agropecuario decidieron, en una multitudinaria asamblea realizada en Gualeguaychú, suspender la medida de fuerza. Excepto Clarín, el resto mantiene su decisión de destinarle dos tercios de las portadas a la puja entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y los sectores rurales.
El diario de los Noble usa todo el ancho superior de la tapa para afirmar que, “Sin paro, normalizan ya el abastecimiento”. Comenta que, después de “21 días de enfrentamientos entre el Gobierno y el campo”, las entidades “levantaron la protesta durante un acto multitudinario”, y agrega, con amplias letras rojas, que “Hay tregua por 30 días y el Gobierno apura medidas para el agro”.
A diferencia de Clarín, La Nación prefiere hacer hincapié en que, “Con fuertes críticas al Gobierno, el campo suspendió la protesta”. Consigna que, en una “multitudinaria asamblea, la dirigencia rural acusó a la Casa Rosada de usar las retenciones para disciplinar a gobernadores e intendentes”.
Tras haber exhibido ayer en portada las decenas de miles de personas que asistieron el martes al acto kirchnerista en la Plaza de Mayo, Página/12 muestra hoy a los jefes de las entidades rurales en total soledad, bajo el título “De vuelta al pago”. En cambio, Crítica ilustra, al igual que La Nación, la primera plana con los miles de productores agropecuarios que se concentraron en la ciudad entrerriana, y se hace eco de la consigna “Volveremos, volveremos”, ya que el “campo declaró una tregua de 30 días, pero no bajó la confrontación con el Gobierno”. Por su parte, La Prensa pone énfasis en que “Rige la tregua”.
El título principal de Ambito indica que “Negocia el campo la huelga que levantó ayer”, celebra el diario que las entidades juntaron “más gente en todo el país que en el acto en Plaza de Mayo. Y no fue preparado”. Según El Cronista, “Se levantó el paro, sigue la pelea y se hace difícil el acuerdo con el campo”.
Clarín es el único matutino que alcanza a presentar el resultado del partido que River perdió esta madrugada, por 4 a 3, ante América, de México. En tanto, Clarín, La Nación, El Cronista y La Prensa, usan breves recuadros para señalar que, en un acto, la Presidenta reivindicó la soberanía sobre las islas Malvinas.
Desde la redacción....
Caparrós les pega a la Presidenta y a Clarín
Los principales matutinos porteños conservan la decisión de exponer la visión de algunos de sus columnistas acerca de la pelea entre el Gobierno y las entidades rurales.
En Clarín, bajo el título “Cristina, desafiada por un tiempo político nuevo y desconocido”, Eduardo van der Kooy señala que la dirigencia rural se “animó” a enfrentar al kirchnerismo “por las polémicas retenciones pero, sobre todo, luego de verificar que Cristina insinuaba un modo de gobierno idéntico al de su antecesor y contrario a las expectativas que había generado en la campaña”.
“Creer que ganó, un riesgo para el poder”, así encabeza su nota en La Nación Joaquín Morales Solá, y opina que, a lo largo del conflicto, el “Gobierno sacrificó inmensos caudales de simpatía popular en las encuestas y perdió torrentes de prestigio internacional”.
En Crítica, el subdirector Martín Caparrós le escribe una “Cuasi carta cuasi abierta a la señora Cuasi” presidenta Cristina Kirchner: “Usted acusó al Menchi Sábat de haberle mandado un mensaje cuasi mafioso. ¿O será que acusó a Clarín? Si quiere pelearse con uno de los mayores grupos monopólicos de la patria, que maneja como pocos las ideas e ideologías de los argentinos, señora cuasi, avise y vamos todos. Pero no parece, porque con ellos hace negocios, les ofrece prebendas”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
En los últimos 15 días, todos los periodistas porteños miraron más allá de la General Paz. Surgieron nuevas palabras y conceptos. De alguna forma, todos fueron periodistas agropecuarios: columnistas radiales; movileros; cronistas, conductores de canales de noticias. Muy pocos de ellos estaban capacitados para semejante tarea: referencias a una realidad compleja, de una actividad económica muy dinámica y repleta de actores e instituciones diversas. DsD presenta aquí un relevamiento de todas aquellas opiniones vertidas en los diarios porteños sobre las coberturas periodísticas. Además se incluye la opinión de Matías Longoni, presidente del Círculo Argentino de Periodistas Agrarios, quien reflexionó a pedido de DsD sobre la actividad de sus propios colegas, la suya propia y los intereses que atraviesan a los medios. Qué dijeron los diarios del tratamiento mediático del conflicto con el agro.
El pasado jueves 13 de marzo, las entidades que agrupan a productores agropecuarios lanzaron una protesta contra la suba de las retenciones a la soja y el girasol dispuesta por el Gobierno nacional dos días antes. Desde ese día hasta hoy, todos los diarios publicaron una enorme cantidad de notas dedicada a analizar las distintas posiciones, tanto de las entidades como del oficialismo. También se publicaron artículos sobre las motivaciones que habría tenido la medida, sobre el impacto en la renta de los campesinos y referidas a las posibilidades de negociación entre ambas partes. Por el contrario, hubo escasas notas que pusieran el foco en la construcción mediática del asunto, una de las variables centrales del conflicto debido a que son los medios de comunicación el principal insumo informativo de la ciudadanía y el terreno por excelencia en donde se disputa la agenda de la discusión pública.
Diario sobre Diarios (DsD) presenta en este trabajo las referencias que algunos periodistas de los diarios capitalinos hicieron del tratamiento mediático de la protesta agroganadera, tanto a través de información como de opinión. No se pretende aquí analizar la justicia o no de las medidas oficiales ni la legitimidad o falta de ella de los reclamos de las entidades del agro. Las opiniones y los datos aquí recogidos apuntan a destacar un aspecto de la construcción que los matutinos hicieron sobre la protesta rural: la de aquellos periodistas que consideran que el formato en que los medios difunden las noticias, tienen implicancias en la agenda.
Se relevaron para este trabajo, los títulos volantas y bajadas de tapa de los diarios Clarín, La Nación, Página/12, Crítica, Ámbito Financiero y El Cronista. Se puso especial atención en las palabras usadas en títulos principales y volantas, que son los espacios en donde los diarios “instalan” su enfoque sobre la información. Además se incluyó en el relevamiento las columnas de opinión o análisis de esos mismos matutinos que se refirieron a la cobertura mediática del tema.
Además, y con el objeto de tener una mirada experta sobre el tema, DsD le pidió una columna al periodista de Clarín especializado en temas agropecuarios Matías Longoni debido a que es el presidente del Círculo Argentino de Periodistas Agrarios y según muchos de sus colegas, uno de los periodistas que más sabe del tema rural. El Círculo que preside nuclea a 400 periodistas especializados de todo el país. Longoni considera en su columna que “me hubiese gustado que los diarios anticiparan esta rebelión auténtica del interior profundo, que poco tiene que ver con los oligarcas que tanto asustan hoy a los militantes del pueblo”.
Las palabras: “Lock out” vs. “paro”
Las palabras que los diarios usan para definir los hechos que relatan tienen siempre una intencionalidad. No son inocuas. Por ejemplo, no es lo mismo decir que alguien “criticó” a la prensa, o decir que la “atacó”. Hay una vasta cantidad de textos semiológicos que versan sobre los significados o significantes de las palabras utilizadas por los medios de comunicación.
En este sentido, cuando el jueves 13 de marzo los diarios editaron el lanzamiento de la protesta rural, los diarios eligieron distintas palabras. Por un lado, Página/12 y Crítica definieron a la protesta como un “lock out” (con el correr de los días, Crítica abandonó ese vocablo y se plegó a la construcción de los otros matutinos). Por otro lado, Clarín, La Nación, Ámbito y El Cronista eligieron “paro”.
A lo largo de la historia, se definió como “paro” o “huelga” aquellos reclamos hechos por trabajadores contra empleadores por distintas causas (mejoras salariales, condiciones de seguridad, días de descanso, etc.). En cambio, “lock out” es el anglicismo utilizado para dar cuenta de que la protesta no es de trabajadores sino de empleadores (sean éstos grandes, medianos o chicos). Según el sitio especializado en derecho Diario Judicial (diariojudicial.com), el “lock out” es “la contracara del derecho a huelga. Es la medida por la cual los dadores de trabajo se exceptúan de su obligación de dar o recibir trabajo”. El sitio afirma también que “el lock out no tiene una protección jurídica específica”, al contrario que la huelga.
Como se observa, cuando un diario decide utilizar en sus títulos un término en vez de otro, no es una elección de efectos neutros. Los valores y los significantes de cada palabra se trasladan a las audiencias.
Lo mismo ocurrió en los títulos principales de los diarios cuando se refirieron a los organizadores de la protesta. Para Clarín, La Nación, Ámbito, El Cronista y Crítica, se trató de “el campo” o “el agro”. Mientras que nuevamente en soledad Página/12 destacó que fueron las “organizaciones empresarias del campo”.
Wainfeld, duro con los medios
El domingo 16, el columnista de Página/12, Mario Wainfeld, salió en defensa de la construcción que el diario hizo de la protesta rural. En la extensa nota señaló: “Un lock out se nombra con la proletaria expresión ‘paro’. Un corte de rutas expandido se bautiza ‘tractorazo’. Se llama ‘campo’ al conjunto de entidades representativas de los productores, excluyendo tácitamente del pronombre colectivo a los castigados asalariados. Cuando los trabajadores –ocupados o desocupados– apelan al piquete o a la huelga, proliferan como hongos los reproches a la falta de imaginación de la protesta y los cálculos a mano alzada sobre los costos económicos de la acción. Cuando obran así corporaciones más presentables, se soslayan. Cuando se levantan los productores se decide que su bronca prueba que tienen razón. No es igual con la crispación de los camioneros o los petroleros de Santa Cruz. Cuando las entidades agropecuarias limitan la libertad ambulatoria, los diarios de negocios o tribunas de doctrina abandonan su estribillo favorito, aquel que reza que ‘los derechos de uno terminan donde empiezan los de los demás’”.
Para Wainfeld, “hay pactos implícitos entre sectores corporativos y muchos medios de difusión que denotan la imbricación entre el poder y el manejo del lenguaje, como predicaron Lacan y Humpty Dumpty. En el sentido común mediático, los tractorazos (como los numerosos cortes emprendidos por sectores medios y altos) tienen mejor reputación que los piquetes encarnados en cuerpos sufrientes”.
Crítica, contra una accionista de La Nación
En su edición del martes 18, el diario Crítica publicó en su tapa el título “Campo travieso” en donde difundió lo que pagan de impuesto inmobiliario algunos “terratenientes”. La nota la firmó Maximiliano Montenegro, quien no consignó la fuente de donde obtuvo la información.
Entre los “terratenientes” señalados por Montenegro figuró “Matilde Noble Mitre de Saguier, integrante del directorio de La Nación” quien según la nota “tributa sólo 57 pesos por hectárea por su campo en Salto”.
Según el relevamiento realizado por DsD, La Nación se posicionó en este conflicto en un lugar de crítica al Gobierno y en defensa de las entidades agrarias. Además son conocidos los fuertes lazos que –históricamente- unen al matutino con el agro.
La nota de Montenegro, de todos modos, no relacionó una cosa con la otra.
Página vuelve a dudar del “paro”
El “jueves santo”, el periodista de Página/12, Fernando Krakowiak volvió a cuestionar el uso del término “paro” que hicieron el resto de los matutinos. Señaló que “resulta llamativo que se promocione un ‘paro agropecuario’, cuando tranqueras adentro la peonada garantiza que la actividad siga siendo relativamente normal y cuando lo único que se deja de comercializar es un producto que genera un fuerte impacto en la opinión pública y que se puede retener algunos días sin correr riesgos de tener que afrontar pérdidas significativas, tal es el caso de la hacienda”.
Contrapunto entre Página y Crítica
La construcción de la noticia sobre la protesta incluyó también un contrapunto entre dos diarios sobre un elemento concreto.
El “jueves santo” Página/12 editó en su tapa el título “Piquetes Benz” en donde se vio un auto Mercedes Benz en medio de un piquete rural (ver foto). El matutino intentó así graficar la clase social a la que supuestamente pertenecen los manifestantes.
Al día siguiente, Crítica publicó un recuadro titulado “El piquetero rural que no era piquetero ni rural”. El matutino habló con Alberto Raúl Antoliche, el dueño del auto aparecido en la tapa de Página/12 del día anterior, quien “no es dirigente agrario ni productor” y “no tiene nada que ver con el reclamo contra las retenciones”.
El diario señaló que Antoliche “dirige la construcción de un hotel en San Pedro” y según le dijo a Crítica, “voy dos o tres veces por semana. Ayer fui a ver cómo andaba la obra y me encontré con el piquete; me asusté un poco, pero bajé la velocidad y pude pasar entre el fuego. Tuve un poco de miedo a que me rayaran el auto, pero nada más que eso”.
Crítica consideró que “desde un perfil ideológico opuesto, el episodio recordó una tapa de la revista La Primera. Su dueño, Daniel Hadad, utilizó la foto de un jujeño y le hizo borrar un diente, para ilustrar una tapa sobre la invasión de inmigrantes del altiplano a la Argentina”.
Zaiat dice que “no importa nada”
También el miércoles 26, el editor de economía de Página/12, Alfredo Zaiat, publicó una columna de opinión titulada “No importa nada”.
Allí puso un largo ejemplo: “Telefónica y Telecom deciden cortar el servicio de telefonía porque consideran que su rentabilidad no es la adecuada y para restablecerlo exigen un aumento de tarifas. Edesur y Edenor informan que en reunión de directorio adoptaron una medida que afectará a los usuarios porque los dejaran sin luz ante la tosudez de un gobierno que no quiere subir las tarifas. Las empresas de colectivos, las grandes y las pequeñas, impulsan un lockout ante lo que evalúan como una política oficial equivocada de no elevar el precio de los boletos. Las petroleras YPF, Shell, Esso y Petrobras dejan de abastecer las estaciones de servicios para enviar el mensaje que quieren cobrar las naftas más caras. Empresas oligopólicas productoras de alimentos, como Molinos de Pérez Companc y Ledesma de Blaquier, interrumpen los envíos al mercado, porque están en contra de la intervención de la Secretaría de Comercio”.
Luego se preguntó: “La mayoría pensaría que resulta descabellada esa respuesta empresaria, comportamiento que se definiría como antisocial y perturbador. ¿Cuál sería la reacción mediática ante semejante presión patronal que afecta a millones, en especial a los más vulnerables? ¿Dejar sin teléfono, luz, medios de transporte, combustible y alimentos sería aplaudida, acompañada y festejada con cacerolazos? Da la impresión de que no, aunque no habría que descartar sorpresas entre los que ya se sabe e incluso en algunos progresistas culposos”.
En otro párrafo, Zaiat consideró que “pocas medidas patronales han sido de tan manifiesto desprecio hacia el prójimo. Y lo que no deja de asombrar es que la mayoría de los medios pueda considerar ‘justa’ semejante agresión a la población”.
Zuleta y los canales de TV
El editor de política de Ámbito Financiero, Ignacio Zuleta, prefirió poner en foco en la televisión. El miércoles 26 publicó una nota titulada “Todos los fantasmas juntos” en donde afirmó que una vez finalizado el discurso de Cristina Kirchner, “el coro de canales de TV que hasta hace unas horas han sido complacientes con el Gobierno conectaron con los movileros instalados en los principales cortes del campo”.
Wainfeld insiste con la crítica
El viernes 28, cuando los diarios editaron el discurso de la Presidenta en Parque Norte, Wainfeld volvió a criticar a los medios desde su columna en Página/12 titulada “Las cartas sobre la mesa”.
Señaló allí que “durante años, cualquier embotellamiento derivado de cortes de calles o rutas fue tildado como ‘caos’ por la mayoría de los medios y los comentaristas. El tractorazo, cuyo nivel de lesividad fue comparativamente altísimo, fue titulado como ‘paro histórico’. Las palabras algo indican. Pertenecer tiene sus privilegios”.
Agregó que “en el devenir de los cortes hubo también escenas de violencia, golpizas, un apuñalado en Chivilcoy, un hombre que murió tras haberse cerrado el paso a su ambulancia en Laboulaye. Todos saben que esas acciones no describen ánimo criminal sino exaltación y pérdida del mínimo sentido solidario. De todas maneras hubiera sido simpático algún reproche en los grandes medios a esos episodios. Dejamos para otro día hacernos cruces imaginando qué no se hubiera dicho si los manifestantes que ‘cerraron la tranquera’ a una ambulancia con un enfermo terminal hubieran sido piqueteros”.
Por último, consideró que “la acción directa siempre tiene una dosis de violencia, cuanto menos simbólica. También la hubo en la narrativa de tantos medios, que alcanzó picos memorables. Este cronista escuchó a dos colegas, una movilera y una conductora reconocida, discernir entre la ‘gente normal’ y los piqueteros que estaban en Plaza de Mayo el martes. La movilera tipificaba la normalidad: clase media alta. Ninguna se explayó sobre los rasgos distintivos de los anormales. ¿La pigmentación de su piel? ¿Su ideología? ¿La calidad de su vestimenta? El lector puede hacer su menú, que quizá contenga platos combinados”.
Clarín y La Nación, afuera de la discusión
La principal conclusión que ofrece este relevamiento es que en los diarios Clarín y La Nación, ninguno de sus analistas tomó en cuenta el peso que tienen los medios a la hora de construir agenda pública. Ambos matutinos se quedaron sólo en los “análisis políticos” de la tensión entre el Gobierno y las entidades agrarias o en los panoramas económicos referidos a la actividad agroganadera. Sobre la incidencia de las coberturas mediáticas en la agenda, no hubo menciones (apenas Carlos Pagni criticó lateralmente las “operaciones de prensa” del Gobierno, a las que no identificó).
Cabe consignar aquí que ambos diarios tienen intereses en el mundo del agro. Al menos públicamente se sabe que las dos empresas son socias en la feria agropecuaria “Expoagro” que año a año ofrece un importante despliegue de publicidad y cobertura en las páginas de ambos matutinos.
Sólo los diarios Página/12 (cuyas críticas a la construcción mediática fueron funcionales a los planteos del Gobierno), el nuevo Crítica y Ámbito, consideraron que un análisis político y la edición de la información, no puede dejar de lado el rol que los propios medios cumplen en la disputa por el control de la agenda.
DsD 28 - 3 - 2008
Las medidas compensatorias para pequeños productores forjan diversas posiciones editoriales. La Nación y Ambito editan en negativo para el Gobierno. Crítica y El Cronista, equilibrados. No obstante, todos indican que el paro seguirá hasta mañana.
Las medidas que presentó el ministro Martín Lousteau con el objetivo de compensar a pequeños y a medianos productores agrícolas por la suba de las retenciones a la exportación de soja y el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, dirigido a las entidades rurales que sostienen el lockout desde el jueves 13 de marzo, generan diferentes posiciones entre los matutinos: Clarín y Página/12 presentan títulos favorables al Gobierno; en cambio, La Nación, Ambito y El Cronista, advierten que la propuesta oficial fue insuficiente para destrabar el paro y las protestas en rutas de todo el país.
Clarín, el único diario que le destina menos de dos tercios de la portada al conflicto entre el Gobierno y las entidades, anuncia “Medidas de alivio para frenar el paro del campo”, y precisa que “Les reintegrarán a productores de hasta 200 hectáreas parte de lo que pagan por las retenciones móviles, que desataron el conflicto”. Por su parte, Página/12 convierte en título la frase presidencial ‘“Piensen como parte del país, y no como propietarios del país”’.
La Nación hace hincapié en que “Sigue el paro: rechazó el agro las nuevas medidas del Gobierno”, y comenta que la mandataria y Lousteau “anunciaron reintegros y subsidios”, pero “los ruralistas los consideraron insuficientes y ratificaron la protesta”. Bajo el título “Diálogo de sordos”, Crítica exhibe los rostros de los principales referentes del Ejecutivo y de las entidades rurales, y alerta que “Cristina hizo su anuncio final y el campo lo rechazó”.
Ambito edita dos títulos centrales, debajo de la consigna “Preocupa la temperatura que toma el conflicto”. Subraya, por un lado, el “Acto del Gobierno hoy en Plaza de Mayo: en defensa propia y desafiando al paro”; y, por el otro, que “Sigue el campo los cortes, no alcanzan tres medidas y conciliación de Cristina”. Con un enfoque menos pesimista, El Cronista destaca que “Cedió algo el Gobierno y se negocia la letra chica para descomprimir paro del campo”. En tanto, La Prensa encabeza con el título “Compás de espera”.
Clarín usa la foto central de tapa para mostrar “Caras de la violencia que mata al fútbol”, en referencia a “25 de los integrantes de los grupos de barras enfrentados en River”. En tanto, La Nación y Crítica presentan distintos datos sobre los millonarios fondos de Santa Cruz depositados en el exterior.
Desde la redacción...
Opinan que admite el Ejecutivo “errores”
Los principales diarios publican notas de opinión para evaluar el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El editor adjunto de Clarín, Ricardo Roa, plantea que la “Presidenta fue cambiando el tono a medida que el paro y los cortes en vez de aflojar, crecían”; y cuestiona el acto que realizará hoy el oficialismo en la Plaza de Mayo.
En La Nación, Martín Rodríguez Yebra opina que la “política del ‘por favor’ llegó a destiempo”, dado que, con “19 días de rutas cortadas, góndolas que se vacían y el regreso del cacerolazo y de las peleas en las calles, el conflicto por la protesta del campo se rige ya por la dinámica de las negociaciones imposibles”.
En Página/12, Mario Wainfeld plantea que, en pocos días, el “Gobierno fue redireccionando su discurso y emprolijando las medidas compensatorias. Lo hizo en el buen sentido, una confesión tácita de sus errores originales”. En ese sentido, en Crítica, Maximiliano Montenegro indica que el Ejecutivo se “dio cuenta tarde que en el campo la oligarquía terrateniente y los grandes pools de siembra no eran lo mismo que los pequeños productores”.
“Ya sin palabras gobierno pasa a la acción directa”, así encabeza su nota en Ambito Ignacio Zuleta, y dice que el Ejecutivo “está pidiendo que lo dejen entregarse en la negociación pero que no se note”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Todos siguen concentrados en el lockout agropecuario. Clarín alerta que el Ejecutivo no negociará si no se levanta el paro; La Nación, Página y Ambito, prefieren anticipar medidas oficiales. A juicio de Crítica, la Presidenta planteará “el amor o la guerra”.
Como ha sucedido desde el martes de la semana pasada, los matutinos porteños utilizan más de la mitad de sus portadas para presentar el conflicto entre el Gobierno nacional y las principales entidades rurales, que sostienen el lockout desde el jueves 13 de marzo en rechazo del esquema de retenciones móviles a las exportaciones de productos agrícolas.
Clarín es el que menos despliegue le da en tapa a la puja, y anuncia que “El Gobierno dice que no habrá diálogo si el campo sigue el paro”, una postura que se “decidió anoche en Olivos en una reunión de Cristina con tres ministros”, en “respuesta a las cuatro entidades rurales que ayer hablaron de flexibilizar el paso de productos lácteos, frutas y hortalizas por las rutas, pero sin levantar” el paro.
En cambio, los matutinos La Nación, Página/12 y Ambito Financiero, hacen hincapié en las presuntas propuestas que el Gobierno les hará hoy a los diversos sectores rurales, y coinciden en usar dos tercios de las primeras planas para abordar el tema. La Nación subraya que, “Ante la gravedad de la crisis, el Gobierno analiza medidas”, y especula que “anunciaría subsidios a pequeños productores”. También advierte que es “casi total el desabastecimiento de carne en la Capital y el conurbano, y también faltan lácteos y verduras”.
Bajo el título “Las primeras medidas”, Página anticipa un “Día clave para la crisis”, ya que el “Ejecutivo anunciará esta tarde beneficios para los pequeños productores y la presidenta Cristina Fernández dará un nuevo mensaje”. En tanto, Ambito destaca que “Lanzan hoy 3 medidas que no alcanzan para calmar un agro que sigue de paro”, y dice que las iniciativas serán: “remover registros a exportaciones, otorgar reintegros a productores y abaratar los fletes”.
Crítica exhibe dos rostros de la Presidenta, uno sonriente y otro áspero, y anuncia “El amor o la guerra”, dado que, si no es aceptada “su última oferta”, el Gobierno “promete ‘reestablecer el orden”’. Según el título principal de El Cronista, “Intenta el campo partir las diferencias con el Gobierno para levantar paro y cortes”. En tanto, La Prensa encabeza la portada con “Alta tensión”.
El único acontecimiento ajeno al conflicto que obtiene presencia en la mayoría de las tapas es la nueva y sangrienta batalla entre fracciones de la barra brava de River, ocurrida en la cancha de Vélez antes del partido que el equipo de Diego Simeone (ahora líder del torneo) le ganó, por 1 a 0, a Arsenal.
Desde la redacción....
Cuestiona Aliverti a la “fauna periodística”
Aunque sus principales plumas expusieron ayer su lectura sobre el rumbo de la dura pelea entre el Gobierno y las entidades rurales, los diarios de interés general siguen hoy publicando notas de opinión.
En La Nación, bajo el título “Cada vez más fisuras en el frente oficial”, Carlos Pagni menciona a los dirigentes peronistas que se alejaron de la postura oficialista, y alerta que, frente a un “entramado agrario polifacético”, el ex presidente Néstor Kirchner “supone un enemigo enmascarado, la oligarquía vacuna, el viejo agente del golpismo que otra vez pretende desafiar a la democracia”.
“Impuestos que se van en pagar deuda”, así encabeza su nota en Clarín Daniel Muchnik, y opina que “hay un deterioro de la política económica que afecta no sólo al campo sino a toda la sociedad”.
En Página/12, Eduardo Aliverti cuestiona la existencia de una “fauna periodística con dos nutrientes: una está presa de que su negocio es el denuncismo antikirchnerista a rabiar, porque su target son los sectores culturalmente molestos de las clases medias urbanas; la otra, derecho viejo, está ligada a los intereses ideológicos y comerciales de sus multimedios, que le hacen el coro al ‘campo’ con la amplificación desnuda, vacía, espectacularista, del tilingaje cacerolero”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Excepto Clarín, el resto de los diarios sigue editando portadas catástrofe para presentar la puja entre el Gobierno y el sector rural. Todos ven una postura conciliadora de Cristina Kirchner. La mandataria logra revertir hoy la negatividad informativa.
Por primera vez desde el último jueves 13, cuando las principales entidades rurales iniciaron el aún vigente paro de actividades en rechazo del esquema de retenciones móviles a las exportaciones de productos agrarios, todos los diarios porteños coinciden hoy en armar destacados títulos favorables a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que pidió ayer levantar la medida de fuerza para comenzar a dialogar. Así, la jefa de Estado revierte la fuerte negatividad informativa que recibió sobre todo en las últimas dos jornadas.
Salvo Clarín, el resto de los matutinos le dedica, por tercer día consecutivo, casi la totalidad de las portadas al conflicto entre el Gobierno nacional y los diversos sectores agropecuarios. Clarín usa sólo el techo de la primera plana para presentar la postura presidencial, y convierte en título la frase ‘“Levanten el paro para dialogar”’. Según el diario, Cristina Kirchner “insistió en defender la suba de las retenciones”, pero “buscó diferenciar a los pequeños productores de los grandes” y fue “enfática al convocar al diálogo”.
“La Presidenta pidió que levanten el paro y ya hay acercamientos”, así encabeza la tapa La Nación, y añade que “Cristina Kirchner llamó a dialogar y descalificó las protestas”, y que las entidades rurales “dieron señales para negociar, aunque esperan propuestas”. Bajo el título “Humildemente”, Crítica señala que ‘“Con humildad’ la Presidenta afirmó que ‘las puertas están abiertas’ y pidió que el campo ‘levante el paro para dialogar’”.
Página/12 exhibe, al igual que todos sus colegas gráficos, a la Presidenta dando su discurso en Parque Norte ante ministros, gobernadores peronistas, sindicalistas y militantes kirchneristas; y edita el título “¿Por qué no charlamo’ un ratito, eh?”. En ese sentido, La Prensa apuntala el “Llamado al diálogo”.
Ambito Financiero subraya, por un lado, que “Se descomprime la política: campo decide hoy si negocia”; y, por el otro, que hubo “Otro discurso. Pidió Cristina ‘por favor’ que levanten el paro”. En tanto, El Cronista anuncia que “Negocia desde hoy el campo con el Gobierno para levantar el paro”, y opina que fue “más conciliador el discurso de Cristina”.
El único fenómeno ajeno al discurso presidencial que obtiene una pequeña presencia en la mayoría de las tapas es el triunfo de Boca, por 4 a 3, ante Colo Colo por la Libertadores. Sólo Clarín le cede la foto central a la victoria xeneize.
Los diarios económicos....
Según Kirschbaum, el ofrecimiento oficial “debe ser escuchado”
Una vez más, los dos diarios argentinos más influyentes publican notas de opinión de sus plumas políticas insignia, que se concentran en el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, considera que el “pedido de Cristina Kirchner de que las organizaciones del campo suspendan las medias de fuerza para abrir el diálogo debe ser escuchado por los responsables de la protesta. Se trató de un ofrecimiento que, en este contexto de tensión, debe ser interpretado cabalmente por quienes tienen ahora la oportunidad de recuperar su papel”. En tanto, Eduardo van der Kooy opina que el “Gobierno y el campo se empezaron a tender la mano y bajaron la intensidad de la tensión que surcó por demasiados días el país”.
En La Nación, el subdirector Fernán Saguier reclama que “Hay que sentarse a hablar ya. Es imperioso que baje la tensión. La sociedad toda lo está pidiendo más allá de cualquier discusión sectorial”. Bajo el título “Una oración distinta de la del martes”, Joaquín Morales Solá indica que en el discurso presidencial estuvieron “presentes la mano tendida al rebelde campo, aunque con cierta evidente contracción, y la convocatoria al diálogo que no hubo hace tres días”.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
La mayoría de los matutinos modifica el diseño habitual de las portadas para darle una fortísima presencia a la extensa medida de fuerza de las entidades rurales contra el Gobierno nacional. Sólo Página/12 privilegia los actos de repudio al golpe militar.
Como ha sucedido desde el último jueves 13, el paro de actividades productivas impulsado por las entidades rurales que rechazan la suba de las retenciones a la exportación de soja y de girasol obtiene presencia en las primeras planas, que les otorgan hoy un protagonismo excluyente a las protestas en rutas de todo el país. Así, el reclamo agropecuario ya se convirtió en la cuestión que ha generado la mayor cantidad de títulos negativos para Cristina Fernández de Kirchner desde que asumió la Presidencia.
Excepto Página/12, que privilegia los actos y las marchas que repudiaron ayer el último golpe cívico-militar, el resto de los matutinos porteños de interés general le destina más de la mitad de las portadas a la protesta rural. Bajo el título “Tres gobernadores quieren negociar ya con el campo”, Clarín afirma que “los kirchneristas” Juan Schiaretti (Córdoba), Jorge Capitanich (Chaco) y Sergio Urribarri (Entre Ríos), “sienten en sus provincias las consecuencias del paro”, que “lleva 13 días y sigue fuerte: masivos cortes de rutas, con incidentes”.
“Tras una jornada tensa y sin diálogo, crece la protesta rural”, así encabeza la sábana central La Nación, y comenta que productores agrarios “bloquearon el paso de camiones en varias rutas del país”. El diario edita el lockout como el “mayor paro del campo”, y publica una columna de Luis Laugé que subraya que el jefe de la CGT, Hugo Moyano, “busca sumar gremios contra el agro”.
Crítica se hace eco de “Los sonidos del silencio”, y no duda en presentar un dato “exclusivo”: “Si el campo no retrocede, el Gobierno aplicará la Ley de Abastecimiento y militarizará el conflicto”. Por su parte, La Prensa lleva a lo más alto de la cartelera las “Rutas cortadas”, y publica, al igual que Clarín, una sola foto para ilustrar la protesta. En tanto, La Nación exhibe cuatro imágenes del reclamo en rutas, y Crítica expone ocho postales acerca del conflicto.
Página/12 le concede espacios secundarios al título “Plena temporada de siembra de vientos”. El matutino prefiere jerarquizar la consigna “Quemando olvido” y mostrar a Madres de Plaza de Mayo marchando. Con menos despliegue, La Nación y La Prensa indican que organizaciones defensoras de derechos humanos pidieron “acelerar los juicios por la represión”. En cambio, Clarín ignora, al igual que Crítica, los actos de repudio, y edita como segunda noticia del día el título “Mataron a balazos a un ‘hombre araña’ violador”.
Los diarios económicos...
Respaldan el reclamo contra las retenciones
Tras cinco jornadas de muy poco movimiento en la city porteña, a raíz de los feriados por Semana Santa y por el Día de la Memoria, Ambito Financiero y El Cronista llegan esta soleada mañana a los kioscos con la protesta rural como noticia central.
El título principal de Ambito presenta un “Gobierno inerme ante la extensión del paro agrario por 48 horas”. El matutino advierte que las “medidas de protesta ya impactan a pleno en la ciudadanía con faltantes de carne y lácteos en las grandes ciudades”, y que hubo “refriegas entre los paraoficiales de Moyano y activistas”.
En ese sentido, El Cronista hace hincapié en que “Sacude más fuerte al país y al Gobierno el estallido del campo”, y considera que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “anticipó regreso y ordenó hacer silencio” al ministro Martín Lousteau y al jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Ambos matutinos también le dan malas noticias al Gobierno respecto del rumbo de la suba de precios. Ambito titula “Marzo con la peor inflación de la era Kirchner. La ‘real’ sería 3%”; y El Cronista coincide en que “La inflación de marzo será la más alta en la era Kirchner”. Además, los dos diarios hablan de un lunes positivo en los mercados financieros.
La edición completa de "Diario sobre diarios" de Argentina, aquí.
Viernes, 25 de julio -
