"Quienes celebran la caída del comunismo tienen poco que celebrar". -José Luis Centella
Viven en un mundo de telarañas y caspa que les encanta. El nuevo secretario general del PCE (¿comunistas y nazis son legales?), José Luis Centella, dice que "el PCE debe organizarse para servir de instrumento a mucha gente que combate el capitalismo". Como los altos dirigentes del Nacionalsocialismo, el nuevo Lenin español afirma que de pedir perdón nada:
"No sólo no hay que pedir perdón sino que creo que la historia del PCE es de las más gloriosas que puede tener un partido en el mundo".
Lo dice seguramente por Largo Caballero, el único que consiguió asesinar tanta gente en el bando contrario como en el suyo, o por Santiago Carrillo, que dejó la matanza de Katin en cosa de principiantes, ni siquiera mataban niños, al lado de su holocausto en Paracuellos. O por sus amigos cubanos, los que apalean a Yoani, que han asesinado casi al triple de gente que Pinochet. O por su apoyo a ETA y a todos los nacionalismos burgueses que ya no se sabe si son extrema izquierda o extrema derecha.
Le preguntan sus recetas para acabar con la crisis, y el tipo responde lo siguiente:
-"Una banca pública; los sectores estratégicos de la economía en manos públicas, empezando por la energía; una fiscalidad claramente progresiva; y mecanismos de control democrático".
Traduciendo: Corea del Norte y Cuba.
Y de los presos políticos cubanos, ¿qué opina?:
-"En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU".
Se refiere sin duda a los últimos condenados homosexuales por peligrosidad predelictiva.
Lo llamaban con todo tipo de eufemismos, muro anti-fascista, anti-imperialista, y desde el mundo libre muro de la vergüenza. El tema no eran las familias partidas ni la unificación alemana; al igual que pasa hoy, nuestros olvidadizos intelectuales preferían ignorar la aberración comunista. Los muros, desde la Muralla China al de Adriano, tenían por objeto impedir el paso a los de fuera, proteger a los de dentro, pero este no, era sencillamente el muro de la cárcel comunista contra sus presos, cientos de millones de esclavos sojuzgados por una aristocracia asesina.
Mari Luz y Antonio estaban internados en un centro para disminuidos psíquicos en Cabra (Cordoba, España), pero lo único importante es que Mari Luz y Antonio se querían. En realidad, se quieren: hoy son una pareja feliz como cualquiera, de 57 y 64 años, y tienen un hijo universitario.
En 1978 Victor Manuel les escribió una canción, "Solo pienso en ti".
El periódico Hunts Post publicaba en 24 de septiembre de 2005 la noticia: “Jail Sentence for kiss and cuddle man”. James Edward Whittaker-Williams, un hombre de 45 años con problemas de aprendizaje fue condenado en Gran Bretaña por besar y abrazar a una mujer de su misma condición. Basándose en la Ley de Delitos Sexuales de 2003, que define los besos y abrazos como ‘contactos sexuales’ y afirma que las personas con problemas de aprendizaje son incapaces de dar su consentimiento, independientemente de que el acto implique coacción o no, los jueces dictaminaron prohibiendo cualquier contacto sexual entre ambos.
La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) denunció que nueve de cada diez bebés diagnosticados con síndrome de Down son abortados por sus padres en España.
Bibiana Aído, ministra de igualdad, en la cadena Ser 19/05/2009
Un oyente que se declara ateo argumenta: "mirando un feto de 13 semanas se me asemeja mucho a un bebé, a un ser vivo. Mi pregunta es directa y pasando de éticas religiosas: ¿para usted un feto es un ser vivo?"
Ministra: "Ser vivo claro. Lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica".
Es un bicho, pregúntele usted a una mamá como Carme Chacón.
"[un feto de 13 semanas] Ser vivo claro. Lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica". -bibiana Aído
“No tenía nada que ver con lo que define la humanidad …era una masa”. -Franz Stangl (tras asesinar un millón de personas)
"matar a los niños recién nacidos… Aquellos que nacían deformes o débiles eran especialmente susceptibles a ser asesinados, generalmente ahogados… Las niñas eran especialmente vulnerables". -Schmidt
"Los judíos son un parásito en el cuerpo de otra persona". -Adof Hitler
"Un padre adinerado podía decidir sacrificar a un infante porque no tenía el deseo de dividir la propiedad de la familia entre muchos herederos". -Sarah Pomeroy
"La mujer tiene derecho de abortar de la misma manera que tiene derecho a sacarse un tumor parasitario". -Gloria Steinman
"Un bebé abortado es sólo basura y es ahí a donde va a parar. ¿Por qué no utilizarlo para la sociedad?". -Martti Kekomaki
"Había 60 000 000 de esclavos en el Imperio Romano, cada uno de los cuales era considerado por la ley no como una persona, sino como una cosa, sin ningún derecho". -William Barclay, The Daily Study Bible Series
"Los cultos griegos se reían de los “incultos” judíos que hablaban con horror de la costumbre de los griegos de matar a los infantes cuando la forma de su cráneo o de su nariz no les gustaba". -Max Dimont, “Judíos, Dios e historia”
"Estos hombres que están condenados a morir, pueden al menos, ser de utilidad. Sería ridículo ejecutarlos y enviar sus cuerpos al crematorio sin darles la oportunidad de contribuir al progreso de la sociedad". -Dr. August Hirt
Ni siquiera el presidente Zapatero se atrevió a decir públicamente tamaña salvajada. De hecho, no contestó:
Leire Pajín impulsa el aborto y la píldora abortiva sin receta y para menores "porque previene los embarazos no deseados y busca que permita disfrutar de la sexualidad de forma segura para la salud".
Arrebatado de agradecimiento me dispongo a follar, por fin, de forma segura para la salud. ¡Gracias Leire!
Ya son 4 millones de parados, 802.800 más entre enero y marzo. Nueve de cada diez empleos destruidos en Europa son españoles y con una tasa de temporalidad del 25,4% el despido libre campa a sus anchas. Gobierno y oposición reparten dinero a los bancos y el jefe de los banqueros, José Luis Rodríguez Zapatero, pone a los sindicatos mirando a la Meca. Así que voi ch’entrate, lasciate ogni speranza: nos quedan años de discutir el sexo de los ángeles, la memoria de Carrillo y el aborto.
Hace poco, mientras paseaba con Cal (es una perra, vivimos juntos e intenta civilizarme), asistí en el parque a una discusión entre gitanas. La señora se quejaba de su hija y el novio, tenían que abortar otra vez y van tres. Tres abortos y la niña todavía no ha cumplido los 18, ay, qué malaje el imbécil del novio, que no se pone goma porque no le da la gana. Otra vez 300 euros, como si los regalaran.
El aborto libre, con plazos, es una tentación sobre la que todos hemos meditado alguna vez y parece tener cierta lógica. Es “razonable”. San Agustín de Hipona y Santo Tomás de Aquino argumentaron esa lógica basados en los conocimientos científicos de su tiempo. No sólo ellos. Los primeros cristianos mantuvieron acaloradas discusiones sobre el origen de la vida, llegando a plantearse si la felación era alguna manera de antropofagia (por el contenido, no por el continente).
Establecer plazos sería supuestamente “menos malo” que el aborto libre de Felipe González y José María Aznar. Menos malo para las conciencias, que sufren mucho con imágenes de niños descuartizados a los cinco meses. Es “razonablemente estético”, como lo es aplastar la cabeza de un pez en lugar de una cría de panda. Estética de mercadillo antropológico. Si fuéramos ovíparos ni siquiera plantearíamos el problema, va en nuestros genes, la mirada de un pequeño mamífero nos obliga a protegerlo.
Porque el problema no lo tienen los niños sino el egoísmo de aquellos adultos que no quieren pasar por nueve meses de embarazo y un parto. Cederlo en adopción sería la felicidad completa para muchas personas, incluido el bebé, pero antes hay que parir y eso sí parece ser un problema.
Así que la cuestión se circunscribe a tenerlo claro. Claro, clarísimo hay que tenerlo para decidir que un bebé intrauterino no es persona y puede ser matado. Otros, por el contrario, estamos llenos de dudas, y ya se sabe: in dubio pro nasciturus.
Relativismo moral
Se plantea entonces un tema de difícil resolución: ¿cómo y por qué hay un total acuerdo en las dos grandes formaciones políticas españolas? ¿de dónde surgen las bases para ese consenso social tan “razonable”?
La base ideológica de ambos hunde sus raíces en la visión aristotélica del Hombre, el Malthusianismo, el racismo y pseudociencias como la manipulación estalinista y la posterior evolución en ingeniería nacionalsocialista, actualizadas como darwinismo social de Richard Dawkins. El tema está ampliamente tratado: “El Racismo Inherente del Control Poblacional” de Paul Jalsevac, “La société pure. De Darwin à Hitler”, de André Pichot, o “Socialismo revolucionario y darwinismo social”, de Reinhard Moceck. En definitiva, relativismo moral.
En la derecha, una potente ideología neocón (ex-marxistas reciclados al capitalismo salvaje) filtrada con todos los sinónimos de la palabra libertad, y en la izquierda una evolución del nacionalsocialismo pasado por la grandilocuencia del buen rollito liberador. Tomaremos un ejemplo de cada para mostrar sus similitudes -muchas- y sus pequeñas diferencias. Ellos podrían ser ejemplo paradigmático del relativismo español: Federico Jiménez Losantos y Carlos París. (sigue en Hispalibertas)
Yo pensaba que ya no existía izquierda, aquí desde luego no, pero cuando en España no tengamos ni nombre siempre nos quedará América. Y allí, en aquella Madre Patria, podremos ser lo que somos.
Así definen al nuevo fascio español, y no he visto mejor descripción:
«Esquerra Republicana de Cataluña», pero no se dejen engañar por lo de «esquerra», se trata de un grupo pequeñoburgués, nacionalista étnico, racista, hispanófobo y procapitalismo del bienestar keynesiano.
"Muy bonito el palo, indio Jordi, pero ya te estás quitando esas guirnaldas, que parecen la bandera española. Yo, Tarzán, haber hablado. Tú obedecer".
Mientras en Cataluña les hacen la vida imposible a los americanos, porque hablan español, y favorecen la inmigración árabe (Pujol dixit), los señoritos que se forran con el regionalismo viajan más que Marco Polo. Un día con el Dalai Lama, otro a la embajada del hermanísimo en París, o la de Nueva Gales del Sur. Ni Magallanes, oiga, que éste además de cristalitos de colores les regala un millón de euros a los indígenas. ¿Ayuda al desarrollo? ¿Acción humanitaria? No no, para fomentar el bilingüismo de los jíbaros. Bilingüismo allí, aquí ni lo sueñen.
Así se las gastan por la Nueva España con las ridiculeces de nuestros señoritos y el esnobismo de nuevos ricos.
El odio a la Hispanidad de este separatista catalán le lleva a dejar a nuestros indígenas en situación de barbarie
Sábado 14 de marzo de 2009, por ER. Quito
El español secesionista José Luis Pérez Carod (oriundo de Aragón, hijo de un Guarcia Civil -cuerpo militar español- aragonés y de madre catalana), que cambió su nombre a "Josep Lluis Carod Rovira" en cuanto se convirtió en un secesionista catalanista enemigo de España y la Hispanidad, se gasta alrededor de un millón de dólares en impuestos de los españoles en promover en nuestro Ecuador el "bilingüismo" entre el español y más de 13 lenguas indígenas, no por motivos de generosidad hacia ellos, sino por absoluto desprecio racista que pretende dejarlos en la selva: Carod es a los indígenas lo que Hitler a los judíos.
Ha surgido una campaña contra el aborto utilizando la imagen del lince y un bebé. Denuncia que se protege más a la fauna y flora que al niño por nacer. En las tertulias hay prácticamente unanimidad, a derecha, izquierda y mediopensionistas: todos critican la campaña. La subdirectora de La Razón declara que al «perder las formas» pierden todo, y hay rasgado general de vestiduras con plañideros indignados mostrando ceniza en sus cabezas. No oigo a ninguno de ellos pidiendo un referendo, que puestos a relativizar sería lo más democrático.
Recuerdo una anécdota que leí no sé dónde sobre Adriano. Un anciano romano, ciego, recorrió cientos de kilómetros a pie para ver al emperador y pedirle que tocara sus ojos. La historia termina con el gran emperador hispano posando sus dedos y el hombre recuperando la vista. Hoy he visto a un joven padre en paro recorriendo media España para ser recibido por Zapatero y pedirle que le arregle la vida. Ambos ejemplos muestran hasta qué punto el ciudadano tiene asumido que existe un biopoder, y que esa cualidad divina la encarnan líderes cambiantes, desde dioses vivos a presidentes, pasando por los de la gracia de Dios. Hubo un momento glorioso en la Historia cuando el Hombre reconoció una Ley Natural, por encima de épocas y coyunturas puso por escrito la Declaración Universal de Derechos Humanos. Hoy se cuestionan principios tan básicos como el derecho a la vida, porque cuando el Estado es dios, todo es discutible, relativo, votable.
Por si hiciera falta recordarlo: no se puede matar. La guerra es ilícita siempre. No, no se puede ejecutar ni condenar a muerte a nadie. Y no, no se puede matar seres humanos, ni en su estado embrionario ni en su vejez o enfermedad. No se puede. El suicidio pertenece a la conciencia de cada cual.
Faltaría añadir algunas consideraciones, como que torturar o matar un animal es un crimen tan sucio que, en mi opinión, es comparable a cualquier asesinato, excepto cuando esa muerte atiende a la también Ley Natural del instinto de supervivencia. Y más importante aún, el manifiesto que ha lanzado Giuliano Ferrara pidiendo añadir, en la primera clásula del artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos —Toda persona tiene derecho a la vida—, la expresión «desde la concepción hasta la muerte natural». Dice Ferrara que «el diagnóstico prenatal es más bien un criterio para mejorar la raza», y que «la ciencia documenta de modo irrefutable la existencia de un patrimonio genético humano en el embrión».
Como cualquier ley universal, Natural, existen excepciones que atienden más a nuestra propia capacidad que al enunciado general. La legítima defensa, el conflicto entre dos vidas o el mal menor, por ejemplo. Una sociedad tribal expulsará al peligroso, y si no tiene otros medios lo matará por el bien común. Una sociedad de tribu-estado, espartana, matará a sus niños más débiles. Una sociedad primitiva y totalitaria alentará el asesinato de las hembras recién nacidas o de los niños con enfermedades, o los de un color distinto. Una sociedad primitiva donde existan países y fronteras decretará sus «guerras legales» según el signo de los tiempos, y sus Estados se erigirán en dadores de vida y muerte, dueños del biopoder. Por esto un verdadero progresismo debe llevar paulatinamente, sin fisuras, a la completa aplicación de la Ley Natural.
Ferrara cuenta que la idea surgió «tras conocer la moratoria de la pena de muerte que aprobó la Asamblea General de Naciones Unidas … el mismo secretario general de la ONU ha calificado de ‘catástrofe’ la situación generada en Asia por la política del hijo único», que ha llevado a que «se eliminen muchas niñas … hay que redefinir el concepto de vida humana, desde un punto de vista racional y no confesional». La moratoria a la pena de muerte es «aplicable a causas sin procedimiento judicial y en todos los países», y las Naciones Unidas ha concluido que «la vida siempre es sagrada».
Una parte de las elites pijas y reaccionarias se postulan ahora como garantes de leyes totalitarias aplicadas en las más abyectas dictaduras. Las niñas bien de las familias mejor remuneradas por el régimen, entre prebendas, puestazos y graciosas concesiones, pretenden cambiar el sentido de las palabras para actuar impunemente contra el progreso apoyando las ideas más retrógadas y casposas. Desvían un tema eminentemente sanitario y social hacia camelos de ligereza y futilidad impresionantes, y así encuadran la vida humana en un Ministerio de la Igualdad (¿igualdad de qué y para quién?).
Bibiana Aído y su grupo de expertos, tan plurales ellos, tan dialogantes y con ese talante sectario y de profunda ignorancia que les define, son incapaces de contestar una sencilla pregunta: ¿cuándo empieza la vida humana?
El día de la presentación para esta ley inspirada en el nacionalsocialismo alemán, un periodista preguntó:
«Ustedes recomiendan el aborto libre hasta la semana 14. ¿Por qué no hasta la 12 o en la 18? ¿Me puede decir cuando consideran que se produce el inicio de la vida?».
“No me interesa el poder, ni contemplo asumirlo en momento alguno... habrá libertad para los que hablen a favor nuestro y también para los que hablen en contra”. -Fidel Castro, 1 de enero de 1959
Entre mis pecadillos de juventud, que son muchísimos y muy variados, estuvo el hablar sin tener ni idea de lo que decía sobre la dictadura de los hermanos Castro. En aquella Arcadia feliz donde todos queríamos ser antifranquistas (con Franco ya muerto y enterrado) lo más lógico era ponerse rebelde apoyando cualquier imbecilidad que oliera a izquierda, incluyendo las dictaduras más sangrientas que ha conocido la Humanidad. Si Saramago elogiaba a Pol Pot y el genocidio camboyano sería por algo, nos decíamos, y lo era: se puede escribir maravillosamente y estar gagá. Si los de la "confabulación sionista" y el Imperio Contraataca eran enemigos de Fidel, era porque Fidel tenía cosas buenas. Las tiene: es humano y se muere.
Hace pocos años, cuando me estrenaba en Internet, empezaron a surgir manuales de consignas neocon. Muchas cosas justas se mezclaron con otras que no lo son tanto, insólitos delirios y verdaderas estupideces. Algunos se apuntaban a todo con afán más propagandístico que reflexivo, más agit-prop que información u opinión... Hasta que llegaron las malas compañías que, metidos en todo, son capaces de torcer una causa justa. José Antonio Zarzalejos resume aquel clima en tres errores, pero hay muchos más:
"Engancharse a la conspiración (paranoica) del 11-M... haber dejado crecer en Madrid el autoritarismo falsamente liberal de Esperanza Aguirre... que ha implantado en la Comunidad un régimen que no es mejor que otros feudos socialistas... haberse entregado a la estrategia del sector más reactivo de la jerarquía eclesiástica"
Hoy resulta irrespirable apuntarse a cualquier iniciativa ciudadana, por loable que sea, si viene avalada por las consabidas campañas de márketing de los de siempre. Por ejemplo, ¿es justo defender la libertad lingüística? Claro que sí, pero bien lejos de manifiestos fabricados para subir ventas. Hasta mi admirado Arturo Pérez Reverte tuvo que justificarse en un manifiesto con patente de corso. Lo mismo para la AVT, que bajo la férula del lobby neocon desvirtuó su papel, o actualmente el fenómeno Rosa Díez recibiendo besos envenenados.
Luego están las causas totalmente artificiosas, montadas como ariete de intereses espúreos. Sin ir más lejos la histeria desatada en torno a la EpC. Me pierdo con éste tema y me reconozco incapaz de comprender lo que ABC llama "perlas" de la asignatura, que más bien parecen propuestas de debate sacadas de contexto. Empezaron mintiendo como bellacos con aquel tebeo de Nazario y, olvidadas sus mentiras, se pasaron a defender que la formación moral es ajena al sistema educativo. Ninguna de esas preocupaciones parecían inquietarles cuando sus hijos estudiaban ética, pese a que la asignatura tenía mil veces más referencias a una supuesta moral pública, o sea, gubernamental. Les recomiendo que se lean a partir de la página 44 el Real Decreto que el gobierno Aznar firmó en 2.003. Después me pueden contar las milongas para encubrir su homofobia galopante, que es lo único comprensible en los críticos de la asignatura. Algunos de estos podrían haberse unido al Che Guevara en sus campos de concentración para homosexuales.
Hay, no obstante, causas justísimas donde vale la pena significarse. Una de ellas y acaso la más española es defender al pueblo cubano contra la dictadura de los chocheantes hermanos Castro. En éste caso se vuelven las tornas y podemos disfrutar de otros histéricos que son capaces de proclamar abiertamente su complicidad con los represores, su simpatía hacia los asesinos, su desvergüenza solamente superada por la gerontocracia familiar cubana. Ya no son ni siquiera estalinistas, ahora apoyan dinastías de dictadores que se suceden masacrando a sus pueblos, notáblemente las de Kim Il-Sung y su hijo Kim Jong-Il o la de Fidel y su hermano Raúl Castro.
No se toman ni la molestia de redactar sus pensamientos (generoso que es uno), sino que hacen suya la impresentable nota que el consulado de los tiranos ha puesto en circulación. Atención a los firmantes, que no es broma aunque lo parezca, unidos todos por el amor a la tiranía. Es uno de los textos más alucinantes que he leído en mucho tiempo.
A los del buen rollito les tienen sin cuidado los dos millones de exiliados, los miles de asesinados, los dos cientos presos de conciencia o los cien mil presos comunes que pueblan las cárceles cubanas, incluyendo Guantánamo... el otro Guantánamo. Parece no interesarles el Estado-macarra que en complicidad con grandes empresarios españoles prostituye la infancia cubana, ni que la gente pase hambre con sueldos de 12 euros. Están juntos en justificar el peor de los crímenes, ellos y los forrados señoritos que callan por miedo a la vídeoteca de Fidel, más surtida aún que aquella de Ceceascu. Cada cual sabrá por qué.
Además le roban su imagen a Yoani Sánchez en Mundo Cubano, una de las mejores blogueras de la red y bandera de libertad para la "Generación Y". Como les diría la propia Yoani a esos del fascio colaboracionista: Ven y vívelo.
"Ven y vívelo, rezaría en la portada de la libreta de racionamiento que se le entregaría a cada uno de los que se apunten a esta aventura".
Porque a diferencia de los cómplices españoles, algunos tienen el coraje de hacer periodismo ciudadano desde Cuba. Es una prueba más del derrumbe castrista, algo impensable mientras el Coma Andante podía sujetar el látigo.
La que faltaba. Al exdirector de Público, Ignacio Escolar, no le han echado por repartir "El Capital" con el dinero del super millonario magnate Roures, o por no llegar a las ventas que le exigía el también dueño de la Sexta, que es uno de mis canales preferidos y la única televisión española que no paga impuestos en España porque se esconden bajo apariencia de holding holandés que, además, va cambiando de nombre para despistar. Muy solidarios en la Sexta, casi tanto como los "Doce meses, doce causas" de Tele 5, pero versión "apadrine a un millonario".
Mediaproducción, SL (Mediapro), la empresa radicada en Esplugues de Llobregat, es sólo la parte más visible de un entramado con origen en Ámsterdam y liderado por sus principales directivos, Jaume Roures y Josep María Tatxo Benet.
Pues no. No ha sido por eso: a Ignacio Escolar le ha echado... ¡La confabulación judeo-masónica y cierra España! Vulgo, los judíos, y si no lean los comentarios de su blog:
"Contra el sionismo no se puede hacer nada, Don Nacho".
"Ha sido el lobby sionista, que no perdona".
"Se lo hicieron a Barembaum por tocar música de Wagner y a Pedro Brigger por criticar la política ¿exterior? de Israel".
"Ignacio , ¿otra victima de a invasion sionista a Gaza?"
Algunos que van de rebeldes entran a saco en las más disparatadas conspiranoias pseudonazis:
"Es una conjetura, muy inverosímil si ustedes quieren, pero, ¿tendrá algo que ver la intervención de Escolar en ese programa radiofónico criticando la actuación criminal del Estado de Israel con su expulsión ese mismo día de la dirección de Público?"
"No em penso callar". -Pilar Rahola
Rahola ha tenido que poner una denuncia el 14 de enero en la comisaría de los Mossos de Badalona contra la 'Plataforma Aturem la Guerra', por un presunto delito de injurias, calumnias, incitación a la violencia, discriminación, odio racial, y amenazas. 'Aturem-ho!' (en pdf), una revista que dice ser "de apoyo al pueblo palestino y por el boicot al Estado de Israel", en la más pura tradición totalitaria, ha sacado en enero un artículo contra diferentes personajes catalanes que muestran públicamente su apoyo a Israel, acusándoles de:
"Cómplices de genocidio, de torturas y de limpieza étnica".
El titular de 'Aturem-ho!' es de traca:
"La solidaridad con Palestina señala también al 'filosionismo catalán'".
Por otro lado, en la manifestación a favor del grupo terrorista Hamás realizada en Barcelona, repartían unos pasquines con la foto y nombre de Pilar Rahola, se veían pancartas con su nombre y su cara... Imágenes que nadie ha publicado. Rahola denunció la situación ante los Mossos d’Esquadra porque la están inundando con correos amenazándola de muerte y amenazando a su familia. Otros periodistas amenazados son Joan B. Culla, Jaume Renyer, Miquel Sellarès, Lluís Bassat y Vicenç Villatoro por no plegarse a las consignas del nuevo nazismo yihadista, por lo que el Colegio de Periodistas de Cataluña ha expresado su rechazo.
"Hay unos irresponsables, vinculados a grupos de izquierdas, que han puesto nuestro nombre y foto en pasquines que han repartido, en los que nos convierten en culpables de lo que pasa en Oriente Medio. ¿Eh? Teniendo en cuenta que hay sectores vinculados con este mundo que precisamente no son democráticos… Eso hace que, lógicamente, pasen cosas muy desagradables. A mí me parece que, teniendo en cuenta que una parte de este mundo es yihadista y violento, y no ha estado escondido, y si puede saca la pistolas, esto los Mossos deben saberlo".
-Pilar Rahola
Año 2.028, Confederación Ibérica, tercer decenio del Enfriamiento Global. La primera ministra Carme Chacón acude a despachar con el presidente de la República y Padre de las Patrias, Rodríguez Zapatero, sobre la misión de paz en Ándalus, región autónoma de Marruecos. El presidente honoris causa de la oposición, Mariano Rajoy, confió a nuestra redacción que sigue «pensando en decir algo» y se mostró muy sorprendido cuando le aclararon que la crisis era sobre el conflicto de Gibraltar. «Si no avisan con tiempo…» —añadió mientras compraba mantas en Benidorm. Aznar, por su parte, zanjó la cuestión con el exotismo que le caracteriza: «Ha sido ETA».
Titiriteam América, la entrañable organización que vela por la paz y la implantación de un gobierno mundial de actores, ha manifestado su honda preocupación por los acontecimientos en Gibraltar y Andalus, así como por la evidente confabulación de las grandes corporaciones, traficantes de armas y gobiernos sin escrúpulos. Titiriteam América, que debe su nombre a la famosa película de títeres, lleva varias décadas reflexionando sobre si debe intervenir o no en lugares como Darfour, Somalia y los Grandes Lagos, o a propósito de las matanzas en el Congo, Costa de Márfil, Kenya, Cachemira, Malasia y Chechenia, además de sobre otros estados víctimas de la intolerancia occidental hacia la multiculturalidad, como Irán, Líbano, Siria, Cuba, Korea del Norte o China. Por el momento aparcarán sus meditaciones en aras a resolver esta tremenda injusticia contra el pueblo andalusí.
Según fuentes del Ministerio de la Paz, el gobierno andalusí del Movimiento de Resistencia Islámica Ahmad Infante (MRIAI) lleva siglos defendiéndose de la brutal agresión imperialista, y lanzando unos 100 misiles diarios sobre «las tierras ocupadas por cruzados», en referencia a Extremadura, La Mancha, Murcia, Portugal y Gibraltar. Los ataques suicidas contra transportes públicos, mercados o escuelas han dejado unos 225 niños asesinados en los últimos 5 años, pero el anciano Mahdi andalusí, presidente Mohamed Chávez, aduce legítima defensa y no reconoce ningún Estado Ibérico ni Reino de Marruecos, proponiendo además la total aniquilación atómica del imperialista Gibraltar. Prueba palmaria del fundamentalismo cruzado es el constante trasiego de jamón de contrabando hacia Andalus, y no es de pato.
La desproporcionada reacción británica, devolviendo cada misil caído en Gibraltar con ataques aéreos, ha provocado una ola de indignación en toda la península, liderada por el mundo de la cultura. El Sindicato de Actores (Titiriteam), al grito de «¡Al Andalus vencerá!», ha realizado un llamamiento a participar en la manifestación convocada para condenar los brutales ataques británicos. La manifestación estará encabezada por la pancarta Gibraltar genocida, y relevantes personalidades públicas leerán una declaración en la que se condena sin paliativos la inhumana acción militar de Gibraltar en Andalus y se tacha de “inaceptable” que el Gobierno británico haya aducido el lanzamiento de cohetes por MRIAI contra la población gibraltareña para justificar su mortífera intervención.
Otros pueblos han mostrado su solidaridad con el Movimiento Ahmad Infante, como la República Islámica Al Maresme, Irán, Siria y Líbano. El líder cubano, Fidelito Raúl, dijo sentirse «indignado», y el venerable presidente de la Gran Bolivia, Hugo Cháves, acusó desde su retiro en la clínica de trasplantes de órganos cubana al fallecido George W. Bush, de haber exportado azufre a Gibraltar. La Asociación de Gays y Lesbianas Multiculturales Islámicos (AGLMI), en un sentido homenaje, anunciaron que dedicarán la Gay Parade de este año al Ayatolá Jomeini.
Pequeños incidentes
Jóvenes Skin Heads se sumaron ayer a la marcha de la tolerancia con sus habituales chirigotas, proporcionando esa nota de color tan festiva que les caracteriza. Pese al talante pacifista de los skins surgieron algunos problemas de comunicación entre neonazis y comunistas, pero la anécdota se saldó sin problemas, en un ambiente de sana camaradería, cuando el portavoz de los Mártires de Al Aqsa terció entre ellos recordando a ambos grupos el enemigo común. También con ese mismo espíritu lúdico, un grupo de manifestantes encapuchados sacó las armas pegando tiros al aire mientras quemaban banderas ante el President del Maresme, que sigue sin decidirse entre aprender catalán, árabe o cordobés. La travesura no pasó a mayores cuando agentes de la policía libertaria insinuaron, pidiendo perdón por su atrevimiento, que aunque los simpatizantes de Hamás podían ir encapuchados, eso de las pistolas un poquito de por favor. Hubo una denuncia por «brutalidad policial».
EEUU enviará una delegación de actores entre los que destacan Alec Baldwin, Sean Penn, Tim Robbins y Susan Sarandon apoyando a «los antifascistas de toda la vida», quienes, en declaraciones de Kim Jong Il:
"Detestamos a Hitler, Mussolini y Franco, nos identificamos con los civiles asesinados por Hitler en Guernica, nos hermanamos con los españoles exterminados en Mauthausen y con todos los judíos, gitanos y progresistas masacrados en los campos nazis, los que hubiéramos estado con los judíos y contra los Reyes Católicos en 1492".
Políticos y periodistas de ultraderecha —nadie de la cultura— respaldan a Gibraltar porque mata árabes y musulmanes, evidentemente, y porque son malísimas personas. El supremo líder coreano, que interpretará su himno Tan solito (so ronery) al finalizar la concentración, especificó que esos españoles ultraderechistas sólo pueden ser los que todavía hoy «encuentran justificaciones al golpe de Estado de Franco, que se abrazó con Hitler en Hendaya y autorizó bombardear Guernica; que tienen una visión de España heredera del nacionalcatolicismo de los Reyes Católicos: si esa gente está con Gibraltar es porque Gibraltar mata árabes y musulmanes. Cuantos más, mejor». Y se ha quedado tan fresco.
Nunca faltarán ultras de esos, que están en el mundo para que haya de todo, pero fuentes bien informadas nos confirman lo que todos sabíamos: que son judíos. No nuestros judíos, claro, los del Holocausto y la expulsión de Sefarad; éstos son simplemente judíos, o sea, con cuernos, y si no se llaman Rahola, con rabo.
El ejército israelí ha entrado en Gaza, por fin. Además de ser la única solución, desgraciadamente, es por lo que Irán y Siria vienen financiando generosamente a los terroristas de Hamás. Desde el 2005 no hay ocupación contra la que luchar, pero Irán -que no es un país árabe- necesita un gran conflicto que le permita negociar su armamento nuclear, y Siria, junto al resto del terrorismo islamista, tiene allí la excusa para su Yihad nazional socialista.
Ya son unos 600 muertos palestinos, según la ONU más del 90% combatientes terroristas, y una decena de israelíes, entre soldados y civiles. Solo entre febrero y marzo de 1996 Hamás asesinó premeditadamente a 60 personas —niños ancianos, mujeres, hombres— haciendo explotar autobuses públicos israelíes: igual que todas las bajas civiles del contragolpe actual.
El ataque israelí, por su discriminación de blancos terroristas y precisión, no puede ni compararse con lo que nosotros mismos estamos haciendo en Afganistán, y eso contando que Hamás utiliza a sus civiles como escudo permanente desde el que seguir asesinando o rentabilizando la propaganda yihadista.
Lo peor de todo es que éste era exactamente el objetivo de los terroristas, para los que la población palestina no importa nada. Nunca ha importado, porque lo que aquí se dirime es un combate feroz entre el totalitarismo islámico y la libertad, una lucha que será la protagonista en el nuevo siglo y que, aunque muchos no quieran verlo, viene de lejos.
Nazis, comunistas e islamistas. Viejos amigos
(Abajo, palestinos bajo mando de Arafat) La unidad de acción entre Hitler y el Gran Mufti de Jerusalén, Amin Al Husayni, abuelo ideológico de Ben Ladem, no deja lugar a dudas. Los dineros que Mussolini entregó al Mufti, sus citas con el Duce y el Fürer, o los pelillos a la mar cuando Adof comprobó que los árabes tienen ojos claros son ejemplos de la fraternal relación nazi-islamista. En su libro “Franco y Hitler”, dedicado a la memoria de Javier Tusell, Stanley Payne describe cómo Hitler consideraba el Islam “la mejor de las religiones, por su sencillez teológica y su insistencia en la guerra santa” y que, bajo el punto de vista del Führer, la invasión musulmana produjo "la época más intelectual y la mejor y más feliz en todos los sentidos de la historia española".
El famoso terrorista Carlos, convertido ahora en yihadista, tiene un libro de entrevistas (Ed. du Rocher, París, 2003) donde explica por qué ha pasado del comunismo al Islam: “Carlos, El Islam revolucionario” presentado por Jean Michel Vernochet. Sus ideas son calcadas de aquellas que protagonizaron el Holocausto y la mayor guerra jamás conocida. Al fondo, aquel infinito desprecio de Hitler hacia la democracia liberal y el cristianismo, particularmente en su obsesión con el catolicismo, el valor de la persona y su libertad individual.
"Hitler lamentaba que el Islam no se hubiera extendido por toda Europa Occidental, ya que, de haber sustituido al cristianismo en Alemania, y respaldado por la innata superioridad racial de los alemanes, combinada con el Islam, les habría llevado a conquistar gran parte del mundo durante la Edad Media". -Stanley G. Payne
Las tres formas de tiranía comparten mitologías, iconos, prejuicios y objetivos. Además cabe añadir a otras sectas que, como la Cienciología o su líder Tom Cruise en "Operación Valkiria", minimizan la parte negativa del totalitarismo en una especie de "apología nazi".
El mito del mártir suicida expresa el desprecio que todos sienten por la vida humana, superada por el Estado y el biopoder. Los 16 “Mártires de la Feldherrnhalle” en el Putsch de Múnich nazi, el Ché Guevara estalinista, los kamikaze del Japón imperial, los diez y nueve suicidas del 11-S, los siete del 11-M o Argala y otros asesinos etarras homenajeados forman parte de un Walhalla del terror, combinado con sus diferentes libros sagrados y una voluntad superior, del líder, sujeta al destino esotérico colectivo. El Capital, Mi Lucha y el Corán son libros fundacionales, sacros para sus respectivos creyentes, palabra de sus profetas deificados. González Faus, en el sector jesuita del cristianismo, define a Marx como “el último profeta judío apocalíptico”. Isaac Asimov en su monumental obra La Fundación, pese a que esto no suele señalarse, no solo reconstruye la caída del imperio romano sino que hace una oda al materialismo histórico en su vertiente historicista. Estas ideas nacidas del radicalismo revolucionario penetran subrepticiamente en la moral colectiva, popularizándose con armas mucho más poderosas que la EpC. Al fin y al cabo, ¿cual era la frase “lógica” preferida de Mister Spok? “El bienestar de la mayoría es superior al bienestar de la minoría, o de uno sólo”... Impecable, salvo que si no se trabaja por cada uno individual no hay mayoría que valga y “el uno” es sacrificable siempre que aparezca en las noticias como terrorista suicida.
La respuesta de los años cuarenta a la pregunta “qué es el nazismo” se intercambia con otras anteriores y posteriores que expresan la misma idea: la voluntad del Führer, la voluntad de Alá, Dios lo quiere, Patria, socialismo o muerte, Por el socialismo hasta la victoria siempre, Por la Gracia de Dios, Euskadi y libertad, Una grande y libre.
Neonazis islamistas
Apenas dos horas después del 11 de Septiembre el líder de Aryan Nation, August Kreis, decía lo siguiente:
“Decís que son terroristas, yo digo que son luchadores por la libertad. Quiero imbuir el mismo sentimiento yihadista en los corazones de nuestra gente, en la raza Aria, que el que ellos tienen por su padre, a quien llaman Alá”
Desde entonces se repiten las mutuas muestras de afecto y unidad de acción entre comunistas, nazis e islamistas. Por su parte los Hermanos Musulmanes, organización madre de Hamás, nunca ha escondido sus objetivos (pdf):
"La Ikwhan [Hermandad Musulmana] debe entender que su trabajo en América es como una especie de gran Yijad para eliminar y destruir la civilización occidental desde adentro y sabotear su casa miserable con sus manos y las manos de los creyentes para que sea eliminada. De esta manera la religión de Alá sea hecha victoriosa sobre todas las otras religiones."
Otro partido nazi americano, el Populist Party, fundado por el negacionista del Holocausto Willis Carto, organiza homenajes a Mahoma y se posiciona en la misma trinchera que Al Qaeda o Hamás:
“Todo el país de Palestina ha sido tomado por políticos sionistas, y pareciera que todo el mundo ha creído, apoyado y participado en el robo de un país entero a una entera nación”. -William Baker
Reparte Patxi, apriétate a la silla que vamos a levantar esto. Miren la foto atentamente. Observen esas caras, son gente normal. Y ahora vuelvan a mirarla pero de verdad. Porque la foto, la auténtica, no está en la pantalla de su ordenador, la foto de verdad muestra a alguien —usted— mirando una foto, y una leyenda al pie que dice asesinado. Es como esos que miran el arte moderno con ojos del clásico, meditando horas ante dos ladrillos rotos en una sala blanca sin darse cuenta que la obra les incluye y que sin ellos allí plantados como pasmarotes no hay cuadro. Los personajes no importan, olviden la consanguinidad y los devastadores efectos de la endogamia, la pregunta es: si el asesinado hubiera sido otro —uno de los allí presentes—, quien hoy descansa en paz ¿ocuparía su puesto en la partida? Todas las respuestas son inquietantes. Un hermano de la víctima declara bajo estado de choque, lamentándose: «Si no hubiéramos sido…», ¿qué?, ¿acaso hay justificación para los que «no son»? Y sin embargo, en sus palabras y sus contradicciones podemos reconocernos todos, porque formamos parte de la foto. Cantaba Raimon cuando aún éramos vírgenes: «Todos los colores del verde, gora Euskadi dicen fuerte, la gente la tierra y el mar allá en el País Vasco». Al valenciano se le olvidó el rojo y el negro, colores de sangre, vergüenza y luto. ¿Quieren ver Arte? Miren la partida de cartas de Caravaggio, se la conoce como Los Tramposos.
Yo de mus ni idea, eso es más propio de castellanos. En mi pueblo jugamos al truc y además no usamos esa jerga mayoritaria para hablar. El valenciano, digo, que es de imperialistas, cosa de invasores extranjeros venidos de la capital. Nosotros hablamos apitxat, pronunciamos las ches y esperamos la República Independiente de Russafa. San Javier Arzallus sí sabe de mus, la mano vale diez. Castellano viejo y gran jugador desciende la montaña con la ley del juego: «Lo que le queda a la sociedad vasca es aguantar, porque es ese es el mejor camino para acabar con la banda, más que las policías de Alfredo Pérez Rubalcaba». Cuando preguntan al enviado de los dioses qué pueden hacer las familias perseguidas y asesinadas por la banda, el jesuita sentencia: «Ellos verán si toman valium». Es el mismo consejo que durante cuarenta años dieron los libertadores como su papá a las familias perseguidas por el franquismo. La Iglesia española se ha lucido en Vascongadas. Mucho valium debió tomar Javier para olvidar cuando entró con su madre y hermanos a misa en la basílica de Loyola junto al Caudillo, a veinte metros de donde asesinaron a Ignacio Uría, con papá Arzallus henchido de orgullo por ser parte de la Guardia de Honor de Franco. Allí, donde huele a muerto rojo y negro, con el Tercio de San Ignacio en las vísperas de agradecimiento al Generalísimo. Donde le han pegado tres tiros a Ignacio Uría.
Siempre que sale uno de estos «rebeldes» busco el estanco que regalaron a su familia. No falla. Mucho mejor aquel estanco que el autobús donde su papá golpista traía pistolas inglesas para levantarse contra la República, dónde va a parar. Y no crean que tardó, pues dos días después del alzamiento ya estaba aquel Tejero-gudari revólver en mano, un 20 de julio de 1936, liderando a los fascistas de Azkoitia al grito de ¡abajo la República y el gobierno vasco! Desde entonces andan repartiendo valium.
José Donís Català
autor
Contacto
09.11.09 @ 18:34:12. Archivado en Nazis
