 Se dice que la fecha 28 de octubre se escapó entre las muchas que deja caer nuestro parlanchín presidente. La entrevista de ayer me pareció la de un líder estudiantil, ansioso por descubrir grandes secretos a sus compañeros con tal de darse importancia.
El hecho es que el 28 de octubre la Santa Sede sumará a los 479 españoles ya beatificados de principios del s.XX, otros 498 mártires. El 23% de los religiosos españoles fueron asesinados entre 1930 y 1939. La ceremonia de octubre será la mayor que haya celebrado jamás la Iglesia canonizando santos.
Se ha editado el libro: “Quiénes son. 498 mártires en la fe”, un magnífico estudio de aquel fenómeno histórico.
Hoy, don Antonio Piñero empieza un análisis hermenéutico sobre la última "novedad" lanzada a bombo y platillo como gran descubrimiento gnóstico:
"El Evangelio de Judas".
Cuando traté de este tema en el artículo publicado a principios de febrero (no falla: estas cosas, cada año por Semana Santa), ya te dije que si algo debíamos tener presente en su lectura es que no se trata de un texto nuevo o desconocido, y, en segundo lugar, que ni es un evangelio, ni es de Judas.
Pero esto no quería decir que el tema fuera comparable a las otras "novedades" para los grandes almacenes de la Semana Santa.
Tuvimos también este año la cueva de más de dos mil años con diez tumbas, que unos albañiles encontraron en el este de Talpiot, un suburbio de Jerusalén.
La Autoridad de Antigüedades de Israel, que siempre están dispuestos a dar "exclusivas" sobre la figura de Jesús, confirmaba que seis de esos nichos tendrían grabados los nombres de Mateo; María Magdalena; Jesús, hijo de José; María, madre de Jesús; José, hermano de Jesús; y Judah, hijo de Jesús... La cosa deslucía un poco cuando nos enterábamos que era James Cameron quien andaba detrás del asunto. Sobretodo porque "el asunto" era un documental vendido a bombo y platillo:
"The Lost Tumb of Jesus", ¡casi ná!
La última vez, el "experto" de Cameron había grabado "hermano de Jesús" junto al nombre en piedra de algún Jacobo bimilenario, como tantos cientos de miles de "Miryam", "Judá" o "José"...
>> Sigue...
|
O “cómo ahorrarse 30 euros”.
La otra noche, como te contaba, Sánchez-Dragó regalaba al Nobel Saramago un par de ediciones distintas del “Evangelio de Judas”. Ese día no le tocaba poner en primer plano el tocho con 100 páginas más de su clásico “Gargoris y Habidis” (que da miedo de verlo, pero luego fastidia cuando se acaba), y tampoco era una versión de la novela con tal título por Simon Mawer. Sobre esta última (y lo digo porque en su día caí como un primo), es una flipada más, con los mismos argumentos de siempre. Notablemente mejor escrita que “El Código da Vinci” (lo cual, no es muy difícil), pero que llega a extremos delirantes de invención y retorcimiento: ¡Jesús es nada menos que hijo de Herodes! No falta tampoco, por supuesto, el preceptivo cachondeo con Magdalena. Es, en fin, un churro total, infumable, predecible y mala.
No era eso. Lo que regaló al Nobel es el fruto del National Geographic, previo a la última Semana Santa.
Cada año, justo antes de Pascua, nos merendamos algún apasionante montaje donde no faltan lápidas falsificadas con un supuesto “hermano de Jesús”; sesudas investigaciones sobre “El Escándalo de los Manuscritos del Mar Muerto”, y todas las pruebas del mundo sobre no sé qué neonazis franceses que afirman ser hijos legítimos del Cristo y Santa María Magdalena... Yo soy tan burro que, en cada nueva Pascua, pico y vuelvo a leer el libelo. Un mes después queda totalmente desacreditado, cuando su autor se ha hecho rico y la impostura es desvelada. En esta no iba a ser menos:
Me leí la novela de Mawer, y después, eso con título rimbombante sobre lo buen tipo que era Judas.
Para empezar prefiero desvelar el final, así no quedan dudas:
“El Evangelio de Judas” puede ser muchas cosas, incluso apasionante para los que nos interesamos por el estudio del cristianismo y de otros movimientos coetáneos; pero debe quedar claro que no es un documento nuevo o desconocido. El Arzobispo de México y Cardenal Norberto Rivera ya aclaró ante el despliegue propagandístico del National que se trata del mismo texto analizado por la Iglesia en 1.945, procedente de Nag Hammadi, y explicó literalmente que:
“Ese documento ni es un evangelio ni es de Judas"
Ahora ya podemos leer esta traducción del inglés de las 26 páginas de papiro correspondientes al texto hallado en Egipto en 1.978, y ahorrar los veintitantos euros de panfleto escritos por una amiga de Dragó.
Hablamos de un códice con 66 páginas, más de un tercio del cual está casi destruido y resulta ilegible, y que contiene otras tres obras:
.-El Primer Apocalipsis de Santiago
.-La Epístola a Felipe atribuida a San Pedro
.-Un texto desconocido que, provisionalmente, han llamado Libro de Alógenes.
Las dos primeras son obras gnósticas ya conocidas gracias a los hallazgos de Nag Hammadi junto al de Judas; el “Alógenes” era completamente desconocido, y el Judas además, corresponde a la refutación de San Ireneo. Es decir: cuatro obras del gnosticismo, posiblemente cainita (discípulos de Caín), datado entre el 220 y 340 dC. según análisis de radiocarbono del papiro y el cuero realizado en enero de 2.005 por la Universidad de Arizona. Veintiséis de las 66 páginas son el llamado "Evangelio de Judas".
Esto es transcripción española de la traducción inglesa del original en dialecto sahídico del idioma copto (¡toma ya!), a su vez copia del anterior griego –hoy desaparecido- del siglo II, citado por San Ireneo de Lyón en su obra «Contra las herejías» del año 185, que el santo historiador llama “Evangelio de Judas” y que incluyó en su «Desenmascaramiento y derrocamiento de la pretendida, pero falsa gnosis».
Lo que sigue es una traducción hecha por mí desde el inglés. Esto suma sin duda mis errores a aquellos propios de los estudiosos que, en lengua inglesa, trabajaron sobre el texto. No soy traductor (y no digamos “estudioso” o erudito) pero creo que, al menos, los siguientes párrafos dan una buena idea de lo que probablemente expresa el original.
También puedo asegurarte, que no hay nada en los citados libros que sea algo más de lo aquí expuesto. Por si quieres ahorrar, ya sabes, las 30 monedas...
|
"Lo que buscamos, es lo que busca...".- San Francisco de Asís.
El Presidente de los Estados Unidos de América, A.Lincoln, fue elegido el año 1.860. J.F.Kennedy lo fue en 1.960.
Los dos presidentes fueron asesinados un viernes ante el "público" de sus respectivas épocas, con teatro y televisión incluídas. Ambos delante de sus esposas, ambos alcanzados por disparos en la espalda. Sus respectivas esposas perdieron cada una un hijo mientras estuvieron ocupando la Casa Blanca.
Los sucesores de Lincoln y Kennedy fueron miembros del Partido Demócrata del Sur, y los dos habían sido senadores de los USA... Los dos nuevos presidentes se llamaron Johnson:
Andrew Johnson, sucesor de Lincoln, nació en 1.808.
Lyndon B.Johnson, sucesor de Kennedy, nació en 1.908.
John Wilkes Booth, culpable "oficial" del asesinato de Lincoln, nació en 1.839.
Lee Harvey Oswald, culpable "oficial" del asesinato de Kennedy, nació en 1.939.
Un fanático, ejecutando su venganza, mató a John Wilkes Booth... ¡Antes de que fuera juzgado por su crimen!
Un fanático, ejecutando su venganza, mató a Lee Harvey Oswald... ¡Antes de que fuera juzgado por su crimen!
El secretario de Lincoln aconsejó insistentemente al presidente que no fuera aquella noche al teatro... ¡El secretario de Lincoln, se llamaba Kennedy!
El secretario de Kennedy aconsejó insistentemente al presidente que no fuera aquel día a Dallas... ¡El secretario de Kennedy se llamaba Lincoln!
John Wilkes Booth disparó sobre Lincoln en un teatro, de donde huyó para esconderse en un almacén.
Lee Harvey Oswald disparó sobre Kennedy en un almacén, de donde huyó para esconderse en un teatro.
Lincoln y Kennedy son nombres de siete letras; el número cabalístico de Jesús.
John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald son nombres de 15 letras; cabalísticamente, uno más cinco: es decir, seis, el Número de la Bestia.
Ambos magnicidios permanecen sin resolver: se desconocen los móviles así como los verdaderos autores intelectuales y logísticos, pues ambos asesinos tuvieron presumiblemente cómplices que hasta hoy siguen siendo una incógnita... Una más.
La recopilación que a continuación reproduzco, se la debemos a un admirado y querido miembro de este blog.
El señor Ajenjo de Ricino.
PROFECÍAS CRISTIANAS:
María de Ágreda:
"Un inusual castigo a la raza humana tendrá lugar hacia el fin de los tiempos".
Teresa Musco:
"A partir de 1972 se iniciará el tiempo de Satanás, los cardenales se opondrán a los cardenales y los obispos contra los obispos. Te encuentras en medio de una generación muy difícil, en la cual se pretende explicarlo todo científicamente y nadie piensa en dar un poco de calor, un poco de amor, inclusive para los más pobres".
María Kowalska:
"Quiero a Polonia de una manera especial. Si es fiel y dócil a mi voluntad, la elevaré en poder y santidad, y de ella saltará la chispa que preparará al mundo a mi última venida".
(parece que se refiere al papa Juan Pablo II).
"Este día terrible vendrá, será el día de la justicia, el día de la ira de dios ...Los ángeles tiemblan al pensar en ese día (...) Habla a las almas de la gran misericordia de dios, mientras haya tiempo. Si te quedas en silencio ahora, serás responsable de la pérdida de un gran número de almas en aquel día terrible. No tengas miedo y sé fiel hasta el fin".
Juan de Clerfk:
"Se dice que veinte siglos después de la encarnación de la palabra, la bestia en su giro se volverá hombre. Aproximadamente el año 2000 d.c., El anticristo se revelará al mundo".
Santa Brígida:
"Cuarenta años antes del año 2000, el demonio será dejado suelto por un tiempo para tentar a los hombres. La señal de estos eventos será:
Cuando los sacerdotes habrán dejado el hábito santo y se vestirán como gente común, las mujeres como hombres y los hombres como mujeres".
Madre Shipton:
"El castigo vendrá cuando los carros vayan sin caballos y muchos accidentes llenen el mundo con infortunios. Vendrá cuando los pensamientos estén volando alrededor de la tierra en un pestañeo, cuando largos túneles sean hechos para máquinas sin caballos, cuando el hombre pueda volar en el aire y circular bajo el mar, cuando las naves sean todas hechas de metal, cuando el agua y el fuego hagan maravillas...".
Padre Pío:
"Nuestra época será testigo de un castigo terrible. Mis ángeles se encargarán de exterminar a todos los que se ríen de mí y no creen a mis profetas. Huracanes de fuego serán lanzados por las nubes y se extenderán sobre toda la tierra.
"Cerrad todas las puertas y ventanas. No habléis con ninguna persona fuera de la casa. Arrodillaos ante vuestro crucifijo. Arrepentíos de vuestros pecados. Rogad a mi Madre, para obtener su protección. No miréis hacia fuera mientras la tierra tiembla, porque el enojo de mi Padre es santo. La vista de su ira no la podríais soportar vosotros
El viento transportará gases envenenados que se difundirán por toda la tierra.
Los que sufran inocentemente serán mártires y entrarán en mi reino.
Durante estos tres días y tres noches de tinieblas, podrán ser encendidas sólo las velas bendecidas el día de la candelaria (2 de febrero) y darán luz sin consumirse".
María Julia Haenny:
"Vendrán tres días de grandes tinieblas. Las velas de cera bendita iluminarán durante estas tinieblas horrorosas. Una vela durará los tres días, pero en las casas de los impíos no arderán. Durante esos tres días los demonios aparecerán en formas horribles y abominables y harán resonar el aire con espantosas blasfemias. Los rayos y centellas penetrarán en las casas, pero no apagarán la luz de las velas benditas los vientos, tormentas y terremotos". . . "las tres cuartas partes de la humanidad serán aniquiladas. El castigo será mundial".
"Si, hijos míos, en estos últimos tiempos, aunque todavía ellos están alejados del fin que se llama fin de los fines de la tierra, es decir, el fin de toda existencia mortal, comprendedme bien, en estos últimos tiempos la tierra será testigo de grandes y espectaculares prodigios, sobre todo en el cielo. Habrá manejos impíos, falsos cristos bajo capa de piedad se van introduciendo en la iglesia".
Madre Elena Aiello:
"El mundo se ha sumergido enteramente en la suciedad y desborda corrupción. Los gobiernos de los pueblos se han levantado como demonios encarnados.
Mientras hablan de paz, se están preparando para una guerra con armas devastadoras para la destrucción de pueblos y naciones. Los hombres abusan de mi misericordia y han transformado la tierra en una escena de crímenes. Muchos escándalos llevan a las almas a la perdición . . . Especialmente por la corrupción de la juventud. El rezo está casi muerto en los labios de muchos. La voluntad de los hombres ya no cambia. Viven en la obstinación del pecado".
Beata Ana María Taigi:
"Vendrá sobre la tierra una oscuridad intensa que durará tres días y tres noches. Nada será visible y el aire se volverá pestilente y nocivo y dañará, aunque no exclusivamente, a los enemigos de la religión".
"Durante los tres días de tinieblas la luz artificial será imposible; sólo las velas benditas alumbrarán. Durante estos días de tinieblas los fieles deben permanecer en sus casas rezando el santo rosario y pidiendo a dios misericordia".
"Millones de hombres morirán por el hierro, unos en guerra, otros en industrias civiles; otro millones perecerán de muerte imprevista.
A la prueba le seguirá un renacimiento universal.
Este cambio ocurrirá cuando parezca que la iglesia ha perdido los medios humanos de hacer frente a las persecuciones".
Y, ¡en el siglo XVI! , María Laach escribió lo que sigue:
"El siglo veinte traerá muerte y destrucción, apostasía de la iglesia, discordia en las familias, ciudades y gobiernos; será el siglo de tres grandes guerras con intervalos de unas pocas décadas. Se volverán más que nunca devastadores y sangrientos y no sólo quedará en ruinas Alemania, sino finalmente todos los países del este y el oeste."
"Después de una derrota terrible de Alemania la próxima gran guerra seguirá. No habrá pan ya para las personas y ningún forraje para los animales. Las nubes venenosas, fabricadas por manos humanas, bajarán y exterminarán todo. La mente humana enloquecerá".
San Antonio Abad, siglo IV:
"Los hombres se someterán al espíritu de la edad. Ellos dirán que si hubieran vivido en nuestros días, la fe hubiera sido simple y fácil. Pero en sus tiempos, ellos dirán, que las cosas son complejas, y que la Iglesia debe ser actualizada de acuerdo a los tiempos y sus problemática. Cuando el mundo y la Iglesia sean uno, entonces esos días habrán llegado".
San Hildegardo, siglo XII:
"La gran nación en el océano que esta habitada por gente de diferentes tribus y descendencias será desvastada por un terremoto, tormentas y una gran marejada. Esta será dividida y, en gran parte sumergida. Esa nación también tendrá muchos infortunios en el mar y perderá sus colonias".
Werdin D´Orante, s.XIII:
"El gran Monarca y el gran Papa precederán al Anticristo. Las naciones estarán en guerras por cuatro años y gran parte del mundo será destruida. El Papa se ira a través del mar llevando el signo de la Redención en la frente. El gran Monarca volverá a restaurar la paz y el Papa compartirá la victoria".
Bendito Rembordt, siglo XVIII:
"Dios castigará el mundo cuando los hombres conciban maravillosos inventos que nos lleven al olvido de Dios. Ellos tendrán carros sin caballos, y ellos volarán como pájaros".
San Nilo, siglo V:
"Después del año 1900, hacia la mitad del siglo XX, el pueblo de ese tiempo será muy distinto, y según se aproxime el advenimiento del anticristo la perversidad irá creciendo. Los deseos y las pasiones carnales crecerán y el deshonor y la ilegalidad se fortalecerán. Las apariencias de las personas cambiarán a tal extremo que será casi imposible reconocer a veces entre los hombres y las mujeres por la forma desvergonzada de vestir y los estilos provocativos del cabello. El verdadero amor desaparecerá en la mayoría y se exaltará la voluptuosidad y el sexo.
Los pastores y obispos, así como los sacerdotes y muchas almas consagradas, se convertirán en presuntuosos y arrogantes individuos por la vanidad y soberbia de su humana sabiduría y serán inútiles o incapaces para discernir entre el camino recto y el camino del mal.
La codicia, el adulterio, la homosexualidad y las acciones secretas, sembrarán el terror por casi todos los lugares, asesinatos...".
Existe una inscripción en un cementerio de Essex. En uno de los muros, escrito en piedra, se halla lo siguiente (data del siglo XVII):
"Cuando las pinturas luzcan vivas, con movimientos libres. Cuando las naves como peces naden bajo el mar. Cuando el hombre sobrepase a las aves y atraviese los cielos. Entonces la mitad del mundo profundamente bañada en sangre perecerá."
|
“Me maravilla que tan pronto hayáis dejado al que os llamó por puro favor, para pasaros a un evangelio diverso; no es que sea otro, sino que algunos os están turbando para reformar el evangelio del Mesías. Pero aun cuando nosotros o un ángel del cielo os anunciara un evangelio diverso, sea anatema. (...) si alguien os anuncia un evangelio diverso del que recibisteis, sea maldito”.
.-San Pablo, Carta a los Gálatas 1, 6-9. Año 57 d.C.
Al enfrentar la idea de demostrar que TODO lo científicamente descubierto no hace sino confirmar el Evangelio, me veo atrapado por cantidades ingentes de libros, citas, autores e información que se debería dar o no dependiendo del grado de cultura cristiana que tengas... Es necesario resumir muchísimo para escribir algo coherente y que no sea un petardo infumable. Como dice Pablo de Tarso, no hay más Mensaje que aquel, y lo que cambia es el receptor, las circunstancias y el tiempo... Por eso es obligatorio dejar sentado que el Mensaje está ahí, quieto, pero que su interpretación varía y se ilumina a medida que sabemos más:
No se le opone; lo confirma.
¿Dónde está, pues, el problema? ¿Qué es eso de los “creacionistas”?
El cristiano, y más en sitios como los EEUU, accede a su información bíblica cuando todavía es un niño, y esto no es malo en sí; pero ese primer mundo sobrenatural (yo diría “natural”) marca para siempre la experiencia religiosa del Hombre. Creo que a veces no sólo “marca” sino que lastra a la persona de manera que su concepción adulta se ve en conflicto con aquella inocente verdad tan bonita que se resiste a desaparecer.
Lo que padecen esas personas no es “creacionismo”, pienso que es INFANTILISMO.
En 1.859 Charles Darwin publicaba su teoría completa en “El origen de las especies” donde explicaba que lo que somos ahora es fruto de la evolución, de un incesante cambio que continúa.
Hacia el año 1.250 Santo Tomás de Aquino ya dejó escrito que la obra de Dios, la Creación, era una “creatio continua”, creación continuada, incesante... Y eso es EXÁCTAMENTE lo que enseña el Magisterio de la Iglesia.
Muy poco después de Darwin nacía el jesuita Teilhard de Chardin (1881 – 1955) cuando todavía resonaban carcajadas sobre la Evolución. Teilhard era, además de teólogo, especialista en paleontología y fue descubridor del Sinanthropus en China; y como tal fue el “pontífice” entre la fe en la Creación y la teoría evolucionista. La evolución no es sino la ascensión desde Alfa hasta Omega, es decir, a Cristo:
No puede haber cosmos sin Cristo, pero tampoco Cristo sin cosmos.
Al hablar del “principio” en la Biblia, solemos pensar solo en el Génesis... ¡¡¡Grave error!!! El Evangelio comienza, sí, con “Al principio creó Dios el cielo y la tierra”, en el libro que los hebreos llaman por su primera palabra, “Beresit” (“Al Principio”), pero también termina con Juan diciéndonos:
“Al principio ya existía la Palabra (...) y la Palabra era Dios (...) Todo existió por medio de ella (...) En ella había VIDA, y la vida era la LUZ de los hombres; LA LUZ BRILLÓ en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron”.
Entre el Génesis y Juan tenemos a Isaías, Jeremías y Amós narrando “el principio”, pero todo quedaría sin sentido si no nos remitimos al “final por venir”, al Nuevo Testamento, el Espíritu diacrónico actuando EN el tiempo y más allá del tiempo hasta el libro del Apocalipsis:
“Vi un cielo NUEVO y una tierra nueva. El primer cielo y la primera tierra han desaparecido.
(...) Dijo:
Mira, renuevo el universo. (...) Yo soy el alfa y el omega, el PRINCIPIO y el FIN”.
¡Nada de chorradas catastróficas y fines del mundo definitivos! Tras éste universo hay otro.
Las verdades temporales no son suficientes para el Mensaje de Dios, se quedan cortas. Suponíamos que hace 20.000 millones de años surgió el Big Bang... Hoy ya no estamos tan seguros.
En octubre de 1.989 Margaret Geller y John P.Huchra descubrieron una gigantesca concentración de galaxias en un diminuto sector de nuestro universo:
.-500 millones de años luz de longitud, 15 millones de grosor. La Vía Láctea mide 0´1 millones de años luz de diámetro... Es comparativamente como un grano de arena en una gran playa. La teoría del Big Bang se vino abajo.
Ayudados por los mayores procesadores-simuladores del planeta, los científicos llegaron a la conclusión de que hay infinidad de acumulaciones de galaxias en el espacio tiempo que son prácticamente calcadas de las estructuras microscópicas celulares: Newton y la gravedad no explican la distribución irregular de la materia; Einstein y la relatividad, tampoco.
Si hace unos años hubiéramos cambiado las palabras del Génesis, hoy deberíamos volver a ponerlas en su sitio. De todas formas, y como no hay más que teorías, te voy a contar las primeras letras de la Bíblia en un lenguaje distinto, basado en el Big Bang:
"Al principio creó Dios el cielo y la tierra.
La tierra era un caos informe; sobre la faz del abismo, la tiniebla".
(Gen.1,1-2a.)
Antes del "Principio" no existía ni tiempo ni espacio. De algún sitio, por alguna razón, en un momento, apareció algo que llamamos universo. Su tamaño era mucho más pequeño que el núcleo de un átomo y estaba a una temperatura de ¡10.000 BILLONES de grados! (No me he equivocado: 10.000 billones).
Y entonces... ¡Explotó!
En un ENORME lapso de tiempo (porque, de pronto, hubo tiempo), exactamente cero coma 43 ceros y 1 de segundo (10 elevado a menos 43 seg.) la materia y la energía seguían siendo irreconocibles, y constituían algo que podemos llamar “superfuerza” , pero algunas regiones de ese universo comenzaron a tensionar provocando la gigantesca expansión subsiguiente que llevó el universo a casi un centímetro de diámetro (“fase de inflacción”, según su descubridor Alan Gurth).
Entonces, en ese instante casi infinito, cuando el universo era 1.000 millones de veces más viejo y su temperatura 10.000 veces menor (un interminable lapso de tiempo de cero coma 35 ceros y uno de segundo, o 10 elevado a menos 35 seg.) se produjo la mayor y más cataclísmica batalla que pueda imaginarse entre materia y antimateria dejando una pírrica victoria material con apenas la millonésima parte de la materia original.
“Dijo Dios:
.-Que exista la LUZ.
Y la luz EXISTIÓ”.
(Gen.1,3.)
Cero coma 15 ceros y uno de segundo después del Big Bang el universo ya tenía el tamaño inconmensurable de una pelota de tenis, su temperatura había bajado vertiginosamente a 10 elevado a 15 grados. Ese fue el instante mágico en que se independizó primero la interacción débil, y luego la fuerza electromagnética...
...Y LA LUZ, SE HABÍA HECHO.
Todo el proceso, en aproximadamente 0´0000000000000001 seg. desde la "explosión".
"Vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de la tiniebla:
.-Llamó Dios a la luz día, y a la tiniebla noche.
Pasó una tarde, pasó una mañana:
El día primero".
(Gen.1,4.)
|
Hay quién hace un blog y se dedica al onanismo comentarista... A más comentarios, mayor paja mental. No es mi caso, ya lo sabes. Cuando hemos tenído 150 comentarios, al final, me toca currar más para -juntando unos cuantos- poder saltarse o no las múltiples chorradas. La que mejor lo explicó es una amiga, pese a tener “ciribro piquiño de miujera” (que diría el gran filósofo Borat):
“Hay blogs muy buenos sin apenas comentarios, y los hay malísimos llenitos de comentarios interesantes”.
Será una excepción –mi amiga, digo- porque como dijo el camellero:
“¡Las miujeras a la cocina! ¡Y vestidas de ninja! Alá es grande, misericordioso... Y no sé cuántas cosas más”.- El Corrá, Sura... Uhm, no me acuerdo, pero seguro que lo dice en alguna.
¡Para que veas lo que debe sufrir un bloguero! ¡Pero si tenían que hacernos "especie protegida"! Bueno, pues la cosa es que se pone uno en plan “erudito”, y ¡zas! Te analizan con lupa hasta sacarte el fallito más tonto... ¡Y eso los considerados “amigos del blog”! De los “no amigos”, mejor ni hablamos...
Así que uno escribe todo ilusionado sobre el Santo Grial, diciéndose: “¡Ja! ¡Ahora verán éstos lo que vale un peine!” (Un peine, collóns, he dicho “peine”...) Pero no. Uno, como las folclóricas, se debe a ese público que tanto le quiere y al que tanto respeta... Y “ese público que tanto me ama” quería hablar de otra cosa (por otra parte, como siempre; que eso aquí es costumbre habitual debido a mi buen talante, tolerancia y... ¡Y porque no tengo más cojones, vamos!).
Así que mientras mi desmesurado ego espera las alabanzas enfervorizadas de la plebe, la “plebe” camina por otros andurriales que le resultan infinitamente más interesantes (¡Desagradecidos!)...
Después de 14 páginas hablando del Santo Grial, he aquí el primer comentario...
¿¡Es o no es para echarse a llorar!?:
>> Sigue...
|
Existen desde el siglo XVI unas veinte copas pretendiendo ser el verdadero cáliz usado por Jesús en la Última Cena. Ninguna de ellas es auténtica excepto dos, y de éstas, sólo una es el Grial:
El Santo Cáliz de Valencía y la copa de plata de Antíoquía.
La copa de Antioquía tiene una capacidad de dos litros; demasiado grande para pasar de mano en mano en la mesa de la Ultima Cena. Sin embargo, San Jerónimo menciona que había DOS copas sobre la mesa de la Última Cena:
1) Una de plata que contenía el vino para la cena.
2) Una de piedra, usada para la Eucaristía. Sólo el Santo Cáliz de Valencia con la parte superior de piedra de ágata, responde a la descripción de San Jerónimo.
Cuando se examina su tradición e historia en detalle, todo concuerda.
La pieza que se encuentra en Valencia es una copa elaborada con ágata de color rojo oscuro a la que se añadió en siglos posteriores una estructura de oro con dos asas que unen el conjunto. Mide diecisiete centímetros de altura, forma semiesférica con un diámetro de nueve centímetros.
Los análisis arqueológicos demuestran que fue labrada en un talle de Palestina o Egipto entre el siglo IV a.C. y el primero de nuestra era.
El año 2003, conmemorando el 5O aniversario de la Cofradía del Santo Cáliz, se creo un Archivo del Santo Grial de Valencia.
El arzobispado de Valencia decidió crear un archivo dedicado al Santo Cáliz que se custodia y venera en la Catedral. Puso a disposición de curiosos e investigadores toda la información existente sobre el cáliz sagrado. En sus dependencias se puede consultar toda la documentación que se conserva sobre la pieza: desde los manuscritos que certifican la estancia de la reliquia en diferentes ciudades y sus traslados, así como bibliografía, documentales, DVDs, películas, etc.
Abiertos los archivos secretos de la catedral valenciana para investigar sobre el Santo Grial.
Los estudios afirman que el Santo Cáliz de Valencia es el mismo que usó Cristo en la Última Cena
El Santo Cáliz de Valencia fue usado por Cristo, por San Pedro y después fue enviado a España por San Lorenzo. Más tarde se guardó en el monasterio de San Juan de la Peña (Huesca). Fue salvado providencialmente del fuego por el rey Martín el Humano en 1399. En otras dos ocasiones, el Santo Cáliz fue «salvado» de desaparecer entre las llamas: la primera durante la invasión napoleónica, en la que fue llevado a Alicante por un sacerdote; la segunda, durante la Guerra Civil española, que fue sacado de la catedral valenciana pocas horas antes de que ésta fuera incendiada por los republicanos.
Los viejos periodistas creen que los archivos huelen a manzana podrida. Pero ése es el olor del misterio. El misterio siempre se acumula en el techo de las bibliotecas. Aunque no hay detectores para descubrir los misterios, el que no falla nunca es la curiosidad del que busca un tesoro. Y es que la catedral de Valencia donde se encuentra el Santo Cáliz acaba de abrir sus archivos para que se pueda estudiar esta pieza que, según los entendidos, es el mismo que utilizó Jesucristo en la Última Cena.
El primer estudio científico lo realizó el catedratico Antonio Beltrán, en tiempos del obispo Marcelino Olaechea, en el año 1960, llegando a la conclusión que el cáliz que se conserva en Valencia corresponde a una piedra de oriente medio, tallada en un taller oriental, y que es de la época de Jesucristo.
En el año 1994, el profesor Manuel Sánchez Navarrete, que actualmente tiene 92 años, ha realizado el estudio más completo que se conoce sobre el Santo Cáliz que abarca los tres aspectos mas importantes:
la historia del cáliz, las leyendas del Santo Grial y su tradición.
El último estudio sobre el Santo Cáliz lo ha hecho un profesor alemán, Michael Hessmann, catedrático de historia, que en un libro titulado «Die Eneeckung des Heilligen Grars», en el que afirma tajante que el Santo Cáliz que se conserva en Valencia corresponde al que usó el Señor Jesucristo en la Última Cena con los discípulos.
El Santo Cáliz ha hecho un largo recorrido hasta que llegó a Valenica. Primero fue utilizado por San Pedro, primer Papa de la Iglesia, y todos los Papas lo utilizaron hasta Sixto II (...) En 1399 es el rey Martín el Humano el que se lo pide a los monjes para tenerlo en su casa, debido a la importancia que en esta época tenían para los cristianos las reliquias. Poco después de pasar a su manos es destruido el convento de San Juan de la Peña, junto con todas sus pertenencias.
Es en el año 1410 cuando aparece la primera documentación donde se afirma que es el auténtico Cáliz que usó el Señor en la Última Cena. Pero había que esperar al rey Alfonso V de Aragón que en el año 1428 lo deposita en la catedral valenciana. Más tarde, en 1437, hace una donación ante notario para dejarlo en la catedral. Posteriormente, en 1808, con la invasión francesa, fue salvado de la hoguera y llevado a Alicante por un sacerdote. Y lo mismo pasó en 1936, en plena Guerra Civil, que fue llevado a Carlet, a 27 km de Valencia, para que no fuera consumido por las llamas. En el año 1982 el Papa Juan Pablo II lo reconoció como «vestigio del paso de Cristo por la tierra».
Manuel Robles - Madrid - La Razón, miércoles 21 de mayo de 2003
Uno de los documentos más importantes es el informe científico efectuado en 1960 por el profesor Antonio Beltrán, Catedrático de Arqueología de la Universidad de Zaragoza, a petición del Arzobispo Marcelino Olaechea, y en el que se afirma textualmente:
"Con respecto a su autenticidad histórica, que nada prueba la arqueología en contra, sino que, por el contrario, la apoya y confirma, puesto que conduce a la siguiente afirmación: La copa se remonta a la época comprendida entre los siglos IV a.c. y I de nuestra Era, y más concretamente, en los siglos II-I a.c., y que fue labrada en un taller oriental de Egipto, de Siria o de la propia Palestina, por lo que bien pudo estar en la mesa de la Santa Cena y pudo ser la que Jesucristo utilizó para beber, para consagrar o para ambas cosas".
La revista Historia de Iberia Vieja (número 5,diciembre 2005), publicó un artículo dedicado al Santo Grial firmado por Juan Antonio Cebrián y fotografías de Juan Rafael de la Cuadra Blanco, en el que se argumenta la autenticidad del grial de Valencia.
Sobre la tradición literaria del Ciclo Artúrico, y antes de hacer mi propio análisis (que discrepa en algunos puntos importantes) creo que es muy interesante éste artículo de ARTHUR F.J. REMY, y que, por su calidad, me parece casi blasfemo tocarlo o resumirlo... Así que ahí va, enterito y sin retoques.
Remy demuestra que las leyendas y la literatura tienen poco o nada que ver con el "verdadero Grial", sin embargo (y ésto para la 3ª parte) en 1.995 se publicó un librito aparentemente sin importancia (y que yo conseguí de chiripa), donde toda la investigación daba un giro coperniquiano y, nuevos e inquietantes elementos entraban en juego... Incluso "otro" Santo Grial, ésta vez sí una copa, y que unía el Santo Cáliz con la tradición artúrica...
El Grial por Arthur F.J.Remy:
|
HISTORIA de HISPANIA
Durante la misa que celebró el Papa Benedicto en Valencia, en el momento de la consagración, pudimos ver cómo alzaba una copa de piedra... Las palabras de la eucaristía cambiaron.
El texto eucarístico más antiguo quizá sea el Mateo primitivo, casi recompuesto en la actualidad, del año 40 (¿5-10 años tras la Resurrección?). El Mateo de Antioquía data del año 60-65, que es el que hay en cualquier N.T. Pero el Papa usó una variante de Marcos del año 50:
“Y cogiendo una copa (...) dijo:
Esta es mi sangre, la sangre de la Alianza que se derrama por todos” Mc.14, 23-25.
Mas en la 1ª parte (“Y cogiendo...”), utilizó el Canon Litúrgico Romano, traducción a su vez del texto griego primitivo (s.I . Y el latino, entre el s.I y el s. II), aquel que usaban los primeros Obispos de Roma, que no puede usarse sino con el Santo Grial:
"Tomó ESTE CALIZ GLORIOSO en sus santas y venerables manos..." (...) “Y les dijo:
Esta es mi sangre, la sangre de la Alianza...”
“Tomando ESTE glorioso cáliz”... “Este”, no uno cualquiera o uno desconocido, sino precisamente éste. Sí, así fue, y no en un discurso o en la homilía, sino en el núcleo central de lo que es una misa: la Consagración
Ese cáliz del que hablamos, es el mismo que veneró Juan Pablo II en su visita a la Catedral de Valencia; el mismo del que dijo ser:
“Vestigio del paso de Cristo por la tierra”.
Para verlo, pincha el enlace:
Aquí esta el VÍDEO DEL PAPA CON EL SANTO GRIAL
(Atención, porque el regidor/editor de la retransmisión no podía hacerlo peor. Un innecesario sobreimpreso tapa justo el lugar donde se encuentra el Cáliz, pero además, lo que vemos en primer plano NO ES EL GRIAL, sino la copa de oro que contiene el Cuerpo de Cristo. El Papa tiene el Santo Cáliz en sus manos, y lo vemos aparecer cuando alza la Copa para le consagración. El GRIAL es la parte superior de esa COPA, la piedra translúcida, sin pie ni adornos).
Lo primero que debemos hacer es centrar exáctamente de qué estamos hablando, hay que diferenciar con claridad el Santo Grial de otras interpretaciones que iremos analizando posteriormente.
En su obra:
"LA VERDAD Y EL SIMBOLO DEL SANTO GRIAL"
Revelaciones en torno al Santo Cáliz de Valencia
MADRID, 5 ago 1999 (ZENIT).- «El Misterio del Santo Grial. Tradición y leyenda
del Santo Cáliz»,
el autor, Salvador Antuñano Alea, de 33 años, profesor de Ética y Sagrada Escritura en el Centro Universitario Francisco de Vitoria en Madrid asegura con humor en las primeras páginas:
«Si Indiana Jones hubiera visitado Valencia, no hubiera hecho caso de vetustas leyendas medievales, y se hubiera ahorrado todos los peligros de "la Ultima Cruzada"»
Hay tanto desconocimiento porque el "Grial" está en Hispania desde el año 258dC. Si éste fuera un país anglosajón tendríamos tres mil películas de Hollywood. Pese a ello, y por mucha Saga Artúrica que nos reciclen, sir Lancelot sigue siendo "Lanzarote del Lago", como nuestra isla; Cretien de Troyes está más cercano al primigenio Reino de Aragón que a los ingleses, y el Santo Grial está en la Capilla del Santo Cáliz de la Catedral de Valencia... Sin embargo:
¿Qué significa exáctamente “Santo Grial”?
La palabra del latín medieval "gradale" proviene del francés antiguo "graal", "greal" o "greel" de donde proviene la palabra inglesa "grail" (español "grial"). Se puede aceptar también que la palabra se deriva de "garalis" o "cratalis" (crater, tazón para mezclar). Seguramente significa plato; pues la derivación de "grata", o de "agréer" (complacer), que se encuentra en las historias caballerescas francesas, es secundaria.
La interpretación de "San greal" como "sang real" (sangre real) no se difundió hasta la última parte de la Edad Media, y hoy, recuperada por los movimientos neo-gnósticos como la New Age, ha terminado siendo utilizada en terroríficas novelas que asustan más por su inexistente calidad y total desinformación, que por las supuestas “novedades” con que nos bombardean (al respecto, en la sección "Cristianismo Mágico", hay un artículo titulado "Código da Vinci" que explica algunas cosas).
Tenemos, además, varias hipótesis bibliográficas; la más aceptada es la del cronista cisterciense Helinandus (m. aprox. en 1230), pero todas ellas hacen referencia al Grial del Ciclo Artúrico, es decir, a leyendas muy posteriores y que en la mayoría de los casos NUNCA hablan de la Copa, sino de “un ideal”, “una bandeja que produce alimentos” (metáfora del “alimento espiritual”), o un hecho que proporciona el acceso a la vida eterna, al conocimiento... La Sabiduría gnóstica. Helinandus nos informa:
"Gradalis o Gradale es un plato (scutella) ancho y un poco profundo en el que solían servirse costosos manjares a los ricos en forma gradual (gradatim), bocado tras bocado en diferentes hileras. En francés popular también se le llama 'greal' porque a él le parece placentero (grato/a) y aceptable comer ahí".
El historiador Helinandus cuenta la visión que tuvo un ermitaño en el 717 del plato utilizado por Nuestro Señor en la Última Cena; y sobre la cual el ermitaño escribiría un libro en latín (ahora en francés) llamado "Gradale".
|
CREACIONISMO Y OTRAS YERBAS
...Y llegó DARGÜIN:
Estoy totalmente de acuerdo con el Papa, La religión que no corra pareja con la razón, o con la racionalidad al menos, debería extinguirse, como el culto a Baal y sus sacrificios de niños.
Sólo apuntar, que me resulta incomprensible la obstinación de hombres tan inteligentes y razonables en la "Teoría del Creacionismo".
Una cosa es apreciar un "diseño inteligente" en el Cosmos, una especie de obediencia a un plan para crear, en forma aparentemente aleatoria, un producto determinado, y otra pretender que todo se creó cual es desde un principio. ¿Porqué se obstinan, pese a las abrumadoras evidencias, en pensar que toda explicación estaba en manos de unos pastores de cabras de Oriente Medio, y que ya no hay nada más que decir a lo que ellos decían?
Yo:
El tema del "creacionismo" hay que encuadrarlo dentro de un protestantismo, la Reforma, muy degenerado.
Conozco medio bien esos problemas en la sociedad americana, y te aseguro que llegan a extremos delirantes. Ese es el GRAN problema de la Reforma, y por ello, por ejemplo, los anglicanos están cada día más cerca de volver al catolicismo (con singularidades propias).
Los protestantes alemanes, que son la cuna de aquella reforma necesaria, están en pleno debate ecuménico debido a su propia naturaleza.
Si cada hombre puede "hacer su iglesia", tendremos cultos con "serpientes venenosas que no matan a los creyentes",
milenarismos como los Testigos o los de "los últimos días" MUY, MUY peligrosos;
telepredicadores millonarios haciendo "milagros",
o las últimas sectas creadas expresamente por multinacionales para controlar a los indígenas del Amazonas y robar su inmensa riqueza en yerbas medicinales...
Cuando fue necesario acabar con la monstruosidad totalitaria, tuvimos un Papa polaco; ahora es el momento del ecumenismo y la Razón: nuestro Papa sólo podía ser alemán y teólogo ¿será la Espíritu Santa? (En femenino, sí: "Espíritu Santo" es una falsa traducción).
No te compliques. Eso son chuminadas: el primer párrafo del Génesis describe el Big Bang, y "Dios creó al Hombre a su imagen y semejanza" es exactamente lo que pasó... Quizá éstos no piensen que para Dios, "un día" pueden ser 15.000 millones de años... Por ejemplo.
Mr.FANFÁSTIC:
Tahillard de Chardin ya intentó una teoría sintética (de la "síntesis" de la muerta religión hegeliana), y le hicieron "comulgar" desde los dos bandos, sin embargo para mí tenía razón.
15.000 millones de años es la edad del Universo, (semana mas semana menos), pero el ser humano actual no pasa de tener unos 50.000.- años (otra cosa son los estadios de evolución intermedia, o líneas evolutivas extintas, que no se sabe bien).Las primeras ruinas humanas (descubiertas) las de Gigantía, tienen unos 6.000 años. Es decir, durante un tiempo equivalente al 12% del total, las razas humanas se han mantenido inmutables, ¿Cómo mutaron, o de qué, para establecerse en estirpes tan distintas entre sí (un pigmeo, un Maorí, un Sueco) en tan corto espacio de tiempo para luego detenerse?
Yo:
...Y antes de eso:
A ti y a mí puede parecernos mucho tiempo, pongamos... 100.000 años; pero el Hombre no es sólo eso. Se necesitó conjugar átomos de hidrógeno para la creación de nuestra materia -el "barro"- y, necesariamente según las últimas teorías (si cambian será igual: Dios=Razón) era obligatorio que cierta "materia/energía" se transformase en bacterias, en seres unicelulares, pequeñas amebitas microscópicas y bichos de toda índole... En el "Ser Humano", que eso significa "Hombre".
Con "el Hombre" creó el sexo, y desde entonces nos gustan tanto las chicas, y a ellas los chicos.
"...Y Dios creó al Hombre, varón y hembra los creó..." El texto de "la costilla" es una aportación MUY posterior.
El "creacionismo" es una majadería, ni siquiera teológica, sino política.
Mr.FANFÁSTIC:
Efectivamente , como decía Carl Sagan "Somos Polvo de Estrellas", y nuestra química reproduce "exactamente" la del océano primigenio del que salió el 1er tetràpodo, del que descendemos. Pero hay algo más en todo esto...¿Porqué el agua se dilata al calentarse (como todos los demás compuestos) pero también al enfriarse? Si el agua no se comportara así la vida no hubiera sido posible, pues los mares se hubieran congelado desde abajo. Si la fuerza de la gravedad fuera una magnitud mayor, las estrellas se colapsarían antes de formarse, si fuera una magnitud menor sólo se formaría formaldehído, en cualquier caso la vida no sería posible.
¿No ves una pauta en eso?
Yo:
Éstos últimos tiempos, en que ciencia y religión son ya inseparables, se ha hecho célebre una sentencia: Dios se expresa en fórmulas matemáticas.
Olvidan los que así lo afirman que, hace mil años, nació una ciencia NETAMENTE ESPAÑOLA: la Cábala, que ya decía lo mismo.
Vemos a las actrices de Hollywood como Madonna con la pulserita de colorines indicando que "son muy espirituales y están evolucionando a través de la cábala", para, a continuación, hablar sobre los orígenes del Templo de Salomón, Israel y las sardinillas en conserva... ¡Chorradas!
La cábala -Dios en fórmulas matemáticas- nace del sincretismo hispano; ese que según "el intelectual" J.L.Cebrián no existe porque somos muy malos y echamos a los moros de nuestra casa. Pues no, señor Cebrián, es gracias al cristianismo que nació una Escuela de Traductores en Toledo (de "Tholos", Dios...); y de esa mezcla -IMPOSIBLE bajo la dictadura islámica- nació la idea de que "algo" daba armonía al universo (cabalísticamente: 1, "una versión"), y que si un sólo elemento fallase no habría nada... Como antes del Big Bang... O quizás otra cosa, sea lo que fuere, que "Es" -y Era entonces- pues eso significa YAHVÉ:
"Yo Soy el que Soy" Ex.3-14; nombrado 6.823 veces como tetragramatón, "JHWH", en el A.T. Cuyo valor es 1; y además:
6+8+2+3=19; 1+9=10; 1+0=1...
"JHWH" aparece 6.823 veces en el Antiguo Testamento.
Ahora sumas cifra a cifra: 6 más 8, más 2, más 3... : 19 ¿vale?
De 19, 1 más 9 igual a 10; de 10, 1 más 0 igual a... ¡Tachaaan!: 1 UNO, el Único Dios. Universo.
Esto es Cábala.
Para leer el Corán, y vale la pena, busca la traducción clásica de Juan Vernet, publicada en Barcelona en 1.946 (en una edición moderna, claro), al parecer es la mejor en español.
Sobre lo del "único Dios", el Corán ha tenido que ser expurgado de... Los "VERSOS SATÁNICOS".
"Los Versos Satánicos" no son un invento de S.Rushdie ¡qué va! Son suras del Corán escritas por Mahoma en las que ADMITE EL POLITEÍSMO... Como para la dominación política le venía mejor lo de "uno sólo", atribuyó esas "revelaciones" al diablo.
Con toda lógica desde entonces, un montón de gente -como Rushdie- se pregunta si no habrá por ahí alguna cosilla más que sea "del diablo", y sobre todo:
¿Cómo pudo distinguir, a posteriori, los de S.Gabriel de los diabólicos?
Por eso una fatwa lo condena a muerte (también a don Gustavo de Arístegui), por dar a conocer los versos de Mahoma al gran público; y cualquier musulmán que lo asesine, además de ganar “el premio” en millones de dólares, tiene ese paraíso exclusivo para varones, con “putas vírgenes y mancebos...” ¡Como si fuera un club de caballeros inglés, pero sin clase! ...Y sin "caballeros"
(eso de ser "puta" y "virgen" al mismo tiempo siempre me llamó la atención... ¡Por no hablar de los mancebos! Y para las mujeres, claro, ¡de "paraíso" ni hablar! Eso, como el "Soberano", "es cosa de hombres...")
Cuando preguntan a Jesús, Él responde:
"tú lo dices: YO SOY" ...y eso le lleva a la muerte.
"YO SOY" es traducción de YAHVÉ
¡Bastante pagaron los judíos por aquello! ¡Basta de antisemitismo!
¡Que el Islam pida perdón al Papa y a toda la Humanidad!
|
CÓMO SER CRISTIANO:
Código da Vinci
Es difícil empezar a decir algo interesante del Código da Vinci, algo no dicho. Y sin embargo el Código tiene la doble ventaja de ser:
1) Un estupendo punto de partida para DESTRUIR los últimos coletazos New Age, que sólo despiertan eventualmente con personajes de la talla del Presidente de “Estepaís”, el campeón del talante laico-zen J.L. Rodríguez; Hugo Chavez y su complejo de mestizo; Evo morales y -ya no el pueblo- los mongolos al poder; los ayhatolás de Irán o la Bruja Lola...
2) Y por otro lado, en esa falsedad de confundir Fráncia con Europa que esconde la única verdad histórica que , aunque Dan Brown de esto no tiene ni idea, ciertamente legitima para los políticos aquello de la Nació Catalana y su ETAtut. Porque no fue con la Guerra de Sucesión, la victoria del gabacho Borbón y consiguiente pérdida de fueros donde se jugó una “nación aragonesa” (no catalana, pero posiblemente en una España que hubiera hablado catalán en lugar de castellano, y extendido su imperio cultural por medio mundo como hizo). Eso es lo que pasó cuando en la Primera Cruzada, la de los albigenses o cátaros (cristianos masacrando cristianos), el rey Pere II el Católico (católico pero batiéndose el cobre por los “herejes cátaros”), se dejó la vida tras una noche agitada de faldas pero como un héroe, luchando cuerpo a cuerpo sin permitir que le ayudaran y dando una lección de cómo moría un verdadero Príncipe y Caballero. Así era “el héroe de las Navas de Tolosa”. Tras su muerte en Muret a manos de aquella bestia enviada por el Papa Inocencio III, el noble venido a menos Simón de Montfort, el sueño de una “nación catalana” desapareció con una condena papal de la lengua de Oc “como lengua de herejía” (literal). El idioma catalán no tuvo suerte ni cuando se estaba formando.
La película ni verla, todos me cuentan los ronquidos del público; y el libro... Ese libro: el MAYOR BEST-SELLER DESDE HACE MÁS DE UN DECENIO; UN BODRIO LITERARIO, AVENTURA SIN GRANDES ALARDES Y SACO DE INCOHERENCIAS ALIÑADAS CON FALSEDADES... PERO EL MÁS LEÍDO DURANTE TRES AÑOS SEGUIDOS.
Yo decidí leerlo cuando en un programa rarísimo de radio, que no recuerdo ni la emisora, escuché a una señora del Opus Dei –propietaria de una librería- diciendo que se negaba a poner “esa cosa” en sus expositores. Aquello me cabreó. Pero ¡se puede ser más mentecata! Si hasta los jefazos de la Obra están encantados con la propaganda! No habían tenido tantos ingresos desde que fabricaron al “santo” aquel que, en mi opinión, avergüenza a los cristianos y a nuestros inmensos Santos que fueron, en ocasiones, titanes sobrehumanos. No pensaba leerlo, pero ¡había gente prohibiéndolo! Está en el 1º puesto de los libros prohibidos del Opus (no es cierto, los primeros son toda una montaña donde se demuestra desde quién era esa supuesto santo, el tal Escriba, que se cambió el apellido por “Escrivá” para borrar sus reminiscencias judías; a la cantidad de negocios y poder en que esta “mafia-secta católica” extiende sus tentáculos). En frase de don G. Torrente Ballester que conoció “al santo” de joven:
-“Un curilla amariconado que daba mucho la lata buscando adeptos”.
Y lo leí. Como tengo el tema muy trillado, comenzó a aburrirme pronto, así que decidí que lo leía esa noche y me lo quitaba de encima: ya podría hablar de él con conocimiento de causa. Eso fue lo que hice y, al terminar de madrugada, lo que más sentí fue no haber cogido un lápiz e ir apuntando todas las barbaridades históricas, contradicciones, fallos y, sencillamente, mentiras atribuibles a una muy escasa cultura ( la de Dan Brown), pero una vista de lince para el negocio.
Como esto se va alargando y sólo pretendía presentar una nueva serie en el apartado “Cómo ser Cristiano”, te dejo apenas con una reflexión que todavía no he oído a nadie de los que sacan libros desmintiendo las tesis del “Código” (que esa es otra... ¡Menudo negocio! Cada mes salen un par de libros explicando o desmontando lo del Brown, más las reediciones de aquellos que pasaron sin pena ni gloria pero que el...”¿novelista?”, cita como fuentes. Es de esas veces en las que te alegras de haber comprado unos panfletos por uno o dos euros hace ya mucho tiempo y, ahora, los ves reeditados con todo lujo y sin bajar de los 20 euros cada uno). Pues bien:
Se supone que la “Sangre Real” queda en una familia concreta, A TRAVÉS DE LA MAGDALENA, y uniendo sus destinos a una dinastía que serían de los primeros monarcas en un trocito de lo que mucho después sería Francia, LOS MEROVINGIOS (mientras que Hispania, ya en ese momento se pretendía –y legalmente lo era- NACIÓN INDEPENDIENTE; dirigida por una minoría visigoda y poblada por los romani cada vez más mezclados con los nuevos señores. El indígena hispano-romani era católico, sin embargo la elite visigoda era de convicción arriana, y a su manera lo imponían en TODA HISPANIA (que incluía ese trozo tan misterioso del sur de Francia, el Languedoc ). Toda la hipótesis de los reyes merovíngios (una panda de verdaderos salvajes, sanguinarios que mataban a su madre por heredar el poder o conquistar un botín), está basada en que, al ser los -según la novela-descendientes de la estirpe de Cristo, “SABÍAN” el terrible secreto que escondían los Papas. La verdad es otra cosa.
La gran falacia del Código da Vinci y toda la moda New Age sobre la reinterpretación cristiana es evidente. Se fundamenta la impostura en dos premisas radicalmente falsas, a saber: los merovingios y la mítica de los cátaros.
Una supuesta descendencia de Jesús pasando del Cristo-Dios al Jesús-Hombre es, sencillamente, el arrianismo. ¿Y quién era arriano al final del Imperio?: los visigodos y SU NACIÓN, HISPANIA. Los merovingios son uno más de los muchos barbaros invasores desde el norte que arrasaron a sangre y fuego el Midi galo. Para hacerlo, además de su crueldad (especialmente con su propia familia), se aliaron con Roma haciéndose CATÓLICOS. San Remigio, Obispo de Reims, bautizó a Clodoveo y sus 3.000 guerreros de una tacada, que vencieron a Alarico y los godos-romanos que sí eran arrianos (como sus hermanos de Hispania).
RESULTA CUANTO MENOS CURIOSO QUE LOS SUPUESTOS DESCENDIENTES DE "Jesús-Magdalena" FUERAN CATÓLICOS EN UN MUNDO ARRIANO (que sí podría hacer esa interpretación...); MIENTRAS LOS GODOS, ARRIANOS CONVENCIDOS DE QUE JESÚS ERA SÓLO UN HOMBRE (con matices...), LE SON DESCONOCIDOS A D.BROWN. O no tan raro, porque aunque escocesa, la masonería junto a todos los movimientos New Age -de los neo-gnósticos a los suicidios colectivos del Templo Solar- son creaciones puramente galas, que pretendían llenar el vacío de "La Hija Predilecta de la Iglesia": Francia, con rituales critianos que no fueran cristianos. Por ello, si alguien debe reivindicar ser descendientes "carnales" de Jesús TIENE que ser francés (aunque luego dé una pirueta para reconstruírse en USA).
Los cátaros, precisamente ellos, despreciaban la carne Y EL PEOR PECADO ERA LA REPRODUCCIÓN... Traer hijos a un mundo tan horrible era moralmente imperdonable: ¿cómo iban a seguir, o prestar fidelidad a una dinastía “carnal” ? Era justo lo contrario: ellos creían en un Cristo NO-HUMANO, apenas un espejismo; ¡¡¡UN SER ESPIRITUAL QUE LO ÚLTIMO QUE HARÍA SERÍA REPRODUCIRSE!!! Eso de que "el secreto de los cátaros" sería una estirpe carnal, es un INSULTO a la memoria de aquelos/as bon-homes y bones-dames que entraron cantando en la hoguera del Camp dels Cremats, al pie de Montségur, porque lo único que NO IMPORTABA en su vida era LA ENVOLTURA CARNAL, LA SANGRE.
|
ESTAMOS AL FINAL DE LA PREHISTORIA.
Un día el Hombre dejará de vivir en tribus. Las ancestrales líneas imaginarias que separan unos grupos de otros desaparecerán y entonces, sólo entonces, comenzará la Historia Humana.
CRONOLOGÍA,
la última prehistoria.
La Triple Diosa, Virgen-Madre-Gran Madre, reina como única diosa de los humanos. Da la Vida, toma la muerte, renace con los equinoccios, fructifica las cosechas.
La Luna, su manto azul universo, las estrellas de su corona y la serpiente de la sabiduría son sus poderes. El Sagrado Niño aparece siempre entre sus piernas o sentado sobre su rodilla izquierda (sí, es exáctamente la misma que la que ves en la catedral), se le llama Zagreo, o después Zeus, pero también recibe el nombre de Harpócrates cuando la Diosa es Isis, u Horus cuando se confunde con la Trinidad egipcia junto a Isis y Osiris tomando el lugar de Osiris resucutado al tiempo que Hijo.
Es la que Es: Espíritu la Santa, Ruah ha Kodesh, la Tercera Persona de la Trinidad que un mundo de varones ha convertido en masculino… Pero La Madre siempre ES Ella; la Pneuma To Agion griega ( también femenino o neutro). La Trimurti o Trinidad hindú: Brahma o 1ª Persona, la Creadora; Visnú o 2ª Persona, la Conservadora de la Vida que tomó la forma del Buda en su novena reencarnación; Siva o 3ª Persona de la Trinidad, principio destructor y renovador de la Naturaleza. Pero el mundo está cambiando y Homero nos cuenta esa religión de la Troya VII. Moisés crea un culto patriarcal y racista. Virgilio nos explicará que Roma es el objetivo de la Historia... Europa, Africa, Asia... El Mundo, como tanto tiempo antes soñó Alejandro (y lo seguirán pensando hasta que un jóven desde Hippona, un tal Agustín, les explique cómo es el Nuevo Mundo) .
Año 1000 a C. y 246 a.u.c. (ab urbe condita, o desde la Fundación de Roma) : El Príncipe Eneas vaga por el Mar Interior, Mare Nostrum, tras escapar de Troya.
Año 998: La madre de Eneas, Afrodita, se le aparece en el cielo en forma de estrella. Su nave guiada sigue al que hoy llamamos “Cometa Halley” (¡qué cosa más estúpida, llamar así a la Madre Afrodita!) y desembarca en la otra Troya, en las costas del Lacio. Venus sale del mar sobre una concha en la espuma de la orilla para recibirlos….
- Eneas y sus troyanos se enfrentan a Latino y sus aborígenes.
996:Con sus ejércitos formados, Latino se adelanta a la primera línea y tras mirarse a los ojos y hablar con Eneas, se estrechan las manos. Casa con la hija de Latino, Lavinia, y fundan Lavinio (Pratica di Mare). Nace su hijo Ascanio.
- Turno, rey de los rútulos, ex prometido de Lavinia (mosqueadísimo por la cornamenta pre-nupcial) les declara la guerra.
- Los rútulos son vencidos pero Latino muere. Turno se une a Mecenio y los etruscos.
- Eneas une aborígenes y troyanos en un solo pueblo; se llamarán los latinos.
- Vencen a los etruscos pero Eneas muere. Enterrado a orillas del Torto le llaman Júpiter Indígete.
966: Lavinia regente. Su hijo Ascanio, llamado Julo (padre de todos los Julios) funda Alba Longa (Castelgandolfo).
Nace Silvio, hijo de Ascanio.
Eneas Silvio; Latino Silvio; Alba; Atis; Capis; Capeto; Tiberino, que se ahoga en el Álbula, dándole su nombre: Tíber. Agripa; Rómulo Silvio; Aventino; Proca y Numitor.
El hermano menor de Numitor, el criminal Amulio, le quita el poder, mata a sus herederos y hace Vestal a su hija, para que no pueda procrear.
Rea Silvia, la Vestal, es forzada. Nacen dos gemelos y declara que su padre es Marte. Su tío Amulio la encadena y hecha los niños al Tíber.
Amamantados por una loba, criados entre pastores, líderes de campesinos atacan a Amulio que los apresa. Numitor reconoce a sus nietos y juntos matan al usurpador.
760: Nace el profeta Isaías.
754: Fundación de Roma: Tras una lucha a muerte entre bandos, Remo muere y Rómulo comienza a gobernar rodeado de 100 senadores y 12 líctores. Funda la ciudad a orillas de dónde fue abandonado junto a su gemelo.
Amenaza para Espíritu Santa, la Triple Diosa: la Virgen, única Diosa Madre de la humanidad. El patriarcado se va imponiendo socialmente: teofanía de los olímpicos.
727: Nace Ezequías, rey de los judíos.
739: Isaías comienza a profetizar, marcha a la corte de Ezequías.
719: Miqueas, otro profeta, se une a la corte.
698: Muerte de Ezequías, rey.
694: Cometa Halley.
SIGLO VI a. De C. III-IV a.u.c.
Es el siglo de Confucio, de Lao-Tse, de Siddharta Gautama (el Buda); de Mahavira, fundador del jainismo; de Zarathustra; del anónimo profeta judío conocido como el Deuteroisaías, y el profeta griego Pitágoras. Al menos 7 figuras titánicas de la humanidad. Nunca se han dado en un mismo siglo y distintos ámbitos culturales, tal cantidad de genios constructores de civilizaciones. Como cada 7 siglos, precipitarán los acontecimientos para la expansión cristiana, 700 años después.
599: Nacimiento de Zarathustra y del “viejo maestro” Lao Tse, fundador del taoísmo.
569: Primera revelación de Zarathustra. Composición de los “Gata”.
560: Nacimiento de Siddharta Gautama.
551: Nace Confucio.
550 (Aprox.): Profecías bíblicas del Deuteroisaías.
526: Iluminación de Siddharta, se convierte en el Buda.
522: Muerte de Zarathustra.
480: Muere con 80 años el Buda.
479: Muerte de Confucio. Se afirma que Lao Tse vivió 200 años.
356: Nace Alejandro III el Magno, hijo de los reyes macedónicos Filipo y Olímpia.
334: Alejandro vence a los persas en Gránico.
331: Alejandro vence definitivamente a Darío III en Gaugamelas. Ocupación de Egipto y Babilonia.
Alejandro Magno, Rey de Macedonia, Hegemón griego, Faraón de Egipto, Rey de Reyes Persa y Emperador de la Índia ha demostrado que sí es el Hijo de Zeus.
323: La muerte de Alejandro Magno es el comienzo del Helenismo, que se extenderá hasta el 31 en la batalla de Accio con la instauración del Imperio.
250: Interpretación griega del A.T. Por los setenta sabios.
205: Hasta ese año Sínodos por Dionysos.
186: Prohibición y persecución del Dios único Dionysos, que no pertenece a los olímpicos.
167: Insurrección de los Macabeos.
165: Judas Macabeo toma Jerusalén.
162: Vuelve el Halley: primer año de la dinastía Macabea.
155: Embajada de filósofos griegos a Roma: la helenización.
145: Antioco VI (rey judío) asume el nombre de “Dionisio Aparecido”.
Ptolomeo XII se nombra “Nuevo Dionisio”.
64: Pompeyo entra en el Templo de Jerusalén. Lo pulveriza.
63: Roma invade Judea.
47: Antípatro recibe de César la ciudadanía. Tiene un hijo, Herodes.
45: César adopta a Octavio, que pasa a llamarse con 17 años: Cayo Julio César Octaviano.
44: Asesinato de César en los idus de marzo (el 15). Heredero Octaviano, que recibe tres cuartas partes de su fortuna.
43: En septiembre, segundo triunvirato: Marco Antonio, Emilio Lépido, César Octaviano. El hijo de César con 19 años protege a Mecenas, Horacio, Virgilio...
37: Herodes I, el Grande, rey.
34: Síntesis filosófico-religiosa de Persia y Grecia.
31: En septiembre, victoria naval de Accio. Conquista de Alejandría, Marco Antonio y Cleopatra se suicidan:
Augusto, heredero de César, Princeps de Roma.
27: El 13 de enero, Octaviano primer Imperator de Roma; el día 16 se le declara Augustus. La República ha muerto, nace el Imperio.
19: Nacimiento de Miryam, la Virgen. Empieza la construcción del Templo.
12: Augusto Pontífice Máximo.
10: Cometa Halley. Anuncio de la terminación del templo más grande del mundo. Empieza el viaje de los magos persas.
7: Empieza la cuádruple alineación del Sistema Solar.
4: Nacimiento de Yesúa. Año 750 de la formación de Roma. Miryam cumple 15 años, Baltasar y su séquito llegan a Belén. Matanza de los inocentes y posterior muerte de Herodes el Grande. Herodes Antipas Tetrarca de Galilea. Destrucción de Séforis por Varo: comienza la reconstrucción.
3: La Sagrada Familia vuelve de Egipto.
0: El Niño cumple 4-5 años; Juan Bautista, 6. Miryam tiene 19.
6: Anás Sumo Sacerdote.
8: Con 12 años el Niño se enfrenta a los doctores de la ley.
12: Nace Dionisio III, hijo del Mago babilonio Balthazaar, llamado “el Persa”.
14: El Imperio es el Mundo y está en paz. Muerte con 76 años del Padre de la Patria y Pontífice Máximo, Cayo Julio César Octavio Augusto, Princeps e Imperator. El 19 de agosto, fecha de su muerte, cada uno de sus nombres se convierte en un título. Casi contra su voluntad era adorado como un dios; le da su nombre al mes como su padre J.César se lo dio antes a julio. Imperio de Tiberio César.
18: Caifás, yerno de Anás, Sumo Sacerdote.
26: Poncio Pilatos, procurador de la Siria Palestina.
27: Yesúa comienza a predicar su Evangelio. Tiene 31 años.
29: Decapitación del Bautista. Antes bautiza a Cristo en el Jordán que, expulsado de la Galilea se traslada a la Decápolis griega.
30: Muerte y resurrección de Cristo con 34 años tras su vuelta a Jerusalén. Miryam tiene 50; Juan 20, Magdalena es algo mayor que el discípulo amado. Es el decimoséptimo año del Imperio de Tiberio. Eclipse de Sol y terremoto en Jerusalén.
|
Había dos hombres más, uno a cada lado y Él en medio, con su corona de espino y su título de rey escrito encima. Creo que uno le insultaba pero el otro le pidió caridad, le dijo: “acuérdate de mí cuando llegues a tu reino.” Su respuesta nos impactó a todos:
.-“ En verdad te digo, hoy serás conmigo en el paraíso.”
Se acercaron a la cruz las tres Marías: Magdalena, Mariam de Cleofás que era cuñada de su madre y madre de sus hermanos Santiago y Judas, y la madre del Galileo, Miryam. Juan con su propia madre Salomé, la hermana de Miryam, la ayudaban a tenerse. Entonces Él, al ver a su madre y a su discípulo amado dijo:
.-“ Mujer, éste es tu hijo.”
Y luego al apóstol:
.-“ Ésa es tu madre.”
NOTA: (Es mi opinión... ¿Intuición? Que Salomé era una de las hermanas de la Virgen Miryam. Otra cosa es el tema de si lo sería por sangre o por matrimonio, pero en cualquier caso, lo importante es que Juan pudo ser un primo-hermano de Jesús. La Iglesia ni siquiera considera tal posibilidad... Pero yo propongo un experimento: se ponen las distintas versiones del Evangelio para ese momento, cuando las tres Marías se acercan a la cruz, y ¿quién puede negar que unos llaman Salomé a quienes otros dicen simplemente "la hermana de Miryam"?)
El Sol siguió avanzando inexorablemente en el cielo. La una de la tarde.
Para completar su obra, Yesúa tuvo que concentrarse en su pura, inocente y amante humanidad. Hay un momento en que cualquier hombre se convierte en un deshecho; no es nada. Humillado, ultrajado, vilipendiado por todos, desnudo ante el Mundo mientras le escupen, lanzándole piedras, barro, basura, insultos, babas... Odio. Cuando el extremo sufrimiento de una tortura diabólica se mezcla con las risas sin alma de sus verdugos; cuando se superan los límites del horror y lo llevan más allá del escarnio: entonces, sólo entonces, se encuentra el hombre con la locura. Abandonado.
Así DECIDIÓ vivirlo Él:
Sólo.
Absolutamente sólo.
(Porque TODOS, al fin, nacemos y morimos SÓLOS... Es durante la singladura hacia Ítaca que podemos ser dos en uno, y RE-UNIR lo que estaba separado...)
Tragó un poco de aire mirando en derredor suyo, el tiempo pasaba y el cuadrante solar marcaba las dos y media.
.-“ Tengo sed.”
Allí había un jarro con vinagre. Sujetaron una esponja a una caña de hisopo, la empaparon y se la acercaron a la boca.
“Para mi sed me dieron vinagre” Salmo 69, 22
De repente, comenzó a orar. Escuché unas palabras que reconocí como parte de los Salmos:
.-“ Eli, Eli, lamma sabacthani.” ( "Dios mío, Dios mío, ¿porqué me has abandonado?" Es el principio del Salmo 22)
Los fariseos y otros israelitas estallaron en risotadas:
.-“ Mira ese, está llamando a Elías: ¡a ver si ese Elías te baja de la cruz! ¿No eras Hijo de Dios? ¿Porqué no le dices que te ayude?”
NOTA Los propios israelitas confunden "Eli", o "Elí", con Elías... Pocas horas antes Jesús había estado hablando con Pilatos, osea: en latín o griego. Que conociese el latín no sería nada extraño, pero el griego -que sería un "inglés" de entonces- denotan ya otro nivel cultural... Está probado que, al menos por alguna fábula de Esopo, el Cristo comprendía griego. No se puede obviar que el Cristo ES galileo, no un judío occidental; en Galilea el griego era la lengua de las élites cultas. Cuando Jesús empieza a rezar no lo hace en un arameo "popular", sino en puro hebreo clásico. La versión Koiné del griego, pese a ser una simplificación de las mil lenguas de Homero, dejaba claro que tenías frente a ti a una persona cultivada).
“ Hacían burla y meneaban la cabeza” Salmo 22, 8-9
Se estaba nublando el cielo; un silencio de muerte y miseria se hizo en mi cabeza. No escuchaba más gritos ni llantos. Un gorgoteo de respiración y su voz entrecortada:
.-“ Todo... está... hecho.”
Se fue tapando el Sol y las burlas enmudecieron inmediatamente. En mis mejillas corrían las lágrimas. Pensé que se había terminado.
Con los ojos entrecerrados intentó mirar arriba; levantó la cabeza y una ráfaga de brisa movió su pelo, un rayo de luz atravesó los eones intemporales del Universo para romper las nubes... E iluminar con luz la LUZ de su rostro. Abrió los ojos entonces, reconociéndose en su Padre, mirando hacia el cielo.
NOTA: Si usamos la Cábala, el arte ESPAÑOL que nació en Toledo, sabemos que el nombre de Jesús, SIEMPRE, se escriba como se escriba, da una suma de siete (7). Una vez más lo usó cuando dijo sus últimas y séptimas Palabras:
.-“ Padre, perdónalos: no saben lo que hacen... ¡¡¡Abba!!!
En... tus manos dejo... mi Espíritu.”
Y expiró. Eran las tres de la tarde.
La Tierra tembló.
Se hizo la noche y se abrieron los sepulcros.
Relámpagos rasgaron el horizonte, y en el Templo todo cayó por el suelo hasta que el gigantesco velo que protegía la Alianza ¡se rasgó de arriba abajo! Allí comenzó su definitiva destrucción. La gente, llena de pánico, salió huyendo en todas direcciones, y delante de mí, el centurión que miraba asombrado exclamó: “¡verdaderamente era el Hijo de Dios!”
No había luz. Todo era roja oscuridad, y las entrañas de la tierra crujían un doloroso parto de terror. Bramó el viento, como si la Naturaleza misma y los dioses hubieran enloquecido horrorizados. Llovieron piedras, fuego, y sapos que se destripaban contra las murallas de Jerusalén, temblando como un día lo hicieran las de Jericó antes de su caída...
A mil millas un Toro de Mitra se derrumbó aplastando media docena de sacerdotes... El Augusto despertó de su siesta mientras Trasíbulo, el mago de Tibério, se revolcaba dando alaridos presa de un ataque de histeria.
Pompeya y Herculano temblaron como un aviso de futuras desgracias (que no tardarían mucho...), mientras el humo negro del infierno escapaba por la boca del Etna... Un monstruo con dos cabezas mató a su madre en el parto y en Eleusis sacrificaron diez vírgenes al hacerse la noche, pues aquel día hubo que enterrar viva a una Virgen Vestal que faltó a sus votos y la Diosa pedía justicia...
Me quedé allí, de rodillas, sin saber qué hacer; noté una mano en mi hombro, era Próculo de pie ante mí: “vámonos”, me dijo. Mientras me alejaba, vi como un soldado le clavaba una lanza en el pecho; no hizo falta partirle las piernas a patadas o martillazos como a los otros, porque ya estaba muerto. Creí ver, pero no estoy seguro, que de su pecho surtió una fuente de sangre y otra de agua, era como sangre corriendo por un torrente de agua limpia. El legionario que abrió su corazón con tanta violencia, quedó bañado (¡bautizado!)por la sangre del Nazareno.
“Me mirarán traspasado por ellos mismos.” Zacarías 12, 10
“Al cordero de Pascua, no le romperéis ni un hueso.” Éxodo 12, 46
El Señor cuida de Él, “ y ni uno solo se le quebrará.” Salmos 34, 21
Caminamos todo el descenso mientras, a mi cabeza, acudían los versículos del “Libro de la Sabiduría”, una obra reciente que me regaló mi padre diez años atrás, siendo apenas un niño:
“Vamos a ver si es verdad lo que dice,
comprobando cómo es su muerte;
si el justo ése es Hijo de Dios, Él lo auxiliará
y lo arrancará de las manos de sus enemigos.
Lo someteremos a tormentos despiadados,
Para apreciar su paciencia y comprobar su temple;
Lo condenaremos a muerte ignominiosa,
Pues dice que hay quien mira por Él.”
Sabiduría 2, 17-20
NOTA: (El "Libro de la Sabiduría" es el que actualmente conocemos como el último de los libros "sapienciales" de la Bíblia, junto a "Proverbios", "Job", "Eclesiastés-Qohelet y "Eclesiástico", y efectivamente, no debió distar mucho su publicación de las fechas que señala el Persa. Es cuanto menos, curioso, que 20-30 años antes, alguien pudiera describir tan perfectamente la muerte del Hijo de Dios).
ESTE FUE EL RELATO QUE NACIÓ DE UNA SITUACIÓN ESPECIAL.
UNA NOCHE TUVE UN SUEÑO... ESA "ALUCINACIÓN" PUDO TENER MUCHAS CAUSAS, PERO AL DÍA SIGUIENTE ME COMUNICARON QUE AQUELLA NOCHE HABÍA SUFRIDO UNA ANGINA DE PECHO (es un "casi-infarto", que no pudo ir a más porque lo controlaron perfectamente). LA CUESTIÓN ES... EL SUEÑO, ESE SUEÑO: te lo voy a contar, y le llamaremos "El Primer Sueño"... Después hubo más.
¡Salud y Libertad!
|
.-“Pero maestro Nicodemo, ¿acaso no intentaste tú detenerlos? ¿Crees que debe morir?
.-“Dionisio, creo que el destino ha sido trazado por fuerzas que nos escapan. Claro que lo intenté, mas fue inútil. Cuando mandamos a la guardia para apresarle por primera vez, fue aún peor. Hasta ellos quedaron fascinados.”
Volvieron los guardias a los príncipes de los sacerdotes y a los fariseos, los cuales les dijeron:
.-“¿Cómo no le habéis traído?”
.-“Jamás persona alguna ha hablado como este hombre.”
Respondieron los guardias. Y enseguida respondieron los fariseos:
.-“¿Es que también a vosotros os ha engañado? ¿Hay por ventura alguno entre los jefes o entre los fariseos que haya creído en Él? Esa turba ignorante de la ley es maldita”
Y entonces yo, Nicodemo, les dije:
.-“¿Por ventura permite nuestra ley condenar a un hombre sin oírle primero y saber lo que hizo?
Ellos respondieron:
.-¿También tú eres de Galilea? Investiga, y verás que de Galilea no salen profetas.”
.-“Sí; la respuesta es que intenté salvarlo. Yo soy un Rabbí viejo, no permitiría que nadie me hablase de igual a igual si no fuera de mi rango. Toda la vida dedicada al estudio y, sin embargo, tuve que escapar por la noche al abrigo de miradas para poder hablar con Él. Y no le hablé como a un igual; cuando me miró, me convertí en alumno y Él en maestro. Le dije:
.-“Señor mío, sabemos que Tú eres un Maestro venido de parte de Dios; nadie podría realizar las señales que Tú haces si Dios no estuviera con él.”
Yesúa contestó:
.-“Pues sí, te aseguro que si uno no nace de nuevo no podrá gozar del Reinado de Dios.”
Repliqué:
.-“¿Cómo puede uno nacer siendo ya viejo? ¿Podrá entrar otra vez en el vientre de su madre y nacer otra vez?”
Yesúa contestó:
.-“Así es, te lo aseguro: a menos que uno no nazca del agua y La Espíritu no puede entrar en el Reinado de Dios. De la carne nace carne, del Espíritu nace Espíritu. No te extrañes de que se te haya dicho: tenéis que nacer de nuevo.
El viento sopla donde quiere; oyes el ruido, pero no sabes de donde viene ni a donde va. Eso pasa con todo el que ha nacido del Espíritu.” Entonces pregunté:
.-“¿Cómo puede suceder eso?”
Y Él contestó:
.-“Y tú, maestro de Israel ¿no lo entiendes? En verdad te digo que hablamos de lo que sabemos; damos testimonio de lo que hemos visto, y a pesar de ello no aceptáis nuestro testimonio. Si no creéis cuando os hablo de lo terrestre ¿cómo vais a creer cuando os hable de lo celeste?
Y nadie ha estado arriba en el cielo excepto el que bajó del cielo, el Hijo del Hombre. Lo mismo que Moisés levantó la serpiente en el desierto, también el Hijo del Hombre tiene que ser levantado, para que todos los que crean en Él tengan la vida eterna.”
.-Recuerda, Dionisio, que Moisés levantaba una serpiente de bronce y la gente sanaba de sus males. Por eso cuando pienso que van a levantarlo en una cruz, me siento aún más confuso. Me dijo que tanto ama Dios al Mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito para que ninguno de los que crea en Él perezca y tengan todos vida eterna. Me dijo que no le había mandado para juzgar al Mundo, sino para que el Mundo por Él se salve. Al que cree en Él, no se le juzga; el que no cree, ya está juzgado, por no haber dado su adhesión al Unigénito de Dios.
Dijo que en eso consiste el juicio: en que la luz está en el Mundo, y muchos hombres prefieren las tinieblas a la luz, porque sus acciones son malas. Todo el que practica lo malo detesta la luz, y no se acerca a la luz para que no se vean sus acciones. En cambio el que obra conforme a la verdad se acerca a la luz para que se descubran sus acciones, porque están hechas como quiere Dios. Por eso te digo, amigo Dionisio: apresura el paso y sígueme, vamos allí, donde esta la luz...
Nicodemo era en verdad un gran maestro; le di una suave palmada al hombro y, olvidando la sangre y el salvajismo, continuamos en pos de nuestro destino: más allá de la puerta Sudoeste, sobre el pelado montículo del Gólgota. Cruzamos la puerta de Efraim, no la de tiempos de Ezequías sino la nueva, la actual.
Al traspasar las murallas, ya solo quedaba el agreste camino que subía por el Norte hasta el Calvario. En el sitio donde el sendero tuerce al Mediodía se cayó por sexta vez, dicen que fue la más dolorosa; cuando alcanzaron la roca se derrumbó por fin. Simón quiso ayudarlo, pero le llenaron de injurias y lo echaron de allí. El grupo de los fariseos ya estaba esperando delante de la llanura al lado Occidental, muchos de ellos a caballo y otros a pie. El sitio del suplicio forma un gran círculo, rodeado de un terraplén al que cortan cinco caminos. Aparte de estos que querían ver el espectáculo, muy pocos judíos estaban allí; todos temen contaminarse de la muerte. Había sin embargo, gentes de clase baja, siervos y esclavos, paganos de todo tipo y condición, algunos griegos, la guardia romana comandada por un centurión, y un grupo de mujeres con un par de hombres que esperaban.
Aparecimos por el lado abrupto del montículo, es decir, por donde llevan a los condenados. Vi unas puntas de tronco que sobresalían de la montaña. El sol caía a plomo en el cenit de su poder. El horizonte fue bajando y las puntas de troncos subiendo mientras voces y gritos empezaban a sonar claros en nuestro cerebro. Exactamente, el lugar es allá dónde, la denominada muralla septentrional, tuerce hacia el Oeste para dirigirse al Sur.; unos doce metros por encima de la planta de una cantera muy próxima. No tengo palabras para describir lo horrendo; hubo otros que lo hicieron antes:
“Veo allí maderos de tortura, aunque desde luego no de una clase solamente... A algunos los clavan a la cruz con la cabeza hacia abajo; a otros les meten una estaca por sus partes pudendas. A otros les estiran sus brazos en la cruz. Veo cuerdas de tortura, veo flagelos.”
( Ad Marciam de consolatione 20, 3; Séneca)
“Los soldados, llenos de odio y furor, se mofaban de los prisioneros, clavando a cada uno de ellos en la cruz en postura distinta. Y pronto faltó lugar para las cruces.”
( Bell. 5, 451; F. Josefo)
“Es la pena de muerte más cruel y más terrible.”
( Pro Rabirio 5, 16; Cicerón)
“La más desgraciada de todas las maneras de morir.”
( Bell. 7, 203; F. Josefo)
“La muerte propia de esclavos. ( Servile supplicium)”
( Hist. 4, 11; Tácito)
Entonces lo vi. Se echó de espaldas sobre el travesaño, en ese momento dos mujeres negociaban con un guarda para que le dieran un poco del vino embriagante que hacía menos horrendo el suplicio; los romanos no conocían esta costumbre judía. Había muy contadas crucifixiones en aquel tiempo. El esbirro guardó las monedas y acercó la copa a los labios del Nazareno. Él lo rechazó con un gesto.
Nicodemo, ocultándose con el manto, me dejó solo con Próculo y marchó en busca de alguien. De entre el grupo de las mujeres, me llamaron la atención tres personas:
Una hermosa joven de singular entereza que desafiaba a todos con su mirada, se llamaba María, y era de Magdala; un muchacho aún más joven, (de mi edad), imberbe y de suaves cabellos largos que lloraba amargamente. Se llamaba Juan. Una bellísima mujer de infinita dulzura, que no aparentaba los cuarenta, se mantenía firme y sin lágrimas mirándole a los ojos con ternura; pero me di cuenta que las demás la sujetaban para que no cayera: se llamaba Miryam y era su madre.
Le despojaron de la preciosa túnica sin costuras, alguien que lo amaba la había hecho y era demasiado bonita para trocearla; la echaron a suertes; le quitaron el ceñidor, una prenda interior y una cinta para el pelo.
“Se reparten mi ropa, se sortean mi túnica.” Salmo 22, 19
Con un lazo atado a cada muñeca, tiraron de sus brazos; otro individuo ató el antebrazo al “patibullum”, y con los dos antebrazos sujetos, clavaron en cada muñeca una pieza triangular de hierro de unos 20 centímetros. El Nazareno, desnudo, temblaba con violencia pero seguía consciente. Dos hombres tomaron el patibullum por ambos extremos. Lo impulsaron con fuerza hacia arriba mientras el Hombre, clavado, arrastraba un profundo gemido. Quedó colgado aquel tronco del madero longitudinal enterrado en el suelo. Formaron entonces una especie de “cruz commissa” (en forma de T); el palo vertical tenía un asiento o “sedile” para que no se desprendiera el cuerpo, desgarrado, de la cruz. Era apenas más alto que una persona; encogieron sus piernas, y poniéndolas de lado, mientras uno sujetaba el otro metió un nuevo hierro atravesando sus talones. La posición era idónea para romper las piernas del ajusticiado dándole patadas contra la cruz.
Al clavar el último clavo, quitaron las cuerdas mientras a unos metros Miryam se derrumbaba en el suelo entre lágrimas. Desde la cercana muralla, se escuchaban insultos y risotadas de los que se divertían con el espectáculo. Eran las doce y media. En el mismo momento en que elevaron la cruz, resonaron las trompetas del Templo que celebraban la inmolación del cordero pascual.
|
:: siguientes >>
|
José Donís Català
autor
Contacto
08.06.07 @ 13:54:23. Archivado en Friki cult, Historia, Cómo ser cristiano, Cristianismo mágico
