.-Por Eulogio Paz
Fernando Grande-Marlaska ha accedido a la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Por mi parte nada que decir. Ha habido unas votaciones y ha sido elegido por cinco años. Unas elecciones más de las tantas que se producen en los ámbitos de la democracia. Sí me llama la atención sin embargo, el alborozo – y la mentira – con que ha sido recibida la noticia en El Mundo y, en general, en los centros conspiranoicos del 11-M. Quizá sea porque no le han podido torcer el brazo ni al juez Juan Del olmo ni al juez Javier Gómez Bermúdez y piensan que Fernando Grande-Marlaska va a ser su valedor, o que al él si van a poder torcerle el brazo. Él verá. Ya es mayor de edad para saber lo que tiene que hacer y qué es lo que pretenden sus aduladores.
Si quiero recordar dos informaciones relacionadas con Fernando Grande-Marlaska:
EN UNAS DECLARACIONES, EN OCTUBRE DE 2011, previas a su participación en un foro sobre 'Comunicación y Derecho', organizado por el campus universitario de Ourense, el magistrado dijo:
En algunas ocasiones determinados medios 'no sólo trasladan información judicial sino que también hacen información propia y paralela', convirtiéndose desde ese momento dicha información en un 'juicio mediático' o 'paralelo', de los procesos judiciales.
Como ejemplo, citó el caso de los atentados del 11M, donde hubo 'desde determinados medios una investigación paralela con sus propias fuentes, que no eran necesariamente fuentes judiciales' y desde donde quisieron 'componer el propio procedimiento y llegar a unas determinadas conclusiones', algo que choca con los principios fundamentales del derecho, apostilló.
"Desde determinados medios". Cada uno que piense lo que quiera. A mí, estas palabras de Fernando Grande-Marlaska me recuerdan mucho a lo que se decía en uno de esos blog conspiranoicos que circulan por la Red: "El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc."
En LA RAZÓN, 19/05/2005. “...Su participación (se está refiriendo a España) en la guerra de Iraq la convirtió “en enemiga del Islam, y por ello había que atentar en este país”, concluye el juez (se está refiriendo al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska) en el auto de procesamiento” (el auto de procesamiento al que se hace referencia es al que el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, realiza contra trece integristas islámicos por su supuesta pertenencia a Al Qaida.
A mi me gustaría que para empezar su presidencia, y ya que El Mundo y los conspiranoicos están pidiendo a diario explicaciones a todo el mundo sobre la destrucción de los trenes pero no tienen la valentía de pedir en grandes titulares de sus portadas que declaren quienes verdaderamente tienen que declarar, los que gobernaban cuando los trenes fueron destruidos a los pocos días del 11 de marzo de 2004, o sea José María Aznar, Presidente de Gobierno; Ángel Acebes, Ministro de Interior; Francisco Álvarez-Cascos, Ministro de Fomento y José Mará Michavila, Ministro de Justicia (por citar algunos) para que digan qué saben exactamente sobre la destrucción de los trenes y quién dio la orden política de hacerlo. Ellos gobernaban entonces, ellos tienen que saberlo. ¿Conseguirá Fernando Grande-Marlaska llevarles a los tribunales para que presten declaración?
En fin, ya veremos. Si no se deja coger del brazo por los aduladores, lo mismo intentan también torcérselo. Tiempo al tiempo.
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de: 11-M Palabras para Daniel y cartas al director y 11-M Cartas al director
Ridiculos lo opusinos de rosario y misa diaria que protegeis a policias, politicos y jueces corruptos porque os lo ordeno vuestro director espiritual. Mamarrachos.
Me parece que aquí los únicos que llevan haciendo el ridículo durante 8 años son los conspiranoicos como ustedes dos.
Ale, a seguir haciendo el ridículo otros ocho años que se les da divinamente. Todavía recuerdo cuando los conspiranoicos juraban y perjuraban que Sánchez Manzano iba a ser condenado y cantaría la traviata. Qué ridículo tan espantoso, oigan!
No es el único asunto en el que Donís ha hecho el ridículo. Insiste en que DNT apareció sólo en un foco de explosión, cuando todos los peritos coincidieron en que aparecía en todos los focos de explosión analizados. Y me da la sensación de que está confundiendo la cuestión del DNT con el de la nitroglicerina (que, efectivamente, apareció en un solo foco).
Donis, en tu última entrada has hecho el completo ridículo (11M: La jugada de Torres-Dulce). Confundes la LEC con la LECrim, haces pasar por fundamento jurídico una explicacion del juez sobre una concreta admisión de prueba, para terminar llamando discusiones bizantinas a la simple aplicación procesal de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre la que no tienes ni p. idea pero te permites pontificar.
Si te dan en las narices con argumentos irrefutables no te vallas por los cerros ni impidas la réplica, charlatán de medio pelo.
Yo tampoco lo entiendo. No les costaba nada cambiarlo al sábado antes, no sé por qué Pilar no lo ve.
La ex mujer de este señor, Eulogio Paz (la completamente politizada, hasta límites que causan vergüenza, Pilar Manjón), se ha prestado a encabezar la pancarta junto a los sindicaleros en el aniversario del 11-M. La noticia se comenta por sí sola, además no quiero zurrar lo que merecería a esta señora, porque han perdido un hijo, pero la verdad es que se está llenando de gloria... ¿Pero cómo se le ocurre mezclar una cosa y otra hasta ese extremo?
Viernes, 1 de junio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
