Políticamente acorrecto

Doble tragedia para Noruega. -Bruce Bawer

25.07.11 | 19:26. Archivado en Islamismo, La quinta invasión
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Me permito ofrecer la traducción del artículo A Double Tragedy for Norway, de mi admirado Bruce Bawer. Este neoyorkino, liberal, homosexual, salió huyendo de su país donde los extremistas evangélicos le hacían la vida imposible. Llegó a Europa y conoció a Pim Fortuny, Theo Van Gogh, Hirsi Ali o Geert Wilders, y es la inspiración intelectual para el Partido del Progreso noruego, actualmente segundo del país y con muchas posibilidades de ganar las próximas elecciones. Bawer lleva mucho tiempo alertando contra las formaciones etnicistas y racistas, el otro gran peligro junto a los islamistas, frente a partidos netamente liberales como el Partido del Progreso en Noruega, el Lijst Pim Fortuyn en Holanda o después el Partido por la Libertad de Wilders, u otros todavía emergentes, el Partido del Pueblo Danés y el Partido de la Independencia en Reino Unido.

Bawer, que habla un correcto español, es autor entre otros de Mientras Europa Duerme, libro que presentó Jorge Moragas en Madrid hace tres años.

DOBLE TRAGEDIA PARA NORUEGA
.-Bruce Bawer

Viviendo en Oslo durante los últimos años, pasé por los edificios del centro de gobierno casi todos los días. Viví justo al lado de ellos, sólo un paseo de cinco minutos, que fueron mi puerta de entrada al centro de Oslo. Muy a menudo, cuando miraba estas estructuras en las que, sabía, el primer ministro y todos los ministerios del gabinete tenían sus oficinas, movía la cabeza con asombro por la absoluta falta de seguridad visible. Casi nunca veo una sola guardia armada, o incluso sin armas. (Las únicas excepciones fueron en las raras ocasiones cuando una ventisca de banderas extranjeras y una caravana de vehículos estacionados en la acera, indicaba que algún presidente o primer ministro se encontraba de visita.

Esta falta de seguridad no era ciertamente inusual en Noruega, donde la policía no llevan armas, y donde la idea misma de la policía con armas de fuego es ampliamente considerada como un vestigio de una etapa anterior de la evolución humana. Pero - hola - ¿frente a los edificios de oficinas principales de un gobierno europeo occidental? ¿Después del 11-S? Parecía una locura. En las últimas semanas, viendo los rostros sombríos soldados con ametralladoras en el aeropuerto de Amsterdam, y en la Bolsa de Nueva York, pensé de inmediato de los edificios gubernamentales más vulnerables, en Oslo.

Cuando me enteré de la noticia de las explosiones en los edificios, lo primero que pensé, por supuesto, era que se trataba de un ataque yihadista. Pero no era así: era un lunático de extrema derecha. No fue la Yihad. Fue una matanza sin sentido por un loco, como las de Columbine y Virginia Tech. Un titular en un periódico noruego de hoy señalaba que el número de muertos en Oslo y en Utøya ayer fue superior a la de Columbine y Virginia Tech juntos. Los medios de comunicación noruegos siempre han informado sobre los asesinatos en masa por pistoleros solitarios en los USA como si fueran cosas que nunca podría suceder en Noruega: en cambio, eran los síntomas de una sociedad enferma que los noruegos no podría entender. En Noruega, utilizan el término "tilstander amerikanske" - las condiciones de América. Nunca significa nada bueno. La pesadilla de ayer, desde una perspectiva de Noruega, fue la más estadounidense de las condiciones americanas.

Aquellos de nosotros que pensamos, en las primeras horas después de las explosiones en el centro de Oslo, que estábamos siendo testigos de un acto más de la yihad, podemos ser perdonados. De alguna manera, tenía sentido. 11-S, Londres, Madrid, Beslan, Bali, Bombay - ¿por qué no Oslo? Una vez más ... Noruega, aunque miembro de la OTAN con tropas en Afganistán y Libia, no estaba exactamente a la vanguardia de la lucha para derrotar al yihad. Por el contrario. Noruega se llama "el país de la paz". Durante años, el gobierno noruego y el establishment cultural se han esforzado por comunicar, incluso a los elementos más extremistas del Islam internacionales, que quieren ser sus amigos. Han demostrado su buena fe en una serie de formas:

Han hecho una gran demostración de cómo tratar a los judios de forma penosa. Jostein Gaarder, autor del best seller internacional El mundo de Sofía, publicó un artículo de opinión hace unos años declando su desprecio por Israel y el pueblo judío. Cuando Gaarder fue objeto de algunas críticas, muchos de los perfiles altos entre miembros de la élite cultural de Noruega se apresuraron a ponerse hombro con hombro con él. Si la élite cultural en Noruega es más antisemita que sus homólogos en cualquier otro país en Europa, tiene mucho que ver con el reconocimiento de que cuanto más te gustan los judios, más te antagonizas a los musulmanes.

Han sido muy amables con el mulá Krekar, terrorista residente de Noruega. Mientras que algunos funcionarios del gobierno (admirables) trabajaban para conseguir que el fundador de Ansar al-Islam volviera a su país natal, Irak, el sistema reiteradamente lo protegía, lo que le permite permanecer en un piso muy bonito en Oslo, apoyado por el Estado. Con los años los medios de comunicación noruegos han llevado a cabo un sinnúmero de perfiles de este asesino, monstruo torturador de niños, siempre lo muestran como un tipo encantador, abuelo, lo que le permite un montón de espacio para golpear a los Estados Unidos.

Se han silenciado las críticas del Islam. En enero de 2006, Vebjørn Selbekk, editor de una pequeña publicación evangélica llamada Magazinet, reprodujo las caricaturas de Mahoma danesas, y envió la publicación noruega al abismo. Políticos al más alto nivel presionaron a Selbekk para que pidiera disculpas por su ofensa. Él resistió admirablemente - por un tiempo - pero al final se doblegó y el 10 de febrero de 2006, se presentó ante una reunión de los imanes de Noruega y les pidió perdón por haber ejercido su libertad de expresión. Altos funcionarios gubernamentales miraban con satisfacción, y una delegación encabezada por un obispo de la Iglesia de Noruega viajó a Yemen para entregar la noticia feliz de esta capitulación ante el teólogo ampliamente considerado como lo más parecido a un papa musulmán, Yusuf al-Qaradawi.

Las muestras de totalitarismo islámico han caído en el agujero de la memoria. Hace dos años, en dos noches separadas, un pequeño ejército de jóvenes musulmanes noruegos se manifestaron en el centro de Oslo, convirtiendo un generalmente plácido barrio en algo que recordaba Sarajevo o Beirut en su peor momento. El motivo alegado por esta explosión de violencia fue el descontento por la situación en Gaza, la verdadera intención era montar una exhibición de poder - para intimidar, y para comunicar a Noruega, que había llegado su hora, y que era mejor que les escucharan con el respeto, o más que eso. Y en febrero del año pasado, otro pequeño ejército de musulmanes, esta vez no niñatos sino hombres de aspecto hosco con abrigos y largas barbas, se reunieron en el centro de Oslo, en la misma plaza donde Vidkun Quisling celebraba sus mítines nazis, y esta vez escuchó con aparente placer, mientras que un orador joven llamado Mohammed Mohyeldeen amenazaba a Noruega con su propio 11-S. Ambos eventos fueron y vinieron, y las personas que toman decisiones sobre este tipo de cosas simplemente decidió que lo mejor sería fingir que nunca había sucedido.

Que han apoyado abiertamente a grupos terroristas. En los últimos días, una de las historias principales de Noruega ha sido la declaración del Ministro de Exteriores, Jonas Gahr Støre de apoyo de su país por el esfuerzo por presidente palestino Mahmoud Abbas para buscar el reconocimiento de las Naciones Unidas de un Estado palestino. Esta postura apenas fue una sorpresa, dado el esfuerzo de muchos años del gobierno noruego para "construir puentes" con Hamas. Fue Støre, después de todo, el que - cuando un par de docenas de diplomáticos occidentales abandonaron un rabioso discurso anti-israelí de Mahmoud Ahmadinejad en la conferencia de 2009 de la ONU sobre el racismo - fue el único occidental que decidió quedarse y escuchar.

Y ha sido la forma en que han hablado a los musulmanes de Noruega sobre el terrorismo islamista -considere esto. Un par de años atrás, cuando Jørn Holme, director de servicios de seguridad para la policía noruega, se presentó en una reunión patrocinada por la Asociación de Estudiantes Musulmanes, supuestamente para hablar de terrorismo, la vigilancia y la comunidad musulmana, su objetivo principal parecía ser la de vínculo con los musulmanes en la ayuda para sofocar a los noruegos étnicos (que, según él, eran "demasiado estúpido para entender que no hay conexión" entre el Islam y el terrorismo), así como los cristianos blancos de América ("En los Estados Unidos en los años sesenta", le dijo a su audiencia, "las negras eran violadas por los blancos que iban a la iglesia al día siguiente"). Holme llamó a Estado Unidos "país número uno de violación de los derechos humanos" y dijo que su mayor temor, al contemplar un posible acto terrorista en Noruega, era que tal acto serviría para inflamar el prejuicio anti-musulmán.

Pueden ver, entonces, que mientras que un ataque terrorista islámico en Oslo era una posibilidad, los islamistas hubieran sido simplemente tontos al hacer un enemigo de Noruega.


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 27.07.11 | 16:16

    Recomiendo encarecidamente la lectura del artículo de Luis Margol, que aclara muchas de estas cuestiones sobre Bawer, Wilders, los gay, los liberales y la pinza zurdo-islamista a la Libertad:

    Atentados en Noruega: ¿somos culpables?

    ...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 27.07.11 | 10:59

    Dices "cómo tergiversas" y a continuación dices lo mismo que he explicado antes. Que la ley fue muy polémica, hubo distintas fases de negociación y el final fue una mezcla de todo. Parece que eres tú quien busca posiciones maniqueas, derecha o izquierda, algo inexistente.
    Me parece muy bien todo lo que dice Bawer, por supuesto también lo que yo mismo vengo diciendo desde hace años, que "the left-right dichotomy has become meaningless anyway", que lo de izquierda-derecha se ha convertido en un producto sin sentido, puro márketing. Sobre el apoyo a un partido u otro es, como en mi caso, puramente circunstancial. Me gusta el PL porque está Geert Wilders, con reservas, y como Bawer, apoyo al FrP en las cosas que me interesen, y si mañana cambia y los socialdemócratas o cualquiera lo hace mejor, lo apoyaría.

  • Comentario por Sí, soy aquel 26.07.11 | 23:01

    Y te dejo por hoy, Donís, con unas palabras de Bruce Bawer, para que veas hasta qué punto inspira o no al Partido del Progreso: "In any case I've never sought to serve any ideological establishment in my writings, only to express my own sense of things - which includes reserving the right to criticize undemocratic tendencies on both the right and the left. From time to time this apparent want of ideological purity has caused confusion or even indignation among readers who expect one to fit into a neat right-or-left dichotomy. So be it. As far as I am concerned, the left-right dichotomy has become meaningless anyway". En cristiano, que a él inspirar a un partido o a una ideología de izquierdas o de derechas se la trae al pairo.

  • Comentario por Sí, soy aquel 26.07.11 | 22:57

    Donís, cómo tergiversas --El FrP votó en contra de "esa ley", que fue aprobada por los votos a favor de la derecha, los liberales y solo una parte de la coalición de gobierno-- Hombre, así dicho pareciera que fueron derecha y liberales los grandes valedores de esa ley. No, verá, la propuesta fue hecha inicialmente en 2004 por dos diputados del Partido Socialista (SV) y rechazada, y en 2008 fue la coalición gubernamental de centro-izquierda quien presentó la proposición de ley. La cámara baja la aprobó por 84-41, con los votos a favor de la coalición gubernamental, y de PARTE de la derecha (el Partido Conservador) más el Partido Liberal, que solo sumaban 33 de los 169 parlamentarios de la camara). La mayor parte de la derecha (Partido del Progreso y Partido Demócrata Cristiano) votó en contra.
    Y repito, ¿cómo se come que Bruce Bawer (homosexual y casado con un hombre) inspire intelectualmente a un Partido, el del Progreso, abiertamente contrario a sus derechos? El cacao no es mío,...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.07.11 | 22:13

    Yo hablaba de Vicente Ferrer, el jesuita, gran católico y un ejemplo de vida, uno entre muchos miles de grandes cristianos que hacen el mundo mejor... la Madre Teresa, Chesterton, Gaudí, Josefina Bakhita, Monseñor Romero, R.R. Tolkien o Edith Stein (por decir algunos de distinto sexo, étnia y orígen). La cosa es que esto no va de religión, aunque algunos se obsesionen empujados por la prensa amarilla. Hablar de islamismo es hablar de política.

  • Comentario por Sí, soy aquel 26.07.11 | 21:40

    Mr. Fantastic, ya conoce el dicho de que "Madre (Teresa) no hay más que una". En cuanto a Vicente Ferrer, al cual no he citado, veo que se le ha contagiado a ud. el cacao... ¿Se refiere a San Vicente Ferrer, aquel del siglo XIV cuyo lema era "bautismo o muerte" y decía de los judíos que eran "animales con rabo y que menstrúan como las mujeres", o a Vicente Ferrer, el filántropo EX-jesuíta encarcelado por el franquismo nacionalcatolicista y en cuyo entierro en 2009 hubo un solo sacerdote católico, pero ningún obispo ni representante de la Compañía de Jesús?

    Y una cosa, Mr Fantastic... QUEENS, Bruce Bawer se refería a QUEENS, así que su reflexión sobre el BRONX (que es otro distrito diferente) le ha quedado de lo más fetén, pero no viene al caso.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.07.11 | 19:51

    Fanfàstic, en ese libro, Stealing Jesus, que es algo anterior, Bawer le pega un repaso tremendo a todas esas sectas americanas, cristianas evangélicas, creacionistas y otros iluminados. No está en español, que yo sepa, pero es un inglés de fácil lectura.

    Su crítica, que es muy certera, es anterior a que llegara a Europa buscando un idealizado paraíso de libertad... cuando llegó aquí se encontró con el islamismo. Desde entonces valora mucho mejor su país, incluyendo sus fanáticos, unos angelitos al lado de la morisma que hay en Europa.

  • Comentario por Mr. Famfástic 26.07.11 | 19:20

    Le cito en su propia cita:"mis vecinos católicos dejaban claro que se consideraban a ellos mismos y a sus correligionarios como los únicos verdaderos cristianos y que a sus ojos todo los demás -protestantes, judíos, lo que fuera- entraban dentro del género de no católicos, no-cristianos". Eso es el fundamentalismo cristiano"......¿esos cristianos católicos del Bronx pensaban que todos esos "demás" NO CRISTIANOS deberían ser pasados por las armas o someterse al dictado de los VERDADEROS CRISTIANOS por mandato del Dios de los Cristianos, que era el Unico Dios verdadero???, porque si no es así -y no lo es, y aún menos en el Bronx, donde no te conviene acercarte a nadie con las manos en los bolsillos, por lo que pudiera ser...- no puede identificarse ese FUNDAMENTALISMO con uno como el de los Isla-Micos, en que sí se dictan cosas así en su doctrina... Por cierto, ya que cita a la Madre Teresa y a Vicente Ferrer, ¿hay alguien equiparable a ellos en la historia Isla-Mica?? no recuerdo yooo

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.07.11 | 13:00

    Respecto al cristianismo, el párrafo de Bawer me parece muy acertado. Lo que dice es cierto, ¿y qué? Los fanáticos que le fastidiaban en América (aunque en NY da igual) son las distintas iglesias evangélicas y demás, con creacionistas y otras extrañas yerbas. Luego, en Holanda lo agredieron por primera vez islamistas.
    Muy loable que leas a Bawer, ahora ya puedes empezar con Pim Fortuny, Theo Van Gogh, Hirsi Ali, Geert Wilders, Wafa Sultán, Taslima Nasreen y demás freedom fighters.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.07.11 | 12:50

    Sí, compruebo que sigues con el cacao mental. El FrP votó en contra de "esa ley", que fue aprobada por los votos a favor de la derecha, los liberales y solo una parte de la coalición de gobierno, el partido de los trabajadores y el partido de centro -a favor- pero los socialistas no quisieron ponerse a favor y dieron libertad de voto.

    Y sí, Pym Fortuny era liberal, católico, anti-islamista y homosexual. Bruce Bawer es liberal, anti-islamista y homosexual, y gracias a él en Noruega puede desarrollarse un partido como el de Geert Wilders en Holanda. Ambos han sido la defensa sin paliativos de los homosexuales en sus países, y el FrP hará las leyes a su gusto cuando gobierne, que será presumiblemente en las próximas elecciones, septiembre del año próximo.

  • Comentario por Sí, soy aquel 26.07.11 | 12:15

    Bruce Bawer, que por cierto en su libro "Stealing Jesus- How fundamentalism betrays Christianity" ("Robando a Jesús- Cómo el fundamentalismo traiciona al Cristianismo") dibuja a un fundamentalista cristiano que nada tiene que ver con la Madre Teresa o San Francisco de Asís que ayer querías vendernos, Donís. Un pasaje interesante: "En la comunidad de clase media donde yo crecí en Queens, New York, muchos de mis vecinos católicos dejaban claro que se consideraban a ellos mismos y a sus correligionarios como los únicos verdaderos cristianos y que a sus ojos todo los demás -protestantes, judíos, lo que fuera- entraban dentro del género de no católicos, no-cristianos". Eso es el fundamentalismo cristiano, no el de la Madre Teresa, lo dice tu Bruce Bawer.

  • Comentario por Sí, soy aquel 26.07.11 | 11:46

    A ver, a ver, una cuestión importante, que veo que continua el cacao mental. ¿Bruce Bawer es la inspiración intelectual para el Partido del Progreso noruego, que es por cierto el partido que engendró durante 7 años al loco tarado asesino de Anders Breivik? ¿El mismo Bruce Bawer que pudo CASARSE con su CHICO en Noruega gracias a la legalización del matrimonio gay que llevó a cabo el Partido Laborista gobernante, legalización a la que era totalmente contrario ese Partido del Progreso que dices inspirado en Bruce Bawer? Me lo explique, por favor. No sé, si yo fuera Bruce Bawer lo tendría difícil para adivinar quien defiende peor mis derechos como homosexual, si los islamistas o el Partido del Progreso...

Miércoles, 1 de octubre

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Octubre 2014
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Sindicación