Se extiende como la pólvora una suerte de republicanismo de salón en el que compiten en frivolidad desde posiciones tanto a la derecha como a la izquierda. No hay manifestación sindical sin banderas preconstitucionales, cualquier movimiento, ya sean socialistas o liberales, ultraregionalistas o partidarios de la unidad, exaltados de cualquier bando, en las protestas de la izquierda o de la derecha se declaran republicanos. Especialmente desde una derecha nada conservadora y sí revolucionaria, que tontea igual con el carlismo que con el Estado federal, piden acabar con la monarquía para declarar una república, presidencialista o no, a la americana o a la teutona, pero república.
En dicho modelo de Estado Zapatero sería hoy presidente de la república. O visto desde otra óptica, Aznar lo hubiera sido con ZP de primer ministro. Hay discusión sobre si Zapatero ha sido el peor gobernante desde Witiza o solo desde Fernando VII, en cualquier caso, ¿se lo imaginan presidiendo la República Española? Dicho esto, Zapatero ha sido presidente del gobierno de España, y merece un respeto. Los mismos que se declaran republicanos desearían montarle al expresidente un auto general de fe para que de hinojos escuchara su sentencia, con capirucho, sambenito y toda la parafernalia previa a la hoguera. Lo mismo que harían acto seguido con Juan Carlos I.
Ya, parece de risa, pero es lo que hay. En torno a esto giran las últimas chorradas conspiratorias a propósito del 11-M. Una juez peculiar, la disputa por hacerse con una discoteca, una secretaria judicial de la secta Cienciología que se va de vacaciones como todo quisque, cuñada de su cuñado hasta que dejó de serlo, un novio de la juez al que esta pone a cargo de la discoteca, espías, detectives y un juzgado manga por hombro que parece el camarote de los hermanos Marx.
En eso estaban todos los medios conspiranoicos hasta que habló Rajoy. Gran cisma. Soraya Sáenz de Santamaría, de "los sorayos", Jorge Fernández Díaz, católico más odiado que Dívar, Alberto Ruiz Gallardón, el que no aceptó callar ante sus barbaridades, todos ministros. A los clásicos les confirma la gran conspiración de todo-todo el mundo contra ellos, y a los advenedizos aduladores del PP y al tiempo conspiracionistas les hunde la paraeta.
El presidente se presentó, leyó su lista de ministros en treinta segundos, dio las gracias y adiós, a currar. Al rato los ayatolás de las ondas se desgañitaban, menos Intereconomía, reconvertida en Interpelotomía que aspira a ser La Sexta, los más pelotas con el que manda.
Es solo un rumor, pero se van precipitando acontecimientos que indican su verosimilitud. Buruaga no es rentable para la cadena COPE. Sus audiencias que rondan los 850.000 espectadores le sitúan en el cuarto lugar de las mañanas, por debajo de La Ser, Onda Cero y RNE; todos ellos superando el millón de seguidores. El último EGM de Federico Jiménez Losantos en COPE cerró con 1,5 millones de oyentes. Pero el turolense no es una opción porque no puede abandonar EsRadio, lo que deja la puerta abierta a Antonio Jiménez, actualmente presentador del programa estrella El Gato al Agua, mientras que Losantos sí podría pactar una colaboración más estrecha con Ariza. Echando antes a Enrique de Diego.
El programa de tertulia nocturno tuvo una época de gran crecimiento mientras Zapatero se sentó en La Moncloa, lamentablemente ahora se ha convertido en un grupo de pelotas alabando al amado líder. Le falta ese mordiente que Federico sí puede aportar. Pero Losantos -que ya fue socio de Ariza como fundador de Libertad Digital- tiene empresa propia, por lo que el arreglo podría ir más lejos, algo muy posible dada la situación financiera de ambas cadenas, Intereconomía y EsRadio. Todo dependería de lo que pacten Julio Ariza y Alberto Recarte. Hace un par de años Losantos desveló que si no está en Intereconomía fue "porque en su día no me dejé tentar. La tentación fue enorme, enorme. Mil millones de veces más de lo que merecía".
La desafortunada expresión es de Casimiro García Abadillo en EL MUNDO: "La fiscal, el juez Juan del Olmo y el tribunal del 11-M prefirieron creer a dos rumanas sin nombre". Luis del Pino, en su twiter, las llama "testigos comprados", y el fabulador César Vidal (ese que odia el catolicismo, al que Bruno Moreno, físico, teólogo y traductor, pega un repaso impresionante, con comentarios que son un fisking de antología), se marca editoriales bajo el título "Falsos testimonios en el 11-M". Pueden oír a Vidal en su propia voz.
Para seguir su campaña de "apadrine a un terrorista", el diario EL MUNDO se ha lanzado al linchamiento de algunas víctimas del terrorismo. Mujer, inmigrante rumana y pobre, o en palabras de Luis del Pino: "Falsas víctimas del 11-M", y Jiménez Losantos pontifica que "es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego". Lo habitual. Cada vez que una víctima del terrorismo les lleva la contraria es convertida en una apestada con barra libre para el insulto y la humillación. Pensábamos que con los brutales ataques a doña Pilar Manjón habíamos visto todo, pero no, quienes desprecian a las víctimas del terrorismo cuando no son de su cuerda siempre pueden llegar más lejos.
Hace solo tres años, tanto César Vidal como Luis del Pino, acompañados de su abogado favorito, José María de Pablo de la AAV11-M, decían exactamente lo contrario. De hecho, la AAV11M afirmó que el reconocimiento de su condición de víctimas directas "ha sido uno de los, digamos, de los pequeños disgustos que se ha llevado la Fiscalía con esta sentencia", y se quejaba de la Fiscalía: "como era inmigrante y estaba en situación irregular, de ahí se deduce que está fingiendo y que no estaba en ningún tren".
José María de Pablo lo explicó con estas palabras:
[Hemos luchado por] "el reconocimiento de las víctimas de Leganés, que eran víctimas de nuestras Asociación, que la Fiscalía ha estado negándoles desde el principio la condición de víctimas, la sentencia les reconoce como víctimas, les reconoce todos sus derechos. Y también de ocho víctimas que estaban en los trenes que la Fiscalía se ha negado también a reconocer su situación como víctimas y también han sido reconocidas".
César Vidal, que estaba allí, hoy las califica en La Razón como "menos creíbles que ZP prometiendo el pleno empleo". Qué ingenioso, Vidal, hasta se atreve sin pudor a citar a Jesucristo para propalar sus trolas.
En una entrevista posterior, abril de 2009, de Pablo volvió a defender la honorabilidad de las víctimas rumanas:
"Estas personas han cobrado lo mismo que otras víctimas que tenían sus mismas lesiones. No puedo dar la identidad de estas personas porque son testigos protegidos pero yo evidentemente he visto sus piezas de lesionado, he visto los informes forenses, las lesiones que tienen y víctimas con las mismas lesiones tienen la misma indemnización". -José María de Pablo, abogado de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M.
El festival por la indignidad de las víctimas continua. Manel Gozalbo ha recogido la mayoría de testimonios en Hispalibertas, pero aquí tienen a Federico Jiménez Losantos en todo su esplendor, que, tras hacer una apasionada defensa de la asociación de doña Ángeles Domínguez, la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, pasa en el minuto 31:20 al linchamiento de estas dos víctimas que defendió la misma Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M:
"...que haya gentuza que se venda es malo, pero es mucho peor que haya gentuza que la compre... porque a estos se les ha pagado, estos testigos falsos, estos testigos que han mentido... la tía esta rumana... estos sinvergüenzas... porque había otros mucho más sinvergüenzas que ellos que con nuestro dinero compraron el testimonio para montar el tingladillo del 11-M... Zougam, siete años en celda de aislamiento con una hora al día que puede salir al patio y 40.000 años de cárcel por algo que no pudo hacer porque no-es-ta-ba- ahí, y porque los testimonios que lo han condenado han sido comprados, son mentira. Esto es lo esencial: hay un tío en la cárcel que es inocente".
La primera vez que leí la expresión "versión oficial" fue en un libro sobre extraterrestres, "Existió otra humanidad", que presentaba el fraude de las piedras de Ica, Perú, como el mayor hallazgo desde la rueda. Aquella idea, "luchar contra la versión oficial", continuaba en otro librito seudocientífico: “Ovnis: SOS a la Humanidad". Sus autores eran J.J.Benítez y Fernando Múgica. Este último es el redactor jefe del diario El Mundo que el 23 de abril de 2004 empezó su serie “Los agujeros negros del 11-M” dando inicio a la conspiranoia.
El director de El Mundo supo explotar aquel filón al tiempo que convertía su periódico en el mayor apoyo mediático para sus políticos amigos: Mª Teresa Fernández de la Vega, José Bono y Rodríguez Zapatero. Pero lo que triunfaba durante la última legislatura era el palo a Zetapé y en eso, Pedro J. fallaba, ni siquiera su animadversión por Rubalcaba pudo conciliar a El Mundo con los nuevos vientos de la TDT tertuliana.
Ah, qué buenos tiempos aquellos en que todo se solucionaba criticando al presidente más tarugo de esta Segunda Restauración. Pero ay, todo lo bueno se acaba. Cuando echaron a Jiménez Losantos de la cadena Cope, Pedro J. consumó su traición al turolense. Además, para enero próximo empezará su andadura el nuevo gobierno, y el diario de Pedro J. tiene muy clara su hoja de ruta, la de siempre, cambiar sin despeinarse. Ya no tocan frases como las que el director de El Mundo dedicaba a Rajoy: "Este dirigente inepto, este antropófago político, se aferra al cargo como un tiranuelo. Yo creo que es el momento de la sublevación en el PP" (Pedrojota Ramírez, COPE, 22-5-2008). Las alianzas mediáticas, por tanto, también han cambiado.
Andan a la gresca por ver quién dice la burrada más gorda sobre los atentados del 11 de marzo y 3 de abril de 2004. Un verdadero frenesí conspiranoico haciendo la cama al nuevo gobierno con vistas a la gran traca final en marzo de 2012, cuando se dará por terminada la conspiración. Así que, ahora, toca revolverlo todo y hacer mucho ruido, da igual mezclar las cosas, atacar a víctimas del terrorismo o mentir con descaro, lo importante es el ruido para salvar como sea la honra.
En ese contexto debe entenderse la avalancha de "exclusivas" relacionadas con lo único que les queda en pie, una denuncia de El Mundo contra el comisario Sánchez Manzano y la jefa de laboratorio Tedax, mediación interpuesta de la asociación de víctimas que Jiménez Losantos y Esperanza Aguirre impulsaron en Madrid. En esa absurda denuncia, que está instruyendo la juez Coro Cillán, acusan al excomisario y a la analista Tedax de ocultación de pruebas y falso testimonio. Vuelven por enésima vez todas las cuestiones que fueron tratadas en la AN y vueltas a tratar en el Supremo, todos los falsos enigmas desde la metralla del 11-M hasta la encendida defensa del terrorista Jamal Zougam. La pelea por ser protagonista es encarnizada y cada medio, cada loby, aporta su propia acusación particular. Han llegado al extremo de, por ejemplo, que Intereconomía se persone mediante el sindicato Manos Limpias, para pedir que se investigue "quién dio la orden de destruir los trenes", algo en lo que un comisario de policía y un químico no tienen arte ni parte. Es la segunda vez, cuando Manos Limpias presentó una querella contra el juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez por destruir los trenes, la Sala Segunda del Tribunal Supremo la archivó, el 1 de diciembre de 2006, aconsejando en la resolución encausar a Manos Limpias por denuncia falsa.
¿Quieren saber quién ordenó reciclar los trenes? Es muy fácil y no hacen falta juicios: el entonces presidente de Renfe, Miguel Corsini, nombrado por José María Aznar apenas llegado al poder, y cuyo cargo mantuvo mientras el PP gobernó. Miguel Corsini previa consulta con el ministro del Interior, Ángel Acebes, y en permanente contacto con el presidente del gobierno, José María Aznar. ¿Qué pinta el comisario en medio de esto? Una sola cosa: la venta de periódicos.
El diario del "periodista más poderoso de España", Marqués de Casteldosrius y Barón de Santa Pau, AKA don Pedro José Ramírez, nos ha obsequiado con algunas de las portadas más humillantes para las víctimas del terrorismo. Quedará en los anales aquella primera plana con la foto del terrorista Suárez Trashorras vestido de marinerito el día de su boda, y el esfuerzo titánico de Pedro J. por explicarnos lo buen chico que era y cuánto lo quería su mamá. Hemos sufrido su casete de la Orquesta Mondragón (que apuntaba al norte), las trascendentales revelaciones de Díaz de Mera (o sea, humo), su charco de ácido bórico que curó los picores vaginales de una etarra, e incluso que, con el abogado de Jamal Zougam, intentaran colarnos un programador de lavadoras STA MEC 24h por un temporizador etarra ST (Segurtasun Tenporizadorea).
Aquel leguleyo era el letrado José Luis Abascal, el que comparó a la Fiscalía con el Ku Klux Klan por detener moros, que pasó a ser abogado de pago para Jamal Zougam cuando el terrorista prescindió de su defensor de oficio. A día de hoy, no se sabe quién pagó sus servicios, aunque sí sabemos que no fue el terrorista.
Pues bien, ayer lunes 5 de diciembre don Pedro José volvió a las andadas con toda la portada a mayor gloria de su mártir favorito, el Dreyfus de Pedrojota -yo acuso- Jamal Zougam. Resuenan de fondo las palabras de Suárez Trashorras en la cárcel: "Si El Mundo paga, les cuento la guerra civil". Básicamente la gran exclusiva consiste en que Casimiro García Abadillo se ha ido a Rumanía a buscar al testigo protegido R10. Ocho años después, dice Casimiro que dice el testigo no recordar que le enseñaran fotos para reconocer a los dos hombres que que pudo ver entrando en la estación de Torrejón al vagón donde él mismo viajaba. R10 tenía entonces 48 años, y hoy 56.
Seguir una serie cada lunes está bien, pero el verdadero placer seriéfilo se encuentra en preparar palomitas, sofá con manta (compañía opcional) y tener en el disco duro de tu reproductor una obra completa. Lo del yonki de series es una profesión de riesgo, uno empieza viendo Sexo en Nueva York o Anatomía de Grey, y termina comentando la filmografía de Meg Ryan. El horror. En el homo hispanicus causan el mismo efecto que rociar a un vampiro con agua bendita. Pero cuando encuentras algo potable y, además, tienes un formato fin de semana -digamos seis episodios de una hora- no puedes fallar. Esta semana, The Fades.
-Por Eulogio Paz
Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de: 11-M Palabras para Daniel y cartas al director y 11-M Cartas al director.
Tal vez recuerden el bulo de los teóricos de la conspiración que meses atrás circuló por la red con relación al 11-M, según el cual en los días previos a las elecciones del 20 de noviembre, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo tenía un plan. El bulo conspirativo decía: "El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE. (Esperemos que no se raje)".
Terminaba el verano de 2002 y los españoles vivíamos tan bien que se nos permitía distraernos con cualquier cosa. El 11 de julio de 2002 un grupo de marinos marroquíes al mando de un suboficial de un patrullero tomaba la isla de Perejil, y el 17, componentes del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de Tierra, recuperaban la isla española ante las protestas de la izquierda que prefería ceder a los moros. El líder de la oposición traiciona al gobierno acudiendo raudo a Marruecos para hacer mimitos al sultán. Aznar, por su parte, vivía en una telenovela, el 5 de septiembre boda imperial, el bodorrio. Dos meses después, el 19 de noviembre de 2002 se hundió a 250 Km de las costas gallegas un petrolero que pasaba por allí, el Prestige, y toda la propaganda mediática se esforzó por convencernos de que el propio Aznar andaba desparramando fueloil porque era un señor muy malo y con bigote.
El primer triunvirato lo formaron Pompeyo el Magno, César y Craso. Solo podía quedar uno. Primero asesinaron a Craso cuando quiso pactar con el enemigo, después a Pompeyo en Egipto, y cuando Julio César estuvo solo, lo mataron también. Caídos aquellos que parecían destinados a mandar, se formó el segundo triunvirato: Antonio, Lépido y Augusto. Solo podía quedar uno. Octaviano Augusto se deshizo primero de Lépido y le perdonó la vida, seis años después mató a Marco Antonio.
Dicen que quien calla, otorga, así que, aún no queriendo dar pábulo a los del negocio conspiranoico, resulta imperativo aclarar algunas cuestiones. Como el titular de Libertad Digital: Actualización del 11-M para arrepentidos y avergonzados. Al leerlo se podría pensar que por fin han descubierto la vergüenza y se arrepienten de propalar insidias. Pero no.
Una somanta de bofetadas displicentes, un repaso histórico tratando al antes candidato y ahora entrevistador. Saltó al cuadrilátero el líder de la derecha, música de Rocky, Eye of the Tiger, gris marengo a medida, entallado y de hombros perfectos. Corbata azul. Mariano lee. En la otra esquina, Alfredo. Siempre camisa azul, corbata azul, traje azul oscuro mal entallado y caído de hombros. Barbas perfectas y calva reluciente frente a pelazo excesivo. Alfredo mira a la cámara, empiezan los cabezazos, lógicamente nervioso, parecía un imitador de Rubalcaba en los clones.
La dictadura saudí agradece al gobierno de España los servicios prestados a la causa islámica.
La semana pasada nuestra ministra de Asuntos Exteriores firmó la fundación del Centro Internacional para el Diálogo Interreligioso e Intercultural Rey Abdullah Bin Abdulaziz, en Viena, con el príncipe Saud al-Faisal, de Arabia Saudí, un proyecto más en el marco de la Alianza de Civilizaciones. Un proyecto España-Arabia acogido por Austria. El gobierno español se precipitó en su apoyo al tirano saudí, organizó la conferencia en Madrid en julio 2008, inaugurada por el presidente del gobierno Rodríguez Zapatero y el rey de España Juan Carlos I. En esta Conferencia Mundial sobre el Diálogo se lanzó la idea de un gran centro intercultural, que por supuesto debe estar en Europa dado que es imposible construirlo en las dictaduras musulmanas. Un empeño personal del monarca saudí al que, a sus 87 años, le quedan pocas alegrías por conocer. Objetivo: Viena, el otro gran símbolo -junto a España- de la resistencia ante el islam.
El primer gran error de Gadafi fue creer que la OTAN no destruiría Sirte masacrando durante dos meses a civiles. Lo hizo. No solo la OTAN bombardeó a la población civil sin descanso, sino que cuando permitió que algunas mujeres y niños escaparan, hizo caso omiso de sus testimonios a favor de Gadafi y contra los rebeldes. Inmediatamente después de la toma de Sirte van apareciendo las fosas comunes, con miles de cuerpos de gadafistas asesinados. Al mismo tiempo, se confirma que, una tras otra, aquellas atribuidas a Gadafi eran falsas, pura propaganda, como la supuesta con 1.270 cuerpos (resultaron ser camellos), o la del cementerio de Trípoli (era un montaje). El segundo error fue pensar que, en caso de ser atrapado, la OTAN le remitiría al Tribunal de la Haya. No solo la OTAN arrasó Sirte, como todo el resto del país -26.000 misiles en casi diez mil ataques aéreos contra militares y civiles- sino que nunca tuvo intención de apresar vivo al revolucionario libio. Gadafi en La Haya, junto a los también asesinados Mutasin Gadafi, uno de sus hijos, y el ministro de Defensa Abu Bakr Yunis, suponían un peligro mayor que cualquier otra posibilidad. La defensa de Gadafi hubiera demostrado sin demasiados problemas que los únicos crímenes de guerra cometidos durante la invasión fueron perpetrados por la OTAN y sus islamistas amigos. Por esto bombardearon la caravana de once vehículos en la que huían Gadafi y algunos de sus hombres, y por esto dejaron a sus prisioneros en manos de quienes, siguiendo preceptos islámicos (para cerrarle las puertas del paraíso), torturaron, sodomizaron y asesinaron a su anterior jefe de Estado.
Habitualmente se le calificaba como «el Che Guevara árabe», «líder fraternal y guía de la revolución». Su muerte ha sido atroz. El vídeo de su asesinato recuerda aquel otro, el 20 de septiembre de 2011, cuando un cristiano egipcio era linchado, desnudo e indefenso, por una multitud de piadosos musulmanes. Las mismas caras, los mismos berridos de Allahu Ahbar (Alá es grande).
La todavía ministra de asuntos exteriores de España, Trinidad Jiménez, firmó ayer jueves 13 de octubre la fundación del Centro Internacional para el Diálogo Interreligioso e Intercultural Rey Abdullah Bin Abdulaziz, en Viena, con el príncipe Saud al-Faisal, de Arabia Saudí, en el marco de la Alianza de Civilizaciones. Un proyecto España-Arabia acogido por Austria.
Corría el año 1997 cuando Muhammad Jatami se convirtió en presidente de la dictadura iraní. En sus primeros años formuló la teoría del Diálogo entre Civilizaciones, que consiste básicamente en un plan para que occidente, de forma unidireccional, abriera sus puertas al islam mientras los países musulmanes cerraban las suyas a todo lo no islámico. En 2001 el secretario general de la ONU, Kofi Annan, declaraba aquel año como Año de las Naciones Unidas del Diálogo entre Civilizaciones.
Se desconoce el número de asesinados, unos 25, y existen informes sobre cadáveres arrojados al Nilo por la policía. Hay casi 300 heridos y de ellos 30 graves. Todo ello en una manifestación pacífica de cristianos atacada por los escuadrones de la muerte del ejército (los que antes eran matones de Mubarak) y por el propio ejército que disparó y masacró con blindados a los civiles. Una veintena de fallecidos tienen la cabeza o el cuerpo aplastados por vehículos militares. Se ha superado la cifra de 23 asesinados por bomba en una iglesia de Alejandría el pasado 1 de enero, la destrucción de la antigua iglesia de Sool, donde apalearon a los monjes y los musulmanes "juegan al fútbol" con las sagradas reliquias, y los ataques a los cristianos del barrio Imbaba, con decenas de muertos y varias iglesias incendiadas.
En España se intenta camuflar la noticia, especialmente por los periódicos que patrocinaron esta "primavera" del horror desde el principio, como El País. Incluso se atreven con algún artículo de opinión afirmando que No es la religión, es la política, o no dejes que la realidad mueva tus prejuicios. Así que los cristianos se convierten en "coptos" (que significa egipcios), como mucho se admiten equívocos como "violencia sectaria", y en caso de asumir que los asesinados son cristianos se intenta describirlos como alguna extraña secta minoritaria sin relación con, por ejemplo, los católicos españoles. Los cristianos de la Iglesia copta son exactamente iguales que los católicos, una de las ramas más prestigiosas de la Iglesia universal fundada el 42 dC por el evangelista San Marcos y cuya cabeza es la única llamada Papa junto al papa de Roma. Hace tan solo 50 años los cristianos eran el 25% de los egipcios, hoy son un 8%.
¿Qué ha ocurrido?
Four Lions es la primera película del británico Christopher Morris. Se ha llevado el Premio de la Academia Británica de las Artes Cinematográficas y de Televisión (BAFTA) a la mejor ópera prima 2011, y estuvo nominada a mejor película, galardón que finalmente se llevó El discurso del rey. Hay muchas cintas describiendo el problema islámico, desde No sin mi hija (1990), la historia real de Betty Mahmoody en 1984, hasta las recientes The Kingdom (2007), Red de mentiras (2008), Mi nombre es Khan (2010) o En el camino (2010). Todas ellas, también Four Lions, tienen un denominador común: el problema es el islam.
Empecé a ver The Killing en su versión original, la danesa «Forbrydelsen», y me gustó. Solo eso, el principio, después la atmósfera deprimente me llevó a su remake por la americana AMC («Mad Men», «The Walking Dead»). The Killing es una extraña mezcla entre «The Wire» y «Twin Peaks» que funciona, con ambiente Wallander o Millenium, gris azulado con nubarrones, en el que, para más inri, la víctima se llama Larsen. El título repite aquel de Stanley Kubrick en 1957, que en España se llamó «Casta de Malditos». Novela negra actual, de nivel, los malos son de verdad, de los que transitan cada día nuestras calles; los policías son creíbles, recuperando del basurero procedimental aquel concepto que en «The Wire» llamaban "trabajo policial".
Hace una semana todos los medios occidentales se hacían eco del hallazgo de una fosa común en Libia, lo que suponía un regalo para la OTAN dado que todas las anteriores se demostraron falsas. El caso más significativo fue el de otra fosa falsa que se dio a conocer en febrero y que periódicos como El País debieron rectificar más tarde.
La de esta semana es más grande, con más supuestos cadáveres. Un portavoz del Consejo Nacional de Transición (CNT) convocó a la prensa extranjera en Trípoli para anunciar el hallazgo de una fosa común con los restos de 1.270 prisioneros ejecutados supuestamente el 28 de junio de 1996 en la cárcel de Abu Salim, en Trípoli. Así titulaba El País el 26 de septiembre de 2011:
Los rebeldes hallan una fosa con los restos de la mayor matanza de Gadafi
El Gobierno interino pide ayuda internacional para identificar 1.270 cadáveres
El informe del 10 de septiembre de 2008 de Human Rights Watch (Ending the Juvenile Death Penalty in Iran, Saudi Arabia, Sudan, Pakistan, and Yemen) recoge algunos delitos penados con la muerte: maldecir al profeta, adulterio, incesto, violación, fornicación, beber alcohol, sodomía, relaciones homosexuales entre hombres sin penetración, homosexualidad entre mujeres, enemistarse con Dios, narcotráfico y homicidio.
En 2006 ejecutaron solo a 177 personas en Irán. En 2007 entre 317 y 355 personas. El informe Hand’s Off Cain 2009 dice que las ejecuciones en 2008 fueron las mismas que en 2007. Antes de 2008 se usaba en delitos de apostasía el Artículo 214 del Código de Procedimientos Criminales, que obliga a aplicar la fatwa o interpretación islámica correspondiente cuando no existe una ley civil. Desde 2008 se puso en marcha la nueva legislación para ese delito, considerado el más grave, apostasía, abandonar el islam. Que sea esta ley o que se siga remitiendo a la sharía depende del Consejo de Guardianes y del ayatolá supremo, aunque el resultado es el mismo. Estos son algunos artículos de la ley:
El 14 de mayo de 1948 se proclama el Estado de Israel. Al día siguiente, 15 de mayo, Egipto, Irak, Líbano, Siria, Jordania y Arabia Saudí le declaran la guerra e invaden su territorio. Para 1950 casi la totalidad de los países representados en la ONU habían reconocido al nuevo Estado, menos España, que vestía su secular antijudaísmo con ropajes de tradicional amistad hispano-árabe. La judeofobia franquista sería heredada por la izquierda, que hizo suyos los planteamientos de grupos marginales en la extrema derecha.
La visita apostólica del representante de Cristo en la Tierra y de millones de jóvenes acarrea un sinfín de interpretaciones que deben ser aclaradas. La primera y principal, que el Papa, en nombre de Jesús, habla a cada persona individualmente. Cada cual hace pues su interpretación: «Deja un pequeño margen para la reflexión, margen para el silencio», aconsejaba el obispo de Hipona, algo que se lleva mal con el ruido mediático: «Entra dentro de ti mismo y deja atrás el ruido y la confusión. Bucea en tu intimidad y trata de encontrar ese dulce rincón escondido del alma donde puedes verte libre de ruidos y argumentos, donde no necesitas entablar disputas sin término contigo mismo para salirte siempre son la tuya», seguía San Agustín. En definitiva, el Papa pide introspección, meditación, que paremos un momento la máquina para escucharnos: «Escucha la voz de la verdad en silencio, para que puedas entenderla. Entra en ti mismo. Examínate, júzgate. Espero que demuestres categoría suficiente como para no engañarte a ti mismo».
Recuerdo las palabras de San Agustín (354-430 dC) mientras el mundo conocido era destruido:
Para todos:
«Deja un pequeño margen para la reflexión, margen para el silencio. Entra dentro de ti mismo y deja atrás el ruido y la confusión. Bucea en tu intimidad y trata de encontrar ese dulce rincón escondido del alma donde puedes verte libre de ruidos y argumentos, donde no necesitas entablar disputas sin término contigo mismo para salirte siempre son la tuya. Escucha la voz de la verdad en silencio, para que puedas entenderla. Entra en ti mismo. Examínate, júzgate. Espero que demuestres categoría suficiente como para no engañarte a ti mismo».
Para los cristianos:
«En lo fundamental, unidad; ante la duda, libertad; y en todo, amor».
En el siglo IV el mundo se derrumbaba (el mundo siempre se está derrumbando). Hoy como en el siglo IV el imperio se tambalea y, como entonces, voces proféticas nos recuerdan qué es lo esencial y qué lo anecdótico. Se reconoce lo esencial por la sonrisa, la alegría y la esperanza.
Bienvenidos todos y gracias por estar aquí.
La gente andaba tan tranquila, a sus cosas, picando cualquier tapita en bares y garitos de comida rápida. En eso que alguien llamó por teléfono a alguien: ¡Elecciones! ¡El inútil se va!
He aquí la reacción espontánea del pueblo soberano. Y yo me largo de vacaciones.
Segunda parte del del artículo A Double Tragedy for Norway, de Bruce Bawer. En España no tenemos un Bruce Bawer, Geert Wilders o Pym Fortuny, de momento, pero sí hay gente liberal que vive su sexualidad como le da la gana y son ahora señalados por los buitres de la pinza zurdo-islamista. Luis Margol, por ejemplo, con un gran artículo: Atentados en Noruega: ¿somos culpables?.
Bawer es autor entre otros de Mientras Europa Duerme, libro que presentó Jorge Moragas en Madrid hace tres años.
DOBLE TRAGEDIA PARA NORUEGA 2
.-Bruce Bawer
El carnicero de Oslo ha puesto sobre la mesa la discusión sobre una supuesta ideología, el etnicismo identitario. Los políticos y sus medios (españoles, esta discusión no se ha dado en el resto de Europa), en su incansable tarea de desinformación manipulan la realidad a base de etiquetas, a cual más curiosa, intentando con ello "marcar" al enemigo. Ese enemigo se convierte así en una proyección de distintos intereses que se aleja mucho de la realidad social europea. El respeto por la Tradición, los valores que han construido Europa y la herencia cultural nada tienen que ver con el etnicismo, que se plasma en grupos tan diversos como la ETA, el nazismo o sus imitadores bajos en calorías, que campan por España (especialmente Cataluña), Francia o Reino Unido.
Para explicarlo, en el programa de radio del jueves hablaremos del Genocidio Armenio. Con nosotros estará una periodista serbia que casó con el nieto del único superviviente de su familia en aquel horror. Como introducción, dejo un buen documental del Canal de Historia: El Genocidio Armenio.
Me permito ofrecer la traducción del artículo A Double Tragedy for Norway, de mi admirado Bruce Bawer. Este neoyorkino, liberal, homosexual, salió huyendo de su país donde los extremistas evangélicos le hacían la vida imposible. Llegó a Europa y conoció a Pim Fortuny, Theo Van Gogh, Hirsi Ali o Geert Wilders, y es la inspiración intelectual para el Partido del Progreso noruego, actualmente segundo del país y con muchas posibilidades de ganar las próximas elecciones. Bawer lleva mucho tiempo alertando contra las formaciones etnicistas y racistas, el otro gran peligro junto a los islamistas, frente a partidos netamente liberales como el Partido del Progreso en Noruega, el Lijst Pim Fortuyn en Holanda o después el Partido por la Libertad de Wilders, u otros todavía emergentes, el Partido del Pueblo Danés y el Partido de la Independencia en Reino Unido.
Bawer, que habla un correcto español, es autor entre otros de Mientras Europa Duerme, libro que presentó Jorge Moragas en Madrid hace tres años.
DOBLE TRAGEDIA PARA NORUEGA
.-Bruce Bawer
En los últimos días se ha reactivado la venta de mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», algo que no me parece baladí dado que en él se pronostican algunos de los hechos a que estamos asistiendo. Por otra parte, está casi terminado mi segundo libro en solitario, cuyo título, de momento, es : «Historia del islamismo en España. De la muerte de Franco a la de Ben Laden», un repaso cronológico y casi enciclopédico del islamismo español.
Vuelven las teorías conspiracionistas y esta vez, en lugar de "pelanas", se alude a que un hombre solo no podría haber hecho lo de Oslo. Tonto error, una vez más: rota la barrera moral, matar es muy fácil. No es la Ley la que impide matar, o cometer cualquier otra salvajada, es la moral personal. Toda violencia produce otra reactiva y de sentido contrario, que a su vez solo beneficia a los gurús de la violencia, en este caso el islamismo. La exposición de hechos, y reflexiones a su propósito, contenidos en «La quinta invasión. Islamismo 711-2011» parecen especialmente apropiados en este momento. Les dejo algunos fragmentos:
«Hay, efectivamente, algunos populismos fascistoides que intentan hurtar la parte de su discurso relacionada con el islam, pero tergiversan el mensaje hasta hacerlo irreconocible, lo adulteran y convierten en algo obsceno lo que no es sino defensa de la libertad.
(...) Lo más triste es que, ante la inacción, crecerán fanáticos como setas, ya sea en la extrema derecha de las antorchas neonazis como en la izquierda no se sabe qué con pañuelito terrorista, también de antorchas neonazis, mientras el islamismo sigue afianzándose entre personas que, de otro modo, hubieran sido solo ciudadanos moderados y musulmanes».
El año 2003 los servicios de seguridad noruegos recogieron varios testimonios de grupos yihadistas en lo que se ha dado en llamar el Documento Noruego. Dicho documento saltó a la luz pública durante la Comisión de Investigación sobre los atentados del 11-M y 3 de abril.
El señor director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, Núñez Villaverde, OCS=1-1&QUERY=%28CDC200407140005.CODI.%29">respondió a preguntas de los diputados si España tenía o no un mayor riesgo de atentados islamistas:
Todos los países de la Europa occidental están en la lista de objetivos y entiendo que el terrorismo ataca no donde resulte más importante quizá a nuestros ojos, sino donde resulte más fácil. Y en España resultaba bastante fácil... Hay un documento que va a aparecer en el próximo número de una revista, de un semanario español, que nos habla de un documento noruego del año 2003, en el que ya se planteaba a Polonia y a España como los principales objetivos... la estrategia de que lo que se buscaba era dar dos o tres golpes fuertes en España, en la medida en la que eso iba a provocar una ruptura entre Gobierno y opinión pública, por nuestra implicación fundamentalmente en el caso de Irak.
Se aludía a España como "el eslabón más débil", y que con apenas dos o tres golpes se conseguiría el divorcio del pueblo español con su gobierno, alentando el movimiento "No a la guerra" y provocando la salida de España de la guerra de Irak. La estrategia islamista fue un completo éxito: hubo cambio de gobierno y salida de las tropas españolas de Irak.
A finales de mayo se dio paso a la vista oral en el juicio contra Federico Jiménez Losantos por las presuntas calumnias vertidas contra las fuerzas de seguridad del Estado. La querella, presentada contra Losantos por el sindicato SUP y el propio comisario Sánchez Manzano ante el juez de Instrucción Número 36, ha finalizado su periodo de instrucción y, considerando que hay suficientes indicios de delito, espera ahora juicio oral. Se acusa al ex locutor de Cope de un delito continuado de calumnias e injurias graves con publicidad contra las Fuerzas de Seguridad del Estado, en relación a los atentados del 11-M.
En el auto, el juez decretó la libertad provisional de Losantos y fijó una fianza por responsabilidad civil de 75.000 euros, que abonó solidariamente junto a la cadena COPE.
El acusado tendrá de esta manera una nueva oportunidad de defenderse, ya sea alegando la exceptio veritatis (aportando alguna prueba de que lo que dice es verdad, y por tanto no delito) o como viene haciendo hasta ahora, apelando a la prescripción del delito.
Un 14,1% de share con 2.247.000 espectadores en la emisión de su primera parte, El Intercambio. Es un buen dato de audiencia en pleno verano, aunque no llega al 18,9% que se llevó Los misterios de Laura, en la 1 de rtve.
Abordé esta primera parte con desconfianza. Era lo más lógico dado que en la moda de las miniseries se han hecho cosas como ridículos amores principescos y hasta un biopic de la señora que se zumbó a un torero, y cuando de explotar morbos recientes se trata, nos han torturado con alakranas y accidentes de avión. "11-M: Para que nadie lo olvide" es otra cosa, más digna, mejor.
La producción insiste en esa manía española de iluminar todo como una sitcom de estudio (incomprensible, ¿¡qué les pasa con la luz!?), en los mismos sempiternos movimientos de cámara, enfoques de manual y nula creatividad, planos idénticos a los que harían en cualquier otra producción española, desde Hispania hasta Física o Química. La ficción televisiva patria es como una fábrica de longanizas: hay un método y se aplica siempre, huyendo de cualquier novedad, planteamiento arriesgado o trabajo de autor.
Como al 99% de los españoles, me resulta insoportablemente cansino debatir sobre frentepopulismo y franquismo. Estas polémicas artificiales solo sirven para despistar cuando lo requieren los gobernantes o para generar discusiones absurdas con Ramoncín y Lidia Falcón. Que si desentierran o no al dictador, que si lo ponen aquí o allá... sinceramente, ¿qué más da?
Otra cosa es cuando se pretende destruir la reconciliación nacional. Cuando media nación lucha contra la otra media no es posible establecer culpables. Nos resulta lógico y justo que se juzgue a genocidas socialistas como los camboyanos, pero ¿qué hacer si fueron amnistiados en aras de la reconciliación? Sería lo mismo que juzgar hoy a Santiago Carrillo por el holocausto de Paracuellos.
Los tiempos son importantes: causas que la inmediatez hace justas, el tiempo suele convertirlas en inútiles. Principalmente porque nunca hay culpables únicos. Las grandes revoluciones, las guerras civiles, son movimientos de masas donde puestos a culpar no hay nadie inocente.
El cubano Esteban Fernández escribe en el blog de Zoé Valdés un artículo que titula «¡Genocidio!».
En lugar de dejarse llevar por la insufrible manipulación de los medios, escuchen a Wilders. Si defender la Libertad y los Derechos Humanos es ser "islamófobo", entonces bienvenida sea la "islamofobia", o mejor dicho, la resistencia ante el islamismo, y con ella, la defensa del ser humano. Juzguen ustedes.
El liberal y político holandés, Geert Wilders, líder del Partido de la Libertad (PVV), ha sido absuelto de todas las acusaciones. El PVV es el tercer partido en el parlamento holandés, actualmente colabora en el gobierno del país con Mark Rutte, el primer liberal jefe del Ejecutivo desde 1918, y con los democristianos. Otra vez, este defensor de la Libertad y los Derechos Humanos se la jugó y ganó, ganó la defensa de la Libertad.
El alegato final con el que Wilders cerró el proceso fue demoledor:
« Arriesgo mi vida por la libertad y seguiré haciéndolo. Mis palabras no van dirigidas contra los musulmanes, sino contra el islam. A ustedes, los jueces, corresponde decidir si todavía somos libres en Holanda ». -Geert Wilders
¿Qué es un matrimonio? Según la Real Academia, "unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales", y "en el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia". La Constitución española reconoce en su artículo 33 el derecho al matrimonio: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Todo ello no es más que fruto de la lógica, el sentido común y la constatación de la naturaleza, asumiendo que el ser humano es un animal sexual, es decir, que necesita el concurso de los sexos para perpetuarse. Pero la organización familiar es otra cosa. Sin ir más lejos, la misma Iglesia tiene un gran historial de uniones familiares diferentes, como las homosexuales, que se mantuvieron hasta el siglo XIII cuando Felipe IV de Francia decidió acabar con los templarios y adujo como motivos, entre otros, las relaciones homoeróticas. Grandes santos, como los mártires San Baco y San Sergio, fueron retratados desde el siglo III como pareja de hecho bendecida bajo la fórmula "rito de hermanamiento". La tradición de bendecir distintas organizaciones domésticas perteneció a la Iglesia y a todo occidente hasta que el poder político interfirió apropiándose de lo que no le pertenece, la esfera más íntima de los ciudadanos, exactamente igual que ahora pretende imponer a golpe de decretos teorías ideológicas como la de género. El catedrático de Historia en Harvard, John Boswell, firme católico y homosexual que murió de sida, dedicó un estudio a dichas uniones bendecidas en "Las bodas de la semejanza" (1994).
Así que el matrimonio es una cosa, pero la organización familiar otra. Y los mormones tienen cada vez mayor relevancia pública. En los primeros capítulos de Big Love se hace hincapié en dicha diferencia, cuando al entrevistar a unos mormones polígamos estos se quejan de la discriminación a que son sometidos mientras que las parejas monosexuales cuentan con la tolerancia social y legal. Los problemas del "matrimonio plural" vienen a continuación, que no son pocos, y los abusos que se perpetran en comunidades cerradas, especialmente contra niñas, planean sobre esta extraña serie para saborear con calma.
Antes que nada, un reconocimiento personal: estoy fascinado con Zetapé. Hay que asumirlo, siempre supera las expectativas, siempre encuentra la manera de hacer o decir algo para cagarla más y peor, siempre en el momento más inoportuno. Por eso le temen en su partido, lo esconden porque en en cinco meses puede hacerles mucho daño (o en nueve, si se encadena al búnker). Tiene una habilidad única, innata, para meterse en charcos cada vez más grandes, solo él sabe cómo hacer que sus enanos le crezcan aquejados de gigantismo. Y solo él es capaz de superar todos los límites del ridículo. Es Zetapé, el dedazo, un personaje que sin duda pasará a los libros de historia.
Los hechos probados del 11-M
Telecinco estrenará el próximo 4 de julio la primera miniserie basada en el fallo del Tribunal Supremo sobre el mayor atentado de la historia de Europa
I. G. - Madrid - 03/04/2011
¿Cómo se fraguó el mayor atentado de la historia de Europa? ¿Cómo entraron en contacto los miembros de la que a sí misma se llamaba la brigada de la muerte? ¿Cómo consiguieron la dinamita? ¿Cómo llegaron a montarse en los trenes con las mochilas cargadas de explosivos? A estas preguntas y muchas otras tratará de contestar 11-M. Los hechos probados, una miniserie de dos capítulos que estrenará Telecinco próximamente. Dirigida por Daniel C. Torallas (Cascabel, Segundo asalto) y producida por Plural Entertainment (Angel o demonio), se basa exclusivamente en los hechos probados por la sentencia de la Audiencia Nacional y el fallo del Tribunal Supremo. La primera TV movie sobre la masacre de Madrid huye de conjeturas y de consecuencias políticas.
Una imagen que resume el estado actual de la política y el gobierno de España:
Auto de apertura de juicio oral (pdf), 23 de mayo de 2011, contra el periodista Federico Jiménez Losantos por injurias graves a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Acusación: sindicato SUP y comisario Juan Jesús Sánchez Manzano. Decretada libertad condicional para el acusado y fianza de 75.000 euros con responsabilidad civil solidaria de la cadena COPE.
El locutor acusó reiteradamente a la policía de terrorismo, perjurio, de ocultar pruebas y colaborar con organización terrorista para cometer los atentados del 11-M y 3-A, o dicho de otra manera: acusó a la policía española de asesinatos en masa, sin aportar, hasta ahora, ni una sola prueba.
Lo cuenta Pérez Reverte en su twiter:
« Lo que pasa es que Mladic no fue el único culpable de aquella barbaridad. Los que estuvimos allí recordamos muy bien a los otros. Llevaban corbata y no eran serbios, sino que tenían pasaporte diplomático. Español, alguno. Todas esas ratas cobardes que le daban a Mladic palmaditas en la espalda, intentando congraciarse con aquel carnicero.
Eso no me lo han contado, ni lo vi en el telediario. Era yo quien lo contaba en el telediario. Las matanzas fueron posibles, sobre todo, porque una Europa miserable y cobarde no dio un puñetazo sobre la mesa. Todavía echo la pota recordando las imágenes que mandábamos, y luego a Solana, el mediador, diciendo que aquello estaba casi resuelto ».
La defensa del comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados del 11-M, ya ha manifestado que recurrirá la decisión de Coro Cillán de no archivar la causa.
Resultó que, al final, Maricomplejines tenía razón, y Jiménez Losantos no. Maricomplejines es el mote despectivo que el periodista de LD inventó para Mariano Rajoy, líder del PP. No solo la izquierda española debe refundarse, también Libertad Digital y toda la ofensiva mediática contra Rajoy debería hacer una profunda autocrítica. Cuando la derecha ha hecho suyas las consignas del losantismo, en la primera legislatura de Zapatero, los resultados han sido más Zapatero. Caer es esa trampa tan burda del zapaterismo maniqueo fue el gran error que condenó a España a cuatro años más de incompetencia infantil, de adanismo, de una política criminal basada en azuzar los peores fantasmas, de irresponsabilidad, autismo e improvisación, de "acontecimientos planetarios" y alianzas de civilizaciones, de abrir todas las cajas de Pandora y no saber qué hacer luego con estatutos en canal y negociaciones etarras. Nada favoreció tanto al zapaterismo como la llamada "Brunete mediática" de conspiraciones y antisistemas, una contrapartida bien calculada por ZP con sus pactos del Tinell, su "cordón sanitario" y sus firmas ante notario para echar de España a la mitad de sus ciudadanos.
Zapatero el Destructor salió como un mono con dos pistolas, dispuesto a seguir haciendo daño a España. La absoluta mayoría de los españoles contuvo la respiración a las 23 horas, y el lunático empezó a hablar. Si bien su destino está sentenciado, la gente normal de la calle esperaba sin revanchismos un gesto, un mínimo de responsabilidad y patriotismo, o al menos una autocrítica capaz de salvar su partido. Pero no. Está dispuesto a seguir haciendo daño. Este hombre, que pasará a la Historia como el peor presidente de gobierno habido y por haber, el Destructor, no solo quiere cargarse nuestra nación sino a la propia izquierda española. Nos habló de "la crisis" como si fuera un ente autónomo, como el que informa de que está lloviendo. No es que no se entere, es "un jefe tan narcisista que no ha entendido su responsabilidad en la hecatombe que ha provocado" porque su única vocación es hacer daño.
Toda la prensa lo ha entendido...
Son las 9 de la mañana en día de elecciones y escribo esto antes de conocer resultados. Atentos nenes, llegó el día de las decepciones. La más triste, la que hace sentir vergüenza ajena, la degeneración de acampada en Sol. Por más que muchos creamos posible una regeneración desde abajo, la acampada de Izquierda Unida se ha convertido en degeneración. Degeneración PSOE-IU, que son lo mismo.
El Partido Popular os está muy agradecido. Solo vosotros habéis conseguido que el PP arrase en estas elecciones. La derecha os agradece vuestras propuestas para Corea del Norte y muy especialmente el espectáculo cruel de vuestra burla a los cinco millones de parados, vuestro desprecio por los trabajadores y vuestra falta de corazón respecto a jubilados, viudas, pensionistas y dependientes. Ni siquiera os habéis enterado que eso que llamáis "crisis" hace más de un año que terminó en Europa, y que solo España está creando paro, exclusión y miseria. Vuestro desprecio, por ejemplo, hacia el millón trescientas mil personas que comen diariamente en la Iglesia-Cáritas es de una crueldad inhumana, pero eso sí, habéis plantado un huerto ecologico en Sol y ya os pueden hacer fotos con pepinos y lechugas sostenibles. Bravo.
Podíais marcar la diferencia, pero no, os pueden los modos totalitarios, las chorradas bolivarianas y cualquier gilipollez supuestamente progresista. Seguís insultando a la inteligencia con la caricatura de un empresario con sombrero de copa, en un país donde el 50% del empleo son autónomos y hasta el 85% del empleo está en manos de pequeños empresarios. Esos taxistas, quiosqueros y panaderos a los que estáis arruinando en Sol mientras vosotros, reaccionarios de la izquierda más reaccionaria y arcaica, habláis del siglo XIX. Ahora sois solo la excusa del sistema, la manera en que el socialismo real intenta difuminar responsabilidades, un flagrante intento de repartir culpas para que los mismos sigan chupando del bote. Ya avisé: cualquier revuelta que degenera favorece de forma directamente proporcional al degenerado sistema que critica.
Porque la realidad es tozuda. Dos noticias, entre muchas, se han ocultado gracias a vuestra irresponsabilidad criminal:
El 8 de enero de 1968, un estudiante de sociología, Daniel Cohn-Bendit, se enfrenta al ministro de Juventud y Deporte, François Missoffe, durante la inauguración de una piscina. Cohn-Bendit echa en cara al ministro gaullista que en su Libro Blanco sobre el estado de la juventud no tratara la cuestión sexual. Empezaba la revolución del 68. A los pocos días entran los sindicatos, los socialistas y, finalmente, los comunistas intentando apropiarse de las revueltas, algo que no consiguen gracias a la firme oposición de anarquistas y liberales. Pero sí consiguen su objetivo fundamental, mantener y aumentar sus privilegios de casta. Ante la ola de libertad, que solo podía perjudicarles, los sindicatos de izquierda firman los Acuerdos de Grenelle con De Gaulle por los que reciben más dinero, más sistema, más casta. El resultado de la revolución de mayo fue que, en las elecciones, 40 días después, arrasó la derecha con un 60% de los votos y 293 diputados, el PC se descalabró pasando de un 15% y 73 representantes a 6'98% y 34 diputados, y el partido socialista de Miterrand, FGDS, bajó de 121 a 61 diputados. Daniel Cohn-Bendit, aquel joven estudiante, resultó ser un pederasta confeso desde que publicó sus memorias en 1973, y actualmente sigue chupando del bote en el Parlamento Europeo, representando a los ecolopastas en alianza con ICV y ERC.
No solo hay fachas soviéticos en Sol, ni solo perroflautas esperando subvención, hay mucha más heterogénea variedad de la que los mercenarios políticos podían prever. No se puede permitir que la única manifestación de rabia ciudadana quede en manos de quienes, para protestar contra el sistema, piden más sistema, para rebelarse ante la casta, piden más casta, no es aceptable dejar pasar ideologías totalitarias y populistas con empanadas mentales tan evidentes como las de Democracia Real Ya. Estos, al fin y al cabo son una parte de la casta, son votantes del tercer partido político español, Izquierda Unida. Es como si los de CCOO-UGT vinieran a decirnos ahora que defienden a trabajadores y parados.
¿Por qué estás aquí? --pregunta la periodista a una joven. Por que yo creo que se lo debo a la Humanidad, --contesta ella. Al terminar su respuesta, la joven grita --tímidamente-- ¡Areté!
En Roma la llamaban virtus, relacionada con el valor y la excelencia, la de Cincinato, que gobernó 16 días, resolvió los problemas y volvió a arar sus campos (da su nombre a Cincinnati, en Ohio), y es la que tuvieron frente a la tiranía Lucrecia, Bruto o Catón el Joven (los tres se suicidaron). En Grecia llamaban a esa virtud areté, de la raíz aga (lo mejor) y la partícula ari, base de aristos, la excelencia.
Está muy bien eso de la areté, que aquí se traduce en la lucha contra la corrupción, de los políticos y del propio sistema. Listas abiertas, una persona un voto y todos de igual valor, basta de ley D´Hont, limitación de mandatos, referendos y consultas populares, que sindicatos, partidos y religiones se financien de sus afiliados. Antes de recortar pensiones y sueldos, de alargar jubilaciones y subir los impuestos a los más humildes, que empiecen por echar asesores, vender coches oficiales, cerrar las dos docenas de televisiones de partido, el Senado, las embajaditas y los mil ayuntamientos inservibles.
Solo falta un pequeño detalle: LIBERTAD.
Unos se hacen llamar "Democracia Real Ya", y otros "Clases Medias". Con mil variantes: antiglobalización, anarcocapitalistas, nolesvotes, liberales, etc. Ambos movimientos imitan a sus originales americanos, Democracy Now y Tea Party. Ambos son hijos de su tiempo, fruto de los medios y del asqueo que produce el sistema, especialmente la casta de políticos profesionales nacidos para trincar. Al cabo, Democracy Now es un programa de radio y televisión, Perroflauta Party es la herramienta presidencial creada ad hoc (léase Roures, Público, La Sexta) y TDT Party también, pero con su propio dinero.
.-Por Eulogio Paz
Preguntada Esperanza Aguirre sobre la muerte de Bin Laden a manos de un comando estadounidense, la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho:
"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. Reconoció el de Bali, el de Indonesia, Londres, Casablanca y, por supuesto, el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso se dice en la sentencia. Eso está por ver".
Y la editorial de El Mundo del 03.05.2011 decía: "No existe ninguna prueba de la intervención de Al Qaeda en los atentados de Madrid".
Una detallada y sencilla lectura de las hemerotecas y de la sentencia basta para desmontar la mentira grosera de tales afirmaciones.
Si lo dice un servidor, es normal que lluevan palos y chuzos de punta. Espero que diciéndolo Pilar Rahola más de uno empiece a hacer oreja, y eso es lo que ha hecho publicando «La República Islámica de España».
Su definición del problema dhimmi español (min. 06:12), el del buenismo tonto-útil y lo que sí es islamofobia, es exactamente el que intenté explicar en «La quinta invasión. Islamismo 711-2011». Su desmontaje de la Alianza de Civilizaciones (min. 07:00) recorre mi libro de principio a fin, desde el prólogo y la contraportada, es decir, que no existen distintas civilizaciones y que se trata de elegir entre civilización o barbarie.
Periódicamente me encuentro con algún comentario negativo sobre la actuación de la Iglesia ante el auge del nazismo alemán. Concretamente acusan a Pío XII de antijudío, casi de connivencia con los nazis. No falla, a los que hacen dichos comentarios sabiendo que mienten, se suman otros tantos que, de buena fe, creen decir la verdad. El origen de esta leyenda negra es muy claro: 1963, El Vicario, obra teatral de de Rolf Hochhuth. Antes de esa fecha Pío XII era el mayor defensor de los judíos en Europa, a mediados de los 60 comienzan los bulos, que continúan hasta ahora mismo con la versión cinematográfica de Costa Gavras, Amén (2002). Desde 2007 se sabe que, a imagen de lo que hicieron con los Protocolos de los Sabios de Sión 60 años antes, El Vicario fue una operación de desprestigio ordenada por Nikita Khrushchev que llevó a cabo la KGB en 1960, tal y como reveló el general rumano Ion Mihai Pacepa. Basta con leer un poco, cosa que recomiendo a los alegres opinadores, para saber que se trata de una campaña absolutamente difamatoria basada en mentiras. Una más de quienes reescriben la Historia, siempre los vencedores, en este caso soviéticos.
Al terminar la guerra, el Gran Rabino de Roma, Israel Zolli, se convirtió al catolicismo y tomó como nombre de pila Eugenio, en señal de gratitud a Eugenio Pacelli, Pío XII, el Papa que llegó a ofrecer en septiembre de 1943 los bienes del Vaticano como rescate de judíos en poder de los nazis. El Congreso Judío Mundial hizo un generoso donativo al Vaticano en 1945, como agradecimiento al Papa por los miles de judíos que salvó escondidos en el Vaticano, en Castelgandolfo, y en centenares de templos y conventos. Ese mismo año, el Gran Rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, envió a Pío XII una bendición especial «por sus esfuerzos para salvar vidas judías durante la ocupación nazi de Italia». Cuando el Papa murió en 1958, Golda Meir, la que sería primer ministro de Israel (entonces ministra de exteriores) pronunció un elogioso discurso ante la ONU:
Querido amigo americano, estadounidense, useño o como prefieras, voy a explicarte lo que puedes ver, oír y leer estos días en medios europeos a propósito de la muerte de Ben Laden.
Mientras la gente, los políticos y los medios de tu nación salen bailando a las calles para celebrar el fin del mayor psicópata asesino del siglo XXI, aquí la gente de la calle también se alegra, y mucho, pero notarás que medios y políticos andan enfrascados en interminables disquisiciones éticas sobre el procedimiento. Se discute todo, con largas diatribas sin sentido para el común de los mortales, que, además, son irresolubles. Es lo que llamamos discusiones bizantinas. Una verdadera avalancha legalista trufada de escrúpulos morales e hipócritas haciendo méritos. En lugar de debatir sobre el sexo de los ángeles, las polémicas son sobre si había que presentarse en casa de Ben Laden con orden judicial, llamar a su abogado y leerle sus derechos. El resultado es el mismo y al final siempre se arma la de Dios es Cristo, y los líderes, como hicieran el papa de Roma y el de Constantinopla, se excomulgan mutuamente.
El imperio de la Civilización está liderado por USA. Desde la caída de Roma tomaron el relevo distintas potencias, un reajuste con Carlomagno y el Imperio Romano de Oriente, Bizancio, el imperio español, después el británico y ahora USA, sin desmerecer aportaciones de Portugal, Francia y otros países de Europa. En 1914 comienza la larga guerra civil europea que duraría hasta el 30 de abril de 1945, con la muerte de Hitler. Desde entonces, la nueva Roma está en Washington, que es nuestro Bizancio, pero las discusiones bizantinas se quedaron en las provincias del imperio, los aliados, nosotros los europeos.
Primero por el sustrato católico, escrupuloso como ninguno y presente tanto entre cristianos como entre los ateos católicos españoles, que son muchos. Creyentes como Antonio Burgos en ABC: "Ni borracho me puedo yo alegrar como cristiano por una muerte. Aunque sea la muerte de un asqueroso moro asesino". Al que responden otros como Alfonso Rojo, con recochineo: "Yo también siento que a Bin Laden le dieran un balazo en el pecho y lo remataran con otro en la cabeza. Y lo siento, porque antes le tenían que haber pegado un tiro en las pelotas". En la emisora católica, COPE, esta mañana de jueves seguían preguntándose si es lícito "asesinar", por ejemplo, a los terroristas de ETA. Y respondían que no, claro, como si esto tuviera algo que ver con la muerte de Laden.
Ha muerto el bicho, y media Humanidad respira con satisfacción. Sin embargo no es posible aplicar el viejo dicho español: muerto el perro, se acabó la rabia, que para la lengua inglesa vendría a ser algo así como dead dogs don't bite. Este bicho ya no mordía y su capacidad operativa era prácticamente nula, quedando más bien como un director político y religioso del islamismo mundial. Un símbolo, un icono, una referencia espiritual e ideológica para millones de musulmanes.
Las reacciones más interesantes vienen de una triple pinza: el islamismo militante, la extrema izquierda y la derecha irracional. Tres sectores aliados en conspiraciones, "cosas raras", críticas a la acción expeditiva y banales apelaciones a los derechos humanos. Así tenemos a los palestinos de Hamas que ven en este episodio "una continuación de la política estadounidense basada en la opresión y el derramamiento de sangre musulmana y árabe", pues para ellos Ben Laden es un "combatiente santo árabe", por lo que el primer ministro de Gaza, Ismail Haniyey condena su "asesinato" y pide a Alá "que sea misericordioso con los verdaderos creyentes y los mártires". Tenemos por otro lado una cohorte de cantamañanas zurdos preocupadísimos por los derechos humanos de Ben Laden, en varias facciones, los antisistema cómplices del islamismo, los progres (o liberals americanos) que acaban de caerse del guindo con Obama, y los regímenes anti occidentales como el bolivariano, cuyo vicepresidente, Elías Jaua, condenó ayer las muestras de alegría puesto que para "el imperio ya no hay otra salida, la salida política, la salida diplomática quedaron atrás. Aquí lo único que impera es el asesinato". Por último, la derecha irracional, en este caso ejemplificada en el artículo de Federico Jiménez Losantos o con las palabras ayer de Esperanza Aguirre. Ante la pregunta de si la muerte del terrorista tenía mayor relevancia para la capital por haber sufrido los atentados del 11 de marzo, la presidenta de la Comunidad de Madrid respondió (min. 3:54):
"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. El de Bali, el de Indonesia, reconoció el de Londres, reconoció el atentado de Casa Blanca, y por supuesto el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso dice en la sentencia, luego esto estará por ver".
Ya están tardando. Antes de que nos demos cuenta, algún famoso y voluntarioso dhimmi americano o europeo nos deleitará con un biopic sobre Osama Ben Laden. Destacarán su bonhomía, su carácter afable, lo mucho que apreciaba a los niños, su compromiso con los más desfavorecidos, su lucha contra la injusticia y la opresión del imperialismo occidental.
Oliver Stone la bordaría. Sus películas Comandante (2003), Looking For Fidel (2004) o Al Sur de la Frontera (2009) demuestran que los tiranos son buena gente, y en JFK: Caso Abierto (1991) consiguió que un magnicidio perpetrado por la izquierda americana contra el presidente que metió a USA en la guerra de Vietnam, pareciera todo lo contrario. Al fin y al cabo, para Stone "Hitler es el chivo expiatorio de la Historia", igual que Stalin y Mao, buenas personas perjudicadas por la "dominación judía de los medios" que propaga "mitos sobre el Holocausto", como los terroristas de las FARC, que son "heroicos". 
Bochorno produce ver a todas las autoridades españolas haciendo la ola a un señor feudal. La pela es la pela, de acuerdo, pero nada obligaba al alcalde de Madrid a entregar la llave de la ciudad, como antes hiciera con Muamar al Gadafi. Entonces, hace poco más de tres años, Ruiz Gallardón dijo a Gadafi que se alegraba de "ver a Libia próxima a la comunidad internacional y percibirla como un aliado... en la paz y el rechazo a la violencia, la erradicación de la pobreza... entendimiento a través del diálogo... la protección del medio ambiente... desde un intenso compromiso con los Derechos Humanos". Hoy bombardeamos Libia, nadie sabe por qué, y uno de los que lanzan bombas es precisamente el mismo que se ha quedado con el petróleo de los rebeldes libios: Catar.
Catar, que ni siquiera es un país sino una corporación petrolífera, recibida por toda la nobleza: "La emiresa, te recibimos con alegría, viva la mora, olé mi mare, olé mi suegra y olé mi tía". Barítono del coro, el presidente del FC Barcelona Sandro Rosell, que ha vendido la imagen del club a la tiranía catarí. Y es que la señora Mozah Bint Nasser, la Emiresa, es presidenta de la Qatar Fundation, los que han puesto 165 millones para comprarse el Barca. También es ella quien financia al jeque Yusuf Al Qaradawi, líder espiritual de los Hermanos Musulmanes, que tiene prohibida la entrada en USA y Reino Unido por predicar a favor de las palizas a mujeres, la lapidación, muerte a homosexuales y judíos, o explicando que Hitler fue un castigo divino para ponerlos en su sitio, pero que se ha exagerado mucho, y que la próxima vez serán ellos, los creyentes, quienes lo harán mucho mejor. Así están las cosas, por más que Pilar Rahola clame en el desierto.
...O del chachachá, depende, pero nunca del Amado Líder. Por eso, el 13 de abril Zapatero anunció en China que no habrían más ajustes, e inmediatamente la prima de riesgo de la deuda española se disparó subiendo veinte puntos. Ya se sabe, los mercados, que son malos malísimos y se niegan a prestarnos dinero. Canallas, con lo elegante que estaba el líder supremo vestido de men in black.
Tras su reunión con los multimillonarios miembros del partido comunista chino, Zapatero comunicó a los españoles que el principal fondo soberano de inversión chino, el China Investment Corporation (CIC), iba a invertir 9.300 millones de euros en las cajas de ahorro. No había pasado ni una hora cuando un funcionario del CIC declaraba a Reuters que "Los informes carecen de fundamento y no están en consonancia con la verdad". Maldito Fumanchú.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por la juez Ángela Murillo, ha condenado a los islamistas Zohair Khadiri y Djilali Boussiri, a 10 y 6 años de prisión respectivamente por integración en organización terrorista, al ayudar a huir a seis de los autores materiales de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid: Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane, que se habrían suicidado en Irak; Abdelilah Hriz, condenado a 20 años de cárcel en Marruecos por la matanza; Mohamed Belhadj, encarcelado en este país; y Said Berraj y Otman el Mouib, que se hallarían en paradero desconocido. El tribunal ha decidido no hacer efectivo el ingreso en prisión de Boussiri hasta que esta sentencia adquiera firmeza, pues puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
Titular dramáticamente manipulador en Libertad Digital:
Uno de los tedax de Manzano reconoce que 'seleccionó' las muestras del 11-M
Oh, escándalo, un tedax reconoce; ah, indignación, un tedax 'seleccionó'. O dicho de otra manera: un tedax declara que hizo lo correcto, lo legal, lo que siempre hacen cuando hay un atentado: recoger muestras, seleccionar las evidencias y volver a seleccionar entre ellas hasta las definitivas pruebas.
Y conste que, aquí un servidor, hace esto más por deporte que otra cosa. Suelo meterme mucho con el insoportable racismo judeófobo de El País, el relativismo moral de El Mundo o el fascismo sin disimulos de Público, pero es que el ganador en tomar el pelo a sus lectores es sin duda Libertad Digital. Lo explico:
La guerra civil en Costa de Marfil, o Côte d'Ivoire, pasaba sin pena ni gloria en los telediarios hasta que se han destapado terribles masacres de civiles, quemados vivos en muchos casos, niños soldado, fosas comunes y todo tipo de atrocidades cuyo responsable es, precisamente, el bando apoyado por Francia y la ONU. La única ayuda para la población civil es, en estos momentos, la de misioneros cristianos y organizaciones como Manos Unidas o Ayuda a la Iglesia Necesitada. Según Human Rights Watch, las fuerzas leales a Alassane Ouattara han avanzado de manera sistemática, un pueblo tras otro, asesinando a centenares de civiles, violando decenas de mujeres y niñas e incendiado al menos 10 pueblos en el oeste de Costa de Marfil. Una campaña de terror en la que se mata a campesinos en sus casas, en el campo o cuando huían a esconderse de los rebeldes. Así que es obligado explicar lo que está pasando en la invasión y guerra de Côte d'Ivoire.
Algunas personas, víctimas del terrorismo, decidieron no acudir a la manifestación del 9 de abril bajo el lema "Por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las instituciones". Eulogio Paz, padre de un asesinado el 11 de marzo de 2004 -Daniel, de apenas 20 años- explica aquí su postura:
Ayer en Madrid se desarrolló la enésima marcha contra el terrorismo. En esencia, lo que todas las organizaciones de víctimas exigieron es justo lo contrario de lo que se pidió hace diez años tras el asesinato de Ernest Lluch, cuando Gemma Nierga soltó aquello de: "ustedes que pueden, dialoguen, por favor". Un mantra, aquel de "dialogar" con asesinos, que asumió la nueva dirección socialista de Zapatero iniciando sus conversaciones en 2002. Impasibles los etarras, con De Juana Chaos bebiendo mojitos bajo una palmera, en Venezuela, y Josu Ternera dialogando en su casoplón de Pordenone, Italia, a donde huyó en noviembre de 2002, nada más empezar los contactos con el nuevo PSOE ya convertido en partido ZP.
« La xenofobia se alimenta cuando los inmigrantes son vistos como competidores en los subsidios, en vez de como cooperadores a la riqueza colectiva ». --Carlos Rodríguez Braun
Listado de notificación de ayudas permanentes al alquiler de vivienda en Cataluña, otorgadas por la Generalitat Catalana en enero de 2011, entre unos 2.000 y 3.000 euros por persona beneficiada. Observen la lista de nombres: no es Kabul, es la república islámica de Cataluña.
Agència de l´Habitatge de Catalunya: prestacions permanents per al pagament de lloguer.
...
El diario El País sigue con su cruzada de sometimiento al islamismo. Ayer martes 5 de abril obsequió a sus lectores con un editorial titulado Fanáticos sin fronteras, que subtitulaba "Lo que menos necesita Afganistán son cerriles curas cristianos que quemen Coranes". Es difícil encontrar curas que no sean cristianos, porque no los hay, de hecho los curas son exclusivamente católicos. Todavía más difícil es encontrar a un cura que queme el Corán, especialmente desde que el mismo Papa de Roma condenó el pasado septiembre cualquier ofensa al libro sagrado de los mahometanos o cualquier proyecto de ofensa. Pero da igual, para El País un zumbado como Terry Jones, líder de una pequeña secta en Gainesville, Florida, es equiparable a "cerriles curas cristianos" que queman coranes.
Y es que eso de quemar libros está muy feo, ya lo sabemos. En Bengasi, cientos de manifestantes queman el 'Libro Verde' de Gadafi, los partidarios de Videla, en Argentina, llegaron a quemar millón y medio de libros en un día, los comunistas de Camboya no solo quemaban libros, asesinaban a cualquiera que los tuviera o leyera. En España el 30 de abril de 1939 Falange organizó una quema de libros en la Universidad Central de Madrid, y las izquierdas de la Segunda República superaron todos los récords quemando cientos de bibliotecas enteras apenas un mes después de tomar el poder, como los 80.000 volúmenes de la calle de la Flor, incunables y ediciones príncipe, la del Instituto Católico de Artes e Industrias, 20.000 volúmenes, o más adelante, en 1934, las irrecuperables bibliotecas de la Universidad de Oviedo o de Portugalete, ambas llenas de incunables perdidos para siempre. Quemar en lugar de razonar, una más de las estupideces humanas. Pasa lo mismo con la censura, por más que se prohíban libros como Mein Kampf, cualquier interesado podrá siempre acudir a webs musulmanas donde leerlo, en Radio Islam, por ejemplo, y si le interesan los "Protocolos de los sabios de Sión" los encontrará en Web Islam (sexto párrafo).
Ha sido frente a la sede del PSOE en Ferraz, cuando se manifestaba contra la guerra de Libia. Una concentración convocada hace semanas y autorizada. El periodista y escritor salió en defensa de una jovencita de apenas 14 años, que era zarandeada por un agente. Un antidisturbios ha cogido entonces a Enrique de Diego y, brutalmente, lo ha lanzado al suelo. La secuencia completa puede verse en regeneracionya. Enrique de Diego, con el que vengo colaborando diariamente desde que empezó la invasión de Libia, ha sido cacheado y lo han llevado detenido en un furgón policial a eso de las 14 horas. Finalmente, pasadas las 18 horas ha sido liberado. Lo ha contado en directo Alberto Mateos, en su blog del becario.
Desconocemos si De Diego gritó aquello de: "Zapatero, ríndete, te tenemos rodeado", porque, evidentemente, Zapatero se había rendido momentos antes, y millones de parados, jubilados y jóvenes empezaron a respirar algo de esperanza.
¡NO A LA GUERRA!
Lo profeticé a principios de diciembre, aunque visto ahora parecía bastante fácil.
Se va, lo echan, se larga, nos deja en paz de una puñetera vez. Y yo me voy a tirar unos petardos al parque, ¡Aleluya!
La situación e intereses que llevaron a algunos países occidentales a declarar la guerra a Libia la resumí en anteriores entregas: Por qué estamos en guerra (siguiendo la pista del dinero), o Guerra por petróleo: petroleras en Libia. El interés de Francia y Reino Unido, marginados por Gadafi en la explotación petrolífera, es evidente, además de cuestiones domésticas como el comprensible afán de venganza británico o el batacazo electoral de Sarkozy. Todo lo contrario que España, Alemania e Italia, grandes beneficiarios del régimen de Gadafi, si bien Italia defiende sus intereses, como Alemania, mientras que España defiende lo que digan Sarkozy y Obama. España es el tercer socio comercial de Libia, con más de 3.000 millones, sólo por detrás de Alemania e Italia.
El espectáculo de la guerra televisiva también ha quedado claro. No insistiré en la catarata de mentiras, noticias falsas y manipulaciones que sufre el indefenso contribuyente. Lo que importa es la imagen, nada más, y el mejor ejemplo lo tenemos en la actuación de nuestro Ministerio de Defensa al margen del Ejército. Por esto anunciaron el envío del portaaviones Príncipe de Asturias, que no podía ir porque está reparando su sistema de radares, o de un submarino que tampoco podía ir al estar en otra cosa. Como denunció Carlos Carnicero, la ministra doña Carmen Chacón tiene su gabinete, en el Ministerio de Defensa, "dedicado a conseguir que ella sea la sucesora de Zapatero" y está desaparecida para todo lo que conlleve la palabra "guerra", concentrada en lo que hasta sus propios compañeros llaman el Trinque Party (Chacón, Miguel Barroso, José Miguel Contreras, Jaume Roures, etc).
Hasta hace 48 horas el bando aliado bombardeaba ciudades libias permitiendo una especie de marcha triunfal de los rebeldes, que avanzaban imparables bajo el paraguas de la aviación más poderosa del mundo. En el bando gubernamental, la situación era la contraria, atrincherados y sin poder aéreo. Así se tomaron, desde Bengasi, posiciones como la ciudad de Adjabiya, Brega, Ras Lanuf, y llegaron a las puertas de Sirte, donde la población resistió. Toda la zona petrolífera, con el 80% de las reservas, bajo control rebelde, hasta el punto que llegaron a firmar un contrato con Catar para su distribución. Pero hace 48 horas cesaron los ataques por aire e inmediatamente los rebeldes se retiraron en estampida hasta sus posiciones iniciales. Los únicos bombardeos actuales son sobre la capital, Trípoli, donde cada día suenan las sirenas, caen las bombas y salen a continuación sus habitantes para lanzar fuegos artificiales. ¿Qué ha pasado? ¿Ya no somos amigos de los rebeldes? El cese de los bombardeos aliados, de los aviones occidentales actuando como aviación de los rebeldes solo tiene una lectura: correctivo de USA a los rebeldes y Al Qaeda, y la toma de las riendas por la OTAN para acabar con los ardores guerreros de franceses y británicos.
¿Qué ha pasado?
El Sindicato Unificado de Policía se está cubriendo de gloria. También la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, pero estos al menos no incurren en una contradicción tras otra, mientras que el SUP le ha cogido gusto a decir cualquier barbaridad y su contraria en lo referido al 11-M. Si Sánchez Fornet ha mantenido siempre una digna actuación al frente de la secretaría, no se puede decir lo mismo de sus portavoces, y menos aún de los espectáculos en que el sindicato está participando, como la acusación contra Sánchez Manzano. Si hubo o no "errores y negligencias por incapacidad profesional" no tienen nada que ver con un delito de terrorismo (que es lo que busca la demanda). Si, como dicen, están "seguros que Sánchez Manzano no es cómplice de los terroristas del 11-M y sí que no estaba capacitado para ese puesto" que retiren su acusación inmediatamente y que pidan perdón. Menos criticar ahora con palabras gruesas al "locutor rabioso de Ruanda" y más coherencia para retirar su acusación y pedir disculpas.
En un comunicado de prensa, el Sindicato Profesional de Policía informa que ha pedido a la juez Coro Cillán "que proceda a retirar de inmediato los nombres y apellidos de los funcionarios Tedax cuya comparecencia se ha solicitado por parte de la referida Asociación, por entender que son datos reservados y secretos conforme a la Ley de Secretos Oficiales, al ser funcionarios destinados a la lucha antiterrorista", y añade que "no se entiende el empecinamiento de algunas partes en buscar otra explicación irreal y alejada de la verdad material en relación a los explosivos del 11-M". El SPP hace hincapié en el "recurso presentado por la representación procesal de Emilio Suárez Trashorras, en el que se reconoce por parte del ex minero (condenado a 35.000 años de cárcel por cooperador necesario) que fue él el que facilitó a los autores del atentado de Madrid los 200 kilos de dinamita GOMA DOS ECO y GOMA DOS EC...".
Durante el proceso que lo condenó a más de 34.000 años de cárcel, Trashorras y su defensa se dejaron deslumbrar por espejismos mediáticos. Cegado ante el empuje de quienes públicamente defendían a los terroristas, entonces presuntos, José Emilio Suárez Trashorras llegó a dar siete versiones de su implicación, basando su defensa finalmente en la negación de todo. Entre otras cosas, esto lo llevó a ser condenado no solo por tráfico de explosivos con los islamistas, sino como cooperador necesario de la matanza.
La situación del Oriente próximo es cada vez más complicada. El presidente Zapatero ha metido a España en un avispero del que va a ser muy difícil salir. El gran problema, como siempre, es el Islam, algo que ya he explicado en el libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», y que los hechos confirman en cada una de estas pretendidas "revueltas democráticas". En Egipto votaron ayer masivamente a favor de reformar la constitución con los nueve artículos elaborados por un comité de expertos en su mayoría miembros de la Hermandad Musulmana, lo que convierte Egipto en un Estado islámico de facto. Todos aquellos candidatos que tanto gustaban en Occidente han sido barridos y a El Baradei incluso lo apedrearon los islamistas cuando fue a votar. El Artículo 2 de la Constitución afirma que la justicia emana de la sharia, y el 77% apoyó las reformas de los Hermanos Musulmanes, dejando un residual grupo de dirigentes del partido Democrático Nacional (el de Mubarak) y desapareciendo cualquier opción mínimamente democrática y liberal. En Síria el gobierno asesinó ayer, miércoles 23 de marzo, al menos a otras 100 personas en la localidad de Deraa, y en Yemen el gobierno mata a medio centenar. En Bahrein ya hay un centenar de desaparecidos y decenas de muertos, mientras Arabia Saudí y Emiratos Árabes envían tropas para ayudar en la represión y la ministra Trinidad Jiménez lo justifica. Y en Palestina Hamas e Israel han reanudado la guerra abierta en Gaza, con masacres por ambos bandos. Afganistán, Sudán, Marruecos y el Sáhara... no hay lugar donde reine el Islam que no termine en baño de sangre.
Una de las posibilidades que se barajan es la de partir Libia en dos mitades (o más), dejando a los gadafistas el oeste del país y guardando con algún gobierno títere (que podría dirigir Abdel Fatah Yunis) la parte nordeste, Cyrenaica, que siempre ha estado enfrentada a Gadafi, la que contiene el 80% de reservas petrolíferas. En la imagen adjunta se ve bastante bien la parte que interesa en esta "guerra humanitaria", todo el Golfo de Sirte (de Bengasi a Ras Lanuf). El sur es irrelevante y los pozos del oeste, controlados por Trípoli, quedarían para el futuro.
El asalto al crudo libio se lleva gestando desde 2004, con la invasión de Irak. Estos son algunos de los acontecimientos que desencadenan la tragedia:
¿Alguien ha visto imágenes de esas "grandes masacres contra civiles desarmados" perpetradas por Gadafi? No existen. Son falsas noticias (1).¿Nada sobre fosas comunes? (aparte las que se han demostrado falsas). Esos famosos bombardeos de Gadafi sobre Trípoli: tampoco existen. Tranquilos que, si hacían falta muertos en los telediarios, pronto empezaremos a ver atrocidades. Hasta Berlusconi está pensando en recuperar CNN+ para televisarnos el evento.
Pero si esas no son las razones para atacar un país extranjero e interferir en un golpe de Estado violento, ¿por qué estamos en guerra? ¿A qué viene este ardor guerrero 2.0 y los pacifistas transformados en Rambo? Como siempre, hay que seguir la pista del dinero.
Estos cuatro señores han decidido declarar la guerra a Libia, cada cual por sus propios intereses espurios, mintiendo sin recato. Esta vez puede ser mucho peor y el ardor guerrero por petróleo nos puede costar muy caro. Mientras ellos juegan a la guerra con las vidas de otros, ayer en Yemen el gobierno asesinó al menos a 52 personas y dejó 400 heridas por manifestarse, estos sí, de forma pacífica. Masacre de civiles pura y dura, nada de golpe de Estado ni guerra civil, pero mientras Ali Abdalá Saleh garantice el suministro de petróleo su culo estará a salvo, protegido por los mismos que inician una guerra en Libia a favor de nadie sabe quién. Los mismos que declaran la guerra a Libia, envían tropas para reprimir a los manifestantes pacíficos de Bahrein, callan en Siria, miran hacia otro lado en Sudán, en Somalia, Costa de Marfil, Congo, Etiopía o Palestina porque, o no tienen petróleo, o garantizan el suministro. La especia debe fluir.
Lo único que nos queda claro es que el presidente de gobierno más belicista que hemos tenido en todo el periodo democrático, ya tiene su foto de las Azores.
Para dejar zanjado el asunto, no entrar en más polémicas y confirmar las palabras de Pilar en Atocha, os adjunto una carta al director que he enviado a: El Pais, El Mundo, Público, ADN y 20 Minutos. Angel de Marcos, herido en al atentado del 11 de marzo de 2004.
Hoy hace cien años que nació Josef Mengele, "el ángel de la muerte" en el campo de exterminio de Auschwitz. Murió sin rendir cuentas por sus crímenes, como tantos otros nazis, con la complicidad de Juan Domingo Perón en Argentina y Alfredo Stroessner en Paraguay. Uno de los grandes héroes del siglo XX, Simon Wiesenthal, estuvo hasta el último momento tras su pista.
Otro de los perseguidos por Wiesenthal fue el asesor primero y fundamental de Adof Hitler, Martin Bormann, impulsor de la Solución Final. Tampoco pagó por sus crímenes, aunque finalmente se supo que había muerto poco después de escapar del bunker de Hitler. En la 2 de rtve pusieron la noche del miércoles un documental sobre su historia y en un momento del mismo, el narrador, describía: «Odiaba a la Iglesia católica y era profundamente antisemita».
Leyendo la prensa estos días y los comentarios que hacen algunos lectores de Internet, parece que no hayamos aprendido nada. Los discípulos de Martin Bormann, que hoy se camuflan bajo aparentes consignas progresistas, siguen odiando a la Iglesia católica y siendo profundamente antisemitas.
Programa A Fondo del lunes 14 de marzo de 2011, en el que abordamos el estado de las teorías de la conspiración. Tres vídeos, el último con sentido homenaje a Francisco Javier Torronteras.
He montado este vídeo sobre 15 minutos de tertulia en los que repasamos la brutal manipulación que se está llevando a cabo sobre la dictadura de Gadafi y la guerra civil Libia. De manera asombrosa hemos pasado del No a la guerra al ardor guerrero progresista. Vivir para ver.
Llega el séptimo aniversario de la matanza islámica en los trenes de Madrid. Como cada año por estas fechas, el periódico que inventó la conspiranoia redobla sus portadas buscando algún huesillo que roer, con la siempre inteligente colaboración del ministro Rubalcaba que no pierde ocasión para alentarles, a ver si consigue que resuciten y le ayuden con sus disparates en las próximas elecciones.
Pensaba escribir algo a propósito del estado de la cuestión pero, francamente, nada de lo que diga estará tan documentado y bien explicado como lo que acaba de publicar el Grupo de Estudios Sobre Política y Seguridad Internacional. Visto lo cual, me limito a recomendarles su lectura:
¿Qué se ha hecho después del 11-M?
.-Por María Ponte, 9 de marzo de 2011
Siete años después de los atentados de Madrid conviene repasar los avances policiales que se han realizado en relación a la autoría de la masacre, y las investigaciones, procedimientos judiciales y sentencias dictadas relacionadas con el 11 de marzo.
La casta y sus entregados propagandistas están preparándonos para invadir otro país extranjero, Libia. Fabrican encuestas a medida como la de El País hace dos días: "Apoyo de la mayoría a una intervención militar en Libia", por la que vienen a decirnos que un 66% de los encuestados se muestra a favor de la intervención militar. Como resulta casi imposible que el Comité de Seguridad de la ONU avale tal iniciativa, los de PRISA se conforman con que esté patrocinada por la Unión Europea y la OTAN, sin que nadie sepa explicar qué pinta la UE iniciando una guerra, o la OTAN, un ente creado para defender a sus países miembros. Otros, más bastos en sus intenciones, se dejan de subterfugios y nos increpan sin pudor que "Debemos intervenir en Libia". El Plural, nada menos, y el ínclito don Luis Solana lo firma.
Ayer noche, lunes 7 de marzo, mantuvimos un diálogo en el programa A Fondo que me parece muy interesante. Dura aproximadamente una hora y pueden descargarlo para su audición haciendo clic aquí.
La prensa española sigue difundiendo noticias falsas: Público hoy: "Gadafi pide a los rebeldes que le permitan exiliarse". (edito: 24 horas después Público ha borrado la mentira que ahora se puede ver haciendo clic en caché)
...
Todos recordamos que el 21 de febrero pasado, William Hague, Ministro de Exteriores británico, declaró ante la prensa en Bruselas que Gadafi había huido a Venezuela. La noticia, sin contrastar ni ofrecer detalles, resultó ser una invención. La agencia EFE llegó a decir que "en Trípoli aumentan los rumores de que Gaddafi y todos sus hijos han huido del país, e incluso otros sobre la muerte de uno de los principales consejeros y mano derecha del líder libio", mientras que Al Arabiya y MBC dieron por muerto a Gaddafi. Todo resultó falso.
Durante la Transición española grandes personajes del socialismo patrio acudían a Gadafi para pedir su bendición y su dinero. Así lo hicieron Enrique Tierno Galván con el PSE y Alejandro Rojas Marcos con el PSA, llegando a declarar este último que "Gadafi me ha confirmado personalmente que apoya nuestra alternativa auténticamente socialista". En marzo de 1986 representantes de ETA e IRA se reunían con Gadafi en Trípoli, y el 13 de abril de 1986 se filtraba la entrega de un millón de dólares de la época a ETA por parte del tirano libio.
El 5 de abril de 1986 Gadafi ordenaba el atentado contra una discoteca en Berlín, por lo que, colmado el vaso de la paciencia, el 12 de abril de 1986 llegaba el enviado especial del presidente Reagan, general Vernon Walters, a Madrid para informar al presidente Felipe González de un ataque contra los palacios de Gadafi. El gobierno español negó su autorización para que los bombarderos americanos, estacionados en el Reino Unido, atravesaran nuestro espacio aéreo, lo que suponía un vuelo 12 horas más largo y la salvación de libio. Al mismo tiempo se desarrolló una campaña mundial de apoyo a Gadafi encabezada por Felipe González, Mitterrand y Craxi.
.-Por Eulogio Paz
El pasado 24.02.2011 un gran titular de El Mundo decía: "Las víctimas se unen para que ETA no esté en las elecciones". En el subtítulo siguiente decía: "Por primera vez desde el 11-M, las asociaciones convocan una manifestación conjunta el 9 de abril". A continuación Ángeles Escrivá relataba "Es la primera vez desde los aciagos meses posteriores a los atentados del 11-M en la que todas las asociaciones y fundaciones de víctimas de ETA –también se les ha unido la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M– dejan al margen las discrepancias..." En el editorial se leía: "Ni que decir tiene que apoyamos el espíritu y la letra de este documento de todas las asociaciones, que por primera vez desde los terribles atentados del 11-M se han puesto de acuerdo en organizar un acto unitario..."
Ante esta información y opinión de El Mundo, mi información y mi opinión:
Lo más destacable es que ayer viernes Federico Jiménez Losantos renunció a defenderse mediante la exceptio veritatis, es decir, demostrando que sus afirmaciones sobre el comisario Rodolfo Ruiz no eran calumnias al estar basadas en la verdad. Por el contrario, el que fuera locutor de la COPE, acompañado por el líder de los Peones Negros Luis del Pino, prefirió acogerse a la llamada doctrina de los Albertos, según sentencia del Tribunal Constitucional en 2008, por la que, Alberto Cortina y Alberto Alcocer quedaron libres por prescripción del delito pese a haber estafado a sus socios con las Torres KIO.
Tertulia de radio sobre la situación de Libia y Gadafi, una siniestra historia que bascula entre islamismo y socialismo, tal y como explico en mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», que pueden comprar en papel por 11.50 eu o descargar la versión ebook -para leer en su ordenador o lector digital- por 2.50 eu.
Se puede oír aquí, y descargar haciendo clic aquí.
Aquel día era lunes, por la tarde se repetía el debate de investidura del presidente Calvo Sotelo. Felipe González, que no apoyaba al entonces candidato Calvo Sotelo, expuso las razones para negarle su voto. Fundamentalmente dos: España iba a llegar a los dos millones de parados, una situación económica que tildó de "gravísima", y la OTAN, de entrada no.
Algunos datos para tener en cuenta a la hora de opinar sobre el cese de la emisión ilegal de TV3 en la Comunidad Valenciana, con sucesiones de vestiduras rasgadas y hasta cuando los primos hermanos del norte lo comparan con dictaduras.
Las últimas audiencias registradas en la Comunidad Valenciana, enero de 2011, situaban a TV3 en la cola de las 30 televisiones, exactamente en el puesto 27 con un 0,3% de cuota de pantalla. Incluyendo los picos de share por el fútbol. El 0.3% son unos 7.000 espectadores. Canal 9, en 4º lugar, tiene un 7,9%. En Cataluña, por el contrario, no se puede ver la televisión valenciana Canal 9.
Hay programas de Canal 9 imbatibles en la Comunidad Valenciana. Notablemente de producción propia, en valenciano y con temas valencianos, como la serie L’Alquería Blanca, que un domingo tras otro es el programa más visto en su franja horaria en la Comunidad Valenciana, alcanzando cuotas estratosféricas del 22,7% y más de medio millón de espectadores. Tarancón, El Quinto Mandamiento (con Pepe Sancho de cardenal Tarancón), arrasó con el 14.5%, la miniserie Flor de mayo, de Blasco Ibáñez, se disparó hasta el 21,9% y el humor en valenciano de Socarrats se sitúa en un 18,5%.
Ya tienen permiso del amo. Toda la carcunda facciosa, repugnantemente disciplinada, uniformes como chinitos de Pyongyang, se lanzarán ahora al acoso y derribo de Álex de la Iglesia. Por heterodoxo, hereje. Los palos, no se crean, vendrán también desde el ámbito civilizado, y como muestra ahí está la oración de Manel Gozalbo a San Álex, que se deja llevar por su juvenil fervor a contracorriente (¿qué se puede esperar de quien considera 2001: A Space Odyssey una mierda?).
Alex de la Iglesia GRANDE, con un par, demostrando a los políticos y a quienes de ellos maman cómo se hace un discurso y cómo se cree en lo que se dice. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. Internet no es el futuro, como algunos creen, Internet es el presente, y quienes lo usan no son internautas, son sencillamente gente, su público cuando es respetado, como hizo Berlanga y hace Alex:
El 3 de septiembre de 2004 tuvo lugar la masacre de Beslán, un colegio en Osetia del Norte (Rusia). Los islamistas tomaron la escuela infantil dejando 370 muertos, de ellos 171 niños, unos 200 desaparecidos y cientos de heridos. Es uno más entre la docena de atentados islamistas de que es responsable el terrorista islámico Doku Umárov, con casi 1.200 asesinatos, siempre civiles inocentes, muchas veces niños, siempre en nombre de Alá y el islam.
Doku Umárov, autonombrado emir del Emirato del Cáucaso, ha reivindicado el doble atentado que causó 38 muertos en el metro de Moscú, y reivindicó ayer la última matanza islamista, el atentado suicida que el 24 de enero costó la vida a 36 personas en el aeropuerto moscovita de Domodédovo. En su mensaje, grabado en vídeo, recordó que «los musulmanes de la región del Cáucaso Norte están en guerra para defender el Islam... el derecho a la dignidad del pueblo, liberar la tierra de los musulmanes del Cáucaso y establecer la sharía y la justicia».
El 2 de diciembre de 2010, Foro Pew publicó los resultados de su encuesta en Egipto, Turquía, Líbano, Jordania, Pakistán, Indonesia y Nigéria. Se preguntó sobre democracia, la relación con el islamismo, y su visión de distintos grupos terroristas.
El planteamiento y los resultados pueden verlos con detalle en la web del Foro Pew.
Un 59 % de los egipcios considera la democracia el mejor sistema. Bien, algo es algo, se dirán los ciudadanos españoles que cada noche rezan ante el Gran Wyoming o El Gato al Agua. En esto, todos contentos… más o menos.
Preguntados hombres y mujeres, jóvenes y viejos, cultivados y analfabetos… El 84% de los egipcios considera que la pena por apostasía, por abandonar el islam, debe ser la muerte. No hay nada más democrático que preguntar a la gente.
Podríamos decir que empezó en La Meca, y sería lo mismo, pero por tomar un ejemplo más reciente digamos que empezó en Persia, donde no hay árabes. En las postrimerías de 1979, una heterogénea pléyade de grupos tomó las calles de Irán al grito de "libertad"... así lo cuenta Javier Martín, el especialista de EFE para Irán o Egipto.
De pronto, sin que sepamos por qué, a los guías de Occidente les ha dado por llamar dictaduras a todos esos regímenes islámicos que anteayer eran democracias o, como mínimo, moderados. Sus líderes, genuinos representantes de eso que se ha dado en llamar islam moderado, son ahora, por arte de magia, dictadores. En Túnez, Zine El Abidine Ben Ali era hasta ayer un firme aliado europeo, socialista y demócrata, miembro pleno de la Internacional Socialista con el RCD (Rassemblement Constitutionnel Démocratique), el partido socialista tunecino (el pasado 18 de enero de 2011 lo han expulsado de la IS). En Egipto, Hosni Mubarak era hasta ayer un firme aliado europeo, socialista y demócrata, y sigue siendo miembro pleno de la Internacional Socialista con el Partido Nacional Democrático (PND).
Cualquier titular anterior al 15 de enero habla de ellos como presidentes, nos cuenta sus éxitos electorales, lo bien que les iba a sus pueblos liberalizando la economía y nos transmite opiniones de líderes europeos o americanos elogiando su labor, diferenciando entre estos demócratas de toda la vida y los tiranos islámicos como Sadam Husein o Ahmadineyad. El presidente egipcio, Mubarak, era «un auténtico defensor de la Democracia». ¿Acaso lo dudan? Ayer mismo, la flamante ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, elogiaba «el proceso de apertura democrática y reformas políticas y sociales» de Marruecos, descartando «ningún tipo de riesgo» de contagio para la monarquía alauí (libertad y democracia… ¿son un riesgo?). Es verdad que Mohamed VI no es de la Internacional Socialista, pero tiene de jefe de negocios en España a Felipe González, y EE UU sitúa al Palacio Real en la cima de la corrupción.
Otro gran titular de El Mundo de fecha 26.01.2011: "Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA". Lo dicho no es nuevo. El presidente del PP andaluz se repite. Vuelve con la misma falacia que ya utilizó en 2007. Lean si no a continuación mi escrito de fecha 20.02.2007 titulado Javier Arenas y el 11-M recogido en el libro 11-M Cartas al director:
Este penoso individuo es el candidato del PP a presidente del Cabildo de Tenerife. Hay que ser inmoral hasta la nausea y sinvergüenza para utilizar de esta forma el dolor ajeno en beneficio propio. Hay que ser un trepa sin escrúpulos para buscar notoriedad a costa de los muertos.
"No existe suicidio colectivo. Hay sospechas fundadas de que fue al revés. Está claro, los refugiaron a todos allí y dale que te pego". -Senador popular Antonio Alarcó a preguntas del periodista Andrés Chaves.
Si algo se debe reconocer a las nuevas emisoras de tdt y sus correspondientes grupos mediáticos es que rápidamente han alcanzado, y a veces superado, la capacidad manipuladora que antes era exclusiva de los grandes holdings de izquierda.
Lo que le están haciendo a no sé quién de IU es brutal, casi daba penita el pobre hombre cuando lo acorralaron en directo. Taxista portugués demoledor, taxinator, con el otro de juerga a las seis de la mañana insultando el rosario del hijo del taxista, fallecido un año ha. Momento álgido con la examante (¿con guión, sin guión, con espacio en medio?) del diputado explicando cómo se la llevaba de viaje con cargo al erario. La pregunta del Gatómetro era de nota: ¿Creen al taxista o al diputado de IU? Solo les faltó preguntar si lo condenaban a galeras o a la horca.
O lo intenta, aunque ya no le crea nadie. Ni siquiera su otrora aliado Federico Jiménez Losantos, que ahora calla ante cada nueva ocurrencia de Pedro J. Ramírez. En su editorial de la página 3, El Mundo dice:
«EL TRATO que Rubalcaba está dando a las víctimas del 11-M es una infamia. Casi un año después de que éstas solicitaran por vía judicial los protocolos de actuación de los Tedax, y transcurridos diez meses también desde que pidieran conocer la identidad de los agentes que recogieron restos de explosivos en los trenes, el Ministerio del Interior continúa cerrado en banda.
Por lo que se refiere a los protocolos, Interior se negó a entregarlos aduciendo que eran materia reservada, pese a que sí permitió al comisario Sánchez Manzano utilizarlos en su demanda privada contra EL MUNDO que, como es sabido, ha acabado perdiendo de forma clamorosa. En cuanto a la identificación de los policías, el Ministerio ni siquiera se ha molestado en contestar».
Protocolos de Actuación
Lo he intentado. El debate de García Ferreras, Al Rojo Vivo, aburre a las ovejas, con momentos surrealistas como la llamada a la coleguita Pajín, entre amiguetes, y una corrección política que tumba de espaldas. Se equivocan con el horario y con la puesta en escena, con un rojo ensuciado de negro que parece el plató de Falange Española. El nivel del debate es perfectamente descriptible. Anoche, por ejemplo, comentaban las palabras del presidente Aznar:
El pasado 8 de enero, a propósito de mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», me invitaron a una entrevista en la radio. Como necesitaban un especialista en procesos judiciales, les sugerí María Ponte, la penalista del Sindicato Profesional de Policía y abogada de la asociación de víctimas catalanas. Lo interesante venía después, participando en un debate con quien me describieron como un representante del islam moderado. El musulmán moderado en cuestión es el presidente de una agrupación leridana -Asociación Watani para la Libertad y la Justicia- y se define a sí mismo como "defensor de los inmigrantes" o "defensor de la mujer musulmana". A pocos minutos de comenzar me comunicaron que se suspendía la parte del debate, puesto que el musulmán moderado declinaba finalmente la invitación, así como el invitado mahometano de repuesto, que tampoco quería asistir. Su actitud es bastante normal, viene a ser aquello de ¿para qué vamos a exponernos nosotros si tenemos dhimmis que nos hacen el trabajo sucio? Actitud que les aplaudo y, justo es reconocerlo, muestra una elevadísima eficacia. Solo una vez, creo, he visto un debate en España con representantes muslimes, y era Pilar Rahola con otra feminista que casi se comen al piadoso contertulio.
Entre los éxitos de ese "musulmán moderado" que no asistió al debate, se cuenta haber presentado un recurso contencioso administrativo contra la prohibición municipal del burka, en Lleida -ciudad maravillosa en la que viví más de un año- según dicen "para defender a la mujer musulmana" (¿defenderlas de qué? ¿del sol?). También lleva las gestiones para que el rey de Marruecos, Mohamed VI, financie la construcción de otra mezquita en la ciudad catalana, o para ocupar las calles con sus rezos colectivos, concretamente rezar los viernes al mediodía en la plaza Sant Joan.
Ahora parece que los heroicos muyahidines catalanes han empezado otra campaña en Lleida, prohibir los perros, noticia de la que me entero por La Yihad en Eurabia, haciéndose eco de alerta digital. Estos grupúsculos islamistas (no falla, todos son por la paz, la libertad, por la justicia, etc), cumplen básicamente dos objetivos: pillar subvenciones y oprimir a las personas de cultura musulmana, con una derivada perniciosa, al hacer que se ignore la individualidad de cada cual para que pasen a ser miembros de un colectivo, del cual se erigen en representantes.
Y se preguntarán ustedes: ¿por qué los perros hieren la delicada sensibilidad musulmana? ¿qué han hecho los pobres canes -aparte de lamerse el cimbel- para merecer tal desprecio?
La pasada noche del 1 de Enero de 2011 activistas simpatizantes de Igualdad Animal rescataron a 36 perros del criadero de animales para vivisección Harlan Interfauna situado en Sant Feliu de Codines (Barcelona). Tras ser examinados por un veterinario, han sido llevados a lugares seguros, donde serán queridos y protegidos. Hay una galería de fotos.
Ya tenemos fallo para el Recurso de Casación Nº:10256/2010 P del Tribunal Supremo. La Sentencia Nº: 1.140/2010 con fecha 29/12/2010 por la que se condena a los islamistas del Raval que estuvieron a punto de provocar una masacre en el Metro de Barcelona. Una vez más se dan todos los elementos de la quinta invasión islamista de España. Un grupo legal, el Tabligh, una mezquita española premiada con abundantes subvenciones públicas y privadas, y un grupo de fieles mahometanos dispuestos a inmolarse por Alá para causar el mayor daño posible.
En la tarde del 18 de enero de 2008 se reunía la célula en su Mezquita de la calle Hospital, de Barcelona. Llevaban el material explosivo, preparados para pasar la noche con sacos de dormir. El plan, para el día siguiente, era desatar el infierno en el Metro de Barcelona, elegido por la alta densidad de usuarios y la dificultad de los servicios de ayuda para actuar. Después de realizar distintas oraciones, sobre las 22 horas todos ellos se fueron caminando de dos en dos a la Mezquita de la calle Maçanet, para pasar allí la noche. Sobre las 23,50 horas miembros de la Guardia Civil, provistos de autorización judicial entraron en la Mezquita de la calle Maçanet, y procedieron a su detención.
Una vez más (y van…) si no hubiera sido por la actuación de la Guardia Civil y la Policía española, estaríamos hablando en términos mucho más dramáticos. Centenares de personas que hoy pueden leer estas líneas no estarían entre nosotros y un grupo de mahometanos, en nombre de Alá, estarían criando malvas o buscando sus 72 vírgenes. Como en casos anteriores, las calles de la ciudad condal se llenaron de simpatizantes de los islamistas para apoyarles y protestar por lo que consideraban una conspiración en su contra. Entre ellos, además de familiares y amigos, había una buena representación de ciudadanos aquejados del Complejo de Dhimmi.
Alí Sina en su Carta a la Humanidad, afirma que aquellos de nosotros que conocemos el islam, sabemos que la comprensión que tienen los terroristas acerca del islam es correcta. Los terroristas no están haciendo nada que su profeta no haya hecho ni haya animado a sus seguidores a hacer. Pese a ello, ¿es posible transformar la ideología del odio y la violencia en otra cosa, compatible con los mínimos Derechos Humanos? Hay preguntas que debe resolver el islam sobre las matanzas terroristas: ¿son aceptables desde el punto de vista religioso e islámico? ¿Sus versos coránicos y sus argumentos doctrinales se fundan en la verdad? Estos terroristas ¿son verdaderos fieles musulmanes?
La noche del sábado 8 al domingo 9 participaba en una entrevista sobre mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011» que debía dar paso al debate con algunos representantes de asociaciones musulmanas. Me informaron de quiénes eran los contertulios y la cosa prometía. En el último momento, los portavoces islámicos declinaron acudir al diálogo. Otra vez será.
Pedro Riba y su equipo de Luces en la Oscuridad, pensaron con acierto que lo mejor era acercar el tema del Yihad mediante sendas entrevistas, la mía y la de María Ponte, que me prestó una gran ayuda sobre corrientes islamistas para la preparación del libro. En el estudio estaba también el escritor José Luis Caballero. Dejo los enlaces para escucharlo, en dos partes:
http://www.puntoradio.com/popup/audio.php?id=58369#
http://www.puntoradio.com/popup/audio.php?id=58370
Por otra parte, en El País de las Maravillas se desarrolló una tertulia sobre el libro el pasado viernes, que volverán a emitir hoy domingo noche. Se puede descargar haciendo clic aquí, y se abre con cualquier reproductor.
Esta noche viernes 7 de enero, en El País de las Maravillas de Radio Intereconomía, hablaremos de «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», centrándonos en la penetración del islamismo en la Comunidad Valenciana. La tertulia se volverá a emitir el domingo día 9. Se puede oír también en internet, haciendo clic aquí.
El Código Penal islámico de Pakistán, que se ciñe exactamente a lo ordenado por Mahoma en el Corán y los hadices, incluye leyes como las siguientes:
295-B Profanar, etc, una copia de el Sagrado Corán. El que profane totalmente, cause daños o profane una copia del Corán o de un extracto del mismo o lo utilice de alguna manera despectiva o para algún propósito ilegal será castigado con el encarcelamiento de por vida.
295-C El uso de comentarios despectivos, etc, en relación con el Santo Profeta. Quienquiera que mediante la palabra, bien hablada o escrita o por representación visible, o por cualquier imputación, insinuaciones, insinuación directa o indirectamente, profane el sagrado nombre del Santo Profeta Mahoma (PBUH) será castigado con la muerte, o encarcelamiento por vida, y también podrá ser objeto de multa.
La revista Muy Interesante en su edición mejicana de enero ha publicado un amplio reportaje sobre las distintas teorías de la conspiración. De forma amena se van desgranando en el estilo Muy Interesante algunas de las más conocidas, siguiendo el hilo conductor de Daniel Pipes con su libro ya clásico: Conspiracy. How the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes From, del que hablo en «La quinta invasión. Islamismo 711-2011».
Hay para todos los gustos. Proyecto MK Ultra, el caso Dreyfus, la muerte de Juan Pablo I, Operación Ayax, Operación Infection, Torres Gemelas y atentados del 11-S, el P-26 y los Expedientes Suizos, clones de la Secta Raeliana, conspiración judeo-masónica-comunista y resto de difamación sobre judíos, el mito del calentamiento global antropogénico, muerte de Benito Juárez, Adolf Hitler en Argentina, Proyecto HAARP, Conspiración de Echelon, entre otras.
Al menos 21 muertos y 79 heridos, según fuentes del Ministerio del Interior citadas por la agencia oficial MENA. La bomba puesta a la salida de una iglesia en Alejandría contenía tuercas y tornillos para causar el mayor número posible de víctimas. Estalló en la medianoche cuando los fieles asistían a una misa en la iglesia de Al Kidissine (Los Santos).
En los telediarios de ayer se destacaba la noticia de que el Papa ha promulgado una nueva norma de aplicación a todos los organismos y entidades dependientes de la Santa Sede, para luchar contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, constituyendo al tiempo una Autoridad de Información Financiera (AIF) al modo de los demás bancos centrales. La noticia llevaba una curiosa apostilla: el último papa que intentó algo así murió a las pocas semanas en extrañas circunstancias. Todo el enunciado, incluyendo la apostilla, es impecablemente veraz.
Viernes, 1 de junio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
