A Xavier Horcajo (Más se Perdió en Cuba) y Carlos Dávila (La Gaceta). No quiero dejar de nombrar a quienes hacen el ridículo hasta extremos difícilmente superables, como los contertulios de El Gato al Agua Eduardo García Serrano y Alejo Vidal-Quadras, u otros dispuestos a dilapidar cualquier credibilidad que tuvieran (y la tenían), como Cristina Losada, Mario Noya o muy especialmente a Jesús Cacho (director de El Confidencial), que ahora se suma a las chorradas esotéricas como todos los que parecen descubrir el negocio de la conspiranoia. Unidos al grito de "la verdad nos importa un huevo, y a las víctimas las queremos tanto que hacemos negocio a su costa". Será eso que llaman derecha sin complejos, o sin vergüenza.
Ignacio Villa, director de La Mañana de COPE, ha descrito la situación en un artículo demoledor. Nunca es tarde:
Me niego a mercadear con el sufrimiento ajeno, me niego a jugar con el dolor de los demás, me niego a apropiarme del sufrimiento de los afectados. Son ellos los que tienen que hablar, son ellos los que tienen que desahogarse, son ellos los que tienen todos los derechos. Los demás podemos acompañarlos, podemos ayudarlos, podemos animarlos. Pero nunca deberemos utilizar a las víctimas del 11-M.
Estas palabras tienen como único objetivo el apoyo a las víctimas, mostrar toda la solidaridad a sabiendas de que seguramente es muy poco. Pero el protagonismo, todo el protagonismo, es de ellos. El 11-M nunca podrá ser, nunca deberá ser, de los que mediáticamente se han apropiado de un día y de unas horas que sólo pertenecen a unas pocas personas.
Público ha hecho un reportaje con 4 mujeres marcadas por el 11-M. Estas son las tres menos conocidas, que forman parte de A11MAT, la asociación que representó en el juicio a 154 de los fallecidos.
La teoría de la conspiración
Confiesan que la principal cortapisa para superar el daño moral y físico que causaron los atentados es "un periódico" ninguna se atreve a nombrar a El Mundo:
"siempre, que se acerca esta fecha comienza a cuestionar lo ocurrido, faltando al respeto de las víctimas y de los fallecidos y heridos el 11-M".
María López, Su hijo Sergio falleció con sólo 17 años en uno de los trenes que tenían Atocha como destino:
A María le molesta que "haya medios que aprovechen el 11-M y los días previos para sacar beneficio". Recuerda que "el año pasado fue la entrevista a [Jamal] Zougam uno de los condenados por el atentado en el juicio de 2007 a cuatro páginas" y que este año es "lo de la famosa cinta sobre la composición de los explosivos". "Es la actitud más cruel y vil que pueden mantener los periodistas". "¿Hasta cuándo ocurrirá esto?"
Isabel Casanova, que también perdió a su hijo Jorge, de 22 años, en la estación de Santa Eugenia:
"Aunque ha pasado el tiempo yo no estoy nada mejor, porque llevo muchísimo tiempo sin abrazar a mi hijo y me estoy dando cuenta ahora de que no va a volver". "Hemos estado seis años muy entretenidos con juicios, con inventos de la teoría de la conspiración y no hemos podido elaborar el duelo. Y es verdad que cuando te quedas más tranquila empiezas a darte cuenta de lo que hay".
Mónica Sánchez viajaba en uno de los convoyes y tardó dos años en recuperarse de las heridas que le produjo la metralla. Tuvo las piernas quemadas, los pulmones encharcados, un hematoma en el cerebro y por culpa de los yihadistas perdió el bazo, la vesícula y un oído. El 11 de marzo de 2004 llevaba dos días sin fumar y estaba embarazada. Los terroristas acabaron con la vida del que iba a ser su hijo:
"Necesitan dinero, necesitan vender, pero ya está todo dicho, y sólo queremos que nos dejen en paz".
Los comentarios para este post están cerrados.
Villa, el núevo héroe de Donis es un mediocre, un tiralevitas, mejor dicho, un tirasotanas. 631.000 oyentes perdidos de una tacada, que se dice pronto. La Cope por el buen camino, según Donis, de derrota en derrota, con paso firme, hasta la derrota total.
Lo del premio de 60.000 euros, 10 milloncejos de las antiguas pts. al juez que presidió el tribunal del 11-M es un ejemplo de libro sobre la forma de ganar dinero aprovechando la polularidad, immerecida pero evidente, que le dió a Bermúdez el juicio de una masacre terrorista, la mayor en la Historia de Europa. Con el añadido precedente de la publicación por parte de la esposa del mencionado juez de un libro sobre el juicio, con el rimbonbante y pretencioso título "La soledad del Juzgador" que, miren por dónde, recuerda por su similitud en el título y en cierto modo contenido al escrito sobre otro juez estrella ahora a punto de estrellarse: "El juez que veía amanecer".
Pues bien, siendo tan escandalosamente evidente lo del libro de Bermúdez y lo del libro de la esposa de Bermúdez, el titular del blog, José Donis Catalá, fustigador incansable del mercadeo con el dolor de las víctimas, en este caso de libro, calla. ¿Qué dijo Jesucristo sobre los hipócritas, Donis?
Ustedes, con su determinación de encubrir, se justifican a sí mismos en aras de un supuesto "interés general", ayudando al régimen a sostener unas mentiras imposibles de asumir.
Ustedes creen que los ciudadanos somos niños a los que les conviene más creer en mitos que en la cruda realidad. Pues no somos niños, y ese planteamiento, señor Donís y CIA, es de una hipocresía vomitiva.
Somos muchos los que ya sabemos que detrás del 11-M hay una mentira de Estado, sostenida a partes iguales por el PP y el PSOE.
Honradez, oigan. Sin ella nada tiene sentido ni merece la pena.
Mire, Donís, vamos a hablar claro: usted sabe perfectamente que la investigción y enjuiciamiento del 11-M está llena de irregularidades, desde el principio haqsta el final. Usted sabe muy bien que se HA OBSTACULIZADO LA DETERMINACIÓN DE LOS EXPLOSIVOS DE LOS TRENES, empezando por cuando se empezaron a destruir dos días después de la masacre, incomprensiblemente, pasando por la destrucción de pruebas y analíticas en el laboratorio de Manzano, y terminando con la pericial, de la que se ocultaron los videos por razones EVIDENTES, y que si se hubiesen mostrado a las partes durante el juicio JAMÁS Bermúdez hubiera osado redactar una sentencia baada sobre la presencia de Goma2-ECO en los trenes.
Usted lo sabe muy bien, señor Donís, usted y su conciencia. Y no nos cuente el CUENTO DE PEDRO EL TEDAX, que da vergüenza ajena.
La presidenta de la asociación de víctimas dice que fueron "insultadas" por Gerardo Herrero
La portavoz reitera que la comisión "ni nos sirvió ni nos sirve" y reclama otro comité independiente
La Asociación de Víctimas del 11-M no se resigna a que la trama de los explosivos se cierre sin esclarecer antes los hechos. Su presidenta, Pilar Manjón, anunció ayer en Oviedo que pedirá al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, la reapertura de la investigación sobre la actuación y las supuestas responsabilidades de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Asturias durante los meses anteriores a los atentados de Madrid.
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=191955
Te pregunté sobre esto y me contestaste con una mentira. Te pedí el enlace para comprobarlo y huiste como un roedor. Éste es el tipo de víctimas que te gustan a tí, las que amenzan y luego no cumplen con su amenaza. Salvo que demuestres lo contr...
Donis no responde a la pregunta sobre el libro de su amigo De Diego y el de Bermúdez. No responde porque se vé pillado en lo que ha sido el argumento estrella para descalificar a quienes han colocado a su admirado Sánchez Manzano a un paso del banquillo de los acusados. Responde, Donis, que estás quedando como cagancho en Almagro.
No lo es, por eso los jueces, policía y guardia civil siguen investigando y preparando nuevos juicios (ahora mismo los 7 perfiles genéticos desconocidos). Lo que es mercadear es montar un reallity show con dos personas víctimas del 11-M, siempre las mismas, con una opinión que no comparten el otro 90%, y presentarlas como "las víctimas". O esperar a que les filtren unos vídeos para pedir dinero desde sus medios. O machacar con pretendidas "revelaciones" que ni aportan nada ni son nuevas ni revelaciones, aprovechándose del estado de mucha gente marcada por la masacre.
Averiguar quién asesinó a 192 personas NO puede ser mercadear con el sufrimiento ajeno. Quizá sí taparlo por intereses políticos o empresariales. ¿Qué ocurrirá si continúa la imparable progresión de revelaciones que dejan cada vez más tocada a la Versión Oficial y no hay más remedio que reabrir TODO? Esa posibilidad asusta a quienes en estos 6 años no habéis hecho otra cosa que descalificar a los que simplemente han planteado dudas razonables, y desde luego que esa posibilidad cada día está más cerca.
¿Cómo quedaréis quienes habéis practicado el juego sucio de encubrir todas las irregularidades denunciadas? Imagino vuestra preocupación.
Sobre el título de tu seudoarticulito: ¿Hubieran premiado a Bermúdez con 60.000 euros, por su libro sobre el terrorismo islamista, de no haber sido el presidente del Tribunal que juzgó el 11-M? A esto,
le llamarías mercadear con el dolor de las víctimas, Donis? Y tu amigo De Diego, autor de otro libro sobre el Islam,¿ mercadea con el dolor de las víctimas?
Lo criticable no es que El Mundo y LD hayan abierto una cuenta para ayudar en sus querellas a la AV11M, vercriticable no es eso, Donis, lo criticable y vergonzante es que lo que está obligado a hacer el ministerio
fiscal, que cobra con cargo a todos nosotros, lo tenga que hacer una asociación de víctimas. Un ministerio fiscal patético que ha dado como muertos a varios supuestos islamistas, sin estarlo.
¿Se sabe quién aparcó el Skoda Fabia donde no estaba el día 11-M? Sin huellas digitales en el volante y cambios, pero regado con otras. Ns encontraríamos con unos terroristas tan tontos que se ponen guantes para conducir y, sin embargo, se olvidan de su jersey, bufanda, etc.
¿Se sabe quién profanó la tumba del Geo Torronteras? ¿Se sabe quién o quienes les montaron las bombas a los moritos? ¿Investiga todo esto el ministerio fiscal?
El show de los vídeos no aporta nada, aparte de dinero para Pedrojota y una cuenta de donaciones para quienes lo han filtrado. Todo eso ya se discutió en la vista oral. El sumario nunca ha estado cerrado, se sigue instruyendo; es aquel juicio lo que sí está cerrado y solo los condenados pueden pedir una revisión
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.03.10 | 08:48
La AV11M ha hecho lo que tenía que hacer y no hace el ministerio fiscal: querellarse contra dos presuntos destructores y manipuladores de pruebas de una masacre terrorista.
i
Y filtrar unos vídeos que ni se visionaron durante el juicio, ni Gómez Bermudez quería entregarles, contraviniendo su propia sentencia en la que aseguraba serían entregados a las partes si así lo requerían, es mostrar a los ciudadanos lo que se les ocultó durante el juicio: que hubo algunos peritos, casualmente de la Policía Científica y de la GC, que durante la pericia dijeron una cosa y durante el juicio otra.
1- En el juicio oral no se visionaron los vídeos en absoluto. 2-Si no había nada que ocultar, no se entiende las dificultadas de la AV11M para recibirlos, Bermúdez se los negó en dos ocasiones y ha tenido que ser el nuevo presidente de la AN quien le ha obligado a entregarlos. 3-El vídeo de la pericia con el hallazgo de la Nitroglicerina fué el último en ser entregado, con el agravante de tener que ser reclamado por los querellantes ya que desde la AN habían dado por finiquitada la entrega. ¿No había nada que ocultar?
S. Manzano, premiado por los beneficiarios de la masacre con la cruz a mérito policial con distintivo rojo (pensionada), acusado por la AV11M de encubrimiento por ocultación de pruebas, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Cruz a mérito policial con distintivo rojo.
El show de los vídeos no aporta nada, aparte de dinero para Pedrojota y una cuenta de donaciones para quienes lo han filtrado. Todo eso ya se discutió en la vista oral. El sumario nunca ha estado cerrado, se sigue instruyendo; es aquel juicio lo que sí está cerrado y solo los condenados pueden pedir una revisión.
...Y lo de Sánchez Manzano ya veremos, de momento no está imputado, pero si la jueza decide hacerlo ya se verá el resultado.
Donis está tan desesperado con lo que se le avecina a S. Manzano que hasta echa mano del panfleto más sectario de Europa, el Público.
Lo que les ha pasado a los que nombras es que han visto los vídeos de la pericia, esos que según tú
no aclaraban nada. Pero sí aclaran, vaya que sí, entre otras cosas que hay un par de peritos que durante la pericia dijeron una cosa y en el juicio otra.
Sobre el vídeo de los explosivos, uno de los peritos que participó en la pericia fué Gabriel Moris, padre de una víctima, un muchacho de 32 años.
Gabriel Moris no traga con la VO. Y a él no se le puede engañar ni manipular como se ha hecho con otros familiares de víctimas, porque él sabe lo que ocurrió durante la pericia de los explosivos,
porque estaba allí. Él pide no olvidar lo inolvidable, él denuncia el manto de silencio con el que se quiere finiquitar la investigación del 11-M y el trato despreciable con el que la AN ha rechazado sus peticiones de reapertura del sumario, porque él sabe que algo apesta a podrido. La pregunta es : ¿pretende Gabriel Moris que los asesinos de su hijo o colaboradores sean puestos en libertad? Es obvio que no,
lo que pretende es que sean los asesinos de su hijo los que paguen. Porque él sabe que no fué Goma 2 Eco y vale ya. Canallas.
Lunes, 13 de febrero
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Juan Luis Recio
Juan Carrasco de las Heras
Ángel Sáez García
Paulino Toribio
Julián Moreno Mestre
Antonio García Fuentes
Juan Fernandez Krohn
Padre Fortea
Atticus-444
Patricio Peñalver
Chris Gonzalez -Mora
José Donís Català
Autor
Contacto
