No voy a explicar por enésima vez el tema, ni lo que dicen las sentencias, ni que el dinitrotolueno es componente de la goma 2 EC que halló la Guardia Civil en Mina Conchita. Son muy cansinos. Siempre la misma murga inane. Y siempre las mismas consignas para mantener las ventas. Refritos de chorradas mil veces vistas, sin respeto por las víctimas ni por la verdad.
Para recordar, antes de leer los negocios de Pedrojota y Losantos, éste vídeo de la mina con goma 2 Eco y goma 2 EC:
EL MUNDO: El vídeo del análisis de explosivos refuta la sentencia.
Será por aquello del análisis gestual y lenguaje no verbal, en cristiano: fíjense la cara de malos que tienen policías y guardia civiles al lado de nuestros angelitos defensores de terroristas y los moritos pelanas inocentes.
Libertad Digital: "Los peritos hallaron restos de dinitrotolueno (DNT) en los explosivos que estallaron en los trenes del 11-M, como muestra el vídeo de los análisis al que ha tenido acceso El Mundo".
¡Oh! ¡Qué novedad!
Libertad Digital: "Esta sustancia no forma parte de la Goma 2 ECO, sino del Titadyne, explosivo utilizado por ETA".
Parecen "olvidar" la goma 2 EC que había en Mina Conchita, tal y como recoge la sentencia... Pero eso les da igual, lo que interesa es prepararse para los inminentes juicios y seguir haciendo caja a base de mentir sobre la masacre.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Ya no dice nada de si el apagón fue antes o después? ¿Ya no dice nada de los análisis de PC en el 2004 y que no revelaron ni DNT ni NG en la M1? ¿Intentando cambiar de tema una vez demostrado que ha mentido, mentirosete pentrita? ¿Por qué será que no me extraña?
Pasan los años pero ustedes continúan exactamente igual: mintiendo y cambiando de tema. Con estos métodos, no me extraña que tengan el éxito que han tenido todo este tiempo: Ninguno.
Hay tantas preguntas que no me extraña que prefiráis callaros. En todo caso algún Ad Hominem, o como ucho una oportuna gracieta titiritera... Qué injusticia con los de Guantánamo, oyes. Menos mal que estamos aquí los españolitos para impartir Juzticia Universal en el mundo mundial
Como mínimo hay un falsificación de pruebas, como mínimo. ¿Ordenó el tribunal que se investigara?
Si todo estaba falsificado, ¿por qué no se anuló la pericial?
¿Cómo que de las decenas de kilos que recogieron los Tedax en los focos de las explosiones sólo llegaron al tribunal unos gramos ya alterados por análisis anteriors NO DOCUMENTADOS y encima contaminados con DNT y NTG? ¿Dónde metieron Manzano y su perito los frotis de algodón y los centenares de muestras recogidos en los 11 focos de explosión?
¿Qué hizo el tribunal de Bermúdez para averiguarlo?
¿Si en los trenes estalló G2-ECO, ¿qué necesidad había de destruir tantas pruebas y ocultar sus análisis? Porque eso fue lo que hizo Sánchez Manzano.
¿Por qué el comisario Jaén informó de cordón detonante a Díaz Pintado en la mañana del 11-M?
Hay tantas preguntas que no me extraña que prefiráis callaros. En todo caso algún Ad Hominem, o una oportuna gracieta tit...
"Claro que el apagón fue detrás de la aparición de DNT en TODAS, (toditas) las muestras".
¿Ahora reconoce que fue después? Pues no es lo que ha dicho antes, oiga. Veamos exactamente lo que dijo:
"¿Se refiere a la de después del apagón?"
Típico de los conspiracionistas. Mienten y, cuando se les pilla en la mentira, niegan la mayor, intentando cambiar de tema. Y luego se enfadan si se les dice que son unos mentirosos.
Y es que es tan fácil pillarles en sus mentiras que no tiene el menor mérito:
"La M-1 ya venía con su DNT y NG incorporada desde los trenes".
Ya le demostré el año pasado que eso es mentira, que cuando el perito Escribano de PC hizo los análisis en el 2004, no había ni DNT ni NG. Más suerte la próxima vez, mentirosete.
Exclusiva son los vídeos gracias a que Bermúdez se preocupó que que lo fuesen durante 3 años, escondiéndoselos a las partes y a la opinión pública. Como tantas cosas en el 11-M sólo cabe un pregunta: ¿POR QUÉ? Pero hay tantos "por qués" en la investigación y juicio del 11-M que se entiende la desinformarión de los cómplices mediáticos de este régimen -que en eso no tiene nada que envidiar al anterior- que sólo provocan en ellos, en ustedes, histeria inmediata y el habitual silencio posterior.
Claro que el apagón fue detrás de la aparición de DNT en TODAS, (toditas) las muestras. La M-1 ya venía con su DNT y NG incorporada desde los trenes. ¿cómo si no? ¿o reconoce que se falsificaron esas muestras?
En fin, díganos usted QUÉ COJONES NO ESTABA CONTAMINADO EN LAS PRUEBAS DEL 11-M. Es más, detállenos qué hay de verdad en cualquier aspecto de la Versión Oficial, aparte de los 192 muertos y cerca de 1800 heridos.
Que país éste, el de John Cobra.
Querella criminal de la AV11M contra Sánchez Manzano por omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio
El policía Vega cree irrelevante la aparición de dibutilftalato en los exámenes
El experto de la Policía Científica dijo que la aparición de una sustancia llamada dibutilftalato no es relevante para determinar el explosivo que estalló, puesto que es componente de multitud de los materiales de los trenes afectados.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15/espana/1260904854.html
Parece que algunos empiezan a desmarcarse. Esta comparecencia tuvo lugar el 19 Dic 2009, cuando Vega ya sabía que el o la juez había admitido como prueba los vídeos de la pericia. ¿Caminito de Jerez?
"¿Se refiere a la de después del apagón?"
Por cierto, pentrita, le noto bastante desinformado desde el año pasado. El apagón se produjo DESPUÉS de hallar DNT.
http://www.libertaddigital.com/nacional/las-camaras-de-bermudez-dejaron-de-grabar-por-un-apagon-tras-aparecer-dnt-en-una-muestra-del-11-m-1276326647/
¡Es que no da ni una, hombre!
Jajaja, pentrita, el hecho de que deje sin contestar mis preguntas es la prueba más evidente de que las "exclusivas" de los videos no son sino una filfa. Más suerte la próxima vez, mentirosete.
Otro aspecto clarificador en el tema del 11-M es el patético argumentario de los defensores de la VO. Todos cortados por el mismo patrón, enarbolan la sentencia del 11-M como si fuera la palabra de Dios hecho hombre. Como si no hubiera sentencias erróneas, como si no hubiera jueces vendidos al poder, como si no hubiera faisanes, como si no hubiera garzones....
--- ¿No sabe que se encontró trazas de DNT y NG en muestras de Goma 2 ECO intacta? --- pro Nefar
¿Se refiere a la de después del apagón? Hombre, el problema es que la proporción de esas substancias en el explosivo intacto es casi igual que en las muestras no pesables, y además, esos ingredientes no aparecieron NUNCA ANTES, y lo hacen JUSTO DESPUÉS DE APARECER EN LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS EN PLENA PERICIAL.
Qué casualidad, ¿verdad?
Puestos a destruir o manipular pruebas, ¿qué más da una más o menos?
Si no es Goma2-EC será el aire del almacen Tedax, si no culpa de la fábrica, si no es que TODO ESTÁ CONTAMINADO...
Pero los nervios de los peritos en las cintas cuando aparecen ingredientes "extraños" seguro que no están contaminados, ni la voluntad manifiesta de Bermúdez de ocultar estos videos a las partes durante 3 años... eso sí que es puro, neto.
Alguien puede decirme en qué momento del video se oyen "proferir gritos e insultos" y "especialmente contra Sánchez Manzano"? Gracias :
El jefe de la perecia dice que se va a cagar en la madre que parió a los Tedax, que se sepa S. Manzano era el jefe.
El vídeo de la pericia se ha mantenido oculto durante casi 6 años, habiendo sido denegado al menos dos veces por el Tribunal del 11-M. Ahora sabemos por qué. Ahora sabemos también lo que ya imaginábamos que, para algunos peritos, casualmente escogidos por las Fycse para la pericia, el hallazgo de DNT fué un puuuufff, soplidos, mesamiento de cabellos, etc ., y el de la Nitroglicerina una putada.¿ A qué viene tanta preocupación? Te pregunto, Donis.
"La novedad es que se demuestra que había razones para ocultar estos videos durante estos años"
Sigue usted con sus razonamientos circulares, pentrita. La pregunta es sencilla y se la vuelvo a repetir: ¿cuál es la novedad que aportan esos videos? ¿Que aparece DNT? ¿Que aparece NG? Pues podían haberse leído la sentencia.
Dice usted que "los peritos oficiales" reconocen en el video que no estalló Goma 2 ECO. ¡Vaya por Dios! Eso debe aparecer en la única parte del video que no han puesto, mentirosete. :D
"Dígame en qué xplosivo encontrado FUERA DE LOS TRENES aparece DNT o nitroglicerina". ¿No sabe que se encontró trazas de DNT y NG en muestras de Goma 2 ECO intacta? ¡Pues menudo "investigador" está hecho usted! :D
Creo que en alguna ocasión lo comenté en esre blog, pero, por si acaso, voy a recordarlo: el apoyo de Aznar a Bush tiene todo aspecto de haber sido utilizado por todavía no sabemos quiénes para dar un golpe de Estado terrorista y mediático. Para comprender esto sólo hay que recordar la secuencia de los atentados, manejada con una precisión tal que permite que el mayor atentado terrorista de la Historia de Europa sea presuntamente resuelto por las Fycse en el tiempo récord de 3 días, exactamente los que faltaban para la jornada electoral, dejando al Gobierno del partido popular en estado de shock y sin tiempo para reaccionar. La jugada era perfecta: los islamistas se han vengado, el pp ha mentido, España no se merece un gobierno que miente.
La novedad es que se demuestra que había razones para ocultar estos videos durante estos años. Dígame si no por qué no se mostraron durante el juicio, no digo ya públicamente en la vista, sino a los abogados de defensas y acusaciones. La novedad es que aparece otra evidencia de la mentira que ha sido la investigación y el juicio, una más que se suma a las innumerables que ya conocíamos.
Si los peritos oficiales durante la pericial reconocen que aquello NO ES Goma2ECO, ¿por qué en sus declaraciónes en la sala se agarran a supuestas contaminaciones para negar la consecuencia de los datos cientifícos de los análisis en que peritaron?
Dígame en qué xplosivo encontrado FUERA DE LOS TRENES aparece DNT o nitroglicerina. De las mochilas que se suponen había en los trenes, ¿sólo la nº 13, la que apareció en Vallecas de la NADA, sólo ésa tenía Goma2-ECO pura?
Y en los explosivos de Leganés, o los del AVE, ¿qué DNT o nitroglicerina apareció en ellos?
...
"¿Por qué los peritos oficiales en la vista en la vista del juicio cambiaron sus valoraciones durante la pericia?"
Falso, oiga. No mienta tanto, pentrita, que se va a condenar.
Pero es que, además, nadie responde cuál es la novedad que aportan esos videos. ¿Que aparece DNT? ¿Que aparece NG? Pues podían haberse leído la sentencia.
Humo. Eso es la nueva "exclusiva" de El Mundo. Nada nuevo en dicho periódico, por otra parte.
Estos vídeos se ocultaron a las acusaciones y sus defensas durante el juicio y se ha tardado 3 años en permitérseles ver... ¿Por qué? ¿Sólo para "quemar" tiempos procesales, quizá?
¿Por qué los peritos oficiales en la vista en la vista del juicio cambiaron sus valoraciones durante la pericia? ¿Y esos nervios cuando aparece lo que se supone no debería aparecer... a qué se deben?
La peregrina teoría de contaminación de la muestras es otro manejo para hacer depender toda la carga de prueba en explosivos QUE NO ESTABAN EN LOS TRENES.
Si esas muestras estaban "contaminadas" volvemos a lo mismo: Manzano no sólo destruyó decenas y decenas de kilos de muestras sino que para colmo las 23 "mierdecillas" que entregó al tribunal estaban, no sólo lavadas con agua y acetiona, sino además contaminadas, o fueron alteradas convenientemente después.
Destrucción y alteración de pruebas para impedir la averguación de lo importante: ¿QUÉ ESTALLÓ REALME...
De hecho, lo único que ponen de manifiesto estos videos es el "periodismo creativo" de El Mundo.
Podía leerse en el 2007: "El jefe de la pericia insultó a Sánchez Manzano, convencido de que éste les engañó el 11-M" "Alfonso Vega no lo podía creer. Hasta que no lo comprobó con sus propios ojos. En ese momento fue cuando comenzó a proferir gritos e insultos contra los Tedax y, en especial, contra su jefe, Sánchez Manzano. Todo ello, delante de las cámaras."
http://www.elmundo.es/papel/2007/06/18/espana/2140848.html
¿Alguien puede decirme en qué momento del video se oyen "proferir gritos e insultos" y "especialmente contra Sánchez Manzano"? Gracias :D
"Esos videos explican por sí solos el motivo por el que Bermúdez se ha resistido a hacerlos públicos, dando largas y negativas durante 3 años a las víctimas"
Repítaselo muchas veces, pentrita, a ver si es capaz de creérselo. En esos videos se ve que aparece DNT y NG y eso, además de declararlo los 8 peritos, se recoge en la sentencia. Está claro que, para rabia de usted, los videos han quedado en humo, como viene siendo habitual en El Mundo.
Por cierto, ¿explican esos videos las cuestiones que usted se ha escaqueado de contestar desde hace un año, pentrita? ¿Por qué la muestra M1 no tenía NG y DNT cuando la examinó el perito Escribano de PC en el 2004 y sí los tenía en el 2007? ¿Por qué había restos de NG en la Goma 2 ECO intacta, si la NG no forma parte de la Goma 2 ECO?
No, eso son cuestiones que la muchachada del "Queremos Saber la Verdad" no quiere entrar a conocer. Pues vaya...
Sr. Errante, no yerre usted tanto ni persista en el engaño sistemático. Ayer fue el aniversario del 23-F, del que han pasado nada menos que 29 años. ¿Se ha contado ya oficialmente la verdad de aquello? Claro que no. ¿No se ha hecho porque hay una MEGACONSPIRACIÓN de la Corona, partidos y aparato del Estado contra la ciudadanía? Pues llámele equis, pero lo cierto es que a pesar de que diversos escribidores ya han relatado públicamente las verdaderas maniobras que movieron los hilos del "tejerazo", en este país, tan democrático él, todavía oficialmente 3 décadas después se nos sigue vendiendo una versión oficial tipo "Walt Disney".
6 años han pasado sólo desde el 11-M, pero me temo que el cambio de los tiempos aliado con los avances ciebernéticos, impedirán que la opinión pública española permanezca mucho tiempo secuestrada por los NODOs del "régimen", que se han demostrado ineficaces contra la inteligencia colectiva de la Red.
"6- Finalmente, ¿qué interés tiene Aznar en aclarar qué ocurrió realmente con el 11-M? NINGUNO. ¿Por qué?"
¿Por qué? Déjame pensar, peón... ¿Porque Aznar organizó, dio el visto bueno y ordenó ejectuar el atentado a personas bajo sus órdenes? Así, eso explica que quedara atrapado en su propia trampa, se viera obligado a encubrirlo para que no se sepa la verdaz, y, después, por cuestiones de estado el PSOE se sumó al encubrimiento del gobierno de Aznar, todos conchabados... y los jueces, fiscales, abogados, periodistas, victimas no conspiracionistas -que son la inmensa mayoría-, la Corona, resto de partidos políticos representados en el parlamento, gobiernos de todo el planeta,.... ¡Megaconspiración planetaria contra la peonada!!!
Donís, hace meses que escribí en éste, su blog de usted, que tanto PP como Psoe participan por igual en la mentira del 11-M, no en la autoría de los atentados, no confundamos. La autoría del 11-M es el gran "secreto de Estado" aproteger por encima de todo, y en cuyo proceso de construcción han quedado atrapados para siempre los protagonistas de la VO. Recuerde a Aznar remitiendo la resolución del 11-M a los historiadores, !5 años después de los hechos y habiendo sido él un protagonista de los mismos! ¿Cabe mayor tomadura de pelo a los españoles por parte del explorador de los "Desiertos lejanos"...?
La parte activa en la fabricación del engaño corresponde al PP, quien estaba en el poder cuando se tomaron las necesarias decisiones, con el PSOE jugando un papel público de complaciente y beneficiado mirón, pero con una trastienda de complicidad plena entre ambos respecto al fondo y la sola disputa de aspectos formales con consecuencias en sus repectivos intereses partidistas...
Ya veo en los 2 ó 3 foros de peones (libres y de LD) que ahora la moda es culpar a Aznar. Me parece alucinante. Al menos cuando culpaban a ZP tenían siempre aquella excusa del qui prodest?, pero con Aznar, ¿qué narices iba a ganar? Cualquier día veremos a los de LD berreando como los energúmenos de la Universidad de Oviedo.
Siempre igual. Una crítica muy necesaria a la derecha, la estropean con chorradas, como anularon cualquier crítica a ZP inventando conspiraciones.
Esos videos explican por sí solos el motivo por el que Bermúdez se ha resistido a hacerlos públicos, dando largas y negativas durante 3 años a las víctimas, algo que sólo tras la llegada de Ángel Juanes a la prsidencia de la Audiencia Nacional ha sido posible desbloquear.
En esos vídeos se ve la contradicción de los peritos oficiales entre lo que declararon en la vista y sus valoraciones en la pericia. El engaño queda de manifiesto; LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS NO ENCAJAN CON LA Goma2-ECO Y POR LO TANTO LA SENTENCIA SE CAE ENTERITA.
O sea, que según los defensores de la mentira oficial tenemos un vídeo sin interés y que nada aporta y que, sin embargo, cuando le fué pedido al Tribunal por las partes que lo consideraron oportuno para ejercitar su derecho a recurrir la Sentencia o parte de ella, les fué denegado repetidamente por el Tribunal, tardando tres años en acceder a la petición y esto gracias a la intervención del Presidente de la AN ordenándole a Bermúdez la entrega.
Tus manipulaciones y mentiras hace mucho tiempo que ya no cuelan, Donis. Si alguna vez colaron, que lo dudo. Por cierto, has visto el vídeo de la pregunta a Bermúdez? Podía haber disimulado diciendo, bueno habrá que esperar a lo que dice el juez o la juez del caso S. Manzano, no adelantemos acontecimientos....Pero no, le cogió a desprevenido y su reacción fué la del típico tramposo: volver la cara y huir como una rata.
4-El episodio de Leganés se desarrolla cuando el Psoe aun no ha tomado el relevo pleno del poder. El PP aun tiene control sobre el aparato del Estado. 100% Aznar .
5-Saltando todos los puntos clave de la "investigación" que ocurren bajo control del PP de Aznar, y no del Psoe, el 11-M culmina con Bermúdez, un juez colocado directamente por el PP en la Sala de lo Penal de la AN, que para colmo fue instructor de la causa contra el Gitanillo, la clave en la trola que que sostiene la VO, la película de de Mina Conchita.
6- Finalmente, ¿qué interés tiene Aznar en aclarar qué ocurrió realmente con el 11-M? NINGUNO. ¿Por qué?
2- La actuación de Manzano el día 11-M y siguientes se lleva a cabo con instrucciones directas del PP. Aznar conoce de primera mano qué resultados dan los primeros análisis, sobre los cuales por cierto se habló de Titadine. Aznar y su camarilla deciden que hay que abrir la vía islamista a partir de la furgoneta-comodín, la que primero tenía una tarjeta de Mondragón y después la cinta islámica. Está claro que aquella furgoneta era el principio para cualquiera de las dos trolas.
3- La VO sigue su curso con la primeras detenciones que ordena el PP el día 13. De todos los detenidos, TODOS quedarán en libertad, menos Zougam, al que después se implicará en los atentados por razones diferentes a las que se le detuvo. Es decir, que aquellas detenciones del día 13 fueron PAJA. ¿Obligó el Psoe a Aznar a llevarlas a cabo? ¿qué cree usted?
Donís, hay un hecho irrefutable y es que la Versión Oficial nace, se desarrolla y culmina con Aznar en el poder.
1-Nace con la cinta de la Kangoo. ¿Quién recomendó a Aznar que se abriera una vía islamista a partir de una vulgar cassete de iniciación al Korán en un furgoneta? Eso es un misterio, porque ningún mando policial reconoció ante la Comisión del Congreso que esa cinta tuviese suficiente entidad de indicio como para abrir una línea de investigación. Es más, la cinta era tan importante que se devolvió al dueño de la Kangoo con su vehículo. Pero Aznar se enorgullece de esa decisión.
Alfonso Vega: Mira, aquí tenemos dibutilftalato. Pero también, lo mismo te digo que el ftalato..
Carlos Atoche: No lo puedes atribuir a un explosivo.
Alfonso Vega: te digo, te digo...es como una contaminación genérica.
Atoche. Del mundo mundial, vamos..
Vega, del mundo mundial, vamos
Atoche: es decir, no se puede asimilar esto...Aunque sabemos que los explosivos tienen ftalato, no podríamos decir que proviene del explosivo porque es que..
Iglesias:no es específico
Atoche: son ubicuos, están en todas partes
Todo esto ya se sabía, las discusiones periciales se sometieron a contradicción y pasaron a la sentencia como un dato más. Todos los peritos estuvieron de acuerdo en que no había contaminación intencionada (humana) y ya está. Nada nuevo. Componentes de la dinamita que, además, encajan con la goma 2 eco y la goma 2 ec, ambas en poder de los terroristas.
En dos semanas, si VEO consigue subir el share, asunto zanjado.
Pues claro que el dbf es componente de la goma 2 eco y no del titadine. Pero si quieren buscarlo en plásticos encontrarán toneladas, y si buscan nitroglicerina en la medicación que decenas de víctimas llevaban encima, también. Y si quieren analizar el aire o el agua del grifo hallarán chanel, cocaína y dom perignon, ¿y qué?
Toma sentencia, Donis:
La sentencia asocia sin duda el ftalato de dibutilo a la Goma 2 ECO, afirmando que es un componente de la Goma 2 ECO y no del Tytadin.
FALSO.
Muchos ya sabíamos que Bermúdez no tiene la conciencia tranquila, pero no está de más visionar este vídeo.
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/9BUhFfOqm9Q
Tu problema es que careces de la más mínima credibilidad en este tema, Donis. Manipulas, mientes y te repites más que el ajo. Y, lo que es peor, actúas con mala fé. La diferencia entre lo publicado por El Mundo hace tres años y el VIDEO DE LA PERICIA -te lo pongo en mayúsculas para que lo veas mejor- es que el vídeo de la pericia es de un valor probatorio letal, porque ahí no hay trampa ni cartón. Ahí no se puede negar lo que se dijo y hay quien afirmó rotundamente ,durante la pericia, lo contrario de los que afirmó ante el tribunal, es decir, cometió falso testimonio. Me estoy refiriendo al perito de la GC, Carlos Atocha. Y esto no es lo único, Donis, ni mucho menos.
Si no lo mencionan en la Cadena Cope, allá ellos. Yo me descojono con su nuevo lema, "la Cope de antes como nunca". Doble mentira, ni es la Cope de antes y esto es obvio, ni está como nunca, si con ello quieren decir que es mejor que nunca. Pierden 800.000 oyentes y está como nunca, hace falta ser bobos, ¿eh nachete Villa,?
La que faltaba, echar a Aznar la culpa de una conspiración terrorista.
Estoy oyendo COPE y ni siquiera nombran la "exclusiva"... será porque, además de una chorrada, no es nueva:
EL MUNDO, hace 3 años: "Peritos del 11-M detectan componentes del Titadyn en uno de los focos del 11-M"
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/01/espana/1175393535.html
En el PP no les hacen ni caso:
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-11-m-no-es-un-tema-prioritario-para-el-pp-1276385346/
También yo he visto el programa y he podido comprobar que el argumentario del Jefe de Opinión de Público, panfleto sectario donde los haya y al que García Abadillo le ha dado un educado, pero demoledor baño, es calcado al tuyo, Donis.
He visto en Veo7 el especial sobre los videos de la pericial y ha quedado demostrado que la sentencia de Bermúdez se puede tirar a la basura enterita. Los dos defensores de la Mentira Oficial perdiendo los nervios con los mismos argumentos que el Escocío: que la sentencia, que hay sentencia, que ya se ha juzgao, que el Supremo, que la sentencia...
Al menos servirá para que más españoles se den cuenta de la tomadura de pelo que les han colao.
Sobre que un día Aznar dé permiso a Manzano para nos cuente qué explosivos había realmente en aquellos trenes soy bastante más pesimista.
Ese artículo de Chacho despeja cualquier duda sobre quién colocó a Bermúdez para rematar la faena que empezaron con la cinta de la Kangoo.
Colega peón, estás mal informado: a Bermúdez lo colocó de presidente de la Sala de lo penal que habría de juzgar el 11-M nuestro gurú Pedro J. Ramirez. Pídele cuentas al fracasado aprendiz de Goebbels.
Sobre el papel del PP en el 11-M se suele alegar que la "resolución" de ese atentado le perjudicó, y que fue "engañado" por las "cloacas" del Psoe. Desde luego que aprentemente el PP salió perdiendo, pero imaginen la razón por la que se tragó todo aquello, suicidas incluidos. Si no hizo el más mínimo amago de desmontar mentiras fácilmente desmontables sólo pudo ser porque había que ocultar cosas peores. Por cierto, tanto Manzano como Bermúdez eran hombres 100% del PP.
¿Cómo llegó Bermúdez desde el Juzgado Central de menores de la AN a presidir la Sala de lo Penal que juzgó en 11-M en un tiempo record? ¿Lo puso el PSOE..? en este artículo de Jesús Cacho de dic. 2004 se explican muchas cosas sobre su milagroso ascenso:
http://tiny.cc/justicia_a_la_carta
Curioso que Bermúdez instruyera la causa contra el Gitanillo cuando estaba en el Central de Menores...
Ya lo dije hace muchos meses y cada día estoy más convencido: el 11-M es un "secreto de Estado" en el que participaron la cúpula de PP y PSOE a partes iguales junto a la del aparato estatal. La mejor forma de ocultarlo fue la falsa disputa ETA-Alqaeda/PP-PSOE para manipular a los españoles con el guiñol del PP tonto-bueno y el PSOE malo-cloaquero. EL 11-M es un engaño total, y quiero creer que fue proque no había otra "salida" ante un atentado anónimo que apuntaba a servicios secretos de quién sabe qué calaña, bajo la excusa de una "seguridad nacional" seguramente discutible, y que no sabremos hasta dentro de muchos años, a no ser que un buen sector de la sociedad española se conciencie de que ya es hora de que nos emancipemos como ciudadanos y nos liberemos de la tutela del "franquismo".
Esto del Titadine no es más que la segunda entrega del engaño ante la poca credibilidad del primero, que sabe usted tan bien como yo no tuvo demasiado éxito. Saludos.
Viernes, 1 de junio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
