.-Por Eulogio Paz
Con motivo de la celebración del VI Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, organizado por la Fundación Universitaria San Pablo CEU, su director, Cayetano González, en su artículo titulado 'El peligro del olvido' escribía en El Mundo el 11.02.2010:
"A medida que ETA vaya desapareciendo de nuestras vidas; a medida que se vaya acercando de forma inexorable el final para este grupo de asesinos que tanto dolor han causado en la sociedad vasca y española en los últimos 40 años –857 víctimas mortales y miles de heridos–, mayor tiene que ser la determinación de no olvidar lo inolvidable".
De nuevo una cifra explícita que no incluye –no los puede incluir porque no fue ETA– a los 191 asesinados el 11-M. Continúa escribiendo:
"No podemos olvidar lo inolvidable, decía unas líneas más arriba. En nuestro caso, eso significa que no podemos olvidar que por defender nuestra libertad, nuestro sistema de convivencia, nuestra Constitución, muchas personas lo han dado todo, hasta su propia vida. Miembros de la Guardia Civil, del Cuerpo Nacional de Policía, de las Fuerzas Armadas, de la Ertzaintza, de los Mossos d'Esquadra, policías municipales, políticos de UCD, AP, PSOE, UPN, PP, jueces, empresarios, periodistas, niños, ciudadanos sin ninguna adscripción política han sido vilmente asesinados por la banda terrorista ETA. Y, por si esto, no hubiera sido suficiente, el 11 de marzo de 2004, el atentado brutal con el resultado de 192 personas muertas y miles de heridas".
O sea, después de todo una exposición del terrorismo de ETA nombra el 11-M como una coletilla más, como un añadido difuso y confuso, omitiendo la autoría del terrorismo islamista de Al Qaeda. El miedo es libre y puede llevar a no pronunciar el nombre de la bicha, o del bicho. Desde luego, yo no me siento representado en un Congreso de Víctimas que no es capaz de llamar a las cosas por su nombre. Ni me siento representado en este artículo de Cayetano González, que no tiene el arrojo y la valentía suficientes de citar la autoría yihadista del 11-M.
Siguiendo con esta reflexión quiero mencionar el artículo de Baltasar Garzón y Dolores Delgado titulado TERRORISMO DE IDA Y VUELTA.
Baltasar Garzón es magistrado juez de la Audiencia Nacional. Dolores Delgado es fiscal coordinadora de Terrorismo Internacional. En este artículo (El País, 20.12.2009) hay una observación muy importante que voy a reseñar y referir más adelante con las palabras relacionadas con Josu Puelles, hermano del policía Eduardo Puelles asesinado por ETA. Escriben Baltasar Garzón y Dolores Delgado en el artículo:
"...Y es que siempre, querámoslo o no, ha habido dos percepciones diferentes para el terrorismo local (ETA) y para el internacional o global (yihadista)."
Lo que quiero reseñar y referir es lo siguiente: En El Mundo (20.12.2009), bajo el titular Todas las víctimas de todos los signos se puede leer: Los carteles tienen sobreimpresos los nombres de "todas las víctimas del terrorismo de todos los signos: de ETA, de GAL, de Grapo, de Mendeku, de la Triple A, es decir todos los muertos por la violencia terrorista". Estamos ante un claro ejemplo de la percepción "local" del terrorismo. Percepción que habla de "todas las víctimas del terrorismo de todos los signos" y omite, sin embargo, el terrorismo islamista del 11-M. A no ser, claro está, que no sea un simple descuido, producto de la visión "local" informativa y formativa, y, por contra, sea una omisión deliberada para seguir poniendo el 11-M en la órbita de ETA.
Todo lo dicho hasta ahora en este escrito parece cuadrar con lo que el propio Aznar se ha visto obligado a reconocer en uno de sus libros, diciendo:
"Debo reconocer que tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos, no tanto como lo ha sido del terrorismo de ETA. Si es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos ha llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista." (J.M.Aznar, El País, 28.11.2004).
Por cierto, tal y como el mismísimo Aznar dice, ¿ha asumido alguna responsabilidad el Gobierno al día de hoy? Su gobierno, claro. Sí, si, el Gobierno de Aznar de cuando el 11-M.
Voy a terminar haciendo una mención al libro 'Vidas rotas'. "El libro 'Vidas rotas' recoge la memoria de los 857 asesinados por la banda" (El Mundo 04.02.2010) Es lo que escribe en su artículo -refiriéndose a ETA-, Ángeles Escrivá, a raíz de la presentación del libro. Para nada los asesinados el 11-M figuran en el artículo entre los 857 asesinados por ETA Ninguna mención. Otro golpe a los teóricos de la conspiración, a quienes, como consecuencia de las alucinaciones sufridas por su paranoia galopante, se les aparecieron etarras merodeando por los andenes.
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo.
Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director. Con Prólogo de Juan José Millás.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director. Con Prólogo de Antonio Gómez Rufo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es decir, son los peritos oficiales, los que han sido nombrados para respaldar la VO,los que se asustan. ¿Cómo vamos a demostrar que la VO es la correcta, santo cielo, deben pensar. Es muy esclarecedor su desconcierto, pero la patraña siempre busca respuesta por infumable que sea, sobre todo cuando está respaldada por el Gobierno y poderosos grupos mediáticos, y pronto se inventarían sucesivas y ridículas teorías de la contaminación para justificar lo injustificable. Quien quiera ver los vídeos, hoy en VEO7 TV programa la Vuelta al Mundo. ¿Quién dijo aquello de que los muertos mal enterrados terminan por emerger de la tierra para pedir Justicia?
"¡Puff... dinitrotolueno!". El vídeo del análisis de los explosivos ordenado por el tribunal del 11-M exhibe la enorme zozobra que vivieron los peritos de la Policía y de la Guardia Civil tras el hallazgo del dinitrotolueno, un hidrocarburo que no forma parte de la composición de la dinamita Goma 2 ECO -la que tenían los islamistas- pero sí de la del Titadyn.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/espana/1266783895.html
Noticia de hoy, sobre la red de locales de prostitución que dirigía la familia del torero o ex torero Galán.
"En los seis establecimientos de la cadena hotelera en la que se ha realizaron las quince detenciones la Guardia Civil ha recolectado numerosos alimentos perecederos que han completado cuatro contenedores y que, con autorización judicial, han sido entregados a la organización de asistencia Cáritas".
La noticia en sí no tiene relación alguna con los atentados del 11-M, pero para quienes estén al tanto de las noticias sobre el 11-M, hay un detalle que no pasa desapercibido y ess el siguiente; para entregar unos simples alimentos perecederos a Cáritas, se pide autorización judicial; sin embargo, para destruir y hacer desaparecer vestigios de las explosiones del mayor atentado terrorista en la Historia de Europa, un tal Sánchez Manzano no lo pide. ¿Por qué? Para ocultar el arma asesina y favorecer la victoria del psoe en las elecciones generales, es...
Aclarado lo de AlQaeda, salvo que el autor del artículo o Donis demuestren que la Sentencia del 11-M afirma que AlQaeda ordenó los atentados, vamos con lo de ETA. En primer lugar no he leído en El Mundo afirmación alguna adjudicándole la autoría o coautoría a ETA, como se deja caer en este artículo y en varios de los que publica el Sr Paz, pero si sí ha sido convendría que lo demostrase el autor del artículo. Lo que sí sabemos es que "por orden de la superioridad hay que eliminar lo de ETA en el informe" (Caso Bórico). Y como de este caso nos enteramos por la casualidad de que quienes lo había redactado se negaron a cambiarlo, es lícito preguntarnos cuantas veces se actuó bajo esta premisa, sin nosotros saberlo. Continuará.
A propósito, si durante 3 años y con la colaboración del Fiscal y del juez Garzón ha estado el gobierno socialista intentando cerrar el Caso Faisán, en falso, qué no habrán hecho para cerrar el 11-M, en falso también. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Una pregunta, Donis, E. Paz, ¿ha mentido El Mundo en sus informaciones sobre el caso Faisán también?
Pues en lo del 11-M, exactamente lo mismo.
¿Nos podría explicar por qué razón debe El Mundo aludir a la autoría de Al Qaeda en el 11-M, si ni tan siquiera la Sentencia del 11-M lo asume?. Por cierto, tampoco el presidente de los EEUU, Obama, mencionó el 11-M entre los atentados cometidos por Al Qaeda fuera de EEUU, cuando presentó su estrategia para Afganistán. Seguro que Obama es otro "conspiranoico".
Viernes, 1 de junio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
