Finalmente el Tribunal Supremo no contempla, de momento, el delito de injurias o calumnias contra el Gobierno de España, pero dictamina en un auto que hay indicios de delito de injurias o calumnias contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Será competencia del Juzgado de Instrucción nº 8 de Madrid.
En agosto pasado el juez Baltasar Garzón presentó una cuestión de competencia para que el Tribunal Supremo decidiera quién debía juzgar la querella del Sindicato Unificado de Policía contra Luis del Pino. Todo ello, aclaran los jueces, «sin perjuicio de que en el curso de la instrucción pueda derivar la posible comisión de un delito de injurias o calumnias contra el Gobierno de España».
...
Los comentarios para este post están cerrados.
Oiga, yo no tengo ningún problema en que se siente Aznar, Acebes o el mismo Papa en el banquillo, si hace falta. Pero para sentarlos hay que averiguar quién ordenó a Manzano y su perito destruir y manipular pruebas en el 11-M, y son ustedes quienes justifican que no se haga. En cuanto se determine la cadena de órdenes, tanto en el 11-M como en el caso Faisán, qué duda cabe de que daremos con los responsables.
¿Tienen ustedes algún problema al respecto? Evidentemente sí. Lo que no sé es si su necesidad de buscarse la vida defendendiendo mentiras y canalladas les causa algún remordimiento o tienen la suerte de disfrutar de una cómoda personalidad psicopatoide.
Lass investigaciones de Luis del Timo y peonada han puesto al descubierto que quien se tiene que sentar en el banquillo es Aznar y su Gobierno por auto pegarse un Golpe de Estado el 11-M. Genial.
Peón rosa, mira estas declaraciones recientes de Aznar sobre el Faisán:
"Es muy difícil pensar que altos mandos policiales actuaron de forma autónoma del Gobierno, es difícil creerlo."
Ya sabéis quién ordenó destruir las pruebas del 11-M y sustituirlas por otras falsas, sus subordinados solo cumplian sus órdenes. Cosa obvia, lo reconoce el propio implicado Aznar, el mismo que abrió la falsa via islamista y ordenó, a través de Acebes, suicidar a los pobres moritos pelanas en Leganés.
Aznar, Acebes y Astarloa autores intelectuales, al banquillo ¡¡¡¡ya!!!!: las víctimas exigen justicia.
El caso de El Faisán, del que Donis huye como de la peste, lo cual vuelve a retratar al personaje, es un buen ejemplo de cómo la Fiscalía, dependiente del Fiscal Gral y nombrado este a su vez el Gobierno, puede incumplir su obligación de perseguir delitos de manera vergonzante, cual república bananera. Produce vergüenza ajena presenciar u oir en las cadenas de TV y radio los patéticos esfuerzos de periodistas afines al gobierno negando primero y ahora sólo "dudando" de lo evidente. En esencia, son los mismos que negaron el GAL y el saqueo de fondos reservados e intentan imponer un manto de silencio sobre el 11-M.
No es descartable que habiendo comprabado cómo se volvió contra S. Manzano su demanda contra El Mundo, a los denunciantes del SUP se les hubiesen quitado las ganas de acudir al Juzgado. Así como la demanda de Manzano le sirvió a El Mundo para obtener documentos que de otra forma no se les hubiese entregado, puede L. del Pino aprovechar la ocasión para hacer lo mismo para su estrategia de defensa y seguro que lo hará. A propósito, la Sala del TS no dictamina en su auto que hay delito de injurias y calumnias, no manipules, Donis, la Sala del Supremo se limita a dirimir la competencia en base al informe del Fiscal.
Luis del Pino al juzgado de Instrucción por querer desenmascarar a los asesinos sueltos y a quienes por acción, omisión o negligencia los protegieron y/o protegen y S. Manzano al juzgado de Instrucción por omisión del deber del perseguir delitos, falso testimonio y destrucción de pruebas de una masacre en la que murieron 193 personas y fueron heridas y mutiladas 1800, una de las cuales permanece en estado comatoso. La diferencia no puede ser más obvia. Por lo demás, no ha demostrado el sindicato policial denunciante demasiado interés en procesar a del Pino, prueba de ello es que ni siquiera se presentaron a la primera citación judicial, con el desternillante argumento de que no habían podido ser localizados por la Policía Judicial, es decir, que la Policía no puede localizar a un Sindicato Policial. Mortadelo y Filemón en estado puro.
Las visitas de Sánchez Manzano y la perito diecisiete mil y pico al juzgado estos últimos meses a qué se deben: ¿denuncia, demanda, empapelamiento, querella, empuramiento...?
¿Es este tu único argumento? jajajaja, pero...¿no iban a condenar a PJ y a los otros 4 periodistas de El Mundo por mentir? .
Peoncete, o no te enteras o eres un mentirosete. Más bien lo segundo, porque ya se te ha dicho en multitud de ocasiones: lo de Sánchez Manzano no fue una denuncia, sino una demanda, que se sustancia via civil. No hubo, por tanto, "desestimación de todas y cada una de las acusaciones", sino de las pretensiones.
Lo que sí es una denuncia en toda regla es la que le ha caido al presunto delincuente Luis Del Timo, el gurú de tus colegas Meones Negros; como la que en su día le cayó al delincuente -sin presunto- Losantos.
También la Justicia admitió la denuncia del incompetente y muy probablemente presunto delincuente, Sánchez Manzano, contra PJ Ramírez y varios periodistas de El Mundo y FJL, con el resultado
conocido: desestimación de todas y cada una de las acusaciones contra los aludidos y el presunto delincuente S. Manzano condenado a pagar los costes del juicio,. Hiciste el ridículo.
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
